Casque de réalité mixte d'Apple : ses spécificités supposées impressionnent, son prix aussi
Est-ce enfin en 2023 que l'on découvrira, les yeux ébahis, le souffle court et la carte bancaire à la main, le casque AR/VR/XR/mystR d'Apple ? Peut-être bien que oui. The Information vient en tout cas de révéler de nouveaux détails sur ce serpent de mer qui laissent supposer un lancement prochain.
Le casque de réalité mixte, qui ressemblerait à une paire de lunettes de ski, aurait l'équivalent d'une couronne digitale sur le côté droit pour permettre à l'utilisateur de basculer facilement l'affichage entre le monde virtuel et le monde réel. Contrairement à la couronne digitale de l'Apple Watch, il n'y aurait pas de retour haptique. Les autres interactions se feraient principalement à l'aide de gestes et de commandes vocales. Apple aurait testé de petits contrôleurs dédiés, mais leur concrétisation n'est pas claire.
Alors qu'il avait été question pendant un moment d'une sangle interchangeable à la manière d'un bracelet d'Apple Watch, celle-ci serait finalement inamovible. Une sangle remplaçable serait trop compliquée techniquement, car cette partie contient aussi de l'électronique. Néanmoins, les développeurs tiers (qui pourraient être invités à créer des applications dédiées à la nouvelle plateforme) pourraient avoir une sangle spéciale, potentiellement pour faciliter la connexion de l'appareil à un Mac.
Les porteurs de lunettes de vue pourraient intégrer leurs verres sur mesure grâce à une fixation magnétique. De mini moteurs seraient intégrés au sein du casque afin d'ajuster automatiquement les lentilles aux yeux de l'utilisateur. Sur les casques de VR actuels, comme le Meta Quest 2, il faut ajuster manuellement l'écart pupillaire, avec parfois des réglages trop limités. Le casque d'Apple offrirait un champ de vision de 120°, soit plus que le Meta Quest Pro ou le Valve Index qui se limitent à 106°.
L'Oculus Quest 2, un prototype du casque VR/AR d'Apple ?
Le casque embarquerait la puce H2 déjà à l'œuvre dans les AirPods Pro 2 pour une connexion dotée d'une latence ultra-faible avec ces écouteurs justement. Le futur produit aurait également des haut-parleurs intégrés, mais des AirPods pourraient être utiles, voire indispensables, pour communiquer avec d'autres utilisateurs. En fait, le son des haut-parleurs du casque pourrait être audible par les personnes à côté de l'utilisateur. Pas commode pour toutes les situations ou toutes les vidéos.
Apple pourrait commercialiser d'autres AirPods équipés de la puce H2 avant la sortie du casque afin que les clients aient plus de choix. Une rumeur récente évoquait justement de nouveaux AirPods d'entrée de gamme pour cette année.
Pour réduire significativement le poids de son casque et améliorer ainsi son confort, Apple aurait fait le choix d'une batterie externe. Il faudrait porter la batterie au niveau de la taille (peut-être pas dans une poche, ça risque de chauffer) et connecter celle-ci au casque à l'aide d'un câble magnétique, à la MagSafe. On aurait donc un câble qui se baladerait le long du buste. L'autonomie ne serait que de deux heures au maximum. Les autres casques VR ne font pas beaucoup mieux. L'avantage du système supposé d'Apple, c'est qu'il serait possible d'utiliser une seconde batterie externe pour prolonger l'utilisation.
Les autres informations relayées aujourd'hui par The Information ne sont pas nouvelles, mais une piqûre de rappel ne fait pas de mal. Le casque, véritable concentré de technologies, aurait notamment deux écrans 4K micro-LED, une dizaine de caméras et de capteurs et une puce M2 comme moteur principal. Il aurait aussi un processeur de signal d'image dédié et il se dit qu'Apple a personnalisé un codec pour réduire la latence autant que possible.
Apple verrait son tout nouveau produit comme particulièrement doué pour la visioconférence, ce serait même sa « killer app », avec des conversations menées par des avatars numériques. Si la nouvelle plateforme de Cupertino ne risque pas de s'appeler métavers, cela pourrait quand même y ressembler…
The Information, qui a déjà prouvé sa fiabilité à de maintes reprises, réitère que le prix du casque pourrait s'élever à pas moins de 3 000 $. Il faudra plus que des réunions de Memoji en réalité virtuelle pour le vendre à ce tarif.
@dujarrier
Après l’ « Utile » reste assez subjectif. Ton exemple est séduisant mais absolument inutile pour moi
@dujarrier
« Vous ne pouvez pas demander aux clients ce qu'ils veulent et ensuite essayer de le leur donner.
Au moment où vous l'aurez construit, ils voudront autre chose. »
@ dujarrier
> au prix annoncé de 3000$
Il ne s'agit pas d'un « prix annoncé » mais d'une rumeur colportée par macgeneration qui tente de se dédouaner en citant The Information et en prétendant qu'ils auraient prouvé leur fiabilité dans le passé.
Moralité, ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui est écrit dans ce genre d'article basé sur des rumeurs et des on-dit.
@marc_os
« ne pas prendre pour argent comptant tout ce qui est écrit dans ce genre d'article basé sur des rumeurs et des on-dit. »
C’est la définition même d’une rumeur 😋.
Le plus drole ce sont les gens qui vont ensuite se plaindre qu’une « rumeur » s’est avérée fausse 😅.
@cecile_aelita
mais commentaires préférés, c’est ceux qui se plaignent du retard de l’arrivée d’un produit qui m’a été annoncé que dans les rumeurs 🤣
@raoolito
+1
@cecile_aelita
"se plaindre qu’une « rumeur » s’est avérée fausse"
Ah non, tu ne peux pas écrire ainsi 😮
@DG33
Et pourtant on est déjà deux à le dire 😅
@cecile_aelita
Tsss. Si c’est avéré ça ne peut être faux. 🤪
@DG33
Si tu le dis 🙂
@cecile_aelita
Mais ça peut être / apparaître / se révéler faux.
Notons que le contraire « s’avérer exact » n’est pas plus correct.
@DG33
Tu sais bien comment se finissent toujours nos conversations 😉! Tu as parfaitement raison et tu le sais voyons 😘😘
@cecile_aelita
Ca s’avère toujours ainsi, ce n’est donc pas faux. 😇
@DG33
Oui tu as parfaitement raison 🙂
@cecile_aelita
J’avère et zon 🥹
Le bouzin aura un élastique interchangeable comme les bracelets des AW… fabriqué au prix de Cdiscount vendus au prix Hermès
Franchement j’attends surtout les macs
Ce sera le premier casque, comme l’iPhone qui était super cher et limité au départ.
La question est de savoir si cela sera suffisant pour créer du contenu et attirer des développeurs ensuite… (pas de synergies avec l’iPhone à part Xcode).
Des applis communes avec iOS ?
Au dessus de 1000€ ça se vendra pas
Si le casque se montre à la hauteur de ses promesses/ambitions, les 3 000$ ne me choquent point.
Comme il n'y a a jamais eu aucune promesse ni ambition affichée (juste des rumeurs) 3000$ ça peut paraitre cher... 🤔
Et comme d’habitude avec Apple la première itération ne vaudra pas spécialement le coup. Il faudra patienter jusqu’à la version 2 pour avoir leur vision du produit achevé et sans compromis.
De plus, comme c’est une nouvelle gamme de produit, le temps que les app apparaissent sur le store cela ne servira pas à grand chose.
Il y a quand même des exceptions.... notamment le HomePod dont la 1ere version était ambitieuse sur le plan technique, même si elle avait quelques défauts, et dont la version2 (le HomePod mini) n'a rien à voir (avec son unique mini haut parleur) si ce n'est son look général.
@ narugi
> Et comme d’habitude avec Apple la première itération ne vaudra pas spécialement le coup
Oui, et le premier Mac et le premier iPhone ne valaient rien du tout non plus.
Bref.
@marc_os
Personne n’a dit que ça ne valait rien. J’ai dis que la première version ne vaudrait simplement pas le coup car ils sont dans le compromis. La 2e version, est en vérité la vision du produit final qu’ils avaient au départ en tête.
> The Information, qui a déjà prouvé sa fiabilité à de maintes reprises
Ah bon ? Pourtant l'article vers lequel votre lien pointe ne prouve rien du tout en la matière.
Et le lien vers The information qu'il contient mène vers un article payant.
Mais bon, faut bien tenter de justifier les rumeurs.
Le casque est un ''Mac'' en tant que tel, 2/3000$ si c'est le cas c'est bien normal, on as deja des MacBook a 3000$.
Pages