Le métavers ? Un mot que le patron du marketing d'Apple n'emploiera jamais
En dépit du développement supposé d'un casque de réalité mixte, il ne faut pas trop s'attendre à ce qu'Apple rejoigne le mouvement du métavers. « [Le "métavers"], c'est un mot que je n'utiliserai jamais », a déclaré Greg Joswiak, le patron du marketing mondial d'Apple, lors d'une conférence organisée par le Wall Street Journal.
Tandis que de nombreuses entreprises ont foncé tête baissée dans ce concept imaginé par Mark Zuckerberg, Apple se tient soigneusement à l'écart de tout ce brouhaha. Mais à défaut de ne pas participer au métavers de Meta, Apple a-t-elle l'intention de créer son propre monde virtuel affublé d'un autre nom ? Pas si l'on en croit Tim Cook, qui au-delà du nom « métavers » lui-même a montré sa défiance par rapport à tout ce qu'il recouvre.
« J'ai toujours pensé qu'il était important que les gens comprennent à quoi correspond quelque chose. Et je ne suis pas vraiment sûr que monsieur tout-le-monde sache ce qu'est un métavers. Je ne pense pas que vous voudriez passer toute votre vie de cette façon. Je ne suis pas contre, mais ce n'est pas comme ça que je vois les choses », avait-il déclaré en septembre.
À ce sujet, interrogés par la journaliste Joanna Stern sur le casque de réalité augmentée/virtuelle qui fait l'objet de rumeurs depuis des années, Greg Joswiak et Craig Federighi ont fait mine de ne pas comprendre : « Vous parlez des AirPods ? L'audio spatial est génial ! »
A titre personnel, je pense que en ordre de priorité par rapport à l’utilité finale apporté à la population, il ne me semble pas, actuellement (2022), pertinent d’allouer autant de ressources financières au développement des technologies AR/VR : l’utilité est trop limité (sauf peut etre pour des usages professionnels).
Je pense sincèrement que cet argent serait mieux allouer au developpement de technologies de mémoire non volatile (MRAM, NRAM,…) qui elles permettrait d’apporter des améliorations de rupture utile au quotidien pour tout le monde ou presque (domotique a basse consommation,…)
@dujarrier
Le pouvoir du Je.
@dujarrier
En quoi l’un empêche l’autre? En quoi est-ce incompatible? « L’excuse » du metavers ne peut elle ps servir au contraire à pousser le Developpment de telles puces?
@sebas_
C’est une question d’allocation d’un buget / ressources par rapport a l’utilité / priorité des besoins, dans le bon ordre
Si par exemple, au 1er janvier 2022 tu as un budget de 1000€, tu peux decider d’allouer 900€ a un objet qui va te faire perdre ton temps (ex: casque VR/AR), et 100€ pour qqch te faire economiser du temps tous les jours ou presque dans tes corvées quotidiennes (ex: un lave-vaisselle)
Moi, je ferais l’inverse, j’allouerais d’abord 900€ pour un robot qui fait le menage, la vaisselle,… car il me permettrait de me liberer du temps de corvées qui ne m’interesse pas.
Je Les memoires non volatile / persistentes (MRAM, NRAM,…) pourront permettrent d’ouvrir de nouvelles opportunités d’automatisation des taches recurrentes a la maison / travail, et donc cela est plus prioritaire a mes yeux.
C’est un peu comme Steve Jobs avant de lancer la commercialisation des ordinateurs qui disait comment voulez-vous que les sachent ce qu’ils veulent s’ils ne savent pas que ça existe…
@dujarrier
C’est une façon de voir. J’irai demander plus de budget pour le metavers (les poches sont grandes), et je passerai pas mal de temps à relier les 2, pour pouvoir mettre un Max de ressources sur la mémoire… qui “évidement” servira au metavers.
Plutôt que de “diviser” la tarte, je met tous mes efforts pour l’agrandir.
En gros ma question serait plutôt: comment puis-je relier ces trucs de mémoire au metavers pour avoir du budget dessus. Pour reprendre ton exemple, comment puis je mettre 5.000 dans le metavers, dont 2.000 irait dans le développement de mémoire “pour le metavers”…
Mais bon, comme je ne travaille ps dans le domaine ni ne suis un “décision Maker”, je parle juste sur un forum
Le metavers est un trou noir implanté dans le monde physique dans la perspective d’y creuser un puis sans fond duquel sortir une infinité de profits via une armée mondiale de zombies tenant en vain de fuir ce qu’il reste du réel.
Un beau projet !
Nous en reparlerons dans 10 ans, car même si "JE" ne suis pas fan, ça sera la prochaine révolution
@beber666
Alors en fait non.
@beber666
Non, a mon avis, ça restera longtemps un marché de niche, limité sauf peut etre pour les professionnels, et aussi le jeu et… le porno… A part ça, c’est comme la mode des TV 3D, c’est une mode marketing…
Le protocole domotique Matter, par contre, lui peut ouvrir de nouvelles opportunités intéressantes d’automatisation des taches a la maison…
@celebration
J’ai cru que tu parlais de l’IPhone 😅
Apple est l’expert pour donner des noms cool et très marketeux donc si ils se lancent dedans un jour l’affirmation d’aujourd’hui sera toujours vrai 👌
1 milliard de dollars dépensés par mois 😂
Ça a intérêt à marcher dans un futur proche parce que pour le moment personne n'y va 🦉
Quel bonheur s’ils sont obligés de vendre insta en cas de multifail 😍
Sans savoir si ça a une quelconque signification, qu’une entreprise (Meta) soit en mesure de dépenser 21 milliards de $ (source https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/10/27/mark-zuckerberg-dans-le-gouffre-du-metavers_6147492_3234.html#xtor=AL-32280270-%5Bdefault%5D-%5Bios%5D) pour développer un «««concept»»» me parait totalement inepte
@ysengrain
Dire qu’avec une telle somme (21 milliards de dollars), on aurait pu amorcer la production de volume de memoire non volatile (MRAM, NRAM,…) pour faire baisser les coûts de production, et permettre l’emergence de nouveaux produits qui ameliorerait le quotidien de la plupart des gens…
C’est un peu comme Tesla qui a amorcer la production de volume de la voiture electrique a batterie qui n’emette pas de CO2 en roulant, et qui par la baisse de coût des technologies, a permis/pousser le reste de l’industrie automobile a suivre…
MRam ? The next Big thing depuis 1990.
Les premiers résultats de recherche sur Google remonte des articles de 2012 où on nous explique que ce ne sera bientôt plus du vaporware. Loupé.
@ysengrain
Un concept, ca ne voit pas le jour.
Quand j’utilise mon quest pro avec mon mbp m1 en realite mixte, c’est bien reel.
Ça fait pas rêver non plus de passer ses journées isolé du monde réel avec un casque 🤔 ça fait scénario de téléfilm.
N’emploiera jamais… tant que ce n’est pas rentable. Mais lorsque ça le deviendra - si ça le devient -, le mot deviendra intéressant à prononcer. Je n’en doute pas. Qui en doute encore ?
Parce qu'ils ont déjà déposé IWorld ?