Pour son casque de réalité mixte, Apple semble préparer un métavers
Apple a plusieurs grosses nouveautés dans ses cartons pour les prochains mois. On attend de pied ferme le Mac Pro avec des puces maison évidemment, mais il y a aussi le casque de réalité mixte que l'on pourrait découvrir en tout début d'année. Commencez à mettre de côté dès à présent, l'appareil devrait en effet coûter entre 2 000 et 3 000 dollars, récapitule Mark Gurman dans sa newsletter du dimanche.
Le casque serait un véritable concentré de technologies : puce M2, une dizaine de caméras orientées vers l'extérieur et vers l'intérieur (pour la reconnaissance de l'iris ?), des écrans dotés d'une définition inédite pour ce type d'appareil (on a même parlé de 8K pour chaque œil…), etc. Côté matériel, il n'y a pas vraiment de crainte à avoir : c'est Dan Riccio, le très capé ex-chef du hardware, qui est à la manœuvre.
Côté logiciel, le développement de la première version de realityOS (nom de code « Oak ») serait en phase de bouclage et devrait être fin prête pour le lancement du casque. L'OS contiendrait des versions adaptées de Messages, de FaceTime et de Plans pour la réalité mixte. Quant au nom du produit, cela pourrait être « Reality One » ou « Reality Pro ».
Le matériel et le logiciel, c'est fait… Reste maintenant à produire du contenu. Sur le plan de la productivité, le constructeur a placé le vétéran Yaniv Gur (20 ans de boîte) au sein de l'équipe de conception du casque. Ce dernier a auparavant supervisé l'ingénierie autour de la suite iWork, en plus de Livres, Notes et News. Cet ajout semble signaler le développement de Pages, Numbers et Keynote pour le casque ! On sait que Tim Cook est fan de graphiques en réalité augmentée…
Gurman est allé fouiner dans les offres d'emploi d'Apple pour tenter de lire l'avenir. Ainsi, le constructeur aurait en tête de concevoir un service de vidéos à jouer en réalité virtuelle. Il y a deux ans, Apple achetait NextVR, un spécialiste de la retransmission d'événements en direct (sports, concerts) et en VR.
On peut aussi ajouter au pot cette rumeur voulant qu'Apple fasse produire du contenu VR par les studios hollywoodiens. Le dinodocu Planète préhistorique (Apple TV+) serait ainsi passé à la moulinette.
Du contenu hollywoodien pour le casque de réalité mixte d’Apple ?
Apple voudrait aussi mettre le paquet sur les App Intents, ces marqueurs présents dans les applications qui leur permettent d'interagir avec Siri et Raccourcis. Disponible depuis iOS 16, les App Intents cherchent à intégrer les fonctionnalités des applications au sein même du système d'exploitation.
App Intents : les applications sont pavées de bonnes intentions
Plus étonnant, Apple travaillerait également sur un « monde en réalité mixte en 3D ». Une offre d'emploi fait référence à des outils et un framework permettant de créer des expériences connectées dans ce qui ressemble fort à… un métavers. Le mot hérisse le poil de Tim Cook et de Greg Joswiak, mais peut-être que la Pomme a trouvé un meilleur moyen de plonger l'utilisateur dans un monde virtuel que Meta…
Horizon Worlds : 10 mois après, où en est le métavers de Mark Zuckerberg ?
😂 la photo du titre de l’article !
@ShyWhere
Horrible
@ShyWhere
On dirait un petit vieux dans un ehpad!
@Biking Dutch Man
Tout ça pour regarder Drucker
@iJoke
En 2x8K
@iJoke
"Tout ça pour regarder Drucker"
Il est encore à l’antenne ?!
@fte
Il nous enterrera tous. 🤣
L’indecrottable du service public.
@ShyWhere
Les dégats de la chirurgie a outrance... 😬
@ShyWhere
je me suis dis pareil 😂
@ShyWhere
Aïe le visuel créé avec une IA 🤪
Je n’arrive absolument pas à voir l’intérêt de tout ça… Qu’est-ce que ça permet de faire ce qui est impossible aujourd’hui ? Et en quoi est-ce mieux ? J’ai eu ces réponses instantanément à la présentation de l’iPhone, là j’ai d’énormes doutes.
@Furious Angel
“Je n’arrive absolument pas à voir l’intérêt de tout ça… Qu’est-ce que ça permet de faire ce qui est impossible aujourd’hui ? Et en quoi est-ce mieux ? J’ai eu ces réponses instantanément à la présentation de l’iPhone, là j’ai d’énormes doutes.”
Rien n’est impossible. Le metavers facilite les choses, avant toute chose. en economisant de l’argent, du temps, des resources naturelles, etc. Faut vraiment l’utiliser pour comprendre. J’utilise quasiment le quest pro au quotidien a present, depuis quelques semaines/mois, et c’est vraiment sympa. Que ce soit pour le jeu, le fitness, musique/video, news, discuter dans des forums, rencontrer du monde, philosopher, pour des concerts egalement. L’experience est certes differente par rapport au reel, mais c’est tres immersif, la definition HD aide, avoir les traits de caractere des gens est un gros plus maintenant.
@Paquito06
Donc se mettre un casque sur la gueule à 3000€ ça facilite les choses et fait faire des économies ? Ah.
@Furious Angel
Surtout que discuter dans les forums existent déjà en fait. Comme vous je ne comprends pas l'intérêt à part déshumaniser encore plus.
@DP-Britto
Zoom, WhatsApp et Teams n’ont rien apporté de mieux que de véritables relations humaines. Mais pour des personnes à l’autre bout de la France ou du monde, je trouve que ça a quand même rapproché les gens de les voir plutôt que de simples appels téléphoniques.
Je suppose donc que les forum avec le visage (ou l’avatar) des gens qui s’expriment , ça peut être sympa dans un univers 3D.
Ceci dit, j’en reste à mon Quest II pour des jeux immersifs et ça me suffit amplement pour le moment 😁
@rocroc7
"Ça peut être sympa" oui ça doit l'être 5 minutes parce que nouveau. A 3000€, ça fait cher le peu d'intérêt.
@Furious Angel
“Donc se mettre un casque sur la gueule à 3000€ ça facilite les choses et fait faire des économies ? Ah.”
$1,500, pas 3,000 (pour le quest pro, commercialisé, pas pour des rumeurs). Encore une fois, faut le tester, car sinon on obtiendra tjrs les memes commentaires a la con du style “c’est cher” (quand c’est destiné aux pro et pas aux particuliers pour le moment, puis le prix n’est que subjectif, ca serait cher a $10,000 pour ma part, un bijou technologiqie a $1,500 c’est rien), ou encore “c’est pour le porno/jeu video” (bah si ta vie se resume au porno ou jeu video c’est bien, mais c’est pas un probleme propre a la VR/AR), ou alors a quoi ca sert (encore une fois, a tester, tout ce qu’on fait avec un iPhone/iPad, on le fait avec un quest pro, sauf que tu as un univers immersif, totalement 3D autour de toi, comparer ca avec une paire de lunettes 3D des annees 2000 faut pas voir plus loin que le bout de son nez). Et a l’utiliser davantage, je suis encore plus convaincu du succes futur du metaverse (que ca soit Meta, Apple, ou un autre acteur).
@Paquito06
Personnellement je trouve déjà hyper flippant à notre époque de voir l’immense majorité des gens les yeux rivés sur leur tel.
L’autre jour j’attendais le train et j’observais les gens sur le quai, ceux qui faisaient autre chose qu’être sur leur smartphone étaient hyper rares.
Pour un objet communiquant il isole énormément les gens des autres, et je n’ose imaginer la même situation avec des gens qui porteraient tous un casque d’ar …
Ça me fait penser aux humains dans wall-e
@radeon
En même temps quand tu attends le train il n'y a pas grand chose à faire...
@fousfous
Lire un livre ou un magazine, parler aux gens, écouter de la musique, écrire, ou peut-être juste regarder le monde autour de toi :)
@radeon
Bah c'est sûrement ça qui est fait sur le portable en fait.
@radeon
A part regarder le monde autour de toi, tout ce que tu cites peut être fait avec un smartphone 😅
@Nico_Belgium
Oui mais uniquement de manière dématérialisée, or nous sommes des créatures sociales et je pense que ne plus du tout parler aux gens irl doit avoir un impact réellement néfaste sur notre bien-être, or c’est la voie que l’on emprunte depuis un moment déjà et à toute allure.
@radeon
En quoi le fait de lire un magazine / lire un livre ou écouter de la musique avec autre chose qu’un smartphone rend plus social que faire toutes ces choses de façon dématérialisée? C’est plutôt ce côté de ton argumentaire que je ne comprends pas.
Je suis pas sûr que dans un train par exemple les gens socialisaient plus il y a 20 ans avec des inconnus qu’aujourd’hui.
@Nico_Belgium
Oui c’est sûrement de mauvais exemples, à vrai dire je n’en sais trop rien, c’est plus un ressenti qu’un argumentaire et je ne suis pas persuadé d’être dans le juste, simplement ça me fait peur de voir tout le monde dans sa petite bulle et j’essaye quand je suis dans ces situations de justement décrocher de mon côté, et de regarder un peu le vrai monde.
@radeon
Je peux comprendre mais je crois que cette impression est renforcée par le fait que c’est un seul outil multi usage qui permet de faire des choses nécessitant 10 objets différents il y a encore 20 ans 🤷♂️
Donc ça donne l’impression que tout le monde fait la même chose sur son téléphone.
Sauf qu’en vrai, en revenant 20 ans en arrière, sur un panel de 10 personnes, tu aurais vu dans un train:
- 2 lire un livre
- 2 lire les actualités dans le journal
- 2 lire un magazine
- 2 écouter de la musique avec leur iPod
- 2 jouer à des jeux vidéos sur une console portable
Désormais toutes ces choses peuvent être faite sur un seul et même appareil.
En résumé je crois que les choses ont pas tant changées. Ce sont juste les outils qui ont évolués.
@Nico_Belgium
Parfaitement d’accord
@Nico_Belgium
"- 2 lire un livre
- 2 lire les actualités dans le journal
- 2 lire un magazine
- 2 écouter de la musique avec leur iPod
- 2 jouer à des jeux vidéos sur une console portable"
Les trois premiers étaient vrai il y a 100 ans. Seuls les deux derniers datent des premiers walkmans et consoles portables.
@fte
Je n’ai pas dit que ces habitudes n’ont que 20 ans. Mon point était que toutes choses peuvent être faites avec un smartphone la où il fallait 5 objets différents précédemment.
@Nico_Belgium
"Je n’ai pas dit que ces habitudes n’ont que 20 ans. Mon point était que toutes choses peuvent être faites avec un smartphone la où il fallait 5 objets différents précédemment."
Je n’ai pas dit que tu avais dit que ces habitudes n’avaient que 20 ans. Je soulignais que certaines habitudes étaient démontrées centenaires au moins.
Je pense que nous sommes d’accord ;)
@Nico_Belgium
« Je suis pas sûr que dans un train par exemple les gens socialisaient plus il y a 20 ans avec des inconnus qu’aujourd’hui. »
Alors je peux te confirmer que c’était le cas. Pas d’iPhones. Et ça sociliasait beaucoup plus. En même temps, j’étais étudiant. J’adore démarrer des conversations avec les gens autour de moi.
La technologie isolé et donne un faux air social. C’est de matérialisé. Le crops parle lui aussi, au moyen de réactions, d’expressions faciales, etc… et ça, ça manque avec la technologie.
Certains diront qu’avec une immersion 3D, in avatar, etc, on pourrait compenser ça. Si on joue on y arrive, je ne crois pas que ce sera demain, mais dans plusieurs décennies. On sera tous abrutis à ce moment-là et une interaction sociale sera une légende du passé.
@Sillage
Et bien je te répondrai en disant qu’on est tous différent. Je n’aime pas socialiser avec des inconnus dans le train parce que je suis de nature introvertie :) ce n’est (pour moi) pas le contexte pour rencontrer des gens et se taper la discute.
Et le smartphone n’a rien à voir avec ça ^^’ je suis juste pas là pour ça et ça a tendance à me déranger
Si je veux rencontrer des gens il y a des bars, des foires, des activités de groupes, etc..
Et je fait toutes ces choses. Mais sociabiliser avec des gens dans le train / a la gare / etc..
C’est pas mon délire. Peut être pour ça que je n’ai pas la même perception sur il y a 20 ans où je ne le faisais pas plus qúaujourdhui :)
@Nico_Belgium
De nos jours, il m’est arrivé de rencontrer des gens extraordinaires dans l’avion.
L’humanité a oublié de nos jours ce que échanger avec les autres veut dire.
Je ne dis pas que je n’aime pas m’isoler de te ps en temps. Mais avoir une interaction sociale dans un bar, en quoi c’est différent que dans un train, bus, avion, rue ?
Une des choses que j’ai remarqué en déménageant aux usa, en Europe, on discute avec quelqu’un, on se sent obligé d’échanger nos numéros de téléphone, mais on ne se rappelle jamais. Aux usa, la personne ne se souviendra sûrement pas de ton nom le lendemain, et ne te reconnaîtra sûrement pas dans la rue non-plus. Qu’est-ce qui est pire : l’hypocrisie ou le superficiel ?
Je préfère échanger avec un inconnu que d’être tout seul comme un con au bar. E côté superficiel permet de ne pas se soucier d’un jugement prolongé, le lendemain il sera un inconnu. Ça permet de faire sortir ce qui nous pèse. Etc… ou simplement apprendre de nouvellles choses. Être ouvert à son monde.
Comme disait un grand philosophe : « les ouvres, ils savent pas. Il faut être aware ! »
(Ok, philosophe était de l’humour).
On rigole, mais dans le fond, il n’avait pas tord.
@Sillage
La différence c’est le contexte. Je suis pas toujours préparé et j’ai pas toujours envie de rencontrer des gens. C’est comme ça 🤷♂️
Et encore une fois la technologie n’a rien à voir avec ça. C’est simplement qui je suis.
Et si un inconnu essaye d’engager la conversation avec moi dans un train ou un avion je suis désolé mais il y a des grandes chances que la personne se prenne un mur 😅
@Nico_Belgium
Oh. Comme je le disais, on aime être seul parfois. Et on peut répondre gentiment que l’on ne veut pas être dérangé.
La technologie a provoquer une plus forte isolation des gens. Cela ne veut pas dire que l’on ne doit pas être isolé de temps en temps. Et nombreux sont ceux qui veulent aussi être tranquille en train car c’est leur seul moment de calme entre le travail et la maison, ou alors ils doivent travailler (Ecole, travail, etc…).
Ce n’est pas pour tout le monde. Mais je me souvient de l’époque avant les smartphone, et l’époque qui a suivi. L’influence Facebook, etc…
La technologie n’est pas mauvaise, tout comme un fusil. C’est ce que l’on en fait qui l’est.
Et beaucoup se sont plongé comme des zombies dedans pour finalement devenir des zombies.
On voit aussi l maturité en ligne avec les influenceurs. Des gens sans éducation, mais qui veulent éduquer les autres. Parce qu’ils ont des milliers de vues, ils doivent savoir de quoi ils parlent. Il y en a une qui vent l’eau de son bain. Et ça marche ! 🤦♂️ Est-elle à blâmer pour user de la bêtise humaine ? Mais où est le côté éthique.
Notre société, de par son usage de la technologie, propulsée par certains GAFAM et autres, essaie d’amener à toujours passer plus de temps sur leur outils/plateformes afin de les monétiser, de les emprisonner. Les gens aiment penser qu’ils sont libres, qu’ils choisissent pour eux-mêmes. Mais l psychologie du marketing est puissante, et faite pour ne pas réaliser. Et ensuite, des habitudes sont encrée, un changement à été fait, et les gens ne réalisent pas. Durant Covid, ça pleurait pour les libertés, mais c’est toujours très sélectif. Il y a ce qui se vois et qui est soudain, et ce qui est caché et sournois. On se plaint de mesures temporaires mais acceptent les privations permanentes…
Je m’égare un peu, mais ça n’en enlève pas de son sérieux.
Mais pour en revenir à notre sujet, la technologie que l’on utilise tous les jours nous enlève même ces moments où l’on voudrait actuellement voir du monde.
D’un clic on peut avoir accès à tout. Enfin presque. La chaleur humaine y est absente. Et ce n’est pas la VR/AR qui va changer ça.
La patience n’est plus une chose que les gens connaissent. On veut tout, tout de suite. Et peut importe si on s’endette pour ça. On a une impression de besoin. Et à nouveau, puissance psychologique du marketing. Il n’y a pas de besoin, mais on croit qu’il y en a un.
Ça ne fait que amplifier l’isolement de chacun, pour le plus grand plaisir de certaines élites.
Voilà de quoi méditer.
Mais quoi qu’il en soit, il n’y a rien de mal à vouloir être seul parfois. On a tous besoin de nos moments de calme.
Cordialement.
@Sillage
Encore une fois, je ne suis pas d’accord 🤷♂️
Je n’ai pas l’impression que les gens socialisent moins qu’avant à cause du smartphone.
Pour moi, les occupations ont changés, les gens sont sur leur smartphone au lieu de faire autre chose. Mais cet autre chose n’est pas spécialement socialiser.
Ça a pu être lire un journal, lire un livre, écouter de la musique, etc..
Bref. Je ne pense pas que le smartphone ait réellement changé la donne. Mais c’est peut être moi qui fait erreur. J’ai aussi connu l’ère pré Facebook et pré smartphone 🙂 mais de l’œil de quelqu’un qui n’allait pas spécialement vers les autres. Même sans cette technologie.
(Par contre je ne défend pas la VR en tant que metaverse. Je crois que ça a de l’avenir en tant que divertissement. Pour du jeux vidéo. Mais pas en tant qu’outil de travail ou de socialisation. Je n’y crois pas du tout)
@Nico_Belgium
C’est des points qui se discutent. Il y a matière à débat en effet.
Mais j’ai pu voir les choses changer. Par exemple, quand quelqu’un partait en vacances, à son retour, c’était toute une expérience à partager. Décrire ce que l’on avait vu, montrer des photos, partager l’émotion, etc…
De nos jours (et je l’ai vu plus d’une fois), les gens postent tout tout de suite. Et à leur retour, si ils veulent partager, les autres répondent « ah ouais, on a vu… » et il n’y a plus d’intérêt, plus de partage, plus d’échange.
Facebook and co a enlevé l’émotion dans la notion de partage. A nouveau, plus de patience, il faut tout montrer (ou avoir) tout de suite.
Le problème n’est pas la technologie, mais la façon dont elle nous est vendue et ce que l’on en fait.
Mais je conçois ton point de vue.
J’ai toujours été de nature timidité petit jusqu’à ce que j’ai 15.5-16 ans. Ensuite, ça a changé. Maos j’étais toujours un grand observateur de mon entourage. Des fois je me dis que j’aurais du faire autre chose que ingénieur. LOL.
@Sillage
"De nos jours (et je l’ai vu plus d’une fois), les gens postent tout tout de suite. Et à leur retour, si ils veulent partager, les autres répondent « ah ouais, on a vu… » et il n’y a plus d’intérêt, plus de partage, plus d’échange."
Mes conversations ont changé. Nous parlons de nos expériences, de nos ressentis. Mes amis savent ce que j’ai vu, pas comment je l’ai vécu. Mes messages disent la surface. Au retour nos conversations ignorent la surface pour les profondeurs. Nos discussions sont plus riches et élaborées parce que la surface est déjà connue.
Peut-être ne t’es-tu pas adapté à ces moyens pour en exploiter les potentiels, je ne sais pas.
Pour ma part j’apprécie de savoir ce que vivent mes amis entre nos rencontre, et parler plus personnellement lors de nos rencontres, le quotidien étant déjà communiqué.
Je suppose que nous nous approprions ces technologies chacun à notre façon… mais j’ai entendu le même genre de discours à propos du téléphone filaire dans tous les foyers. Ma grand-mère était opératrice téléphonique. Elle m’en a raconté des histoires de cette époque, le téléphone (fixe) qui allait ruiner les relations entre les gens…
@Sillage
Un grand merci en tout cas pour tes réponses argumentées et agréables 🙏 on est pas d’accord sur le fond mais je sens un profond respect de l’opinion d’autrui et une ouverture à la remise en question.
C’est suffisamment rare (en particulier sur ce fil 😅) pour être souligné.
@Nico_Belgium
Oui, très rare. Merci pour cet échange. Ça fait du bien. Cordialement.
@Nico_Belgium
À Paris, les gens n'ont jamais vraiment socialisé... cela dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
@Sillage
Le problème c’est la pression constante que les gens subissent via leur smartphone. Et notamment via les réseaux sociaux en attente H24 des réactions de leurs « amis » à leurs publications. Il faut publier et encore publier pour exister (pour les autres).
Effectivement dans la rue, tous les jeunes même en groupe sont penchés sur leurs portables.
Idem pour les adultes en voiture lorsqu’ils sont à l’arrêt.
Des contenus par milliers qui nous abrutissent plus qu’ils nous aident et nous divertissent.
Que veulent faire les plus jeunes comme métier ?
YouTubeur et influenceur semblent arriver en tête de liste. C’est effrayant ; mais c’est du pain béni pour les gafam.
Ça leur rapporte un maximum d’argent ; c’est tout ce qu’ils demandent ; peu importe les ravages psychologiques sur les plus jeunes et nous autres, leurs esclaves et serviteurs.
Le plus important est notre impression d’être libre dans nos choix et nos comportements.
Mais notre libre arbitre appartient au gafam.
@iChris015
C’est exactement ça. C’est un excellent complément à tout ce que j’ai écrit.
Je pense comme toi.
Et c’est terrible oh combien les gens se sont exprimés pour Covid et leur liberté, mais les GAFAM, c’est toujours « oh, je n’ai rien à cacher », et surtout ils ne réalisent pas oh combien ils sont manipulés.
@iChris015
Je trouve ce discours très péjoratif pour les YouTuber.
Quand j’étais ado j’ai connu des potes rêver d’être mannequin ou acteur. En quoi est-ce différent?
Encore une fois: le support a changé. Mais pas les gens..
Ça me fait doucement sourire ce genre de discours car c’est le fameux mythe de « c’était mieux avant ». Ou de « les jeunes sont corrompus par XXX. De mon temps ça n’existait pas ».
Le même genre de discours a été tenu au sujet du téléphone fixe, du cinéma, de la télévision, et j’en passe sûrement…
Ça me rappelle une citation des simpsons: c’est grand père qui dit à Homer:
« Avant j’étais dans le coup. Et puis ils ont changé ce qui était dans le coup. Maintenant ce qui l’est ça me terrifie. Ça t’arrivera a toi aussi! »
@iChris015
"Des contenus par milliers qui nous abrutissent plus qu’ils nous aident et nous divertissent."
Ouai. Mes parents me disaient enfant que je lisais trop. Car je lisais tout le temps.
Ma grand-mère disait à mon père, enfant, qu’il faisait trop de vélo. Il pédale encore chaque semaine plus que toute ma famille réunie en une année.
Mes arrière-grand-parents disaient à ma grand-mère adolescente, qui a fait des études, fait rare à cette époque en campagne française, qu’elle étudiait trop.
Les nouvelles générations font trop un tas de trucs que leurs parents font moins. C’est une constante humaine.
@fte
Quand tu veux je passe un entretien soit dit en passant
@Sillage
"La chaleur humaine y [de la VR] est absente."
Après avoir entendu une femme témoigner que ses meilleures expériences de flirt (euphémisme) se sont passées par messagerie, je pense que cette perception de chaleur humaine (sauf bien sûr la partie purement physique de celle-ci) dépend vraiment des personnes. J'ai tout de même l'impression que quelqu'un peut être chaleureux par avatar interposé. La VR rebat par contre les cartes pour l'hypocrisie car certains ne peuvent pas masquer leurs émotions sur leur visage.
@d'autres : on écrit "j'ai tort" et non "j'ai tord" qui vient de tordre (je ne sais pas pas pourquoi, cette erreur me gêne plus que les habituels er/é).
@Sillage
"De nos jours, il m’est arrivé de rencontrer des gens extraordinaires dans l’avion."
Moi aussi. Mais l’avion n’est pas un transport public bondé. Tu es installé avec un ou deux voisins et protégé des autres par des rangées de sièges. Ou un car. Ou un train à compartiments. Bref, des transports longue distance. Temps et distance.
Métro ou bus, c’est mort. Les sardines ne causent pas dans leur boîtes.
@fte
"Métro ou bus, c’est mort. Les sardines ne causent pas dans leur boîtes."
Tssssss que nenni. Notre grand philosophe chansonnier Patrick Sébastien nous le conte pourtant bien avec son hymne interplanétaire des sardines 🎶 🎶
@fte
« Moi aussi. Mais l’avion n’est pas un transport public bondé. Tu es installé avec un ou deux voisins et protégé des autres par des rangées de sièges. »
Ce n’est pas faux. Mais il m’est arrivé de rencontrer des gens à l’aéroport, dans l’avion, personne à côté de moi, ou à l’arrière de l’avion. Discussions avec les hôtesses parfois très intéressantes (pas de mauvaises tournures, ok?) qui finissent par recevoir des boissons qui sont normalement payantes, etc…
« Ou un car. Ou un train à compartiments. Bref, des transports longue distance. Temps et distance. »
Pas toujours. Un échange même bref peu de passer à tout moment. Même sur des trajets court.
« Métro ou bus, c’est mort. Les sardines ne causent pas dans leur boîtes. »
Le bus ou le train, sur le quai ou arrêt de bus aussi un échange peu se faire. C’est assez aléatoire.
Et dans le métro à NY par exemple, ça m’est arrivé de discuter avec la personne à côté de moi. On se retrouve parfois facilement 20 minutes côte à côte. Très aléatoire.
Pages