Test du Solo Pro : le casque supra-auriculaire le plus abouti de Beats
Testons donc le nouveau casque Beats Solo Pro. Il y a quelques années, nous nous serions presque contenté de vous dire que si vous avez déjà vu un casque Beats, vous avez vu ce casque Beats (à l’exception peut-être d’un nouveau coloris), et que si vous avez déjà entendu un casque Beats, vous avez entendu ce casque Beats (à commencer par ses basses dégoulinantes). Mais ça, c’était avant que le rappeur Dr. Dre et le producteur Jimmy Iovine ne signent à Cupertino.
Sous l’égide d’Apple, Beats a d’abord retouché le profil sonore de ses casques, diminuant le volume des basses en même temps qu’elle augmentait la cohérence des différentes fréquences. La firme au « b » rouge s’attaque maintenant au matériel. Finis le plastique brillant et les vis apparentes, place au plastique mat et à l’aluminium anodisé. Ajoutez la puce H1 et un système de réduction active des bruits, et vous obtenez le Solo Pro, le casque supra-auriculaire le plus abouti de Beats.
Le tout premier casque Beats avec une note acceptable — les temps changent !
Excellent test, merci 🙏
Meilleur que les Studio 3 Wireless? J’en doute...
@robertodino
J’ai le studio 3 wireless et son avantage par rapport au solo c’est que le studio englobe l’oreille et possède une prise mini jack le reste c’est équivalent
“La recharge passe non par un port microUSB, ni même un port USB-C, mais un bon vieux port Lightning.”
non pas par ou ne passe pas par.
Merci pour cet article.
Donc dans la catégorie bon choix. Après on a les hi-fi et les audiophiles. Good job !
Merci pour le test!! On parlait beaucoup des AirPods mais je suis content que ce casque ait pu être testé.
Il me donne envie 😍
J’imagine que ce casque annonce la fin des studio... et qu’il y aura les solo et les solo pro à terme.
@Eratic
Non je penses qu’ils vont introduire des Studio Pro, avec ce design, puce H1 etc.. 👀
Quelqu’un saurait le dire si le casque peut fonctionner en mode DAC?
@PahraDeHaske
C’est-à-dire ? Avec un DAC ou bien ? Il doit fonctionner en toutes circonstances, mais il est vrai que l’article – que j’ai survolé, et sauf erreur – ne dit pas s’il peut fonctionner avec un câble et dans une chaîne traditionnelle.
Non en mode DAC pur et dur, comme un vrai DAC externe. Donc branché sur une source genre smartphone ou un Mac, il est détecté comme étant un vrai DAC externe et la transmission se fait en numérique pur. Je ne sais pas si on peut appeler ça être électrosensible mais le BT me file un mal de crâne épouvantable et j'ai vraiment l'utilité de la RBA. J'utilise actuellement mon 1000XM3 avec un câble lightning > jack 3.5, jamais sans fil. Pour l'instant les Mac ont encore une sortie jack, mais pour combien de temps?
@PahraDeHaske
Je ne comprends pas tout. Ce casque-ci fonctionne-t-il en Lightning ?
@iBaby
Vu que c’est apple, je doute qu’on ait des spec claires, faut pouvoir atteindre le maximum de pige...consommateur.
Madame Michu n’y comprend rien à l’impédance, le spectre, (le DAC), la sensibilité.... Donc on lui colle un « pro » et elle ne se sentira plus pisser
D’ailleurs on ne sait même pas si ce casque dispose d’un DAC intégré, ni quelles seraient ses specs. Bref, c’est du gadget de haute voltige et c’est utilisé comme tel. Aucun article Apple ne connaîtrait un traitement journalistique aussi leste, par exemple sans parler de conversion audio, etc.
@iBaby
"D’ailleurs on ne sait même pas si ce casque dispose d’un DAC intégré"
Je te met au défi de me trouver un casque sans fil qui fonctionnerait sans DAC intégré.
@MarcMame
😉 formulé de manière sympathique!
@PierreBondurant
J’ai bien ri
@MarcMame
Sans doute. Mais l’accent n’est pas mis sur la conversion, dans l’article.
@Anthony
Je disais seulement que l’info sur ce qu’il contient comme DAC n’est pas dans l’article.
@iBaby
"Je disais seulement que l’info sur ce qu’il contient comme DAC n’est pas dans l’article."
En 2019, il n’existe plus de mauvais DAC.
On est plus dans les années 90.
Et même si c’était le cas, tu ferais mieux de t’inquiéter de la qualité de transmission en BT qui est le vrai le véritable point noir qualitatif de tous les casques sans fil.
Si c’est le dernier modèle c’est logiquement le plus abouti non?
Pas forcément. L'EOS RP est sorti après le R et il est loin d'être aussi abouti que le premier du nom.
A croire qu'un casque ca ne sert pas à ecouter de la musique. L'auteur en fait des tonnes sur les charnières, les vis apparentes, les oreilles serrées, les boutons de réglage, j'en passe et des meilleures. Et les mecs, moi dans un casque ce qui m'intéresse le plus c'est le son, et c'est tout de même à cela que ca sert. Là franchement, je ne sais pas même si c'est bon ou naze, bien que je devine que entre les lignes que c'est pas top. Perso après avoir essayé d'en écouter un certain nombre de la marque, ils sont proches du zero absolu, mais c'est une mon opinion personnelle. Le casque comme objet de mode, ca décoiffe non
Totalement d’accord !
Je n’aime pas non plus cette marque au boom boom insupportable...
D’ailleurs tu oublie de souligner que l’auteur est très complaisant vis-à-vis de la qualité audio puisqu’il avoue lui même qu’il est en dessous du Bose ou Sony la ou ils disent qu’ils recommandent l’achat de ce truc. (En plus de cette connerie de Lightning !) et la recharge est super longue !
En attendant , je me souviens encore du test du remplaçant du qc35 II qui s’était fait déglingué par le même site.
Comme quoi, 2 points 2 mesures comme toujours...
@Dimemas
2 poids pour faire bonne mesure!
On parle ici de casque avec RBA, donc "qualité de son" est passablement inapproprié vu l'incidence qu'à cette techno sur la signature d'un casque, pour un produit pareil, c'est un argument que je trouve un peu à côté de la plaque.
Ici on parle d'un engin capable de produire de la musique raisonnablement bien dans des conditions pas toujours évidentes, où le style peut avoir son importance pour la cible première (les kékés) et où l'usage doit être le plus ergonomique possible, donc fonction intuitives et rangement optimal pouvant supporter pliages et dépliages à répétition sans sourciller.
Le Bose 700 a ses avantages et ses inconvénients, mais je reconnais une sorte de complaisance pour les produits Beats par rapport au remplaçant du QC35II.
Et à prix similaire, donc oui la comparaison à une certaine valeur, puisqu'on ramène les choses au maitre étalon.
300 boules pour un casque à utiliser avec un smartphone et principalement chez soi ...
on marche dur la tête
enfin bon chacun balance sa thune selon ses envies
Je pense pareil des gens qui claquent un salaire (donc un poil plus quand même que 300 boules) juste pour faire un aller retour sur New York.
Chacun claque sa thune comme il veut.
Il peut aussi partager l’audio avec un ami qui a un iDevice ou avec des AirPods sur le même device...
Je viens de craquer pour ce Beats.
Et effectivement ça n'a plus rien à voir avec Beats...
On pourrait mettre le logo Apple dessus.
Les yeux fermés impossible de reconnaître la signature Beats (sauf à haut volume).
La qualité de fabrication est enfin digne de son prix.
Le problème de ces casques ( le Bose et le Donu aussi ) en ballade c’est qu’ils sont gros et moches.
Ca fait geek gamer qui fait du Call of Duty pendant que sa femme et son gosse dort, ou mélomane qui écoute Dire Strait.
Enfin....
@misterbrown
Le problème de ces casques ( le Bose et le Donu aussi ) en ballade c’est qu’ils sont gros et moches.
personne ne se baladera non plus dans le metro avec , il ressortira....sans 9 fois sur 10
c'est un casque stay home ...
Je sors du Apple Store. Il faut bien avouer, c'est une belle bête, bien finie, ça respire la qualité et ça tient bien en main. Le confort est loin d'être désagréable. Et puis le son on est à 1000 bornes de ce que Beats nous servait il y a des temps pas si reculés... c'est plutôt chaud, rond, mais jamais boomy, détaillé malgré ce foutu codec que je trouve vraiment dégueulasse. La RBA est vraiment propre, la signature ne part pas en latte quand la fonction est activée mais on est loin loin derrière l'efficacité d'un 1000XM3. Par contre j'ai séché les techs quand je leur ai demandé si le casque était reconnu comme un périphérique audio quand il était branché à un Mac ou un smartphone par USB. Je pense que le type cherche toujours une réponse et il avait pas l'air d'être franchement motivé pour tester la chose alors qu'il avait le choix niveau matos autour de lui.
Merci pleins pour le supplément d'infos!
@Anthony
Et avec un câble Lightning vers Lightning, ça marche ?
Donc malgré le test bien argumenté, les anti BEATS n’acceptent pas que le casque soit bien noté....
Je ne partage pas l’avis négatif sur la puce H1/W1.
J’ai des BeatsX, des AirPods Pro et un Bose 700. Bien que la double connexion soit sympa (mais avec Appel et Hands Off je prends mes appels de n’importe quel appareil, et pas que 2) en général on a 3 devices (tel, tablette et portable voire desktop). Et bien, avec le Bose, imaginez que vous ayez votre 2ème device connecté à l’autre bout de la maison... vous êtes obligé d’aller couper le Bluetooth pour récupérer un point de connexion. Avec H1/W1, certes il y a une manip, mais on n’est jamais bloqué. Donc je pense essayer ce Solo pro pour remplacer mon Bose. Et ceci sans parler de l’application Bose Music qui est une calamité !
hahaha le mec qui ne connait les paramètrages de ses appareils et qui en fait défaut XD
@ArnaudB
Ah ah je veux bien qu’on m’explique alors ;)
on m'y reprendra pas à acheter un casque BEAT
mon studio 3 a cassé un mois avant la fin de garantie au niveau de la charnière; la pièce interne en plastique a cassé alors que je l'ai toujours rangé dans son étui.
Bien sur Apple refuse de considérer que cela relève de la garantie.
je reviendrai à Bose
wow finalement un Beats qui arrive au niveau des akg circum à 50 balles... Bravo Beats