Le Studio3 de Beats accueille la puce W1
Apple continue d’améliorer la gamme d’écouteurs et casques Bluetooth de Beats en ajoutant sa propre puce W1. Conçue à l’origine pour les AirPods, elle a trouvé place dans les Solo3, les Powerbeats3 et les BeatsX. À partir d’aujourd'hui, un nouveau casque vient rejoindre la collection : le Studio3.
Ce casque circumaural vient entourer les oreilles sans les toucher. C’est un modèle plus encombrant que le Solo3 qui vient se poser sur les oreilles, mais il apporte plusieurs avantages en contrepartie. Il devrait être plus confortable et surtout mieux isoler, notamment parce qu’il intègre une fonction d’isolation active du bruit.
Popularisée par Bose, cette technologie consiste à enregistrer en permanence les bruits autour de vous pour les annuler en envoyant une fréquence inversée en temps réel. L’isolation active est surtout efficace en train ou en avion, dans les environnements bruyants et réguliers. La filiale d’Apple évoque une annulation adaptative capable de s’adapter à l’environnement et le constructeur indique qu’elle surpasse celle de ses concurrents. Naturellement, il faudra voir à l’usage ce que cela donne réellement.
Le son lui-même est censé être adapté en temps réel en fonction du style de musique et de vos préférences. On imagine (et espère) qu’une app permettra de régler ce paramètre et de désactiver d’éventuels effets sonores appliqués par le casque.
La puce W1 apporte des avantages incontestables, les mêmes que sur tous les autres modèles. Connexion simplifiée et surtout transfert instantané d’un appareil à l’autre via son compte iCloud, mais aussi autonomie en hausse. Le Studio3 pourra tenir 40 heures en coupant l’isolation active, jusqu’à 22 heures « seulement » en la laissant activée. À titre de comparaison, le QC35 de Bose qui est son concurrent direct affiche 20 heures en Bluetooth et avec isolation active.
Par ailleurs, dix minutes de recharge doivent suffire à obtenir trois heures de musique. À ce sujet, quel dommage que Beats s’en tienne encore et toujours au micro-USB : le Lightning aurait été un meilleur candidat, ou mieux encore, l’USB-C qui commence à se généraliser.
Ce nouveau modèle est affiché à 350 €, trente de moins que chez Bose. Le Studio3 est livré avec une housse de transport et un câble jack qui intègre des commandes, un bon point pour les cas où le Bluetooth n’est pas une option.
J’aimerais tellement les fonctionnalités du Bose QC35 dans ce modèle exact de casque...
Ou au moins les couleurs de ces casque sur les Bose QC35...
Mais le son beats, pas pour moi, et la fragilité des casque ne donne pas envie (j’ai eu solo, MixR, et Pro (400€ ce dernier)
"Mais le son beats, pas pour moi,"
Pourtant en comparant les courbes de réponse en amplitude en fonction des fréquences des casques bose et beats, les courbes sont similaires avec une accentuation élevée des graves qui ne sont pas percutantes et qui étouffent le reste du spectre en fréquence.
Je ne fais en aucun cas du bose bashing et du béats praising mais je relève juste votre incohérence.
J'aimerai connaitre la raison de votre "deux poids, deux mesures".
« le constructeur indique qu’elle surpasse celle de ses concurrents «
Mieux que le QC35 ?
J’attends de voir ça...parce qu’aujourd’hui sur le terrain de l’isolation et du confort, Bose est loin devant.
@Grizzzly
Oui et non.
J'étais clients Bose depuis plus d'une décennie. Et lors de la sortie du QC35 je me suis rendu à la fnac pour évidement l'acheter.
C'est à ce moment là qu'un client, qui s'est avéré être un musicien, m'a conseillé de tester d'abord le MDR-1000X de chez Sony.
Et là j'ai été bluffé. Je n'entendait plus le vacarme du magasin sans parler de la musicalité et de la dynamique du son. Particulièrement révélateur pour une écoute de jazz et de classique.
Je me suis donc aperçu que pendant des années je m'étais habitué avec Bose à un son, certes bon, mais confortable et relativement plat quelque soit le type de musique.
À aujourd'hui je ne regrette pas mon achat.
@A884126
Il est de notoriété que le son bose est neutre, sans partie pris. C'est pour ça qu'il plaît au plus grand nombre même si beats les a dépassé en vente de casque. Niveau design ce studio 3 est plus élégant avec les nouvelles couleurs que le bose très trop classique .
"Il est de notoriété que le son bose est neutre, sans partie pris."
Il est de notoriété publique que vous racontez n'importe quoi. Il suffit de regarder une courbe amplitude/fréquence des casques Bose pour s'en rendre compte. Beaucoup trop axé sur les basses certes moins que béats mais n'importe qui qui veut un son neutre ne choisit pas bose.
Ah la la, le brainwashing des marques grand public m'épatera toujours autant!
@Ios_What a joke
« Il suffit de regarder une courbe amplitude/fréquence des casques Bose pour s'en rendre compte. Beaucoup trop axé sur les basses certes moins que béats »
Merci, il me semblait aussi que le son des Bose est tout sauf neutre.
@Grizzzly
"J’attends de voir ça...parce qu’aujourd’hui sur le terrain de l’isolation et du confort, Bose est loin devant."
Plus depuis au moins deux ans. Ils sont toujours les meilleurs, mais ça se plaide sérieusement.
Beats est toujours pourri question son, je suis donc plus que circonspect sur l'ANC comme toi, mais le Sony MDR 1000 (de mémoire) fait jeu égal ou mieux dans toutes les reviews, seinheiser est plus cher mais pas bien loin niveau ANC avec un meilleur son, et mon zik 2.0 est toujours excellent, même deux ans plus tard (mais l'autonomie est ridicule, 6h... Mais avec batteries interchangeables en deux secondes ?)
@toketapouet
Il faut pas avoir une tête plus grosse que la moyenne quand même avec un Zik, sinon on peut pas le garder plus de 5 minutes
@jean_claude_duss
Au début effectivement (et j’ai le Zik 1 donc encore pire)
Mais à force tu t’habitue et le casque « s’assouplie » aussi :)
@toketapouet
"Beats est toujours pourri question son"
Pas du tout......Fini le Beats des débuts.
Oui c'est vrai c'est moins mauvais qu'avant mais ça reste toujours mauvais.Ils sont beaux mais c'est tout et c'est pas ce que l'on demande en premier à un casque.
@Ios_What a joke
"Oui c'est vrai c'est moins mauvais qu'avant mais ça reste toujours mauvais.Ils sont beaux mais c'est tout et c'est pas ce que l'on demande en premier à un casque."
On a pas tous la même oreille…Donc on a pas tous la même fibre musicale, mais si les casques Beats sont les plus vendus c'est que les sons qu'ils sortent plaisent à la majorité.
Pas les mieux adaptés pour écouter du Mozart par exemple mais en 2017 les gens s'en foutent de Mozart.
Est-ce qu'on peut porter un casque circumaural avec des lunettes?
@John McClane
Bien sûr, de soleil comme de vue
@loupsolitaire97
Ça ne fait pas mal avec les branches, si les écouteurs entourent les oreilles ?
@John McClane
Non ça ne fait pas mal, sauf quand on veut mettre les lunettes en ayant déjà le casque par dessus les oreilles, il faut mettre les lunettes avant puis le casque
Sauf que le QC35 se trouve facilement dans les 300€ et mini 280/290€ sur les divers Amazon d'Europe au gré des promos :)
Mais bon à voir avec un test.
Pour avoir eu le beats studio avant le rabat par Apple, j'ai rarement eu un aussi bon casque (je fais de la musique).
Par contre l'isolation active était agaçante à cause du souffle continu que celà produisait. La ils ont fait du lourd !
En plus ils ont laissé le même prix ! :)
Du micro-USB ?!?! Mais what ?!? Rien que pour ça je ne vais pas aller plus loin ! Beats fait à sa sauce ?! Dommage ...
Ils se tirent une balle dans le pied avec ce prix ! A ce tarif là vaut autant prendre le QC35 de bose !
@EricBM1
Ce n'est pas tout le monde qui est fan de Bose. Personnellement j'aime seulement leurs enceintes portables Bluetooth. Leurs casques sont bons, mais sans plus. J'opterais pour autre chose bien avant Bose.
Il est en passif ? Parce que c’était pas le cas du Studio 2, plus de batterie = plus de casque (même avec fil) contrairement au QC35 qui, éteint, fonctionne avec le fil (il y a juste l’isolation active en moins, forcément).
Micro usb .... ?
Juste une question à laquelle je n'ai jamais trouvé réponse.
Apple licencie-t-elle la puce W1 ?
Bons ou pas je n'aime pas les casques Beats.
A-t-on un quelconque espoir de voir un jour d'autres constructeurs utiliser cette puce ?
@crapule
Beats appartient à Apple, donc juste normal d’utilise la W1 dans ses produit.
Cela va probablement prendre beaucoup de temps avant que des concurrent achète la W1 pour la mettre dans leurs produit!!
@crapule
"Bons ou pas je n'aime pas les casques Beats. "
Tu n'aimes pas juste parce qu'il y a le mot Beats....Certains commentaires sont affligeants.
J'espère qu'il n'y a plus ce souffle lorsqu'on active la réduction de bruit.
Je me laisserai bien tenter...
Car malgré tous les soins, tous mes casques Bose sont tombés en panne au bout de 2ans... à voir si les Beats sont plus solides (ou le SAV Apple plus commercial)
Je ne comprends la logique d'Apple. Ils ont toujours cherché à imposer leurs standards et donc leurs prises et là, on reste en micro USB alors que comme le dit Macgé on pourrait bénéficier du lightning ou de l'usb C
Moi tous les appareils en micro USB la prise a fini par s'abîmer soit via le port soit le câble...
Apple a fini par mettre le lightning sur ses nouveaux claviers et trackpad/souris pourtant
Question de coût peut-être : une banale prise micro-usb doit coûter quelques centimes...
Ou alors plutôt marketing : éviter de limiter les casques Beats au seul univers Apple
"Ce nouveau modèle est affiché à 350 €,"
Cette enculade dans les règles de l'art... Pour du Beats en plus...
Les pigeons qui vont sauter dessus ?
La puce W1 franchement je ne comprends pas tant l'intérêt. Passé le jumelage facile, il faut se taper à chaque fois les réglages pour changer de device alors que le QC35 se connecte à plusieurs devices en même temps ce qui est beaucoup plus pratique!
Quelqu’un sait où se trouve les écouteurs balmain? Je ne les trouve nul part. Ni dans le store ..