En 2016, l'Apple Watch refait son intérieur (mais ne change pas de design)
Il ne faudra sans doute pas s’attendre à de gros changements en termes de design pour la deuxième génération de l’Apple Watch, prévient Ming-Chi Kuo. L’analyste de KGI, souvent bien informé, fait par contre miroiter des composants plus puissants pour de meilleures performances. De fait, Apple reprendrait l’idée du "tick-tock" cher à Intel et… à l’iPhone : une année un changement de design, l’autre une déclinaison plus puissante. Et en 2016, nous devrions avoir droit à une génération "tock" de la montre connectée.
Brian White, qui pronostiquait en fin de semaine dernière une Apple Watch 2 de « 20 à 40% plus fine » à sortir en juin pourrait bien en manger son chapeau, ce qui ne serait pas une première : cet analyste avait gagné son badge Portnawak en annonçant en avril 2013 un « iRing » (lire : Apple : un téléviseur entouré de tablettes et d'anneau).
Ming-Chi Kuo ne sait pas encore dire de quel bois va se chauffer cette Apple Watch "s". En revanche, il annonce que le constructeur devrait en vendre 7,5 million en 2016, bien moins que les 10,6 millions estimés pour l'année dernière (durant laquelle la durée de commercialisation n'avait été que de 8 mois). La raison de ce recul ? Un marché pas suffisamment mature encore, le manque de « killer apps », l’autonomie et le lien obligé avec l’iPhone. La production en volume de ce nouveau modèle devrait débuter au troisième trimestre, ce qui laisse penser à un lancement dans la foulée de l’iPhone 7.
Une toquante qui fait tick tock, tiens donc...
Pas pressé j'attendrais la v3 en cas
Ce cher Ming-Chi Kuo donne-t-il une date de sortie ?
J'attendais sûrement la v3
Et bien je passerai encore mon tour, j'aime pas du tout ce design, trop épaisse, trop pataude.
@ValeRoss46 :
En photo j'avais un peu cette impression, en réalité c'est tout autre :)
@CNNN :
J'ai déjà eu l'occasion de la manipuler un peu et le ressentie pataud était toujours là pour moi.
Quand ils l'affineront un peu je sauterais peut-être le pas.
Et surtout j'oubliais, trop dépendante de l'iPhone.
Mais peut-être que la prochaine version sera moi S dépendante de l'iPhone. À voir.
Mais dans tous les cas j'aime pas ce design.
@Valeross46 :
Sera*
Sera moins ( je vais y arriver) ^^
Ouf ta réussi
Enfin bon c'est une rumeur qui vient toujours de ce gus...
D'autres journalistes aux US ont annoncé autre chose
Au final, il faudra voir ce que Apple annoncera cet été plutôt que de prendre pour argent comptant Ming Chi Kon
Juste pour info, chez Intel, le Tick était l'amélioration de la finesse de gravure et le Tock le changement de micro architecture… donc ne pas changer le design en améliorant la performance correspond plutôt au Tick :)
(Voilà c'était l'information inutile du jour… surtout qu'ils ont abandonné ce rythme de sorties produits)
Les gens qui ont acheté le modèle en or pourront-ils le faire changer le "mécanisme " pour avoir le nouveau ?
Je pense que les gens qui ont acheté le modèle édition en l'ont pas fait pour la technologie embarqué, ils qu'ils ont, s'ils le veulent, les moyens de racheter tous les ans une montre à ce tarif.
4 jours d'autonomie + gps + autonome (pas besoin d'être plus fine)
@malcolmZ07 :
C'est une Gear S2 3G, ça, non ?
Elle fait 1 cm d'épaisseur, je crois. C'est énorme pour moi.
Je trouve que c est encore trop tot pour en sortir une nouvelle. C est comme le MacPro il faut laisser du temps
Ce sera sans moi aussi
@Giloup92.
C'est là qu'on voit la limite de cette montre qui voulait bousculer l'horlogerie haut de game Suisse.
Dans 5 ans cette toquante ne vaudra plus rien, là où une Patek Philippe une Oméga une Panerai etc... Prendront de la valeur.
Allez sans rancune mon cher Jony Ive
@teejay :
De toute façon par excellence un produit perd déjà de sa valeur dès qu'on le déballe
Mais une montre mécanique de marque aura toujours soit la même valeur d'achat soit plus cher
Donc on ne pourra jamais comparer une AW, une Android watch ou Franprix Watch (aka peeble) à une montre mécanique de marque
@ Teejay
Je connais "pas beaucoup" de montres mécaniques qui donnent autant d'infos que l'AppleWatch. Faut arrêter de comparer les pommes et les oranges.
L'une est un bijou mécanique doublé d'un placement financier, l'autre un petit ordinateur porté au poignet.
Si l'on s'en tient à la fonction première (donner des infos immédiates, mises à jour en temps réel, d'un simple regard au poignet), l'AppleWatch tient tout autant sinon plus de la montre qu'un truc à 40 000 euros de chez Patek qui ne donnera que l'heure et éventuellement la date.
Maintenant, l'AppleWatch a énormément de marge de progression (autonomie, indépendance vis à vis de l'iPhone), la montre mécanique pas tellement. J'ai l'impression d'assister à un débat machine à écrire Remington vs Apple II ("oui mais ma machine au moins ne tombe pas en rade de courant"...)
@Silverscreen :
L'heure, la date, l'heure du coucher du soleil et du lever, éventuellement l'heure à d'autre fuseaux horaire... Le tout sans pile :3
@loupsolitaire97 :
Ça fait pas grand chose comparé à une montre connectée ! Encore une fois ça sert à rien de comparer 2 objets qui n'ont pas le même usage! C'est comme comparé un stylo plume Dupont fait entièrement à la main avec un ordinateur! Ça n'aurait aucun sens!
@Silverscreen :
Tu exprimes tellement bien le fond de ma pensée. Les gens veulent à tout prix faire des comparaisons... Mais ce sont 2 mondes complètement differents.
Le fait est que les personnes qui achètent ces montre ne le font pas pour ses fonctions, ils le font car elles représentent un marqueur de statut social. C'est encore même plus efficace qu'une chevalière servie de diamants ou une gourmette, car au premier coup d'oeil, les gens peuvent savoir combien tu l'as payé, et tu peux montrer que tu en a une plus chère que le voisin.
C'est là le soucis avec ces gens, pourquoi acheter un produit qui n'est pas un marqueur de statut social ? C'est d'ailleurs pour ça que les marques de luxe font en général des smartphones milieu de gamme, on achète pas pour la technologie, juste pour le marqueur. Et tu sais en général comment sont ces gens envers ceux qui n'ont pas les mêmes moyens, pas étonnant qu'ils soient si méprisant envers des produits aussi "peu cher".
Pas forcement ,ca existe les amateur d'horlogerie qui ne dépense pas un bras dans une toquante. Tu peux avoir d'excellentes montres automatiques pour moins de 500 euros avec un mouvement japonais type myota (très fiable) , pour moins cher qu'une applewatch sport tu a accès a une montre a quartz swiss made , pour le prix d'une apple watch tu as une seiko automatique.
Donc oui en effet c'est un marqueur sociale , mais c'est aussi un marqueur d'élégance et de gout , la dessus l'apple watch a un design plus que discutable.
Et quitte a faire l'analyste de 24eme zone , apple devrait s'inspirer du modele qu'ils ont avec carplay et intégrer leurs applewatch dans une belle toquante dans l'esprit de ce que kairos propose.
@ddrmysti :
Mdr j ai failli me faire pipi dessus en te lisant...non mais sérieux T es qui pour me dire pour quelle raison je l'ai acheter???
Rien à voir avec tous ton dérouler. Je l ai prise pour :
1- le trackeur d'activité
2- parce que j ai tous un eco-systeme Apple donc elle est parfaitement intégrer avec mes autres équipements.
3- parce que je n'avais plus de montre
4- parce que je pouvais me le permettre financièrement!
5- parce que son design me plait perso
Rien à voir donc avec un amour immodéré de la marque ou l'envie de claquer au monde le prix de ma montre...qui au passage est bien moindre que celui des montres de grande marque Suisse!
Désoler de voir que certaine personne d'une aigreurs incroyable ce permettent de nous dire Qu il connaissent mieu que nous les tenant et les aboutissant de nos achat!
Je pense surtout que tu n'as rien compris à mon message et que tu l'as pris dans le sens totalement inverse de ce que je disais...
J'ajouterai une lenteur qui fait passer une tortue pour un lièvre ! À côté d'elle.
"Un marché pas suffisamment mature encore" !!! Ce ne serait pas plutôt cet objet, l'iWatch, qui ne serait pas mûr ?
@baritono :
Euh... C'est une v1 hein ?
Beaucoup comme toi ont la dent dure contre l'AW
Il faut te rappeler que Samsung en ait sûrement à sa 10e ou 15e montre et qu'elle ne fait toujours rêver personne
Le gear s2 classic est clairement plus sexy que le pavé d'apple.
Par ailleurs au dela des defaut inhérent de ces device , malgré le fait qu'apple se taille la part du lion , le marché est inéxistant.
@otop :
T'as pas dû comparer les deux parce que l'Apple watch est autrement plus petite que la Samsung...
@Vanton :
Euh...
https://productreview.tech/wp-content/uploads/2015/11/productreview.tech-samsung-gear-s-2-vs-apple-watch-wrist-4.jpg
@sachouba :
Cette photo est vraiment trompeuse. Pour avoir eu les deux au poignet l'Apple watch est autrement plus compacte.
@Vanton
oui et ?
@otop :
Quand tu parlais de pavé c'était donc une histoire de forme plus que de taille ?
@baritono :
Non c'est plutôt le cerveau des gens! Réfractaires au changement! Surtout en France où rien ne doit jamais évoluer !
Dorkouille
On ne change pas un design aussi joli et raffiné.