L'Apple Watch a-t-elle encore un intérêt pour les développeurs ?
La disparition de l'application Instagram pour l'Apple Watch a ravivé les interrogations et les inquiétudes autour de l'App Store de la montre connectée. C'est d'autant plus vrai qu'Instagram n'est pas la première app d'un grand éditeur à disparaitre des poignets. Avant elle, Google Maps a fait ses valises, eBay également, tout comme Twitter, Amazon, Target (lire : Apple Watch : la fuite des apps).
Malgré ces départs qui font forcément du bruit en raison du pedigree des apps en question, il serait incorrect de parler d'hémorragie. Pour preuve, l'App Store de l'Apple Watch compte aujourd'hui dix fois plus d'applications qu'au lancement de la boutique, le 23 avril 2015. À l'époque, Apple avait annoncé un catalogue de 3 000 applications. Quasiment trois ans plus tard, le magasin dénombre un peu plus de 30 000 apps, selon WatchAware.
Selon le décompte de ce site spécialisé, la progression est régulière depuis l'ouverture de la boutique, avec un pic de soumissions dans les premiers mois : en décembre 2015, le catalogue avoisinait déjà les 15 000 apps. En avril 2016, l'App Store dépassait les 18 000 applications, puis en mai 2017 il flirtait avec les 27 000 apps.
Ce n'est pas si mal, quand on sait que l'App Store de l'iPhone a commencé avec 500 apps, et que celui pour l'iPad a débuté avec une sélection de 3 300 apps. Aujourd'hui, la boutique iOS en compte 2,1 millions, un chiffre qui est d'ailleurs en baisse pour la première fois en dix ans.
Il parait néanmoins illusoire de penser que le nombre d'applications pour Apple Watch tutoiera un jour les sommets de son grand frère. La nature même de l'Apple Watch, avec son petit écran et la fatigue d'une manipulation trop longue, limite les interactions et l'engagement avec des apps. Apple elle-même a lié les mains des développeurs : les premières apps pour la montre dépendaient pratiquement entièrement du goulot d'étranglement de sa connexion avec l'iPhone.
La plupart des « grosses » applications dont on a évoqué la disparition ci-dessus ont été développées avec la première version, très limitée, du SDK de l'Apple Watch. Or, depuis le 1er avril, Apple exige que les apps watchOS soient conçues a minima avec le kit de développement de watchOS 2.
Dans ces conditions, il n'est pas étonnant de voir des applications lancées dans l'euphorie du lancement de la montre s'évanouir ainsi. On sait combien il est important pour un nouveau produit et une nouvelle plateforme de s'appuyer sur des noms connus pour son lancement. Maintenant que l'Apple Watch est une machine bien rodée, la présence ou plutôt l'absence de ces apps a moins d'importance.
C'est d'autant plus vrai qu'avec le temps, les usages de l'Apple Watch se sont resserrés. La montre est pratique pour les notifications, le suivi de l'activité physique, éventuellement pour obtenir rapidement une information (transports, rendez-vous…). Moins pour consulter des photos, pour tweeter, pour faire du shopping.
Apple voudrait bien aussi que l'on utilise sa montre comme un baladeur connecté : la Series 3 est devenu un client Apple Music, après tout. Spotify pourrait aussi rejoindre la fête, après avoir pris sous son aile le développeur de Snowy, une app tierce (lire : L'application Spotify pour l'Apple Watch pourrait faire du bruit à la WWDC).
Comme quoi, les grands éditeurs s'intéressent toujours à l'Apple Watch… pour peu qu'ils y trouvent un intérêt. On observe plutôt une rationalisation de l'offre d'applications, plus en phase avec l'utilisation réelle de la montre. Cela ne doit pas exonérer Apple de faire son travail : le constructeur doit ainsi poursuivre « l'autonomisation » de l'Apple Watch, en réduisant toujours plus les liens qui retiennent la montre à l'iPhone.
@JOHN³
... Si l’essentiel c’est :
- contrôler sa musique,
- payer un achat,
- présenter son billet de train,
- relever sa course à pieds et ses calories dépensées dans la journée,
- effectuer son guidage dans Paris entre deux rdv,
- répondre à un appel téléphonique entre deux rdv, toujours...
- ...
Alors APPLE a tapé dans le Mille !
J’ai une APPLE Watch série 3 et j’en suis Hyper content !
@Malouin
Bien dit!
@Malouin
J’en ai une et je n’en suis pas satisfait.
L’autre question que l’on pourrait poser, c’est de savoir quels clients de développeurs d’apps pour montre connectée sont intéressés à investir dans un développement.
Il y a eu un lustre d’or pour les développeurs d’apps mobiles, où toutes les entreprises voulaient leur app iPhone.
Il n’y a pas eu de période dorée pour les apps iPad. (On ne m’en a commandé qu’une.)
Il n’y a pas de période dorée pour les apps montre. Les seuls clients concrets actuellement sont les institutions de santé, parfois posant des questions de légalité, souvent posant des questions d’éthique. (Assurances santé par exemple.)
Pour que les développeurs soient intéressés, il faudrait d’abord qu’il y ait une demande (légale) d’une clientèle intéressée.
p.s. si je pense que c’est mort côté tablette, je ne pronostique rien pour les smartwatches. Il y aura peut-être une période dorée, mais on n’y est clairement pas encore.
@fte
Une période dorée ?
Pour qui ?
Pour les utilisateurs, c’est déjà le cas
Pour Apple aussi...
Depuis quand les clients de développeurs d’App investissent dans un développement ?
De tout temps, sur toute plate-forme, si une App est bien pensée, fait bien son job, elle se vend...
@user
Le monsieur te parle du client du développeur pas de l'utilisateur final.
Client commanditaire qui ne vend pas ses apps mais le service derrière en général.
Et sans doute, comme pour les sites web avec la technique responsive, que les "commanditaires" vont au moins cher. Donc iPhone ou iPad c'est kif-kif.
Maps sur un écran rikiki c'est inutile donc le coût de développement n'est pas rentabilisé surtout que c'est la pub sa raison d'être pour Google. Or qui en a à faire de l'adresse du burger le plus proche après avoir fait 10 bornes de courses à pied?
@xDave
Client du développeur ou développeur tout seul, ça ne change rien à la logique, c’est la même, un produit qui fait le job, trouve son public...
Un produit mal pensé, non...
S’il y’a bien une plateforme wearable qui peut avoir la meilleure offre logicielle c’est watchOS. Faut juste ne pas penser a copier systematiquement tout ce qui se fait sur iPhone mais plutot imaginer des concepts qui pourraient etre utiles qu’a la Watch.
@LeoNeyssi
Et ceux qui l’ont bien compris proposent les bonnes solutions...
@LeoNeyssi
"mais plutot imaginer des concepts qui pourraient etre utiles qu’a la Watch"
Ou que la watch ferait mieux qu’un smartphone, qui est dans la plupart des poches déjà. Ou que tout autre objet qu’elle remplacerait. Rude compétition.
Apple soit-même nous a prouvé avec ses hésitations autour de sa montre que l’exercice est difficile.
Je pense qu'un des plus gros problèmes de l'Apple Watch est inhérent des montres connectées : il y a une sorte de fantasme à vouloir avoir à son poignet un appareil qui permette de ne pas emporter son smartphone avec soi. Sauf qu'au final, dans la très grande majorité des cas led utilisateurs auront quand même leur téléphone sur eux, sauf dans certains cas précis (course, natation, etc.), simplement parce que :
1. Ça ne prend pas beaucoup de place.
2. On a énormément de mal à s'en passer.
3. Même en pouvant faire la même chose avec une montre connectée, ça sera toujours nettement moins pratique et confortable.
Quant à la discussion sur la possibilité ou non de pouvoir parler d'un appareil qu'on ne possède pas, je trouve presque inquiétant que certaines personnes veuillent "interdire" cela. Je trouve au contraire très intéressant quand quelqu'un partage son avis sur les raisons qui l'ont poussé à ne pas acheter tel ou tel produit. Typiquement, certains ont fait l'impasse sur le smartphone, et utilisent le couple téléphone portable classique + tablette. Ce n'est pas mon cas, mais je trouve cela digne d'intérêt. Et jamais je ne viendrai dire à une de ces personnes : "tu n'as pas de smartphone, alors tu n'es pas habilité à partager ton avis"... o_O'
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
"Et jamais je ne viendrai dire à une de ces personnes"
Très civilisé. Bref. T’es chiant. ?
@fte
Purée, mais c'est quoi cette réponse ?! Tu ne me connais pas, tu ne sais pas du tout de quoi tu parles ! Tu ne devrais pas avoir le droit de commenter !
Oups... ?
@webHAL1
Je partage entièrement ton avis. Mais cela deviens rare apparement.
@webHAL1
Personne ne veut interdire quoi que ce soit à personne ?
Il s’agit de signaler que quelqu’un qui émets un jugement (en général négatif) juste avec des a-priori sans savoir de quoi il parle, sans en plus s’enquérir de l’avis de ceux qui l’utilisent, ben c’est juste au minimum une perte de temps...
Et l’air de rien, ça pollue l’essentiel des échanges de ce sympathique forum ?
@webHAL1
Et ben voilà, « il y a une sorte de fantasme à vouloir à son poignet... » c’est typiquement la remarque de quelqu’un qui ne connait pas le produit, reste avec sa grille de lecture, et n’a même l’idée et la curiosité de chercher à comprendre ce qui fait qu’on achète une Apple Watch
Et même qu’on est content de son achat, dingue !
C’est d’autant plus rigolo qu’on fait la même rengaine à chaque produit novateur, iPhone en tête (« internet partout ? Ça sert à rien, je l’ai chez moi ! »)
Donc non, WebHAL, la Watch n’a pas vocation à remplacer l’iPhone en toute situation, ce n’est pas exactement pour ça qu’on l’achète, et qu’on l’utilise...
Et c’est d’ailleurs en l’utilisant qu’on le mesure ?
@user
« Donc non, HAL1, la Watch n’a pas vocation à remplacer l’iPhone en toute situation, ce n’est pas exactement pour ça qu’on l’achète, et qu’on l’utilise... »
Si tu ne t'étais pas arrêté aux 4 premières lignes de mon commentaire, tu aurais vu que c'est exactement ce que je disais, dommage. ^_^
Simplement, le sujet de l'article est à propos de l'abandon de l'Apple Watch par les développeurs. Je partage mon opinion sur les raisons qui y sont liées, selon moi.
@user
"Et ben voilà"
Ce qui serait fantastique, ce serait que tu lises les commentaires avant d’y répondre (à côté de la plaque). Ça se voit là, hein.
@webHAL1
« il y a une sorte de fantasme à vouloir avoir à son poignet un appareil qui permette de ne pas emporter son smartphone avec soi. «
Faux
Juste de ne pas sortir son téléphone à tout bout de champ pour tout et rien à la fois. Énorme nuance.
@fifounet
« Juste de ne pas sortir son téléphone à tout bout de champ pour tout et rien à la fois. »
Je pense que si c'était le cas, les développeurs ne se désintéresseraient pas de la plate-forme. Du moment qu'on a son smartphone sur soi (et je pense que peu de gens sont prêts à le laisser chez eux), il est dans la grande majorité des cas plus rapide, confortable et pratique d'utiliser son téléphone, que ce soit pour lire plus que deux lignes de texte ou pour de la saisie de donnée.
@webHAL1
« il est dans la grande majorité des cas plus rapide, confortable et pratique d'utiliser son téléphone, que ce soit pour lire plus que deux lignes de texte ou pour de la saisie de donnée »
tu veux donc dire qu’il est plus pratique de sortir son téléphone pour vérifier ses sms, mails ou la personne qui appelle plutôt que juste regarder sa montre déjà fixée à son poignet ?
@fifounet
Je pense que pour ce qui est de juste voir la personne qui appelle ou lire un SMS de quelques mots, une montre connectée fera l'affaire. Pour répondre au téléphone, lire un message de plusieurs lignes (courriel, SMS, WhatsApp, ...) ou y répondre, sortir le smartphone sera la meilleure solution.
@webHAL1
« Je pense que pour ce qui est de juste voir la personne qui appelle ou lire un SMS de quelques mots, une montre connectée fera l'affaire. «
???
Je ne comprends pas.
Tu veux dire : n’importe quelle montre connectée fera l’affaire ?
Et donc que l’Apple watch n’est pas nécessaire ?
@fifounet
« Tu veux dire : n’importe quelle montre fera l’affaire ? »
Non, une Rolex sera moins efficace sur ce point. ^_^
@webHAL1
J’ai corrigé et rajouté connectée...
Donc ? Revenons à nos moutons ...
@fifounet
« Donc ? Revenons à nos moutons ... »
Les "moutons" dans le cas présents, ce sont les raisons qui poussent les développeurs à délaisser l'Apple Watch. Quel est ton avis là-dessus, car il ne me semble pas l'avoir encore lu...?
@webHAL1
« Quel est ton avis là-dessus, car il ne me semble pas l'avoir encore lu...? »
Nos moutons c’est entre nous donc pas entre l’article et moi
Ne serais tu pas en train de faire l’anguille ? ?
Dans les commentaires sur un article on peut commenter l’article certes puis souvent la discussion s’élargie tout naturellement, normal non ?
Donc mon intervention était sur TON propos sur les montres connectées que tu sembles trouver inutiles . Ou alors je me trompe ..
Donc j’ouvre le dialogue en cherchant à comprendre tes arguments.
Donc tu nous dit qu’un smartphone est plus pratique pour consulter qu’une montre , c’est ton avis , je ne le partage pas et je t’explique pourquoi.
Tu poursuis en disant donc que n’importe quelle montre connectée fait l’affaire , mais c’est le cas de l’Apple watch non ?
Ah moins qu’en filigrane tu ne fasses allusion au prix non justifié pour cette montre Apple ?
@fifounet
« Ne serais tu pas en train de faire l’anguille ? ? »
C'est un peu vache comme remarque, ça, non ?! ;-)
« Donc mon intervention était sur TON propos sur les montres connectées que tu sembles trouver inutiles. »
Ce n'est pas exactement ce que j'ai dit, si tu me relis. Je pense que les montres connectées ne peuvent pas (pour le moment tout du moins) remplacer un smartphone, et que leur utilité est par conséquent moindre que ce que le marketing promet(tait).
Et c'est selon moi ce qui explique cet ajustement "naturel" qui fait que pas mal d'applications vont disparaître de cette plate-forme.
« Donc tu nous dit qu’un smartphone est plus pratique pour consulter qu’une montre , c’est ton avis , je ne le partage pas et je t’explique pourquoi. »
Mais tu ne m'as pas dit si tu étais d'accord avec mon dernier message sur le sujet...
« Tu poursuis en disant donc que n’importe quelle montre connectée fait l’affaire, mais c’est le cas de l’Apple watch non ?
Ah moins qu’en filigrane tu ne fasses allusion au prix non justifié pour cette montre Apple ? »
Non non, je ne faisais aucune allusion au prix de l'Apple Watch. Mais je la mets en effet dans le même panier que les autres montres connectées, même si, pour un possesseur d'iPhone, je pense que c'est le meilleur modèle qu'il peut acheter, du fait des limitations d'iOS avec les produits Android.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
« Je pense que les montres connectées ne peuvent pas (pour le moment tout du moins) remplacer un smartphone, et que leur utilité est par conséquent moindre que ce que le marketing promet(tait). »
Pourquoi les opposer ?
Pour moi un montre connectée est un complément du smartphone.
Et le marketing n’a jamais dit qu’elles étaient autonomes et remplaçaient les smartphone.
C’est comme si tu opposais un stylet et une souris ...
@fifounet
« Pourquoi les opposer ?
Pour moi un montre connectée est un complément du smartphone. »
Oui, je suis d'accord avec ça.
« Et le marketing n’a jamais dit qu’elles étaient autonomes et remplaçaient les smartphone. »
Là, par contre, je ne partage pas ton avis. Typiquement avec la sortie du modèle cellulaire, le positionnement est de plus en plus "passez-vous de votre smartphone". Et il suffit de voir le nombre d'articles qui utilisent le mot "autonome" pour se rendre compte que c'est la tendance...
Un GPS en mode carte serait top pour les déplacements à pieds. Plan pourrait le faire, ça ne doit pas être si compliqué puisque l’itinéraire fonctionne déjà
on achète une montre pour que les applications fonctionnes?
Pages