Ça chauffe pour le capteur de température de l'Apple Watch Series 8
L'Apple Watch Series 8 devrait être en mesure de dire à l'utilisateur s'il a de la fièvre. La future gamme qu'Apple dévoilera très probablement à la rentrée embarquera en effet un capteur de température, d'après Mark Gurman. La montre connectée pourrait ne pas afficher un nombre de degrés comme avec un thermomètre traditionnel, mais l'appareil préviendrait quand la température lui semble trop élevée. Et de recommander de consulter un médecin ou d'utiliser un « vrai » thermomètre.
Dans son infolettre hebdomadaire, le fouineur de Bloomberg explique qu'Apple aurait donné le feu vert à cette fonction attendue depuis une ou deux générations d'Apple Watch. Début mai, Ming-Chi Kuo avait entendu la même chose tout en se montrant prudent.
Ming-Chi Kuo : le capteur de température corporelle possiblement dans l'Apple Watch Series 8
Il faut donc croire que les tests en interne de la fonction ont fini par donner satisfaction. Ce capteur trouverait sa place dans la Series 8, ainsi que dans l'hypothétique version « durcie » destinée aux sportifs de l'extrême. L'Apple Watch SE de deuxième génération en serait privée.
Le cru 2022 de l'Apple Watch compterait bien trois modèles, dont un très sportif
Si il est pas capable de donner la température c’est quand même moyennement pratique 😅
Juste dire « vous avez de la fièvre, utilisez un thermomètre » oui merci..
Ce qui serait intéressant c’est de suivre dans sante l’évolution de la fièvre quand on est malade 🤷♂️
@Nico_Belgium
Un capteur épidermique ne peux pas donner une temperature précise de l'intérieur du Corp.
@Mrleblanc101
Il existe bien des thermomètres médicaux infrarouges donc je vois pas pourquoi ce ne serait pas possible 🤦♂️
(Après je ne suis pas médecin ni spécialisé dans le hardware. Je dis juste qu’en l’état, une feature qui dit « vous avez de la fièvre », ça ne me semble pas très utile.)
@Nico_Belgium
Un thermomètre infrarouge est fait pour marcher à distance, pas par contact. De plus, ils sont gros, peux être n'est-ce pas possible de le miniaturiser assez ?
En quoi avoir la température exacte est plus utile ? La seule raison pour utiliser un thermomètre est pour savoir si on est fiévreux ou non...
@Mrleblanc101
Peut être, peut être pas, comme je le dis: je ne sais pas 😉 perso je préfère pas jouer aux devinettes pour savoir si c’est possible ou non.
La température exacte me semble bien plus utile tout simplement parce que en général quand je suis malade, c’est ce que le médecin me demande de vérifier.
Dire qu’on a de la fièvre, j’ai pas besoin de l’Apple Watch pour me le dire. Je le ressens.
Par contre pouvoir dire dans une courbe lors de la visite chez mon médecin: la nuit de jeudi à vendredi je suis monté à 39, puis le vendredi matin je n’avais plus que 38, la ce sont des données intéressantes. Et qui permettent de donner l’alarme si la température monte réellement trop haut.
Et de voir de manière concrète une guérison ou un empirement de la maladie.
@Mrleblanc101
Ça permettrait de ne pas saturer les urgences 🙂
... Quoique 😭
@anonx
Lol ? On va sauver le système de santé avec un thermomètre sur Apple Watch ?
@Mrleblanc101
« Un thermomètre infrarouge est fait pour marcher à distance, pas par contact. De plus, ils sont gros, peux être n'est-ce pas possible de le miniaturiser assez ? »
Le capteur infrarouge qui mesure la température est minuscule par rapport à la taille du boîtier.
Même chose pour les thermomètres d’oreilles, plus précis, utilisés dans les hôpitaux, qui nécessitent un contact physique, par l’intermédiaire d’une tête en plastique jetable à usage unique, pour éviter les contaminations inter-patients. Le capteur infrarouge est dans la petite pointe qui vas dans l’oreille.
Bon, cela ne veut pas dire que c’est facile d’en loger un dans un format montre-bracelet, où la place est sacrément limitée.
Je serais curieux de voir les premiers tests sur l’exactitude des données fournis par l’Apple Watch Séries 8, par rapport à un capteur médical.
@Nico_Belgium
Exactement une Casio des années 80 faisait déjà thermomètre avec un mode au poignet ou pas pour ajuster la température.
Donc aujourd’hui avec la précision des nouveaux capteurs de la puissance des processeurs neural engine et des algorithmes c’est clair que c’est possible.
D’ailleurs nombre de montres depuis des années le font donc …
@R-APPLE-R
Ah oui une Casio jouet à 20 balles lol. Et j'imagine que c'est certifier par la FDA ? 😆
De plus la température corporelle et la température ambiante ce n'est pas la même chose...
Les Fitbit avec un capteur de température ne donne pas de lecture exacte non plus... Seulement la tendance !
@Mrleblanc101
Les montres Garmin le font déjà et c’est pas 20€
@R-APPLE-R
La capteur sur une Garmin indique la température de la montre pour calibrer l'altimètre 🤦♀️
@Mrleblanc101
https://www.comparatif-montre.fr/comparatifs/fonction-thermometre/
🤦♂️
@R-APPLE-R
Oui c'est pour la température extérieur, c'est même marquer dans ton article. Quel idiot 🤦♀️
@Mrleblanc101
Le capteur thermique relève la température du corps. Pour obtenir un relevé des données plus fiable, le fabriquant conseille de retirer l’appareil du poignet pendant au moins 20 minutes. Ainsi, le capteur se calibrera sur la température ambiante. Par ailleurs, les sportifs de haut niveau pourraient besoin de mesurer également la température ambiante très précisément afin de la comparer. Le constructeur indique ainsi qu’il est préférable d’utiliser un capteur de température externe pour ce faire. Un module est proposé en option afin de consulter ces données.
Bon on va s’arrêter la vous êtes irrécupérable en plus d’être impolie.
@R-APPLE-R
Je suis sur le site officiel de harming sur le Fenix 7 a plus de 1000€ et il n'y a aucune indication à ce propos.
> The Fenix 6 Pro (and many others) has a temp sensor in the watch, but it's kind of useless unless you separate your watch from your wrist, for example to mount it like a bike computer. Otherwise it's kind of an average somewhere between the air, your (potentially sweaty) skin, and somewhere buried in that noise is something like your internal body temperature.
The marketing team over at Fitbit may say they've got a temp sensor that will serve as a body temp monitor for health information, but realistically, they don't. They know that it's pretty useless, they only take measurements when you're sleeping (hopefully allowing watch temperature insulated under a blanket to match your body temperature, and allowing noisy sensors to average over a long time), and they don't even give you absolute temperature, just a change from a baseline, and they only give you the graph from your watch if you pay for Fitbit Premium on a recurring basis.
@Mrleblanc101
C’est sur le site que je vous est envoyé mais si vous n’allez pas jusqu’à la fin … 😮💨
@R-APPLE-R
Putain mais on s’en fou tellement de vos conversations mais pas le choix vous nous imposez ça !!!!!!
@Mrleblanc101
Extraordinaire. Paf l’insulte ! alors que visiblement, tu n’es pas capable de lire un simple lien où tout est écrit noir sur blanc. En foot, ça s’appelle un CSC.
Belle définition de l’idiot.
Je suis 🤣
@NestorK
Ah oui un thermomètre qui est de calibrer quand tu le porte plus de 20 minutes, pratique 🙃 Sufit de lire sur Internet pour voir que c'est de la grosse bullsht
@NestorK
Le capteur externe recommande pour une meilleure précision est 2x plus gros que l'Apple Watch lol
Ah oui une Casio jouet à 20 balles lol. Et j'imagine que c'est certifier par la FDA ? 😆
Un thermomètre qui te dit d'utiliser un vrai thermomètre ne sera pas certifié par la FDA, hein ! Ou alors la certification ne veut rien dire.
@Mrleblanc101
Un thermomètre agréer FDA ? T’es un comique ?
@airmac
Electronic thermometers are required to submit a premarket notification under section 510(k) of the FD&C Act to FDA and receive FDA clearance prior to marketing these devices in the United States
@R-APPLE-R
Bah achètes une Casio ?
@orage
Qu’est-ce qu’il se passe mon chou y’a de l’orage dans l’air 🙃
@R-APPLE-R
« de la puissance des processeurs neural engine »
Absolument rien à voir !
@Nico_Belgium
Niveau précision les thermomètres infrarouge c'est pas ça.
C'est un premier outil pour faire un diagnostique rapide avant d'utiliser autre chose.
@Mrleblanc101
« Un capteur épidermique ne peux pas donner une temperature précise de l'intérieur du Corp. »
Tout thermomètre utilisé afin de connaître température, donc fièvre ou pas, est épidermique. Je n’ai jamais vu une sonde implantée à l’intérieur du corps.
On relève sous l’aisselle, le front, et ok, aussi un thermomètre au mercure standard planté dans le fi**d….
La grande question est est-ce qu’une mesure au poignet est représentative comme le front ou l’aisselle ?! 🤷♂️
Si tel n’est pas le cas, alors c’est complètement stupide de proposer une telle fonction au poignet.
@Sillage
L'aisselle c'est pour un bambin, non ? C'est dans la bouche normalement. C'est intra-épidermique. Le poignet c'est externe.
@Mrleblanc101
L’aisselle, dans la bouche, le front, l’oreille. Etc…
On, il y a des solutions avec thermomètres qui si servent in peut-elle que dans la bouche. Mais va chez le docteur, c’est soit l’oreille, soit frontal maintenant.
Le poignet, je me demande à quoi bon.
Pas sûr que ce soit un endroit correcte. Donner la température (fièvre ou pas), soit c’est fiable et ça peut donner une mesure soit c’est inutile et futile. Une fonction à moitié achevée (suivi du sommeil par exemple)?
@Nico_Belgium
A condition que le capteur en soit capable… la base quoi
@Nico_Belgium
« Si il est pas capable de donner la température c’est quand même moyennement pratique 😅
Juste dire « vous avez de la fièvre, utilisez un thermomètre » oui merci..
Ce qui serait intéressant c’est de suivre dans sante l’évolution de la fièvre quand on est malade 🤷♂️ »
Exactement. Si il est possible de déterminer si oui ou non on a de la fièvre, alors pourquoi ne pas donner la mesure de température aussi et avoir une statistique. Amplement d’accord.
Maintenant, ça peut vachement être influencé par les activités, telles que sauna, rester au soleil trop longtemps, etc…
Donc l’utilité d’une telle mesure sur une montre est, comment dire, inutile ou caduque. Soit c’est fiable et on donne suffisamment d’infos, soit ça ne l’est pas et autant ne rien dire.
Ça me fait penser à quand Apple a implanté le suivi du sommeil, tellement basique que inutile. Quand on voit des solutions de Fitbit à côté… Tout ça avec l’excuse car il existe des apps qui le font déjà. Ils auront quoi comme excuses Apple pour n’implanter une fonction incomplète, donc inutile ? 🤷♂️😂
Je vois pas trop l'intérêt, en général quand on a de la fièvre on est quand même vite au courant sans avoir besoin d'un thermomètre. Par contre la température exacte est importante pour la prise en charge médical, donc autant s'acheter un vrai bon thermomètre ça sera plus utile et efficace.
[Modéré. MB]
[Modéré]
[Modéré]
[Modéré]
[Modéré]
Mais uniquement sur le modèle rectal 🍑
Ça va révolutionner le monde
Déjà qu'on inventé un thermomètre le plus simple du monde mais fiable 😂
Suffit de voir les commentaires de la plupart sur amazon 🤭
Heureusement qu’on peut enlever le bracelet facilement. Ça sera utile pour se la mettre à l’endroit réservé au thermomètre 😅
Vous êtes grognons ici
1- c’est mieux que de ne pas avoir de thermomètre du tout sur l’aw, personne ne vous oblige à l’acheter si vous n’en voulez pas
2- si le thermomètre donnait la température tout le monde s’en foutrait parce que de toute façon un médecin vous demanderait de reprendre votre température avec un vrai thermomètre (qui ferait sérieusement confiance à une montrer pour vous donner une température ?)
3- une mesure relative est suffisante pour diagnostiquer un problème avant qu’on en ai conscience, pour faire des courbes, des stats, et améliorer la précisions d’autres donnés comme la mesure d’effort
Perso, pas assez contorsionniste pour prendre ma température sans retirer la montre du poignet...
C est moi où ça chauffe dans ce thread?