Xiaomi présente les AirDots, des écouteurs vraiment sans fil à 25 €
Les AirDots sont les écouteurs vraiment sans fil de Xiaomi. Comme toujours avec le constructeur chinois, leur principal intérêt est à chercher du côté du prix : 199 Yuan, soit environ 25 €. L’entreprise n’a pas copié le design des AirPods d’Apple, mais on retrouve le même concept, en plus d’un nom étonnamment proche.
Pour ce tout petit prix, vous aurez deux écouteurs intra-auriculaires reliés en Bluetooth 5.0 à la source. Comme les AirPods, les AirDots sont fournis avec un boîtier qui sert autant de protection que de recharge pour la batterie intégrée. Xiaomi affiche quatre heures d’autonomie en écoute de musique, et le boîtier peut étendre cette autonomie jusqu’à 12 heures.
Les écouteurs réagissent aussi avec des gestes tactiles, comme les AirPods que l’on peut tapoter deux fois pour activer Siri ou mettre la musique en pause. À un tel prix, les AirDots n’auront certainement pas la même qualité audio que les écouteurs d’Apple, mais on imagine que Xiaomi n'aura aucun mal à en vendre beaucoup. Au moins en Chine, on ne sait pas si ces écouteurs seront disponibles en France un jour.
Perso, je déteste les intras. Ça va pas dans mes oreilles, et j’aime entendre ce qui m’entoure. Mais c’est un bon prix....pour ceux qui préfère la pâte à tartiner au Nutella
@arsceniq
Nutella ou pâte à tartiner les deux c’est de de la merde... 🤫
@fredsoo
Euh on voit même parfois beaucoup moins de saloperies dans certaines pâtes à tartiner que dans le nutella 😄
@anonx
Après il y a pate à tartiner et pâte à tartiner.
Y'a la pâte à tartiner qui est en fait une version moins chère et discount du Nutella.
Puis y'a la pâte à tartiner qui est vraiment composé de chocolat plus sain et ne constitue rien de comparable avec le Nutella.
@fredsoo
Camarade, essayes de lire entre les lignes. Interprètes ce que tu lis. Il y a toujours des degrés.
@arsceniq
Me concernant je dirais idem... 😉
Je reconnais que mon commentaire n’est pas très constructif 😬
@fredsoo
Alors je te dis bravo. Je trouve que ton dernier commentaire prouve que tu es quelqu’un de censé et intelligent.
Merci 😊
@fredsoo
Pas faux.
@arsceniq
Y’a toujours un connard pour te dire : « c’est pas bio, c’est gras, ça tue des orang-outang, y’a de l’huile de palme, mange du tartinella ou du nocciolata »
ON S’EN TAPPE !! LE NUTELLA C’EST LE MEILLEUR !!!
@jean_claude_duss
Oui, bon , c’était une image . Pas vraiment besoin d’insulter. C’était pour exprimer la différence entre l’originale et la copie
@jean_claude_duss
Tu vas dans les extrêmes avec tes orang-outan.
Pas besoin d'être vegan ou pour une cause extrême elle aussi, pour dire que le Nutella c'est dégueulasse et pas du tout sain.
@IPICH
MAIS C’EST BONNNNNNN
@jean_claude_duss
Non on ne s’en fout pas. L’exploitation d’huile de palme entrant dans la confection du Nutella entraine la disparition des espèces d’animal de la région, en particulier l’oran outang.
Alors si tu es assez pourrie et médiocre pour préférer ne pas arrêter de bouffer ton chocolat de merde et t’en foutre de la disparition d’espèces vivantes, c’est ton problème. Mais ne regroupe pas les gens dans le même moule crade et debile que toi.
@LisbethSalander
Rien à foutre ! Je veux mon nutella !
@LisbethSalander
Laisse tomber il est bête.
@IPICH
Et en plus il traite les autres qui ne sont pas de son avis égoïste de "connards" dans le texte… bref, tout un programme ! En revanche le pseudo colle bien au personnage^^
@arsceniq
Le Nutella c'est dégoûtant donc bon.
@IPICH
Peut-être pour toi, mais beaucoup essaye de le copier. Mais je comprends que certains n’aiment pas, c’est compréhensible et normal
@arsceniq
Comment ça peut être pour moi? Je parle pas du goût hein😭 je parle de ce qu'il y a dedans.
@IPICH
Si l’on mangeait que ce qui est sain, la vie serait triste
@arsceniq
C'est pas la question de ça je suis moi même le premier à fondre devant un bon gros berger et des frites bien grasses mais le Nutella y'a de l'huile de palme, et cette huile elle est mal digéré par le corps elle est très mauvaise pour le corps à forte consommation. Sinon oui ahah faut bien se faire plaisir dans la vie.
Tout ce qui n’est pas Apple et qui est technologique fait pauvre.
@apotheker
Discours de fanboy 😂
@apotheker
Alors toi
@AlexandreQLF
Moi je suis riche donc ça va ;)
D’ailleurs à l’Apple store saint Germain on voit bien que l’ambiance a changée, on ne voit plus que des grands bourgeois, comme chez Hermès, moins les touristes qui préfèrent acheter aux USA.
Les produits Apple sont définitivement devenus un marqueur social super fort et surtout très suivi par les classes sociales supérieures.
Après il y a quelques égarés ou des nouveaux riches qui ont encore des habitudes de pauvres mais sinon Apple a bien remonté son image ces derniers temps.
@apotheker
Y a de quoi sourire en vous lisant ! Essayez de rejoindre la populace en prenant le métro, n importe quelle ligne fera l affaire, et regardez le nombre de personnes qui possèdent un iPhone (même le X, on en voit pas mal) et vous verrez que ça n’a pas grand rapport avec les classes sociales supérieures. Lorsque j enseignais en
Seine saint Denis, bon nombre de gamins et leurs parents avaient des iPhone récents et leurs revenus étaient faibles. ils faisaient tout pour avoir le précieux iPhone, quitte a le payer sur 1 an. Pas sûr que l iPhone soit un réel marqueur social ; enfin les riches ne cherchent pas forcément à montrer qu’ils le sont, ni à le crier sur les toits.
Bien à vous
@agrippa
Les nouveaux riches, si...
C’est tout ce qui les distingue d’ailleurs 😜
Et l’iphone est un marqueur de nouveaux riches ou de ceux qui se soucient du message qu’ils envoient
@pagaupa
Euh non c’est un outil de travail fiable et indispensable, protégé dans un étui robuste qui ne laisse pas transparaître la marque de l’appareil. Et un autre iPhone de secours éteint dans le sac pour ne pas se retrouver en rade, à l’étranger par exemple.
@apotheker
Le mot est laché: ne pas faire pauvre. Voilà ce qu’est devenu Apple.
Ce qui les décrédibilise c’est cette obsession à faire du copier/coller :
« AirPods, allez on va faire des « AirDots » les gens auront l’impression que c’est pareil...
Tu mets du blanc et une petite boîte qui recharge comme l’autre et ça passe nickel. »
Xiaomi fait de la qualité, et il ne copie pas Apple
Regarde les prix. :-)
Et ils sont plus jolie que les AirPods
Non les AirPods sont plus jolis, tu te trompes car c'est pas mon avis
@Jswat
J’attends le test de la qualité sonore. J’ai essayé plusieurs écouteurs sans fils qui ont l’air bien solide et confortables, mais le son était vraiment mauvais à mon sens
Pourquoi « vraiment » sans fil ? Il en existe des pas vraiment sans fil ?
@Raph0658
Bonne question
@Raph0658
En anglais on appelle ça des true wireless donc pourquoi pas des vraiment sans fil ? 😄
@Raph0658
Oui, les écouteurs Bluetooth de Beats ne sont pas vraiment sans fil, il en reste un entre les deux écouteurs.
Exemple : https://www.watchgeneration.fr/tests/2017/02/test-des-beatsx-6764
@nicolasf
Donc c’est avec fils...
Juste pas relié à l’appareil.
@Raph0658
Oui t'as des casques bt qui sont reliés entre eux par un cable
« les AirDots n’auront certainement pas la même qualité audio que les écouteurs d’Apple ».
Pardon mais, les AirPods ont une qualité audio de merde, qu’on se le dise. C’est la même chiasse que les écouteurs gratos refourgués dans le coffret de l’iPhone, mais en version sans fil quoi.
@liara.tsoni
Tu les a déjà écouté avec attention ? Moi c'est plutôt le design que je trouve à chier, étant audiophile avertis j'ai été assez surpris de leur rendu à tel point que même si j'aime pas les AirPods j'en ai acheté pour le sport. Les seuls qui soient vraiment équilibrés.
Un audiophile avec des AirPods ? Non mais laisse-moi rire. Si tu as un minimum d’amour propre tu prends AKG ou Creative, Bose à la limite. Mais des AirPods... tes oreilles vont partir à la recherche du respect.
@liara.tsoni
J'ai bien précisé pour le sport ! Tout les autres modèles que j'ai écouté POUR LE SPORT étaient toujours trop basseux. Les AirPods sont assez équilibrés.
@liara.tsoni
Votre propos est complètement absurde. Ce sont des écouteurs. Ils servent à écouter de la musique avec un bruit de fond. La ville, la route... donc avoir une qualité extraordinaire, n’a aucun sens. De même, écouter avec des fichiers compressé et mettre derrière un équipement Hi-Res, c’est complètement stupide.
Les AirPods sont les écouteurs sans fils les plus qualitatifs du marché. Ça ne tient qu’à la faible compression qu’offre la puce W1 (il existe des écouteurs avec une fabrication de rendu du spectre auditif toute aussi bonne).
Donc ou, ça ne vaut pas une platine avec un ampli et des Cabasse (j’assume) derrière. C’est aussi surtout pas l’intérêt de la chose.
@liara.tsoni
Oh un puriste
@liara.tsoni
https://media1.giphy.com/media/65OEdf9socwIg837bJ/giphy.gif
@bidibout
C’est incroyable le nombre d’audiophiles ici qui écoutent du mp3....😂😂😂
@pagaupa
T'as vraiment besoin d'autre chose pour aller courir et entendre en même temps le bruit ambiant ? Faut arrêter avec vos leçons. J'ai ce qu'il faut à la maison c'est le principal. Et puis écouter du 24 bits en Bluetooth tu m'expliques l'intérêt ?
@bidibout
D’où le fait que défendre les airpods face à du xaiomi n’a pas plus de sens 😜
Pages