Tim Cook voudrait son casque de réalité mixte contre l'avis du studio de design d'Apple
Tim Cook veut vraiment son casque de réalité mixte (XR). D'après le Financial Times, le CEO d'Apple se serait rangé à l'avis de son second Jeff Williams qui souhaiterait lui aussi lancer rapidement le « Reality Pro », contre l'avis du studio de design de l'entreprise. Des designers qui auraient de leur côté préféré attendre que la technologie soit mûre pour des lunettes de réalité augmentée, ce qui n'arrivera pas avant plusieurs années.
Au bout de sept ans de développement (soit deux fois plus que pour l'iPhone), Tim Cook et son directeur des opérations ressentiraient une « forte pression » pour lancer le casque XR, selon un ancien ingénieur d'Apple qui a travaillé sur le produit. « Ils ont reporté le lancement chaque année au cours des dernières années », ajoute-t-il. La conception de ce dispositif aurait en effet connu une sorte de reboot suite au refus de Jony Ive d'un casque doté d'un boîtier externe chargé du gros des calculs.
Jony Ive aurait refusé un casque de réalité virtuelle surpuissant
Au bout du compte, le casque pourrait quand même avoir un fil à la patte, mais pour la batterie. Le départ du designer en chef en 2019 aurait renversé la structure décisionnelle chez Apple : le studio n'impose plus ses désidératas auprès des ingénieurs et des opérations1, ce serait l'inverse. D'ailleurs, les designers ont comme chef direct Jeff Williams depuis le départ d'Evans Hankey.
À 62 ans, Tim Cook voudrait également laisser un héritage au sein d'Apple, en l'occurrence cette nouvelle plateforme XR. Reste à voir si un tel produit est susceptible de connaitre le succès. L'ambition serait en tout cas relativement modeste pour le casque de réalité mixte, Apple prévoirait d'en écouler 1 million seulement durant les douze premiers mois de commercialisation. Il faut dire qu'à 3 000 $ la bête, soit 2 000 $ de plus que son concurrent direct (supposé) le Quest Pro de Meta, il ne faudra pas s'attendre à des résultats fifous.
Néanmoins, cela représente tout de même 3 milliards de dollars de chiffre d'affaires, et surtout Apple pèserait de la sorte 10 % du marché des casques XR. Histoire d'amorcer la pompe, le constructeur préparerait également une campagne marketing de courte durée, mais intense.
HTC n'a pas peur du futur casque de réalité mixte d'Apple
-
D'après un ancien ingénieur Apple, les opérations ont pris le contrôle sur le développement des produits, ce qu'il voit comme une « progression logique » d'Apple sous Tim Cook (le CEO étant l'ancien directeur des opérations de Steve Jobs). Toujours selon cette personne, proposer des solutions d'ingénierie aux « exigences insensées » de l'équipe de design était « la meilleure partie du travail » au sein de l'entreprise. ↩︎
@FloMo
Bonne analyse. Ça me rend impatient de voir ça.
@FloMo
Ça s’appelle les lunettes AR, et c’est ça l’objet mirifique qui remplacera l’iPhone et fera des milliards de revenus…
… et que j’attends depuis 5ans déja et que je ne verrai pas avant 5 bonnes autres années
En attendant cet objet miraculeux, on devra passer par la case « casque AR/VR » et les arguments développés ici sont plus que pertinent.
Tim Cook aura intérêt à être plus persuasif que Mark Zuckerberg pour nous faire acheter un casque VR à 1000-3000€ pour … des meetings avec avatars pixelisés ? Des leçons d’histoire avec un décor autour ? La blague.
Alors l’argument d’avoir les apps de nos Macs sous nos yeux, dans un écran virtuellement sans limite, pourquoi pas. Vu le prix d’un bon 32’’, 3000€ pour un 200’’ pourrait être intéressant, après tout je manque constamment de place dans After Effect quelle que soit la diagonale. Mais quid de l’interface homme machine ? On garde le clavier et la souris ? Ou ça passe aussi en virtuel, auquel cas j’ai de gros doute qu’une session d’After Effect de 4h les mains en l’air soit très agréable… et productive
Et si on oubliait un moment la productivité ? Si simplement on avait des lunettes AR qui permettent d’afficher, simplement, des choses devant nos yeux ?
Des notifications, l’heure, des directions (google map), des pages web, les derniers mails, des livres, des magazines, des vidéos (podcasts, youtube, séries, films) bref … de la consultation
L’iPad n’était il pas un objet de consultation avant tout ? Cela n’a nullement empêché son succès et de se tailler un CA proche de celui des Macs
Je sais pas, ça serait une bonne base de départ, et un truc utile. La VR, plus on en parle, et on en parle beaucoup ces temps ci, moins j’y crois. Les arguments étalés ici et là sur le sujet sont extrêmement pertinents, et le rapport bénéfice cout … combien ça me coute … qu’est-ce que ça m’apporte … me parait extrêmement douteux
Bref, qui vivra verra hein
@FloMo
Édit : supprimé parce que hors-sujet… 🤦♂️
@appleadict
« les outils n'ont pas su se transposer sur les tablettes »
…en France oui.
C’est la création qui prime, pas l’outil. L’outil ne fait toujours qu’accompagner la création. Pas de créa, pas d’outil. Le souci c’est qu’en France on ne crée plus, on suit…et on a plus d’industrie.
Je me souviens qu’un artiste anglais je pense, en 2013 faisait déjà ses créations sur son iPad, en France on ne savait même pas ce qu’était un iPad. Malgré son ancienneté on trouve beaucoup qui débarque d’une autre planète.
Contrairement à cela, regardez aux US, en Corée, Suede, Royaume Uni…tous on su en tirer profit de cet appareil, et ce depuis le début.
Quant au codage, on ne peut certes pas compiler mais j’en trouve souvent qui code déjà et avec de sacré astuces, à se demander si c’est pas l’avenir. C’est bien là le souci on pense toujours être dans le passé (peu importe le sujet) au lieu d’innover ou créer.
Comme beaucoup qui demande une souris de précision, l’avenir n’est pas à la précision, au contraire. C’est pour cela qu’on inventa l’IA.
@iPop
On a des industries , on crée , et on regarde aussi bien évidemment tout ce qui se fait ailleurs , comme tout le monde enfaite…
@appleaddict
On ne sait pas grand chose de ce casque, mais je vois une sacrée utilité à la réalité augmentée… si la technologie est au point.
En ayant en tête une espèce de superposition fantôme à la réalité ça pourrait révolutionner l’apprentissage de certaines disciplines manuelles.
Et dans un futur plus ou moins lointain, je serai pas contre remplacer l’intégralité de mes écrans par un seul qui projetterai une réalité. Plus d’iPhone, plus de Watch, plus de Mac, plus de TV, plus de tablette. Juste un appareil qui projette ces objets en hologramme sur ma rétine, sans m’isoler du reste du monde comme les casques VR actuels.
La proposition de MS était ambitieuse d’ailleurs. Et ce ne serait pas la première fois qu’Apple prend un truc qui existe déjà pour en faire LE truc au point que tout le monde attendait.
Malheureusement ça n’a pas l’air d’être prêt. On verra bien.
@joneskind
je comprends l'idée, mais je peine quand même :
- quand on porte des verres progessifs, il faut une période d'adaptation significative pour ne plus les sentir : les yeux ont l'habitude de regarder dans toutes les directions, et là il faut apprendre à tourner la tête pour regarder latéralement, et apprendre à contrôler le netteté verticalement en fonction de la distance de l'objet à regarder
- avec le casque, on est en train de dire qu'on va encore plus isoler la vue
- donc là ou on se contentait de switcher de fenêtre, d'écran, de smartphone, on va devoir le faire au travers de l'interface du casque ...
- les développeurs accroissent la surface affichée en multipliant les écrans, pour justement pouvoir tout embrasser d'un seul regard, ne pas avoir à jongler entre les fenêtres
- les comptables utilisent des fichiers excel tellement grand que quand ils conçoivent une IHM, il faut un écran 22´ pour l'afficher
- et là on se dit que tout va rentrer dans 2 minuscules écrans, et que l'IHM permettra de contrôler tout cela simplement du regard ou avec les mains ...
j'ai comme un doute ... mais je suis impatient de voir ca 🤔😉
Il pourrait être fourni sous forme de DTK. Ce qui permettrait de ménager la chèvre et le chou.
Ça sent pas bon… la techno n'est pas prête, elle est pas prête quoi. L'iPod c'était le mini disque dur, l'iPhone c'était l'écran capacitif, là ça sera quoi… la campagne marketing courte mais intense ? C'est pas très "amazing".
@Yohmi
Les écrans Micro-LED, la puce M3 en 3nm
@Mrleblanc101
"Les écrans Micro-LED,"
C'est pas prêt on te dit ! Par ailleurs, je suis pas convaincu que le microled soit l'innovation technologique qui soit importante pour ces dispositifs. Ce que le microled apporte, c'est le contraste de l'oled et l'intensité lumineuse du LED, avec la possibilité de le faire courir sur de très grandes surfaces.
C'est plutôt un écran transparent (comme certains prototypes d'OLED) qui pourrait changer la donne, mais surtout, surtout, il faut que ça ne prenne pas de place, personne ne veut porter de casque au quotidien.
Sortir du four un gâteau pas cuit, ça sert à rien, il va pas cuire dehors.
@Yohmi
Il y a rien d’amazing sous l’ère Cook de toute façon 😂 Se serait une simple continuité…. Ou il laissera comme héritage un fiasco..
@BleuRooster
« Il y a rien d’amazing sous l’ère Cook de toute façon 😂 »
- l’Apple Watch (pas forcément Amazing, mais surement géniale, et quand je ne l’ai pas sur moi il me manque un truc)
- le Macbook 12’’ (Le meilleur Mac jamais conçu)
- Les Macs Silicon, qui ont franchement révolutionné l’informatique (en tout cas les portables. Et les mini desktop) … rien que ça
- les AirPods
Et j’en oublie surement
Bref, qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici … 🙄
——
Je me permet d’ajouter, mais c’est perso :
- le Pro Display XDR. Il ne concerne qu’une micro niche d’utilisateurs, mais pour ces derniers, il n’existe rien de mieux au monde
@pocketalex
Tout existé déjà avant que Apple le commercialise… C’est juste des améliorations de technologie existante, ou de produit Apple déjà sortie!
Aucune technologie du niveau d’importance de l’iPhone en 2007.
L’Apple Watch c’est grâce à Steve Jobs indirectement qui a fait redescendre sur terre c’est riches américains qui se sont rendue compte de la gestion de la santé catastrophique au USA, et une amélioration des montre connectés Android/Samsung sortie quoi 5ans avant?
@BleuRooster
Euh non, tout cela n’a pas existé AVANT Tim Cook, et AVANT Tim Cook, Apple était le même Apple que maintenant, à peu de choses près.
Et surtout j’ai l’impression que tu confonds technologie et produit. L’iPod, l’iPhone, l’iPad ont été des nouveaux produit (dans la gamme Apple, sinon tout cela existait déja aussi ailleurs) mais absolument pas des nouvelles technologies.
Et en terme de nouveaux produit sous Tim Cook, il y a eu la montre, les enceintes, les casques, l’AirTag. Et des nouveaux services (Apple Pay, etc)
Et, aussi, des évolutions de produit. L’iPhone originel était sympa, révolutionnaire même, mais la façon dont il a évolué sous l’ère Cook est juste incroyable, et il reste LE smartphone de référence encore aujourd’hui, c’est pas donné à n’importe qui d’arriver à ça
L’iPad sous Jobs était génial, révolutionnaire lui aussi, mais c’était une super liseuse, l’iPad pro que j’ai dans les mains, avec son formidablissime Magic Keyboard, et son génialissime Pencil, en font un produit infiniment plus capable….
Et si on cause techno, excuse moi mais les CPU Silicon c’est pas de la balle de bombe ?
@pocketalex
Apple Pay aussi... sacré changement ça aussi. Je ne prends plus mon porte-monnaie quand je sors.
Pour le reste tu as bien résumé. Mais ceci dit Cook je lui attribue juste la Watch. C'était son premier produit (pas au point à la sortie et toujours pas entièrement au point aujourd'hui mais on s'y approche). Donnez-nous une Watch indépendante a l'iPhone please 😩
@bhelden
« Apple Pay aussi... sacré changement ça aussi. Je ne prends plus mon porte-monnaie quand je sors »
Oui, carrément !
@pocketalex
Le MacBook 12" c’est un pur produit de Ive et de désigner… Or l’article explique justement que les designers ont perdu leur place chez Apple…
@Vanton
oui et ?
relis à qui je réponds et sur quel propos...
@pocketalex
Tu dis que c’est un ordi génial. Je te réponds donc que c’est un pur produit de Ive, et que l’article dit justement que ce genre de produit ne sera plus possible puisque l’équipe design a été reléguée au second plan.
@Vanton
et je ne faisais que répondre à la question "quel produit 'amazing' a été sorti sous l'ère Tim Cook" ... le MB 12'' est un nouveau produit, sorti sous l'ère Tim Cook
Après, est-ce qu'Apple reviendra ou non à ce genre d'ultra-ultra-portable, on peut se poser la question. Effectivement la tendance actuelle est au "plus c'est gros, plus c'est lourd, mieux c'est", on peut donc douter d'un retour du MB12'' ou d'une machine similaire, je te rejoins sur ce point.
Mais on peut aussi avoir des surprises, sait-on jamais
L’argent avant tout après l’échec d’iPhone 14…
@frascorpion
Quel échec ? La stratégie marketing pour acheter les modèles Pro a plutôt bien fonctionné au contraire
À 62 ans, Tim Cook voudrait également laisser un héritage au sein d'Apple…
Quitte à faire n’importe quoi 😐 il y a tellement d’autres priorités chez Apple avant cette daube à 3000€ 👿
Pour le prix… tout dépendra de l’utilité. Si ça remplace réellement un ordinateur côté fonctionnalités, avec des usages concrets, les 3000€ ne seront pas si fous
@Furious Angel
Ca ne remplace rien, ça complémente
L'équipe de design qui n'a plus la priorité. Ça explique pourquoi les appareils sont de plus en plus gros et de plus en plus moche (MBP, MBA, Apple Watch Ultra, ect...).
@fousfous
Le consensus est plutôt favorable à Apple pour le coup. Les nouveau MBP sont salué justement pour avoir pris de l’embonpoint pour la batterie, IO, et puissance.
@tupui
Oui, ça a des aspects positifs qui sont salués. Mais le risque à terme c’est qu’Apple n’ait plus rien de magique et devienne Dell ou HP…
@fousfous
Surtout de plus en plus fonctionnels pour les MBP et MBA
@fousfous
Le design et l'ingénierie vont de pairs. Actuellement l'équation semble être plutôt être à l'équilibre chez Apple. Du bon 50-50.
@fousfous
Toujours mieux que les MBP précédents qui devaient throttle comme des porcs parce qu’ils étaient trop fins justement, et ne parlons même pas des soucis de clavier qui ont duré des années.
Apple a laissé le design aller trop loin au détriment des produits justement, c’est une bonne chose qu’ils aient rééquilibré tout ça. Et faut pas exagérer, les MBP et MBA actuels sont toujours de sacrément beaux ordis.
Après, je comprends tout à fait la phrase citée dans l’article, j’ai aucun doute sur le fait que les contraintes folles imposées par le design aient rendu possible de sacrées trouvailles de la part des ingénieurs, et ces derniers ont dû s’éclater (après avoir bien ragé quand même).
@Rez2a
C’est marrant que cette légende ait pu s’installer aussi durablement !
Non, les « gros » MacBook Pro M1 ne sont pas plus épais que les MacBook Intel « si fins » ! 😄
Le MacBook Pro 16" intel faisait 1,62cm d’épaisseur. Le 16" M1 fait 1,68cm d’épaisseur. Soit une différence de… 0,6mm ! À peine un demi millimètre !
Si les anciens surchauffaient, remerciez Intel, pas les ingénieurs Apple !
Quant à l’impression de finesse des modèles Intel, c’est l’illustration parfaite de la différence entre un bon design et un mauvais ! 😄
@fousfous
Complètement subjectif.
Les oculus sont à peine supportables 10 minutes ,
Hâte de voir ce que ça donne
J’espère que la techno sera prête et à la hauteur surtout vu le prix faut pas ce louper…
« casque XR »
Merde de merde, j’ai revendu mon iPhone XR, il aurait alors fallut 3000 € d’ici là !
Je pense qu’ils mettent la charrue avant les bœufs. À mon avis, à l’heure actuelle le principal débouché de la VR c’est les jeux vidéos. Pour qu’un casque VR Apple ait du succès il faudrait qu’il ait une bonne bibliothèque de jeux à sa disposition, il aurait donc fallu qu’Apple rachète un studio. Là, ils auront un casque VR sûrement impressionnant techniquement mais qui ne servira pas à grand chose d’autre que de regarder quelques films immersifs, ce qui ne justifie pas 3000€.
@MachuPicchu
On peu faire bien plus que jouer en vr…
« Il faut dire qu'à 3 000 $ la bête, soit 2 000 $ de plus que son concurrent direct (supposé) le Quest Pro de Meta »…
Voilà donc une tonne de rumeurs qui deviennent réalité !
Monsieur Mac Ge… Vous ne pouvez pas vous en empêcher !
Dans le genre…
« À 62 ans, Tim Cook voudrait également laisser un héritage au sein d'Apple… ».
Cook est un gestionnaire hors pair qui a fait explosé la valeur en bourse de la société, mais ce n’est pas un visionnaire comme Jobs. Son héritage aura donc une autre forme.
Ce serait dommage de bâcler un produit juste pour son ego.
Apple doit l’avoir mal du fait que ce soit Intel qui a les brevets pour des lunettes de réalité augmentée avec le partenariat avec Rayban. Ça, ça marcherait puisque tout le monde est déjà habitué à porter des lunettes que ce soit de vue ou de soleil. Alors qu’un casque c’est déjà moins flatteur et surtout une niche pour geek qui passera vite de mode parce que c’est moche a porter et surtout contraignant et lourd et limite les mouvements en plus d’être hors de prix.
Sans compter l’absurdité d’afficher la réalité sur un écran collé sur les yeux et l’expression de l’utilisateur sur un écran externe quand il suffit d’enlever le masque pour voir tout ça directement. C’est tellement idiot comme concept que seul les QI à deux chiffres pourrait s’en satisfaire... n’est pas Steve Jobs qui veut et surtout pas Timy. Il ne laissera qu’un goût amère de son passage et beaucoup de frustration surtout.
@JePiCol
Les lunettes Rayban ne sont PAS des lunettes AR… et elles ne sont PAS développées avec Intel mais avec Facebook (Meta)
Ce sont des lunettes dites « intelligentes », mais en les portant, tu ne verras RIEN d’autre que ce que tu vois sans les porter car… ce sont des lunettes de soleil, rien de plus. Enfin si : elles disposent d’une caméra pour filmer, et d’une interface tactile permettant quelques petites actions (filmer, répondre aux appels, etc), mais absolument PAS des lunettes AR
Apple n’a aucune raison d’avoir mal, les seuls qui auront mal c’est tous ces gens filmés à leur insu par un débilos qui porte des lunettes avec une caméra intégrée, avec fonction de publication sur Facebook
Ensuite, tu confonds casque et lunettes. Apple va sortir un casque, dans un premier temps, et surement des lunettes, dans un second temps.
Voit le casque comme le « Mac Pro » de l’AR/VR, un ‘couteux’ outil de création et de développement, et voit les futures lunettes AR comme les « iPhone » de l’AR, soit un produit grand public pas (trop) cher et qui sera ‘stylé’ à porter … comme des lunettes stylée quoi, mais avec la réalité augmentée en plus
« n’ est pas Steve Jobs qui veut et surtout pas Timy »
Ne sont pas beauf tous les commentateurs de MacG, mais dans ton cas…
« Il ne laissera qu’un goût amère de son passage et beaucoup de frustration surtout. »
Dans tes rêves, oui. Je te souhaite d’y rester, car si tu retournes sur Terre tu risques de voir se dérouler un scénario fort différent
@pocketalex
Tu as du sûrement louper l’article macg sur la question. Intel avec Rayban on bien un prototype de lunette AR.
A moins que ce soit une défaillance de mémoire alors il faut que tu consulte.
@JePiCol
Si MacG a parlé de ça, c’est cool, car je suis l’actu des lunettes AR et je n’ai rien lu de tel sur le sujet, et une petite recherche « Ray Ban AR glass Intel » (on ne sait jamais) ne donne aucun résultat
Mais c’est sur, Apple a de quoi trembler
Si il n’y avait que Intel, ou que Ray Ban, qui avaient des protos de lunettes AR … mais tout le monde est sur le sujet tu sais. Xiaomi a présenté un produit, Meta est sur le coup, Nreal propose déja des modèles, et la liste est tellement longue
https://media0.giphy.com/media/3og0IIFnH4UdSkJyh2/giphy.gif?cid=2154d3d7...
Apple s’est plantee combien de fois avec le lancement de nouveaux produits/services sur les 20 dernieres annees?
@Paquito06
Je ne vois pas ou tu veux en venir ?
C’est quoi se planter ? Le HomePod ? Il est revenu
L’Apple Watch ? Effectivement ça n’a pas été du tout un carton à sa sortie, on eut dire qu’Apple s’est planté. Mais Apple a persisté, repositionné son produit, amélioré son produit, et au bout de quelques années difficiles, est arrivé à faire un carton.
Le Mac Pro ? Il s’en vend très peu. Surtout par rapport au MacBook Air. C’est un échec ? Pas forcément car ce n’est pas un produit destiné à des ventes en gros volumes.
Bref, c’est compliqué de définir précisément ce qu’est un échec. Et surtout, est-ce que si on a connu par le passé des échecs il ne faut plus rien sortir de nouveau ? Et est-ce que parceque certains produit ont cartonné par le passé, il faut que tout nouveau produit cartonne ? Et quid des produits, comme l’Apple Watch, qui cartonnent sur la durée en ayant connu des débuts dramatiques ?
Le sujet est vaste 😜
@pocketalex
J’ai compris le commentaire dans le sens inverse de toi manifestement 😄 les chances sont plutôt largement en faveur d’Apple vu qu’ils ne se plantent pas souvent. Mais c’est peut-être toi qui a bien compris le sous-entendu 😉
@Rez2a
quel que soit le sens, car tu as raison c'est à libre interprétation, chaque nouveau produit, chaque produit innovant, n'est pas forcément lié à l'historique de succès de la marque, c'est une histoire nouvelle et la rencontre entre un produit et un public, et la sauce prendra ou ne prendra pas, nonobstant les échecs et succès passés
c'est ça que je voulais surtout signifier...
A quoi bon ériger le palmarès des succès passés d'apple, ou des échecs ? Quel intérêt ? Ni l'un, ni l'autre, ne garantiront que les prochaines produits trouveront leur clientèle ..
Alors c'est Apple, donc les nouveaux produits bénéficient de bien plus d'attention auprès de bien plus de monde que tout autre marque, mais au final ... ça ne change rien :)
Pages