Ouvrir le menu principal

WatchGeneration

Recherche

Malgré SteamVR, Gabe Newell de Valve n'est pas si chaud sur la réalité virtuelle


La réalité virtuelle, ça n’a pas vraiment payé, et peut-être que ça ne paiera jamais. Facebook a sérieusement réduit la voilure des espaces de démonstration de son casque Oculus Rift dans les Best Buy, un signe assez clair de l’intérêt tout relatif porté à cette technologie par le grand public.

La douche froide du jour provient d’un autre grand nom du secteur. Gabe Newell est le patron de Valve, dont une des activités est de développer des technologies de réalité virtuelle, que ce soit via SteamVR ou Vive, la plateforme mise au point avec HTC.

Au vu de son implication et des ressources investies dans la VR, on pourrait penser que Newell se montrerait très enthousiaste sur le sujet, mais en fait pas tellement. Dans une interview relevée par Polygon, il se dit évidemment « optimiste » et il pense que la VR, « c’est super ». Mais « nous n’avons aucun problème avec l’idée que ça pourrait complètement échouer ». Il ne pense pas, contrairement à d’autres, que les constructeurs vont vendre des « millions » de casques VR — cela avait été le cas de l’ancien CEO d’Oculus qui, en 2014, s’était avancé en promettant « des millions de ventes ».

L’heure est à la prudence donc, car la réalité virtuelle fait face à deux écueils : le prix de l’équipement d’une part (pour utiliser le Vive à 800 $, il faut aussi un PC puissant), et le contenu d’autre part. « Je suis incapable de dire que tel contenu est susceptible de pousser des millions de personnes à changer leur équipement informatique », admet Newell.

Concernant le prix, il met en garde contre la tentation de baisser les tarifs : « Prenez les systèmes VR actuels et faites-les 80% moins chers, cela ne représente toujours pas un gros marché. Il n’existe toujours pas de raisons impérieuses de passer 20 heures par jour avec un casque sur la tête… Il y a une vieille blague qui dit que réduire prématurément les prix est la cause de tous les maux ».

Techniquement, tout n’est pas non plus au point. La technologie actuelle est « à peine capable de faire le boulot correctement pour offrir une bonne expérience VR ». Les choses devraient s’arranger dans les années à venir, que ce soit en termes de poids, d’encombrement, et surtout d’amélioration de la définition des écrans. D’ici 2018 ou 2019, estime Gabe Newell, les casques VR seront en mesure d’immerger l’utilisateur dans des mondes en réalité virtuelle sans qu’ils en perçoivent les pixels. Mais l’industrie doit encore travailler et investir, en attendant des jours meilleurs.

Source :

L’Apple Watch aide Harvard à étudier les troubles du sommeil liés à la ménopause

10:30

• 3


BenQ PD2730S vs Apple Studio Display : le match des 5K à 27 pouces 📍

09:00

• 0


Oura Ring 5 : une bague plus fine, plus chère et toujours plus orientée santé

28/05/2026 à 16:17

• 7


watchOS 27 : une mise à jour qui aurait du cœur

28/05/2026 à 06:40

• 9


50 ans d’Apple : la grande leçon d’humilité de Steve Wozniak

27/05/2026 à 07:10

• 26


À vos baskets : l'Apple Watch célèbre la Journée mondiale de la course à pied le 3 juin

27/05/2026 à 06:22

• 1


Apple publie les premières bêtas d'iOS 26.6, macOS 26.6 et les autres

26/05/2026 à 19:44

• 10


Pourquoi l’AirPods Max n’a pas de logo Apple

26/05/2026 à 12:10

• 38


Le Momentum 5 de Sennheiser prouve qu’un casque premium peut avoir une batterie remplaçable

26/05/2026 à 09:26

• 13


L’Apple Car n’a jamais vu le jour, mais la Ferrari de Jony Ive oui

26/05/2026 à 06:54

• 135


iOS 27 : vers une refonte des réglages pour les AirPods

26/05/2026 à 06:05

• 13


Rocky Point et Tempo : aperçu de deux alternatives Nomad au bracelet Sport d’Apple

25/05/2026 à 09:00

• 3


Sortie de veille : Google, un exemple à suivre pour Apple ?

24/05/2026 à 07:00

• 0


Apple A3577 : un mystérieux casque Bluetooth repéré dans les registres de la FCC

23/05/2026 à 06:55

• 3


Le casque Bluetooth Bose QuietComfort en promotion à 230 € au lieu de 300 € dans de nombreuses couleurs

22/05/2026 à 17:05

• 13


La (petite) différence entre les bracelets Apple Watch de 40 et 42 mm

22/05/2026 à 15:45

• 4