BeatsX : le lancement serait imminent

Mickaël Bazoge |

Présentés l’an dernier dans la foulée de l’iPhone 7, puis annoncés pour l’automne, les BeatsX se font depuis attendre. Mais à l’inverse des AirPods qui ont fini par être commercialisés tout juste avant Noël, les écouteurs intra-auriculaires à base de W1 ne sont toujours pas disponible à l’heure actuelle. Mi-décembre, la date de disponibilité avait été modifiée : « Sortie en février ». Or, il ne vous aura sans doute pas échappé que nous y sommes, en février. Alors ?

Apple continuant de jouer la grande muette, il faut se tourner vers d’autres sources pour avoir une petite idée de la commercialisation effective de ce produit très attendu. iStockNow, qui scrute les stocks des produits Apple, annonce que la sortie des BeatsX est « imminente ». Les Apple Store en ligne seraient dans les starting-blocks pour ce lancement, et il y a aussi de l’activité sur la page de Best Buy. Rien n’est disponible pour le moment évidemment, mais les choses pourraient évoluer assez rapidement maintenant. Le site évoque même un lancement… dès cette semaine. Il ne reste plus beaucoup de temps !


Tags
avatar Caliguvara | 

Ouiiiiiii?

avatar marsnet | 

On trouve sur Amazon d'excellents écouteurs de ce style à moins de 30 euros. Je suis curieux d'entendre ce qui justifie un prix 10x plus élevé ...

avatar klemanet | 

@marsnet

Ils sont à 150€, donc on reste sur 5x plus cher. Mais même en changeant le multiplicateur, on ne peut pas les comparer des écouteurs Bluetooth à 30€. Avec des autres de la même gamme de prix je comprendrais. Si les écouteurs à 30€ ont la même autonomie, la recharge rapide, les commandes manuelles et téléphone ou encore la connexion simplifiée, alors je veux bien que tu me donnes le lien!

avatar CNNN | 

@klemanet

La connexion simplifiée ? Si tu parles de la puce W1.. des //

avatar Caliguvara | 

@klemanet
@marsnet

Et en plus et surtout il y a une différence de qualité audio. C'est selon les préférences personnelles, mais j'aime bien avoir un bon son quand j'écoute ma musique, avec un spectre de son large et rempli, des basses appropriées mais pas exagérées (il paraît que les BeatsX seraient de ce point de vue les premiers écouteurs beats utilisables - lapidez moi maintenant si vous voulez), les son aigües qui sont clairs sans crever les oreilles, pas de bruits parasites et on pourrait continuer encore des éternités. C'est pas pour rien qu'on peut taper facilement dans les 700 € pour un bon casque, et il en va de même pour les écouteurs. D'ailleurs le site les numériques présente des tests souvent bien complets d'écouteurs et casques !

avatar ijimax | 

@DomJ

Un pote legacy me disait souvent la même chose au sujet des casques Beats. Et il m'a fait écouter ses "Marshall qui mettent mes Beats à la poubelle" : "saignement" des oreilles, je n'ai pas du tout aimé.
Je crois surtout qu'au delà de la technique, il y a la sensibilité, et les goûts personnels.

avatar Arcetnathon | 

@klemanet

L autonomie. 8h sur un casque bouton, c est assez énorme.

avatar CNNN | 

Deja ?

avatar bbx44 | 

je en comprends pas que ce genre de casque ne soit pas sorti plus tot???Du retard????

avatar CNNN | 

@bebex44

Simplement pour vendre du AirPods

avatar Dazoudaz | 

@CNNN

Perso, ça ne m'a pas fait acheter les airpods. Par contre, grâce à l'attente, j'ai acheté un Beats Studio Wireless pas cher pendant les soldes et la qualité est bien meilleur.

avatar marsnet | 

@klemanet taotronics tt bh16. 7 heures d'autonomie et étanches . Je suis bien sûr d'accord pour la qualité sonore, mais les "beats" que je connais sont loin d'être des références pour audiophiles ( basses lourdes, aigües criards ..). Peut être la dernière génération est elle mieux, faudrait que je compare.

avatar narugi | 

@marsnet

Beats c'est nettement amélioré sur la qualité audio. Je t'invite si tu veux te renseigner à aller voir le site des Numériques

avatar rolmeyer | 

@narugi

Amélioré, bof moins mauvais, mais la courbe de réponse est déformée et donc on entend pas le son qu'a produit l'artiste mais une soupe cuisinée par beats. Ce n'est pas acceptable sur certaines musiques où cette soupe est tout simplement indigeste. La musique c'est un peu plus étendu que le fast food sonore servi par les majors US.

avatar rolmeyer | 

@marsnet

Audiphiles aujourd'hui = idiophiles enculeurs inutiles de mouches répétant à l'envie des légendes urbaines pour justifier leurs achats hors prix.
On peut juste aimer la musique et vouloir l'écouter de la façon dont l'artiste l'a jouée. Et ce n'est clairement pas le cas des casques beats qui déforment le son de façon à rendre CERTAINES musiques plus alléchantes. Tout le problème est dans certaines. Si tu écoutes ces musiques et que celles là c'est parfait. Et ce commentaire vient d'un gars qui dans les années 90 doublait ses amplis Marantz puis les bridgait en mono. On va passer sous silence mon double câblage dont la section était aussi épaisse qu'un tuyau d'arrosage. Mais la bonne nouvelle c'est que j'en suis guéri et j'en ris encore aujourd'hui de mon ancienne maladie.

avatar pat3 | 

@rolmeyer

"Audiphiles aujourd'hui = idiophiles enculeurs inutiles de mouches répétant à l'envie des légendes urbaines pour justifier leurs achats hors prix.
(…) Mais la bonne nouvelle c'est que j'en suis guéri et j'en ris encore aujourd'hui de mon ancienne maladie."

Je suis bien content de l'entendre, j'ai souvent fustigé le snobisme audiophile qui sévit sur les forum et qui nous rebat les oreilles de SA qualité sonore, prétexte à gonflage maximal des factures.

CONNEXION UTILISATEUR