Counterpoint : on aime les AirPods pour ce qu'ils sont, on aime les Bose pour le son

Florian Innocente |

Lorsque s'engage une discussion autour des AirPods, leurs fans louent généralement leur praticité et confort d'utilisation alors que leurs détracteurs grimacent devant leur rapport qualité (audio)/prix.

Ces différences de point de vue se retrouvent dans une étude menée par Counterpoint Research sur le marché de ces petits écouteurs sans-fil que l'on glisse dans ses oreilles. Précision, c'est le marché américain qu'a ciblé le cabinet mais en n'interrogeant que 200 personnes, c'est un échantillon plutôt réduit.

Bose SoundSport Free

Il en ressort que pour les AirPods, ce sont les critères de confort (68 %) et de simplicité d'emploi (56 %) qui dominent, suivis par la facilité à les emmener avec soi (44 %) puis la qualité sonore ferme le ban (41 % tout de même). Pour une marque telle que Bose, ce sont à l'inverse les aspects sonores qui sont cités comme les plus vendeurs : qualité audio (72 %), réduction du bruit (67 %), confort (67 %) et l'attrait de la marque (39 %).

Parmi les principaux vendeurs de ces petits écouteurs, c'est Apple la marque préférée avec 19 % des réponses, elle est talonnée par Sony (17 %) et Samsung (16 %). Bose est au milieu (10%), les autres comme Beats, Sennheiser, LG et Jabra sont entre 6 % et 2 %.

L'arrivée d'une nouvelle gamme d'AirPods devrait permettre à Apple de continuer sur cette lancée. En 2018, poursuit Counterpoint, Apple avait pesé pour les 3/4 des ventes de ces écouteurs, soit quelques 35 millions de paires vendues sur un total de 46 millions. Pour 2020, le cabinet d'études s'attend à des ventes globales de 129 millions de paires.

Cette famille d'écouteurs sans-fil a commencé à s'installer dans le paysage et à s'inscrire dans les habitudes. Parmi ces sondés, les 2/3 s'en servent pour écouter de la musique plus de 40 min par jour. Un quart n'a aucun problème à regarder des vidéos avec pendant plus d'une heure (si vous avez une Apple TV, ça marche très bien avec des AirPods).

Cette capacité à se faire oublier, une fois qu'ils sont mis dans les oreilles, fait que le domicile est le premier lieu d'utilisation d'après cette étude, suivi par les lieux où l'on exerce une activité sportive.

Image : Bose

Un mouvement d'adoption qui pourrait être encouragé par de nouvelles possibilités. Counterpoint mentionne les assistants intelligents que savent interpeller ces écouteurs (les Pixel Buds de Google par exemple savent traduire une conversation d'une langue vers une autre mais cela demande encore pas mal de manipulations).

Il y a aussi des facilités offertes dans le domaine de l'accessibilité (lire Astuce : utilisez votre iPhone comme micro pour vos AirPods). Des rumeurs ont plusieurs fois parlé de fonctions orientées santé pour une future génération d'AirPods.

Légers, pratiques, plutôt corrects sur la partie sonore, ces écouteurs ont encore une grande marge d'évolution technique et commerciale. Disposer d'un ample écosystème de matériels, de logiciels et de services comme en a Apple constitue un autre avantage. Ces petits écouteurs peuvent trouver de nombreux points d'appuis pour se rendre indispensables et toujours être glissés dans une poche.


avatar YSO | 

@bonnepoire

Tu es sûr de ce que tu avances ?
Regarde quelle est la marque qui est utilisée (micro, casque) dans le milieu de la télé.
C’est tout de même une marque réputée et reconnue.
Mais il est vrai qu’elle ne cherche pas à passer des contrats avec des sportifs comme Beat.

avatar Likid | 

@bonnepoire

Que que il faut pas lire...
Renseigne toi un minimum sur sennheiser et reviens discuter.

avatar kitetrip | 

Recyclabe ? Ah non on s'en moque bien sur.
Impossible d'extraire la batterie pour la recycler.
Bref Apple sort un produit bon pour la poubelle au bout de 4 ans. Et ensuite ça vient parler écologie. N'achetez pas d'Airpods svp.

avatar armandgz123 | 

@kitetrip

C’est exactement mon critère numéro 1 : pouvoir changer la batterie... ça devrait être l’une des premières questions des consommateurs mais non, au bout de 3/4 ans, poubelles...

avatar choubri | 

Personnellement, j’ai des Sleek Audio avec le module sans fil. Pas trop pratique pour le sport mais question fidélité à l’écoute, j’ai pas trouvé mieux, à part y coller le fil ;-)

avatar ce78 | 

Les Airpods, c’est l’invention la plus géniale depuis le Macintosh en 1984 et l’iPhone en 2007.

Je ne peux m’en passer. Celui/ceux qui ont conçu cet appareil sont des génies ! Des génies.

Autonomie, légèreté, plein de fonctionnalités ultra-simples grâce à Siri, etc. On peut en mettre un sur les deux pour resté connecté, puis échanger.

avatar Likid | 

Vous me faite bien rigoler avec vos discussion de comptoirs !
Premièrement, la perception du son est quelques chose de purement subjective, liée à la qualité de notre oreille, notre éducation auditive, nos goûts et personne n’aura jamais le même ressenti sur une écoute quelque soit le matériel utilisé. Peut simplement se dégager une tendance d’un groupe de personne qui est d’accord contre un autre groupe qui n’aime pas.
Il y a tellement de paramètre en prendre en compte :
- qualité de l’enregistrement, du mixage et du mastering avec de réel différence entre Guetta et un enregistrement d’un orchestre symphonique. Guetta voudra que « ça claque » quand le chef d’orchestre voudra de la nuance, de la dynamique, de la profondeur...
- qualité du support : du mp3 128kbit/s a l’audio HD 196kHz- 48bits des studio d’enregistrement qu’il est impossible de lire en dehors du studio
- qualité du lecteur : décodeur numérique / analogique car il ne faut pas oublier que le son reste analogique par nature (vibration mécanique de l’air)
- qualité de la transmission : filaire ou sans fil donc soumis à un protocole avec plus ou moins de compression
- qualité de l’écoute et de l’amplifications : du moniteur de studio, à la chaîne hifi bas de gamme, aux écouteurs de studio, aux écouteur miniature sans fil. Chacun aura des caractéristique propres qui lui donnera plus ou moins d’argument avec un argument commun, le prix.

Donc arrêtez vos préjugés sur tel ou tel marque est est plus... ou moins...
Faites des écoutes comparative, définissez vos critères et choisissez le produit qui vous correspond le mieux sans forcément vouloir imposer votre pensée unique.

Sur ce bonne journée ?

avatar iBaby | 

@Likid

« Premièrement, la perception du son est quelques chose de purement subjective, liée à la qualité de notre oreille, notre éducation auditive, nos goûts et personne n’aura jamais le même ressenti sur une écoute quelque soit le matériel utilisé. »

Très juste. Mais connais-tu le nuraphone ?

avatar erou | 

@Likid

Très juste !

avatar nicoplanet | 

Je n’ai jamais vraiment compris l’attrait pour la qualité audio du matériel Bose. Même chose pour le matériel Beats que je trouve d’un niveau similaire.

Dans la même gamme de prix que Bose, il y a tellement plus équilibré.

avatar sebas_ | 

@nicoplanet

J’étais comme toi jusqu’à trouver des intra à réduction de bruit lors de la liquidation d’un magasin à -50%. Depuis je ne peux pas voyager sans: compacts, excellente batterie, réduction très très utile sur des bruits de fond... certes les avions ont fait bcp de progrès, mais tout ce qui est bus ou surtout bateaux (essayez de rester zen après 1 journée de transport en « long tail ») a encore bcp a faire. Ça me permet de mettre la musique au niveau le plus bas et de ne pas avoir mal au crâne.

avatar bonnepoire | 

@ sebas_
La réduction de bruit chez Bose est un argument. La qualité du son et beaucoup plus discutable.

avatar nemrod | 

Parler de son pour Bose c’est avoir un problème d’audition.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR