visionOS 1.0.1 disponible à dix jours du lancement du Vision Pro
Apple vient d’ajouter une nouvelle pièce essentielle au lancement du Vision Pro le 2 février. visionOS 1.0.1 (build 21N311) a été publié dans la nuit, d’après Nicolás Álvarez qui surveille de près ce genre d’arrivées. Jusque-là, la version la plus récente du système était visionOS 1.0 beta 7 (21N305). Dit autrement, il semble que cette version 1.0.1 soit la version finale préinstallée ou bien proposée lors du premier démarrage.
La distribution de cette mise à jour coïncide avec la disponibilité en avant-première du Vision Pro pour quelques journalistes triés sur le volet. Selon Mark Gurman, Apple doit maintenant mettre à disposition le produit aux premiers testeurs après une dernière présentation encadrée qui s’est tenue hier, le 23 janvier. Pour ces tests, qui devraient être publiés à la fin du mois, il est déterminant que le système d’exploitation soit le plus stable et le plus complet possible.
Nouvelles impressions sur le Vision Pro : le casque sort peu à peu de sa zone de confort
Vision Pro : les précommandes sont ouvertes avec des options jusqu'à 1 To
Vraiment hâte de voir toutes les possibilités de ce produit en avance sur son temps.
@Mikado Fraise
D’accord avec vous 👍🏻
Le potentiel me semble énorme !
Produit sans intérêt, réservé aux ultrariches.
@iVador
Aux ultrariches…
Bougez-vous au lieu de cracher sur la réussite des autres et de rester dans votre zone de confort 😉
vous pensez que les gens ne bougent pas ? Qu'ils ne daignent pas traverser la route ? Et qu'il suffit qu'ils portent un beau costume pour que je les embauche ?
Pour les Ultrariches, faut du apple ultra, pas du apple pro !
Laissons le professionnalisme au peuple !
@oomu
Traversons la rue !!!😉
@iVador
C'est pas parce qu'on a pas les moyens de s'offrir quelque chose que ça n'a pas d'intérêt.
Ce masque a un énorme potentiel et il est pour l’instant réservé à ceux qui ont réellement un intérêt à l’utiliser au vu de ses capacités encore limitées pour le grand public.
@Slaine
Je suis docteur, ingénieur, et je gagne confortablement ma vie. Ça ne m’empêche pas de trouver ce tarif ridicule et l’usage de ce machine grotesque.
« Potentiel énorme » faut relativiser c’est qu’un Quest Pro un peu plus évolué mais qui ne change rien au concept du casque VR
@heero
Et ça fait toute la différence.
@heero
Sans connaître exactement le succès du produit en l’avance, dire que ce n’est que « un quest pro un peu plus évolué » c’est quand même un peu de mauvaise foi.
Le produit est nettement au dessus..
@Nico_Belgium
Il est peut-être supérieur dans sa conception (matériaux, chip, écran,…) mais dans son utilisation ce n’est pas la « révolution »
En tout cas de ce que j’ai pu tester d’un MetaQuest Pro et je vois pas trop ce que le vision pro actuel apporterai de plus
https://www.meta.com/fr/en/quest/quest-pro/
Un peu comme un iPhone vs un Samsung Galaxy ou une BMW vs Tesla
Je dis juste qu’Apple se lance dans un secteur qui a déjà les produits et qu’ils ne font que sortir un énième produit. Ça été le cas quand Apple a été dans le secteur des enceintes avec le HomePods sans innovation et à demi-mot planté son produit
Avec l’iPhone elle avait fait la surprise avec un produit qui n’existait pas ailleurs.
@heero
Je suis pas tout à fait d’accord. Apple a toujours procédé de cette manière. Ils n’ont jamais été les premiers à faire quelque chose..
- Quand l’iPod est sorti, les baladeurs mp3 avaient le vent en poupe
- Quand l’iPhone est sorti, les smartphone ça existait déjà (les anciens se rappelleront d’ailleurs qu’à l’époque tout le monde se foutait d’eux. Il n’a pas la 3G / 500$?? / même pas de clavier?? / quel appareil photo pourris / etc….
- quand l’iPad est sortis, les tablettes ça existait déjà
- quand l’Apple Watch est sortis, ça fait un moment également que les smartwatch existaient.
Apple n’est jamais le premier dans un produit. Ils prennent un produit existant, ils le subliment et essaient de le faire monter à un niveau supérieur aux concurrents.
Et ils le refont aujourd’hui avec ce produit.
Je ne dis pas que c’est voué au succès. J’en sais rien, j’ai pas une boule de Crystal. Mais par contre je sais qu’on est pas du tout dans une méthode différente à d’habitude.
@Nico_Belgium
Je dis qu’Apple si elle ne vient pas dans un secteur existant sans innover ca n’apporte rien
Avec l’iPhone elle arrive sur un marché avec un nouveau produit NON existant dans sa conception.
Avec l’iPod elle arrive sur un marché avec un nouveau produit NON existant dans sa conception.
Avec l’iMac elle arrive sur un marché avec une nouvelle conception
…
Le HomePod n’apportait (n’apporte) rien de plus que ce qu’il existait.
Même chose pour le vision pro
Je peux me tromper ça oui mais la conception et fonctionnement du visionpro n’est pas un concept différent des produits existants
@heero
Le vision pro dans sa conception apporte des choses en plus:
- le concept de l’avatar virtuel pour discuter avec des gens en visio
- la réalité mixte poussée à son maximum (avec la petite molette pour passer d’un mode à l’autre de façon progressive)
- l’interprétation quasi sans faille d’après les premiers retours des gestes de l’utilisateur (pour naviguer sans manette ni bouton ni rien d’autre en laissant les mains sur les genoux)
- la possibilité de filmer en vidéo spatiale (y compris avec un iPhone) et de visionner les photos panoramiques depuis l’appareil
Encore une fois, je ne prétends pas que c’est tellement utile pour le prix, ni que ça va promettre un succès foudroyant surtout à ce prix là.
Mais il a quand même des facteurs différenciant des autres types d’appareils. Ce n’est pas un simple quest pro.
@Nico_Belgium
Les avatars (même entre avatars) est existant dans les meta quest
Et enregistrer en VR avec son MetaQuest est existant aussi
Mais le marketing d’Apple marche toujours en sur-exposant certaines choses ^_^
J’aime bien les produits Apple (pas tous), j’utilise du Apple depuis les années ‘90 mais avec le temps ils ont l’art de sur-vendre les choses, parfois c’est un peu énervant ou désespérant 😄
@heero
Un peu comme l’iPhone à sa sortie n’était qu’un Sony Ericsson P900 un peu plus design…
@Brice21
Pas vraiment car le premier iPhone apporte un appareil full écran tactile (Multi-Touch) sans clavier physique. Avec un vrai navigateur web et des options comme le visual voicemail, lecture vidéo pleine écran, le sms en mode « chat », …
Y a pas de comparaison entre un Sony Ericson P900 et l’iPhone 1 😆
Par contre oui on peut facilement comparer un MetaQuest Pro et un VisionPro
Le produit Apple est une petite évolution d’un MetaQuest Pro (pas besoin de manettes, etc) mais il ne révolutionne pas les casques VR existant
@heero
"Pas vraiment car le premier iPhone apporte un appareil full écran tactile”
Le P900 aussi (Google est ton ami)
“sans clavier physique.”
Le P900 avait un clavier sur le rabat mais il était optionnel. Je tapais du texte sur l’écran tactile. A propos j’ai toujours un P900 dans sa boîte…
“Avec un vrai navigateur web”
Le P900 aussi.
“et des options comme le visual voicemail, “
On attends toujours le visual voicemail en Belgique… donc bof.
“lecture vidéo pleine écran, “
Le P900 aussi. Et meme des jeux en 3D (James Bond). Et un App Store. Et un Music Player. Et un appareil photo. Et la 3G. Etc.
“le sms en mode « chat », … "
Ah oui ça c’était différent. Mais c’est un détail.
Mais pour résumer le P900 était bien plus proche de l’iPhone que le Quest Pro (j’en ai un, je précise) n’est du Vision Pro.
Déjà le Apple Vision Pro fait du Spatial Computing, alors que le Quest Pro est une grosse blague inutilisable en dehors des jeux.
Je met au défi n’importe qui d’envoyer un mail ou de poster cette réponse sur Quest Pro, alors que c’est trivial sur l’Apple Vision Pro.
Je sais de quoi je parle, j’ai vraiment essayé, tout ce qui est proposé par Meta pour rentabiliser cette merde que j’ai payé full price…
Bref il y a une différence de nature entre les deux même si une partie des tech se ressemblent un peu.