Deux Apple Watch plus ou moins nouvelles d'ici la fin de l'année ?
Apple prévoit de lancer deux nouvelles versions de l'Apple Watch au second semestre, selon l'analyste Ming-Chi Kuo.
La première ne serait qu'une mise à jour mineure du modèle existant, puisque seul son processeur changerait. Le nouveau système sur puce serait gravé en 16 nm, contre 28 nm pour le S1, ce qui laisse espérer une meilleure autonomie. La résistance à l'eau de la montre serait aussi très légèrement améliorée.
La deuxième version, nommée Apple Watch 2, évoluerait plus significativement, comme son nom le laisse entendre. Elle aurait toujours le même design, mais serait équipée en plus d'un GPS et d'un baromètre pour une meilleure géolocalisation. La capacité de sa batterie augmenterait pour ne pas pénaliser son autonomie. Sa résistance à l'eau serait aussi un peu meilleure, sans qu'on sache si ça suffira pour qu'elle puisse aller dans la piscine sans risque.
L'analyste généralement bien renseigné ne mentionne pas de caméra FaceTime ni de nouvelle puce Wi-Fi, contrairement à de précédentes rumeurs.
Selon lui, Apple va encore baisser le prix de sa montre une fois que ces deux nouvelles versions seront disponibles, mais il ne précise pas quel modèle sera concerné. On peut s'attendre à un lancement en septembre, en même temps que l'iPhone 7.
La montre gagnerait l'année prochaine une connexion 4G. Le premier changement sensible de design n'interviendrait qu'en 2018, en même temps qu'une hypothétique certification par l'agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) qui ferait de la future Apple Watch un appareil médical.
@jazz678 :
Qu'ils sortent une V2 c'est normal. C'est la V1 bis évoquée dans l'article qui ne l'est pas... Ça n'est pas dans leurs habitudes de modifier un produit en cours de route.
Et comme de nombreuses critiques de la V1 soulignaient la faiblesse des performances, je trouve assez suspect qu'un changement de processeur sur la V1 soit justement au programme... Mais bon on verra bien.
Apple nous refait le coup des sorties simultanées comme pour les iPhone
Avec 2 montres avec des specs plus ou moins différentes et les tarifs qui vont avec
Dixit iPhone 5s et 5c
A titre informatif, et concernant l'étanchéité. Il y a bien longtemps que l'Apple watch est étanche. J'ai passé 4 mois à la Réunion avec la mienne et elle a fait tour à tour de la piscine et du snorkeling sans jamais avoir aucun problème. Je précise que je n'ai pas été au delà de 3 m de profondeur.
Moi je me demande si Apple va laisser le choix au consommateur, si la gamme de bracelet est toujours compatible ( ce qui semble en prendre le chemin ); de ne pouvoir prendre que le boitier sans le bracelet ce qui réduirait sensiblement la facture pour un renouvellement :)
J'attends comme bcp la version 2 qui gommera je l'espere de nombreux defauts. Car courir avec un iPhone...
Bon et sinon macge nous fait un article sur Apple Energy ou bien?
@Paquito06 :
Ah? Il faut un iPhone dans la poche pour courir avec une AW?
@jazz678 :
Ben non justement. Comme j'ai pas d'Apple Watch je cours avec l'iPhone, mais c'est loin d'etre pratique. D'ou mon attente pour la v2 qui me permettra de switcher...
@Paquito06 :
Prend toi un vrai produit pour sportif comme nombre de mes collêgues qui font du trail, et pad un gadget ;)
@melaure :
Quand on exige de la précision de la part du gps, même les grosse Garmin ou Peak voient l'autonomie chuter en moins de quatre heures. Avec un point toutes les minutes, ça s'arrange. Mais le parcours enregistré s'en ressent fortement.
@melaure :
"Prend toi un vrai produit pour sportif comme nombre de mes collêgues qui font du trail, et pad un gadget ;)"
Ha ? courir avec un bidule même pour sportif non pro c'est pas du gadget ???
Rhooooo :-)
@melaure :
Ce qui m'interesse c'est l'ecosysteme Apple en ayant un mac et un iphone. En optant pour un produit d'une autre marque, l'integration sera moindre. Ce dont jai besoin c'est podometre/temps/musique, pas besoin de cardio etc, pfff, (meme si je cours des marathons).
@melaure :
Les "vraisproduitspoursportifs" sont moins cool ;0)
A 650€ il a beaucoup de montres analogiques concurrentes où il y des remarques à faire sur certains détails de finition... Alors que 'Apple Watch V1 est proche de l'excellence sur ce point (celle en acier bien sûr).
@kitetrip :
Sur ce point je suis d'accord. C'est la grosse grosse réussite de ce produit. La version acier a bénéficié de tout le savoir faire d'Apple et est vraiment impressionnante de raffinement (je mets de côté sa forme, qui moi personnellement me plait mais qui n'a pas fait l'unanimité, loin s'en faut...).
Et même la version Sport ne démérite pas.
Sur ces aspects là je retrouve l'Apple que j'aime.
@Vanton :
"La forme qui n'a pas fait l'unanimité loin s'en faut"
Tu parles des commentaires lus ça et là d'éternels râleurs pour qui une montre ça doit être rond. Point barre ?
Pas sûr qu'ils représentent l'opinion générale.
Les forums sont infestés de mécontents et autres râleurs de tous poils.
L'AW aurait été ronde ils l'auraient voulue carrée ou triangulaire.
En tout cas pour avoir testé une montre connecté ronde, il y a pas mal de soucis sur les textes rognés
@jazz678 :
L'épaisseur a aussi posé problème à certains. Le fait que l'écran soit noir la plupart du temps aussi. Ce sont des critiques qui reviennent souvent ici et que mes amis ont aussi faites.
Personnellement je ne la trouve pas si épaisse... Et l'écran noir ne me dérange pas plus que ça. C'est même un avantage dans la pénombre.
Le carré est preferable pour afficher du texte, le rond est preferable pour une meilleure etancheite. Faudra choisir ^^
Mon apple watch va dans la mer, la piscine, la douche tout le temps et marche très bien.
Pages