Apple dévoile l’Apple Watch Series 4 et son écran plus grand
L’Apple Watch est non seulement la première montre connectée au monde, mais aussi… la première montre tout court, s’est réjoui Tim Cook sur scène. Et ce succès ne devrait pas se calmer de si tôt, la Pomme ayant annoncé avec la nouvelle Apple Watch Series 4. Une « vraie » nouvelle génération de montres connectées par rapport aux précédentes Series.
L’écran est de 35% à 32% plus grand que sur les précédents modèles de 38 et 42 mm. Les bords de l’écran sont arrondis, comme sur l’iPhone X, et l’interface des apps respecte ces arrondis.
La couronne digitale est cerclée de rouge, exit le point rouge très visible ou pas forcément très esthétique des précédents modèles cellulaires ; cette couronne apporte une réponse haptique. Le haut-parleur a été revu et amélioré et le microphone bascule de l’autre côté du boîtier.
L’arrière du boîtier et ses capteurs sont protégés par de la céramique noire et du cristal de saphir. À l’intérieur prennent place une nouvelle puce S4 dual-core 64 bits (pour des performances doublées par rapport à la S3). L’accéléromètre et le gyromètre sont de nouvelle génération, qui amélioreront non seulement la mesure de la nage, et qui détecteront aussi les chutes. Avec un message d’alerte à la clé :
Toujours au registre des capteurs fitness et santé, le cardiofréquencemètre a été sérieusement musclé pour améliorer la mesure de la fréquence auriculaire.
Avec ce nouveau capteur, watchOS est capable de prévenir d'une fibrillation cardiaque — néanmoins, tous les cas ne pourront être repérés, prévient le constructeur.
Le cardio au dos de la montre intègre des électrodes, qui trouvent aussi une petite place dans la couronne digitale. En appuyant sur le bouton de la couronne, on obtient un électrocardiogramme (ECG). Le processus demande une trentaine de secondes pour obtenir un rythme cardiaque précis. Et bien sûr, c’est l’app Santé qui conserve ces données.
Apple a même obtenu l’accord de la FDA, l’organisme américain qui donne le feu vert à la commercialisation d’appareils médicaux aux États-Unis… Cette fonction d’ECG se limite manifestement uniquement aux utilisateurs américains 😥.
La Series 4 sera disponible en deux finitions, aluminium (argent, gris sidéral et or) et acier inoxydable (argent, noir mat et or). Excellente nouvelle : les bracelets achetés à gros prix sont compatibles avec cette nouvelle gamme !
L’Apple Watch Series 4 sera aussi disponible en version Nike. De nouveaux bracelets font leur apparition, et la collection Hermes reste de la partie.
Les prix de la Series 4 débutent à 399 $ (GPS) et 499 $ (GPS + cellulaire). L’Apple Watch Series 3 reste au catalogue au prix de 279 $, un prix plancher vraiment intéressant pour cette excellente gamme (disponible dès aujourd’hui !). Les précommandes débutent vendredi 14 septembre avec des livraisons prévues pour le 21 septembre. Quant à watchOS 5, la version finale sortira le 17 septembre.
Ce serait interessant de savoir si la fonction ECG est vraiment désactivée ou si elle est activée en fonction de la région dans les paramètres...
Faut préciser que c’est un électrocardiogramme rythmique uniquement qui est donné par la watch. Impossible de l’utiliser pour une exploration d’un trouble de repolarisation (infarctus). L’utilité en est pour moi du coup franchement anecdotique surtout si elle se limite à analyser et rechercher un passage en fibrillation auriculaire qui n’est parfois même pas traitée selon les facteurs de risques associés ou non, et les risques d’effets secondaires des traitements (score CHADSVASC et HAS-BELD). Et quid des autres troubles du rythme potentiellement rapidement mortel ? FV, TV, BAV de haut degré, BSA, bi- trigéminisme... ?
Donc bof, ça reste une fonction anecdotique. Quand aux vies sauvées grâce à ça... ?
Et puis quid de la confidentialité ...
Qui peut certifier à 100% que les données de l'ECG ne vont pas se retrouver chez Apple ou analystes?
Parce que les grands manitous l'ont dit? ... ah oui c'est vrai, un peu comme Zuckerberg à l'époque.
@Fan2ElodieFrege
Vous vous égarez, ce qui nuit à la crédibilité de votre discours. Tout comme votre passion beaucoup trop marquée. À vous lire, on a plus la sensation que vous craignez une démocratisation de votre savoir. Est-ce-que, à tout hasard, vous ne seriez diplômé que depuis peu ?
Prenez exemple sur vos confrères qui, pour la plupart, réagissent bien mieux que vous. Ils nourrissent des doutes et des interrogations légitimes sans pour autant partir en croisade contre une fonctionnalité qu’ils ne connaissent même pas encore.
Et puis, puisque vous aimez parler de gens non-instruits, je me permets de vous faire remarquer que l’informatique n’est pas de la magie et qu’Apple ne peut pas prétendre conserver ces données uniquement sur les appareils et les envoyer en réalité sur ses serveurs sans que personne ne s’en aperçoive.
Non, je ne suis pas diplômé depuis peu.
Qu'Apple vulgarise, banalise et amateurisme, loin de son domaine de compétence, un examen médical sérieux (initialement ...) qui concerne quand même un organe un chouia important de l'organisme, euh .. non. Laissant à des gens inquiets ou paranos le soin de s'auto-diagnostiquer, peut être de façon abusive, sans rien pouvoir interpréter et sans recul vis à vis des résultats, mais s'inquiéter quand même des variations, je trouve ça grave.
Comme je l'ai dis plus tôt, on va aussi en venir à tolérer l'injection automatisée d'Amiodarone dès que la montre ne détectera aucun rythme? "Lol ça pourra sauver des vies.."
Après les patients Doctissimo, les patients iPhones ...
"Je vais vous faire passer un ECG quand même"
Ah, oh j'ai déjà fait avec l'iPhone, c'était correct docteur.
"........"
Concernant les données, il semblerait pourtant que facebook et Google en fassent absolument ce qu'ils veulent. Mais Apple bien entendu non.
@Fan2ElodieFrege
Et voilà, vous tombez dans les mêmes travers que ceux que vous reprochez aux « patients Doctissimo ». Vous vous moquez d’eux en riant de ne pas les voir faire la différence entre des équipements lourds et un tout petit capteur sur une montre connectée... Mais vous acceptez de faire des raccourcis faciles sur le fonctionnement de l’informatique alors que vous ne semblez pas y connaitre grand chose !
Pour que des données passent d’un appareil à un serveur, il faut ce que l’on appelle couramment un réseau et le réseau, ça peut s’observer.
Google et Facebook proposent des services en ligne : on peut observer la photo que l’on envoie sur les serveurs de Facebook sur le réseau. Ça n’est pas un secret.
Qui peut savoir ce qu'il se passe lors de la mise à jour d'un OS. Ça, seul Apple le sait en réalité ce qu'il se passe dans le noyau de leur système lors des différentes opérations qu'on fait dessus. Ce qui est écrasé lors des maj, les données de diagnostic qui remontent via le programme beta, s'ils ont des outils spécifiques pour récupérer telles sortes de données lorsqu'ils sont branchés, etc ...
J'ai un pote qui répare des TV sous garantie de différentes marques, les fabricants fournissent des boitiers à brancher sur un connecteur de la CM ou des télécommandes spéciales pouvant donner accès à des menus cachés avec des tas de statistiques et autres.
Un constructeur fait ce qu'il veut avec son matériel.
Little Snitch va t'indiquer une connexion sortante vers les serveurs d'Apple. Ça t'indique ce que ça balance?
@Fan2ElodieFrege
Dans la recherche, on n’utilise pas Little Snitch et on adore écouter aux portes des réseaux...
Mais désolé de ne pas être complotiste.
@Fan2ElodieFrege
Vous savez qu’on peut diagnostiquer un trouble du rythme en prenant seulement le pouls ? Des doigts habitués détectent les FA, repèrent les ESV.
Sur mon Apple Watch je vois une prise de pouls de qualité tout au long de la journée, une bonne fiabilité.
Un peu de technologie et des troubles du rythme classiques pourront être repérés.
Il y a 15 ans les DSA faisaient hurler les urgentistes. Mais la technologie leur a donné tort et ils sont fiables maintenant (les def... les urgentistes pas toujours ?).
Il y a 20 ans les infirmières venaient faire des dextro 3x par jour aux diabétiques. Les machines ont évolué, se sont simplifiés, les gens ont appris et maintenant la plupart des diabétiques peuvent prendre en charge une bonne partie de leur suivi.
C’est certain que l’Apple Watch n’est ni un app ECG ni un cardiologue. Mais c’est le début d’une ère médicale numérique. Avec des améliorations, de l’éducation.
N’ayez pas peur de tout, ne croyez pas que vous détenez les clés de l’avenir et la vérité sur les capacités des gens à s’adapter.
Si vous êtes bien un IADE expérimenté vous devriez avoir assez de recul pour savoir que la médecine évolue grâce à la technologie aussi.
Vous aurez bien compris que c'est surtout le fait que ce soit Apple qui me fais peur. Parce que ce n'est pas leur domaine de compétence, pas leur rôle, il y a des entreprises plus aptes pour proposer ce type de produits, et que la façon dont ils ont présenté ça en mode "amazing feature", limite amusante, alors que c'est quand même loin d'être quelque chose d'anecdotique, c'était un peu déplacé. Tu ne fais pas ton show sur fond de problèmes de santé.
Mais là, le type de produit (qui est un gadget multifonctions basiques et dispensables et pas un appareillage médical) + le public visé par celui ci (pas les plus concernés par les troubles cardiaques, m'est avis ...) fait que tu sens à 3km le truc qui va être utilisé pour faire mumuse à la fin des séances de sport en complément de l'historique de FC.
Les cardiologues vont conseiller l'Apple Watch à leurs patients pour faire 18 ECG dans la journée? Il y a des ECG de poche venant de firmes médicales sérieuses déjà en vente, peut être même remboursé en partie par la sécu si ça se trouve !
Mais là honnêtement je vois autant d'intérêt là dedans qu'un test de grossesse sur une raquette de tennis ... et à peu près autant de légitimité à le faire.
@pasc'
"Vous savez qu’on peut diagnostiquer un trouble du rythme en prenant seulement le pouls ? Des doigts habitués détectent les FA, repèrent les ESV. "
Non.
Des doigts entrainés mais rigoureux se contentent de diagnostiquer un rythme cardiaque irrégulier qui demande à être exploré.
Et encore.
Rien n'est aussi peu fiable que le pouls radial.
Je fais ça tous les jours.
La médecine d'abord c'est l'interrogatoire et la clinique avant les appareils. Et si les appareils viennent confirmer ou infirmer un impression clinique c'est leur job: c'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont complémentaires.
Le pouls radial, ça dépend de ce qu'on cherche: Pour un ACR (arrêt cardio-respiratoire) c'est sûr, pas besoin d'aphone ou de pouls radial et ce n'est ps le sujet ici, quoique ! Je suis curieux de voir la réaction d'un iPhone sur un poignet mort ;)
@Fan2ElodieFrege
"Comme je l'ai dis plus tôt, on va aussi en venir à tolérer l'injection automatisée d'Amiodarone dès que la montre ne détectera aucun rythme? "Lol ça pourra sauver des vies..""
N'importe quoi.
Vous croyez à vos fadaises ?
Vous avez vu beaucoup d'injections automatisées d'antibiotiques depuis l'invention du thermomètre ?
Effarant, cette volonté de dramatiser pour infantiliser, rabaisser les gens malades sous forme d'objets dociles et passifs à disposition.
C'est bien un truc d'anesthésiste.
Et bien écoutez, j'essaie juste de voir ce que les fanas absolu d'Apple seraient prêts à accepter sous prétexte "d'innovation".
En tout cas ils n'ont pas intérêt de se louper sur la fiabilité de leur montre comme c'est le cas avec beaucoup de leurs autres produits ces derniers mois. Si des tracés foireux envoient des gens inquiets directement aux urgences, on va en entendre parler et ça ne fera pas rire tout le monde aux USA. Là ils s'attaquent à un milieu qui requiert d'être irréprochable.
@Fan2ElodieFrege
"En tout cas ils n'ont pas intérêt de se louper sur la fiabilité de leur montre"
Ça, c'est sur.
Le moindre faux pas sera très douloureux, mais pas forcément mortel (bien des labos se remettent sans problème d'abominations s'ils sont très gros).
Il pourrait être très douloureux pour la FDA aussi, elle le sait.
Pour mémoire, c'est le scandal des prothèses mammaires PIP qui a été la fin de l'Afsapss, remplacée par l'ANSM.
J'ai pris un plaisir à lire les posts.
J'ai d'abord souri, puis j'ai grimacé.
Cher collègue, si médecin, tout d'abord avec un pouls radial on peut déjà se dire pouls régulier, ou pas d'emblée. Avec une auscultation on potentialise à max: ACFA, ES Tachycardie, bradycardie. Avec un seul D2 long sur l'ECG , on peut juste se faire plaisir pour diagnostiquer pas mal de troubles du rythme (et je caricature à peine) y compris les péricardites (sous décalage du PQ).
Je crois que vues les combinaisons faites pour avoir l'ECG sur la montre, c'est sûr, ce ne sont pas les précordiales :) Ça ressemble fortement à un D1 (D1 enregistre les différences de potentiel électrique entre le poignet droit et le poignet gauche). Pour les contorsionnistes seulement et seulement (D2 enregistre les différences de potentiel électrique entre le poignet droit et la jambe gauche et D3 enregistre les différences de potentiel électrique entre le poignet gauche et la jambe gauche), les autres suivez les conseils de Apple ;)
Bien entendu pour redevenir un peu sérieux, Apple dont je ne possède aucune action, est dans le sens de l'homme augmentée, L'humanoide 2.0 ou 3.0 au choix, celui qui prend soin de sa santé. On ne pourra jamais rien faire (et je crois que @Bigdidou l'a déjà fait remarquer, contre les paranos, les hypocondriaques de tous genres, les Googledoc et consorts. Bref et ce n'est pas le problème de Apple, mais un problème sociétal. Ne confondons donc pas tout.
En ce qui concerne la fiabilité, si la FDA juge que c'est "assez" fiable compte tenu des bénéfices/risques elle n'a sans doute pas tort, vue la mortalité majeure cardiovasculaire aux USA. Chez nous aussi ça devient un vrai problème de santé publique et n'oublions pas que la santé a un coût, même si la vie n'a pas de prix.
@Delarecal
"même si la vie n'a pas de prix."
Quoique.
Pour mémoire, l'année de vie perdue vaux 115 000 € en France dans les calculs sociaux économiques ;)
Si on veut pousser le choses, en calcul comptable, une seule AW qui évite une mort subite chez une personne de 40 ans qui en vivra finalement 75 rapporte à la collectivité presque 5 millions d'euros.
« Noir matte et or » ?
Franchement.
Hallucinante cette montre ?
TOUT est meilleure !
Je la veux ??
Blablabla ....et puis quoi encore .... Galaxy watch moi j'ai choisi ...merci Samsung .... évoluez un peu Apple ... compatibilité zéro.
Nouvelle mouture décevante, qui ne corrige pas les deux principaux défauts des précédentes versions de l'Apple Watch, à savoir :
1. Un écran éteint la majeure partie du temps (j'ai plusieurs personnes autour de moi qui ont des Apple Watch, et ce carré noir à leur poignet est vraiment moche).
2. L'obligation de la recharger chaque jour.
3. Un manque de fonctionnalités qui font vraiment une différence au quotidien et qu'un smartphone ne peut pas faire.
Bref, selon moi ça reste un objet totalement gadget...
@webHAL1
« 1. Un écran éteint la majeure partie du temps (j'ai plusieurs personnes autour de moi qui ont des Apple Watch, et ce carré noir à leur poignet est vraiment moche).
Ça te dérange toi mais leur as-tu demandé leur avis?
Sont-ils prêts à laisser tomber leurs AW à cause de ce défaut que tu dis majeur ?
« L'obligation de la recharger chaque jour. »
Ça c’est juste faux. Aucune obligation. Mon AW série 3 tient 2-3 jours sans problème
« 3. Un manque de fonctionnalités qui font vraiment une différence au quotidien et qu'un smartphone ne peut pas faire.
Le smartphone ne se porte pas partout au poignet
Le smartphone ne donne pas de notifications en levant le poignet
Le smartphone ne donne pas les texto au poignet
Le smartphone ne prend pas la fréquence cardiaque, le nombre de pas
On ne fait pas ses longueurs de piscine avec son smartphone
Maintenant le smartphone ne mesure pas l’activité électrique du cœur
Etc etc..
« Bref, selon moi ça reste un objet totalement gadget... »
Nous sommes quand bien loin de la boîte à meuh
@jazz678 :
« Ça te dérange toi mais leur as-tu demandé leur avis?
Sont-ils prêts à laisser tomber leurs AW à cause de ce défaut que tu dis majeur ? »
Oui, ça les insupporte. Chaque fois que je les vois, alors que je fais tout pour ne pas parler de leur Apple Watch, ils viennent spontanément sur le sujet pour me dire à quel point ils n'en peuvent plus et sont à la limite de la dépression.
« Ça c’est juste faux. Aucune obligation. Mon AW série 3 tient 2-3 jours sans problème »
Et moi mon iPhone tient plusieurs jours en mode avion, si je ne l'utilise que pour savoir l'heure. C'est fou.
« [bla bla bla] au poignet »
Le smartphone peut se porter dans la poche, où via une discrète vibration il avertira son propriétaire de l'arrivée d'une notification. Ce qui s'avère bien moins intrusif qu'un objet porté au poignet.
Le smartphone montre les textos reçus, et permet d'y répondre de manière bien plus pratique que sur l'écran minuscule d'une montre, dépourvue en outre de clavier.
Le smartphone compte le nombre de pas, contrairement à ce que tu dis.
Le smartphone ne prend pas la fréquence cardiaque ni ne compte les longueurs d'une piscine. En contrepartie, il fait 100x plus de choses qu'une montre connectées.
« Nous sommes quand bien loin de la boîte à meuh »
On est bien d'accord, une boîte à meuh c'est drôle et pas cher, deux choses que l'Apple Watch n'est pas.
@webHAL1
« Oui, ça les insupporte. Chaque fois que je les vois, alors que je fais tout pour ne pas parler de leur Apple Watch, ils viennent spontanément sur le sujet pour me dire à quel point ils n'en peuvent plus et sont à la limite de la dépression. »
...mais ils l’ont toujours n’est-ce pas ? A la limite de la dépression, l’écran est a 2 doigts de les y précipiter et ils ne s’en séparent pas ? Curieux...
« Et moi mon iPhone tient plusieurs jours en mode avion, si je ne l'utilise que pour savoir l'heure. C'est fou. »
J’ai mon AW série 3 cellulaire tous les jours au poignet, ne la mettant en veille que la nuit pour dormir. Je perds 25-30% d’autonomie par jour.
Je suis à 75% en moyenne en fin de journée commencée à 100%.
Alors ce que tu soutiens est juste faux. De l’intox. Au moins sur la série 3
« [bla bla bla...Le smartphone peut se porter dans la poche...bla bla bla]
L’AW n’a jamais été un smartphone miniature. C’est un produit complémentaire.
Tiens explique comment des millions de possesseurs d’iPhone (puisqu’il en faut obligatoirement un tubte souviens?) on acquis au moins une AW, alors même qu’il ont déjà un smartphone qui est sensé les combler ?
@jazz678 :
« ...mais ils l’ont toujours n’est-ce pas ? A la limite de la dépression, l’écran est a 2 doigts de les y précipiter et ils ne s’en séparent pas ? Curieux... »
Oui, c'est tragique. Le front crispé, les yeux injectés, l'air perpétuellement inquiet, ... on sent bien qu'ils sont en souffrance !
« Alors ce que tu soutiens est juste faux. De l’intox. Au moins sur la série 3 »
Ah mince, c'est Apple qui doit mentir, alors... Source :
https://www.apple.com/chfr/watch/battery.html
Extrait :
"Autonomie d’une journée : Jusqu’à 18 heures. L’autonomie d’une journée de la batterie est basée sur une utilisation de 18 heures [...]"
18 heures. Pas "2-3 jours". Moins d'un jour. Et encore, "jusqu'à".
Mais bon, niveau intox c'est clair que c'est toi le champion, avec par exemple des affirmations totalement arbitraires sur la FDA...
« Tiens explique comment des millions de possesseurs d’iPhone (puisqu’il en faut obligatoirement un tu te souviens?) on acquis au moins une AW, alors même qu’il ont déjà un smartphone qui est sensé les combler ? »
Rassure-moi, tu plaisantes ? Tu es en train de dire que l'intégralité de ce que les gens achètent a comme source un besoin, et non pas une envie, très souvent implantée par un marketing efficace ?
Et sinon, comment tu expliques que des centaines de millions de possesseurs d’iPhone (donc une proportion bien plus grande) n'ait PAS acheté une Apple Watch, si elle est si indispensable que ça ?
@webHAL1
« Mais bon, niveau intox c'est clair que c'est toi le champion, avec par exemple des affirmations totalement arbitraires sur la FDA... »
Tien v’la autre chose ?!?
Qu’est que ça vient faire là ?
Qu’y a-t’il d’arbitraire dans ce que j’ai dit sur la FDA ?
Vas-y étonne moi
@webHAL1
« Ah mince, c'est Apple qui doit mentir, alors...
Apple a poussé son test au maximum et a conclu à une durée de 18h (Pour quelqu’un qui utilise sa montre du matin au soir on en est loin) avec des prototypes d’AW sur lesquels étaient installées des logiciels non finalisés.
Ce qu’Apple dit également :
L’autonomie de la batterie varie en fonction de l’utilisation, de la configuration, du réseau cellulaire, de la puissance du signal et de nombreux autres facteurs. Les résultats sont susceptibles de varier.
Apple ne ment pas concernant son test.
Mais vouloir faire croire que l’AW ne tient pas une journée est simplement faux. Depuis la 2ème itération Du produit.
@webHAL1
« Tu es en train de dire que l'intégralité de ce que les gens achètent a comme source un besoin, et non pas une envie, très souvent implantée par un marketing efficace ? »
Besoin et envie ne sont pas incompatibles.
On a le droit de concilier les 2 n’est-ce pas ?
Évidemment d’après toi les millions de possesseurs d’AW n’en ont absolument aucune utilité et n’ont fait que céder au marketing hypnotisant d’Apple.
Ben voyons si tu le dis...
« Et sinon, comment tu expliques que des centaines de millions de possesseurs d’iPhone (donc une proportion bien plus grande) n'ait PAS acheté une Apple Watch, si elle est si indispensable que ça »
Ai-je écrit qu’elle était indispensable ?
Ai-je écrit qu’il fallait que tous les possesseurs d’iPhone en aient une ?
...et tu ne réponds pas à ma question...ou peut être que si. Ils en avaient envie...mais uniquement parce que le marketing d’Apple est bien fait.
@jazz678 :
« Qu’y a-t’il d’arbitraire dans ce que j’ai dit sur la FDA ? »
Oh, je ne sais pas, au hasard :
"[...] quand la FDA (ou l’EMA) donne son aval, c’est que le médicament ou le dispositif a montré une balance bénéfice/risque favorable."
"C’est vrai il y en a eu [cf. du matériel et des médicaments dont la balance bénéfice risque était défavorable et approuvés par la FDA pour d'autres motifs ou à partir d'études médiocres et/ou biaisées]. Bien souvent dans des cas ou il n’y avait pas vraiment d’alternative. Valait mieux ça que rien. Ça n’est pas la majorité"
"[...] c’est l’organisme de réglementation des produits (médicaments et devices) de santé le plus strict au monde."
Bref, que des déclarations à l'emporte-pièce, sans aucun matériel pour les supporter.
« Apple a poussé son test au maximum et a conclu à une durée de 18h (Pour quelqu’un qui utilise sa montre du matin au soir on en est loin) avec des prototypes d’AW sur lesquels étaient installées des logiciels non finalisés. »
Source ?
« Apple ne ment pas concernant son test. Mais vouloir faire croire que l’AW ne tient pas une journée est simplement faux. Depuis la 2ème itération Du produit. »
Et quand est-ce que j'ai voulu faire croire ça, rappelle-moi ?
« Besoin et envie ne sont pas incompatibles. On a le droit de concilier les 2 n’est-ce pas ? »
Oui, et ? Tu cherches à me démontrer que certaines personnes ont besoin d'une Apple Watch ?
« Évidemment d’après toi les millions de possesseurs d’AW n’en ont absolument aucune utilité et n’ont fait que céder au marketing hypnotisant d’Apple. »
Ai-je dit qu'il n'en avait aucune "utilité" ? Tu comprends la différence entre en avoir l'utilité et en avoir le besoin ?
« Ai-je écrit qu’elle était indispensable ? Ai-je écrit qu’il fallait que tous les possesseurs d’iPhone en aient une ? ...et tu ne réponds pas à ma question...ou peut être que si. Ils en avaient envie...mais uniquement parce que le marketing d’Apple est bien fait. »
Ah, donc on est d'accord qu'elle n'est pas indispensable, et donc que personne n'en a besoin ?
Et sinon, toi tu réponds à ma question ?
Et au fait, un smartphone ne compte toujours pas le nombre de pas ?
@webHAL1
« Bref, que des déclarations à l'emporte-pièce, sans aucun matériel pour les supporter. »
L’art de changer de sujet te caractérise vraiment...
On pourrait avoir la discussion sur la FDA. Ça pourrait même te permettre d’éviter le sujet de départ.
Je maintien ce que j’ai affirmé concernant la FDA.
Comme ce n’est pas le sujet je n’irai pas plus loin.
« Apple a poussé son test au maximum et a conclu à une durée de 18h (Pour quelqu’un qui utilise sa montre du matin au soir on en est loin) avec des prototypes d’AW sur lesquels étaient installées des logiciels non finalisés. »
Source ? »
Lis le contenu de ton propre lien. Je n’ai rien inventé
« Apple ne ment pas concernant son test. Mais vouloir faire croire que l’AW ne tient pas une journée est simplement faux. Depuis la 2ème itération Du produit. »
Et quand est-ce que j'ai voulu faire croire ça, rappelle-moi ? »
Je te cite : « l’obligation de la recharger chaque jour ». Cette supposée obligation serait liée à quoi d’autre ?
« Tu cherches à me démontrer que certaines personnes ont besoin d'une Apple Watch ? »
Oui. Dans le sens où elle leur est utile. J’en fait partie.
Mais soyons clairs. En réalité qui tu l’admettes ou pas n’a aucune espèce d’importance.
« Ai-je dit qu'il n'en avait aucune "utilité" ? »
Tu as écrit que l’AW était un gadget inutile. Faudrait savoir...
« Tu comprends la différence entre en avoir l'utilité et en avoir le besoin ? »
Non. Pas en ce qui me concerne. Elle m’est utile donc j’en ai besoin.
« Ah, donc on est d'accord qu'elle n'est pas indispensable, »
On est d’accord
« ...et donc que personne n'en a besoin ? »
Pas d’accord si on part du principe qu’elle est utile à certains.
« Et sinon, toi tu réponds à ma question ? »
La bienséance voudrait que tu répondes d’abord à la mienne. Je te l’ai posée parce que la logique voudrait suite à ton argument massue qu’on s’interroge sur les motivations et l’usage qu’en font les millions de possesseurs d’Apple watch.
Le fait est que je doute fort que tu aies une réponse convaincante à donner.
« Et au fait, un smartphone ne compte toujours pas le nombre de pas ? »
Si. Mea culpa ?
C’est parce que pour ça je ne regarde que ma montre
@jazz678 :
« Je maintien ce que j’ai affirmé concernant la FDA. Comme ce n’est pas le sujet je n’irai pas plus loin. »
Disons plutôt que comme tu n'as aucun matériel pour soutenir ce que tu affirmes, tu ne peux pas aller plus loin. Mais bon, passons, c'était juste un exemple pour illustrer la manière dont tu fais régulièrement des assertions sans preuve.
« Lis le contenu de ton propre lien. Je n’ai rien inventé. »
J'ai bien relu mon lien, et voici ce qui y est dit :
"Tests d’autonomie de l’Apple Watch sur une journée réalisés par Apple en août 2018 sur des Apple Watch Series 3 (GPS) et Apple Watch Series 3 (GPS + Cellular) vendues dans le commerce, jumelées avec un iPhone. Tous les appareils étaient équipés de préversions logicielles. L’autonomie de la batterie varie en fonction de l’utilisation, de la couverture du réseau cellulaire, de la configuration et de nombreux autres facteurs. Les résultats sont susceptibles de varier."
Apple n'y parle pas de "protypes d'Apple Watch" ou de "logiciels non finalisés". Ni d'ailleurs qu'elle a "poussé son test au maximum". Quant aux "préversions logicielles", en aucune manière cela signifie que ces versions consommaient davantage de batterie, c'est toi qui interprètes cela pour tenter de te rattraper aux branches.
La réalité, c'est qu'Apple annonce officiellement, avec une Apple Watch Series 3 neuve vendue dans le commerce, que l'autonomie pour une journée type est de 18 heures. Et que "les résultas sont susceptibles de varier". Donc, en effet, comme je le disais, si tu laisses ta montre en mode avion et que tu ne l'utilises pas, elle tiendra plus longtemps. Sinon, c'est en moyenne 18 heures. Ni plus, ni moins.
« Je te cite : "l’obligation de la recharger chaque jour". Cette supposée obligation serait liée à quoi d’autre ? »
Donc je dis qu'il faut la recharger quotidiennement, ce qui est d'ailleurs totalement en ligne avec ce qu'Apple affirme officiellement elle-même (car, si jamais, une journée dure 24 heures et 18 < 24), et toi tu interprètes ça par "l'Apple Watch ne tient pas une journée" ?! Donc tes journées types durent 24 heures, tu ne dors jamais, c'est ça ?
« Oui. Dans le sens où elle leur est utile. J’en fait partie. »
Ah, d'accord. Donc en changeant le sens des mots il s'avère que tu as raison. Bon, j'imagine que c'est un excellent argument...
« Tu as écrit que l’AW était un gadget inutile. Faudrait savoir... »
Non, j'ai écrit "selon moi cette nouvelle version reste un gadget". J'avais déjà dit que je peux comprendre qu'elle soit utile à certains.
« Non. Pas en ce qui me concerne. Elle m’est utile donc j’en ai besoin. »
« Pas d’accord si on part du principe qu’elle est utile à certains. »
Là encore, si tu veux changer le sens des mots, fais-toi plaisir. On ne peut pas débattre du moment qu'on ne s'appuie pas sur une compréhension commune du vocabulaire.
« Le fait est que je doute fort que tu aies une réponse convaincante à donner. »
Je peux te répéter la réponse que je t'avais donnée la dernière fois, comme ça on aura pas du tout l'impression de tourner en rond. Je pense qu'avec l'Apple Watch la Pomme a sorti un produit qui a donné envie à beaucoup de ses clients, et qu'elle a réussi à bien le "marketer". D'une manière un peu similaire à l'iPad, elle a fait un appareil qui n'est indispensable à personne, mais qui peut être utile à certains, et que beaucoup d'autres ont acheté car ça leur faisait envie et c'était à la mode. Ça ne veut pas dire que c'est un mauvais produit. Ou que ses acquéreurs sont des idiots. Je ne doute pas une seconde qu'elle apporte un certain confort au quotidien. Mais je pense aussi qu'on est encore très loin de l'objectif de Tim Cook que "tous les possesseurs d'iPhone en voudront une", simplement parce que la montre connectée, dans sa forme actuelle en tout cas, est un gadget.
@webHAL1
« aller plus loin. Mais bon, passons, c'était juste un exemple pour illustrer la manière dont tu fais régulièrement des assertions sans preuve. »
L’hôpital qui se moque de la charité.
« Apple n'y parle pas de "protypes d'Apple Watch" ou de "logiciels non finalisés". «
Tu copies/colles ce qui t’arrange.
Voici ce qui y est écrit « Tests d’autonomie de l’Apple Watch sur une journée réalisés par Apple en août 2018 sur des prototypes d’Apple Watch Series 4 (GPS) et Apple Watch Series 4 (GPS + Cellular), jumelés avec un iPhone. Tous les appareils étaient équipés de préversions logicielles. »
...donc prototype d’AW et logiciels non finalisés
« Ni d'ailleurs qu'elle a "poussé son test au maximum". »
Non ça c’est mon analyse. C’est ce qui se fait dans ce genre de situation avant la commercialisation d’un produit de ce genre.
« Quant aux "préversions logicielles", en aucune manière cela signifie que ces versions consommaient davantage de batterie, c'est toi qui interprètes cela pour tenter de te rattraper aux branches. »
L’optimisation matérielle et logicielle n’est pas achevée sur des prototypes d’appareils et des pré versions logicielles. C’est la définition même du prototype et de la préversion. L’optimisation de la gestion d’énergie en fait partie.
Je me raccrocherais aux branches? Il n’y en a déjà plus sur ce qui te sert d’arbre
« Donc, en effet, comme je le disais, si tu laisses ta montre en mode avion et que tu ne l'utilises pas, elle tiendra plus longtemps. Sinon, c'est en moyenne 18 heures. Ni plus, ni moins. »
18h sont largement plus que la journée d’utilisation moyenne d’une AW.
Ton expérience (si tu en as une avec l’AW. Ce dont je doute fortement) n’est visiblement pas la mienne.
Sur cette base et sur ce que j’observe et lis, ce que tu avances est simplement faux.
Mais bon tu as l’habitude des affirmations basées sur du vent.
Fais-toi ta propre expérience et n’essaye pas d’interpréter ou d’analyser celle des autres
...et on en reparle
@jazz678 :
« L’hôpital qui se moque de la charité. . »
Quelle puissante argumentation. Je suis soufflé.
« Tu copies/colles ce qui t’arrange.
Voici ce qui y est écrit « Tests d’autonomie de l’Apple Watch sur une journée réalisés par Apple en août 2018 sur des prototypes d’Apple Watch Series 4 (GPS) et Apple Watch Series 4 (GPS + Cellular) [...]
... donc prototype d’AW et logiciels non finalisés »
Sauf qu'on parlait de l'Apple Watch Series 3, celle que tu as/dis avoir, hein...
Apple ne parle pas de "prototype" dans la présentation des tests réalisés sur celle-ci. Mais d'appareils vendus dans le commerce, en 2018. Pour certains tests, elle les avait fait sur des modèles de pré-production 2017 de sa montre, et elle n'a simplement pas refait ces tests en 2018, estimant probablement que les résultats ne varieraient pas de manière significative.
Pour la Series 4, bien sûr que les tests ont été réalisés sur des modèles de pré-production, puisque l'appareil n'est pas encore commercialisé.
Et soit dit en passant, la version française du site d'Apple n'offre pas une bonne traduction. Là où la version américaine parle de "preproduction Apple Watch", la page française parle de "prototypes", ce qui est bien différent.
« Non ça c’est mon analyse. C’est ce qui se fait dans ce genre de situation avant la commercialisation d’un produit de ce genre. »
Une analyse fausse, en l'occurence. Ce qu'Apple dit est :
"Tests d’autonomie de l’Apple Watch sur une journée réalisés par Apple en août 2018 sur des Apple Watch Series 3 (GPS) et Apple Watch Series 3 (GPS + Cellular) vendues dans le commerce, jumelées avec un iPhone."
Donc Apple a fait des tests en 2018, après la commercialisation de l'Apple Watch Series 3. Elle n'a simplement pas refait certains tests réalisés sur des modèles pré-production de la montre, estimant probablement que les résultats ne varieraient pas de manière significative.
« L’optimisation matérielle et logicielle n’est pas achevée sur des prototypes d’appareils et des pré versions logicielles. C’est la définition même du prototype et de la préversion. L’optimisation de la gestion d’énergie en fait partie. »
Je le répète, en citant à nouveau le site d'Apple :
"Tests d’autonomie de l’Apple Watch sur une journée réalisés par Apple en août 2018 sur des Apple Watch Series 3 (GPS) et Apple Watch Series 3 (GPS + Cellular) vendues dans le commerce, jumelées avec un iPhone."
Il ne s'agit pas de prototypes. Tout ton argumentation tombe à l'eau.
« 18h sont largement plus que la journée d’utilisation moyenne d’une AW. »
Ah. Voilà. C'est comme ça parce que jazz678 l'affirme, bien sûr. Et Apple qui se base sur une journée de 18 heures, quelle bande d'idiots ! Donc toi tu utilises ton Apple Watch 9 heures ou 6 heures par jour, c'est pour ça qu'elle tient 2-3 jours. Tout s'explique.
« Sur cette base et sur ce que j’observe et lis, ce que tu avances est simplement faux. »
C'est sûr. Ce qu'Apple écrit sur son site Web est faux. C'est l'évidence même. ?
Par contre si j'ai bien compris, c'est les nouvelles boucles pour l'Apple Watch Nike qui sont réfléchissantes via une nouvelle couche, pas l'écran de la montre.
c'est quoi ce fameux revêtement special sur l'écran qu'aurai en plus la version nike ?? qqn voit de ce qu'il sagit ? Merci
Est ce que qqun sait si la fonction qui prévient d'une chute peut être désactiver ?
Je travail dans un milieu ou cette fonction risquerait de se déclencher régulièrement pour rien ce qui ne serait pas top ... ?
J’aime cette watch. Super pour activité s sportives
Pages