Les boîtiers des nouvelles Apple Watch seront plus grands (40 et 44 mm)

Mickaël Bazoge |

À quelques heures du keynote, Apple a ouvert tout grand le robinet des fuites ! On connait ainsi le nom officiel des nouveaux iPhone (Xs, Xs Max et Xr), voici que le sitemap du constructeur cache bien mal de nouvelles URL contenant une information de taille pour les futures Apple Watch.

À en croire ces adresses relevées par AllThings, Apple va décliner sa montre avec des boîtiers de 40 et 44 mm (la Pomme indique traditionnellement la hauteur du boîtier). Visiblement, toutes les collections seront concernées, y compris Nike. En revanche, les modèles Edition semblent avoir pris la poudre d’escampette… pour le moment (pour toujours ?).

Les précédentes Series étaient proposées en version 38 et 42 mm. On peut penser que le constructeur a dû pousser un peu les murs pour faire de la place à ce nouvel écran plus grand et mieux défini.

On retient aussi que la « marque » Series 4 est absente (peut-être que cela ne signifie rien), et que ces URL font mention de deux moutures, GPS et GPS + Cellular, et de trois coloris (argent, gris sidéral et or). Au rayon des bracelets aussi, il faut s’attendre à des nouveautés : on a relevé les coloris Summit White et Pure Platinum, par exemple.

  • Les dernières infos et rumeurs du keynote, à suivre sur LeKeynote.fr !
avatar fousfous | 

J'imagine que c'est parce qu'il parlent en taille d'écran et pas en taille de boîtier, sinon on garde les bords épais et on perd la compatibilité avec les bracelets, ça n'aurai aucuns intérêts.

avatar matthieu2701 | 

@fousfous

J’espère que tu as raison

avatar fousfous | 

@matthieu2701

En fait j'ai pas raison, c'est la hauteur totale, mais après ça peux ne pas changer la largeur et ça passe pour les bracelet.
Hop c'est parti pour analyser de nouveau l'image qui a fuité.

avatar simnico971 | 

@fousfous

Je pense qu'on aura une incompatibilité. Mais en 44mm avec un écran presque bord à bord ça va claquer !

avatar Vanton | 

@simnico971

Ça sent l’incompatibilité partielle... Même système mais bracelet pas parfaitement adapté en taille. Ça « fonctionnera » mais ça sera moche...

Compte tenu des associations d’un goût parfois douteux qu’on peut croiser ça et là, je pense que ça ne dérangera pas tout le monde...

avatar fousfous | 

@Vanton

Bah sur la photo on voit que les bracelets sont plus loin pour être dans une partie moins large, donc je pense qu'il y a aura toujours une compatibilité esthétique. C'est même peut-être pour ça que la Watch a cette forme.

avatar Vanton | 

@fousfous

Ça me semble pas vraiment plus loin moi... on verra bien

avatar fousfous | 

@Vanton

Bah 2 mm c'est peu, c'est difficile à voir.

avatar Terragon | 

@fousfous

C’est ce que je pense aussi.

avatar matthieu2701 | 

@fousfous

😉

avatar Mickaël Bazoge | 
Ah oui j'ai ajouté cette précision pour la hauteur.
avatar IPICH | 

@fousfous

Je ne pense pas car le "mm" ne correspond pas à ce qui est utilisé d'habitude pour parler de la taille d'écran mais du boitier

avatar fousfous | 

@IPICH

Oui c'est la hauteur du boîtier, même si en mesurant avec une règle je tombe sur 41mm...

avatar IPICH | 

@fousfous

Peut-être qu'ils vont sortir trois tailles différentes 😁 même si la plus petite actuelle est un peu trop petite justement😂

avatar remids | 

J’espère que les anciens bracelets resteront compatibles.

avatar matthieu2701 | 

J’espère aussi que les anciens bracelets seront compatibles

avatar NEWIPHONE76 | 

@matthieu2701

J’espère aussi !!!

avatar man0 | 

@NEWIPHONE76

Idem !

avatar spezzic | 

@matthieu2701

Ce serait bien étonnant qu’Apple ait des scrupules a ne pas rendre les bracelets des series precedentes non compatible!! Vous revez ou connaissez bien mal Apple!

avatar fck | 

@spezzic

Là bizarrement ça ne m’étonnerais pas......

avatar iDanny | 

44 ça commence à faire gros... enfin surtout pour un boîtier rond, mais si c’est juste la hauteur (dans le cas du boîtier rectangulaire de l’AW) ça passe déjà mieux.

avatar fousfous | 

Bon si le boîtier a l'air plus grand, mais ça n'a pas l'air de poser problème pour les bracelets car ils sont plus loin.
J'imagine que c'était aussi pour garder une courbe d'écran acceptable (si l'écran est sur la partie incurvée il devient illisible à cause des reflets).

avatar rolmeyer | 

Yeahhhh mes gros doigts sont contents et mon bras aussi.42 mm limite trop petit pour moi, on gagne 2 mm, je ne vais pas faire une syncope de joie mais c’est déjà ça 👍🏻

avatar toto_tutute | 

Ça y est, on tombe dans les travers des smartphones, toujours plus grands, toujours plus encombrants. Dans deux ans ça va être quoi, 42 mm et 46 mm ? Puis 44 et 48 mm ?

avatar Splinter | 

44 mm c'est trop grand pour mon poignet de fillette. Du coup ça sera 40 mm et ça sera moins cher 😋

avatar adamrose1309 | 

Si les bracelets étaient compatibles jusqu’ici avec les boîtiers 38 et 42mm je ne vois pas pourquoi ils ne le seraient pas avec des boîtiers 40 et 44 !

avatar man0 | 

@adamrose1309

38 et 42 c’est 2 tailles différentes de bracelets... donc ils peuvent changer aussi pour 40/44

avatar marc_os | 

Et l'AW n'est toujours pas symétrique !!!
Marre du diktat des droitiers.

avatar fousfous | 

@marc_os

Tu sais que tu peux la mettre au bras droit et l'utiliser sans problèmes?

avatar marc_os | 

@ fousfous
Certes, je sais bien que si on retourne l'AV l'écran pivote. Mais la molette qui se trouve en haut si on la porte sur le poignet gauche, en général le cas des droitiers pour des raisons historiques*, se retrouve en bas si on porte l'AW au poignet droit.
Si les "designers" de chez Apple ont décidé de mettre la molette en haut pour la majorité, c'est qu'il doit bien y avoir une raison !
De plus, cet aspect asymétrique est moche AMHA.
Alors qu'Apple pourrait très bien mettre la molette au centre, comme sur les montres mécaniques, et le bouton poussoir sur le bord opposé, centré également. Il serait parfaitement accessible avec le pouce en faisant comme un geste de pincement au dessus de la montre, index côté molette, et le pouce tombant naturellement sur le bouton...

(*) Les montres mécaniques non automatiques doivent être remontées. Et c'est bien plus pratique si la molette est accessible. Comme la majorité est droitier, les fabricants de montres mettent donc cette molette à droite. Je devais quasiment me contorsionner pour remonter avec la main gauche ma montre portée à droite quand j'étais gamin... Puis sont arrivées les automatiques, et les montres à pile... Mais pour mettre sa montre mécanique à l'heure, le gaucher (qui porte sa montre à droite) doit l'enlever.

avatar fousfous | 

@marc_os

J'ai vu des visuels avec un seul bouton bien au milieu et honnêtement ça rend moins bien qu'actuellement. Mais au moins contrairement à une montre traditionnelle tu peux choisir ou tu places la couronne (en haut/bas et gauche/droite).

avatar Bruno de Malaisie | 

@marc_os

Heu, elle l’est!!!! Tu peux la porter au bras droit avec la couronne à gauche...
Mais Siri se déclenche en cas d’exercices style pompes etc...
Je suis gaucher et je la porte sur mon bras droit!

avatar Scream57 | 

@marc_os

Vive la révolution des gauchers, j’en ai marre de vivre dans un monde de droitier !!!

avatar MSpock | 

@Scream57

Mon chat est gaucher 😀

avatar stemou75 | 

@MSpock

Chez les animaux il y a une répartition statistique gaucher / droitier. 50% des chats sont gauchers.

Il n’y a que chez les humains que les gauchers sont minoritaires environ 10%. Il semblerait qu’il y aurait un lien avec la zone du langage dans le cerveau et une prédisposition à être droitier.

avatar man0 | 

@stemou75

Je crois que l’on est plus souvent droitier à cause de la position dans l’utérus : la main droite est vers l’extérieur, ce qui laisse plus de place pour bouger à la main droite qu’à la gauche, et du coup le fœtus devient droitier... Les gauchers seraient en position inverse dans l’utérus....
Maintenant la question fait toujours débat dans le monde scientifique.

avatar MSpock | 

@stemou75

Je me demandais justement quels étaient les proportions chez les autres espèces :)

avatar vinzpic | 

@marc_os

Je suis gaucher et ça ne me pose aucun souci.
La montre est à mon poignet gauche et la molette en haut a droite accessible avec ma main droite..

avatar stemou75 | 

@marc_os

Je suis gaucher aussi et pourtant je préfère porter ma montre au bras gauche 🤔

avatar House M.D. | 

Je ne suis peut-être pas représentatif du plus grand nombre si j’en juge par les commentaires, mais étant un habitué des marques automatiques premium voire prestige (de Tissot à Breitling en passant par Omega et TAG), je suis largement pour un boîtier plus grand.

J’ai toujours eu l’impression qu’elle était toute petite à mon poignet, même en 42mm... et je ne parle même pas du poids, un poids plume face à la plupart des montres automatiques !

avatar toto_tutute | 

Beurk, quelle horreur les montres m'as-tu vu. Très vulgaire je trouve.

avatar House M.D. | 

@toto_tutute

Chacun ses goûts. Et personnellement, je ne les prends pas pour le regard des autres, juste pour la beauté de l’objet et pour la précision du travail sur le mécanisme. Si vraiment je voulais du « m’as-tu vu », je prendrais Hublot, Rolex ou une autre marque « à la mode » dans les milieux fashion.

avatar Gregoryen | 

Les filtres !!! Anti rumeurs svp !!

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est pas une rumeur, ça vient du site d'Apple…
avatar ezeta | 

@MickaëlBazoge

Il est clair que les gens qui mettent ce filtre le mettent pour garder la surprise des annonces officielles (en tout cas ce serait mon cas si j'étais abonné). Alors ce genre de raisonnement n'est pas très logique.

avatar Mickaël Bazoge | 
J'entends bien, mais là c'est de l'info, pas de la rumeur…
avatar ezeta | 

@MickaëlBazoge

C'est du leak...
Tout est une info, même une rumeur, un leak ou une annonce. On joue sur les mots là.

avatar Boris 41 | 

Je dois avoir fumé un sacré pétard sans m’en rendre compte mais pour moi 42mm c’est la diagonale de l’écran de mon Apple Watch... et le 44mm correspondrait exactement avec la nouvelle diagonale de la photo officielle !

Dans ce cas les bracelets n’ont pas lieu d’être impactés si le boîtier ne change pas de taille.

avatar fousfous | 

@Boris 41

Non ça a toujours été la hauteur, la diagonale fait moins de 4cm.

avatar Boris 41 | 

@fousfous

Au temps pour moi. Ceci dit 2mm de hauteur en plus ne veut pas dire largeur en plus donc pour les bracelets je les voit mal abandonner une compatibilité qui favorise le renouvellement !

J’espère vraiment ne pas avoir à lâcher mon bracelet à maillons Noir Sidéral, ça serait une énorme déception tant ce bracelet est joli et bien foutu.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR