Une plainte contre Apple pour pratiques anticoncurrentielles à propos de l'ECG de l'Apple Watch

Félix Cattafesta |

AliveCor met les bouchées doubles dans son action en justice contre Apple. Cette compagnie américaine commercialise des objets connectés permettant au grand public de prendre des électrocardiogrammes depuis n'importe où. Le mois dernier, AliveCor avait attaqué Apple en justice en arguant que l'Apple Watch violait certains de ses brevets avec sa fonction d'ECG. La société accusait également Apple de vouloir l'éliminer du marché de l'analyse cardiaque pour Apple Watch.

Hier, AliveCor a annoncé avoir déposé une plainte antitrust, c'est-à-dire une plainte pour pratiques anticoncurrentielles. Le groupe avait annoncé en 2017 le Kardia Band, un bracelet pour Apple Watch permettant d'effectuer des mesures ECG bien avant que l'Apple Watch ne propose cette fonction nativement. L'application SmartRhythm était utilisée à l'époque pour récupérer les données du bracelet. Aujourd'hui, AliveCor accuse Apple d'avoir supprimé cette application de l'App Store sans raison valable. Cette suppression de l'application ainsi que divers changements dans watchOS auraient rendu le KardiaBand inutilisable. Le spécialiste de la santé accuse Apple de brider les fonctionnalités d'ECG pour les autres fabricants.

Avec cette action, l'entreprise espère obtenir réparation pour les pertes de clientèle et financières causées par Apple. Dans une déclaration, son PDG Priya Abani explique qu'Apple abuse de sa position dominante : « AliveCor a développé le premier ECG personnel au monde. [...] Les tactiques d'Apple sur le marché de l'analyse du rythme cardiaque ont nui à la concurrence, réduisent le choix des consommateurs et portent potentiellement atteinte à la santé publique. »

AliveCor rejoint donc le grand club des entreprises attaquant Apple en justice pour pratiques anticoncurrentielles. Le jugement du procès Epic contre Apple est attendu dans les prochaines semaines.


avatar iftwst | 

Attaquer Apple qd on est petit c’est toujours passer pour le gentil.
🙄

avatar raoolito | 

" Cette suppression de l'application ainsi que divers changements dans watchOS auraient rendu le KardiaBand inutilisable."

bonne chance pour prouver que cela a ete fait contre son entreprise pour l'ejecter du marché.

avatar andr3 | 

L’ECG d’AliveCor est-il homologué comme l’est celui d’Apple ?

avatar cecemf | 

@andr3

C’est sans doute pourquoi il as était supprimé

avatar Lightman | 

@cecemf

"il as était"

Est-ce la sortie de l'hiver et l'approche de l'était qui te fait cet effet là ?
Qui est cet as dont tu parles ?

avatar bibi81 | 

Il suffit de jeter un œil sur le site du constructeur : "Enregistrements ECG de qualité médicale. Cliniquement testé et approuvé en tant que dispositif médical par les autorités sanitaires en vigueur."

avatar andr3 | 

@bibi81

J’avoue que je n’ai pas pris le temps de fouiner dans le web 👏

avatar Maliik | 

Apple travail sur l’ECG depuis 10ans minimum 😅

avatar MarcMame | 

@Maliik

"Apple travail sur l’ECG depuis 10ans minimum 😅"

Et ? Pas les autres ? C’est ce qu’il faut comprendre ?

avatar Maliik | 

@MarcMame

Selon l’article « AliveCor a développé le premier ECG personnel au monde. »
Le développement est une chose la commercialisation en est une autre…

Je pense qu’Apple bossai pas sur l’ECG quelques jours ou mois avant ça sortie. 🧐🧐

Et donc qu’il va être difficile pour le plaignant de démontrer qu’Apple développait ça depuis moins de temps que lui…

Et c’est pour cela que je dis qu’Apple bosse depuis 10 ans dessus; ils ont bien bossé 4 ans sur une base de recharge sans fils sans transformait l’essai…

« pas les autres » >>> c’est toi qui le dit 😅

avatar bibi81 | 

Et donc qu’il va être difficile pour le plaignant de démontrer qu’Apple développait ça depuis moins de temps que lui…

Bah il y a des dates dans les brevets, cela devrait donc être assez simple. En fait c'est plutôt Apple qui va devoir démontrer qu'elle a l'antériorité et là ça peut être un peu compliqué.

avatar bibi81 | 

Le plus vieux brevet d'AliveCor date de 2010... Bonne chance Apple.

avatar Maliik | 

@bibi81

Je ne parlai pas de brevet !

avatar bibi81 | 

Je ne parlai pas de brevet !

Le brevet c'est le résultat d'un travail sur un sujet donné. Je doute fort qu'AliveCor ait trouvé des brevets là où Apple n'en aurait pas vu !

Mais qu'est-ce que tu voulais donc dire si Apple travaille sur le sujet depuis plus de 10 ans mais sans faire aucune recherche ni développement ?

avatar MarcMame | 

@Maliik

"Je pense qu’Apple bossai pas sur l’ECG quelques jours ou mois avant ça sortie. 🧐🧐
Et donc qu’il va être difficile pour le plaignant de démontrer qu’Apple développait ça depuis moins de temps que lui… "

Que sais-tu des temps de développement de la solution de AliveCore ? De ceux d’Apple ?
Tu affirmes dans le vide.

avatar bibi81 | 

Apple travail sur l’ECG depuis 10ans minimum 😅

Comme AliveCor ;)

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

« Le groupe avait annoncé en 2017 le Kardia Band, un bracelet pour Apple Watch permettant d'effectuer des mesures ECG bien avant que l'Apple Watch ne propose cette fonction nativement. « 

Si leur produit est sorti avant qu’Apple ne propose la fonction en natif et s’il était si abouti que ça, comment se fait il qu’il n’ait pas cartonné auprès des possesseurs d’AW ?
Ça me fera toujours rire les boites qui essaient d’attaquer Apple en l’accusant du pire juste pour couvrir une réalité dans les faits: un bel échec commercial.

Apple n’a jamais empêché leur produit de sortir ni de se vendre… du coup le fait qu’Apple propose la fonction 3 ans plus tard ne change rien à ça… 🤷‍♂️

avatar Insomnia | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

Donc parce que ça fonctionne pas c’est qu’ils ont pas la priorité ? Punaise certains sont un peu pommé dans leur tête pour oser écrire ça 😅

avatar bibi81 | 

Si leur produit est sorti avant qu’Apple ne propose la fonction en natif et s’il était si abouti que ça, comment se fait il qu’il n’ait pas cartonné auprès des possesseurs d’AW ?

Tu as des chiffres ? AliveCor revendique 100 000 000 de mesures faites avec leurs produits...

avatar Sillage | 

@bibi81

100 000 000 de mesures, ce n’est pas 100 millions de bracelets vendus.

100 mesures par utilisateurs sur une année. Ça ne fait que 1 million de bracelets vendus. Mais ces bracelets existent depuis plus de 3 ans peut-être.

Donc on divise encore cela par 3, cela ne donne plus que 333’333 bracelets vendus.
Pas franchement un si grand succès.

Les chiffres paraissent énormes. Mais ne le sont pas vraiment.

avatar bibi81 | 

Les chiffres paraissent énormes. Mais ne le sont pas vraiment.

Tu les divises par des chiffres arbitraires sortis du chapeau...

Mais combien de mesures du côté d'Apple ?

avatar Sillage | 

@bibi81

Oui, c’est en effet le cas. Des chiffres sortis du chapeau. C’est une façon de démontrer ce que ces chiffres veulent dire.
Le no gré de mesures n’a aucun rapport avec un succès commercial.

Ce serait comme comparer le nombre de clics sur un clavier pour définir combien de ces derniers ont été vendus.

Autre exemple, le 100% des gagnants à la loterie ont joués. 100%, pourquoi attendre pour jouer ?

Ce que je veux dire ici c’est que simplement le no gré de mesures effectuées n’est en rien une mesure pour un succès commercial.

avatar bibi81 | 

Ce que je veux dire ici c’est que simplement le no gré de mesures effectuées n’est en rien une mesure pour un succès commercial.

Sauf que le chiffre est suffisamment grand et la société toujours là après 10 ans d’existence pour montrer que c'est un succès.

Combien de mesure pour Apple ?

avatar cosmoboy34 | 

« et portent potentiellement atteinte à la santé publique »

Bah voyons au moins ça 😅

avatar iTouchKiller | 

C'est insupportable ces institutions / entreprises utilisant l'anticoncurrence à tout va

avatar MarcMame | 

@iTouchKiller

"C'est insupportable ces institutions / entreprises utilisant l'anticoncurrence à tout va"

Le comité central populaire de chine est tout à fait d’accord avec toi.

avatar Sillage | 

Ce bracelet n’est qu’un accessoire.

Sans le modèle de base, l’accessoire devient obsolète.

En choisissant de faire un accessoire in accepté les risques.

Fitbit à son propre device. Eux sont en concurrence avec l’Apple Watch.

Après, il peut y avoir usage de brevets. Mais cette affaire, du moins telle que décrite, ressemble à un gros mélange de choses.

La seule arme c’est une violation de brevet. Pour le reste, bonne chance.

avatar JOHN³ | 

Je connais un gars a San Francisco qui travaille pour le service clientèle de AliveCor inc. Il décrit bien cette situation où les clients finissent pour se tourner vers les services Apple car mieux intégrés. Si on considère qu’Apple détient une majorité du marché rien qu’en Californie... ça en fait de la perte de clientèle.

Mais bon après on va dire que c’est de bonne guerre et qu’Apple ne tue pas la concurrence ☺️

avatar airmax95 | 

En fait Apple laisse jamais le choix et les utilisateurs s en plaignent pas. Alors bon 😂😂
Après c est clair qu'ils font tout pour bloquer la concurrence. Mais y a toujours des idebiles pour les défendre. Tim est trop fort :)

avatar Clément34000 | 

Je me marre. Ils veulent tous profiter de l’univers Apple et de sa puissance, sans en subir les contraintes

avatar bibi81 | 

Je me marre. Ils veulent tous profiter de l’univers Apple et de sa puissance, sans en subir les contraintes

En l’occurrence ici la contrainte c'est la mort...

avatar Clément34000 | 

@bibi81

Euh, non, la mort, c’est la finalité. Et j’espère qu’ils ont assez de jugeote pour ne pas seulement s’appuyer sur l’univers Apple, puisqu’ils ne l’aiment pas ainsi lol

avatar DG33 | 

Je vais concevoir une roue de secours spéciale pour Apple Car.
Puis j’attaquerai Apple si l’Apple Car est un jour équipée d’une roue de secours.

avatar DG33 | 

Si j’étais fabricant de GPS ou d’App de navigation j’attaquerais Apple sur le même motif parce que c’est intégré à l’iPhone et Apple Watch et que ça me fait perdre énormément de ventes.

CONNEXION UTILISATEUR