Les nouveaux AirPods Pro sont un danger pour l'environnement

Mickaël Bazoge |

Les nouveaux AirPods Pro sont épatants pour leur qualité audio et le renforcement de la réduction de bruit, mais ils restent une catastrophe environnementale. Il est impossible de remplacer quoi que ce soit dans les écouteurs ou le boîtier de recharge sans casser un truc, déplore iFixit dans son dernier démontage.

Plus que jamais, ce produit si difficile à démonter pour changer de batterie ou pour le réparer demeure le talon d'Achille de la stratégie écolo d'Apple. Quant au recyclage, c'est effectivement le meilleur moyen de limiter l'impact des AirPods sur l'environnement. Mais l'opération doit certainement demander beaucoup de temps et d'énergie pour récupérer les composants et les métaux qui pourront resservir.

Les AirPods Pro 2e gén. écopent donc d'une note de zéro pointé en termes de réparabilité, ils vont à l'encontre des beaux discours d'Apple sur sa responsabilité pour la planète.

Test des AirPods Pro 2 : silence, ça pulse !

Test des AirPods Pro 2 : silence, ça pulse !


Tags
avatar TrollMan06 | 

@Jobu Tupaki

+1

avatar Gerrer | 

@TrollMan06

Plus mauvaise foi que ça tu meurt

avatar Jobu Tupaki | 

@Gerrer

La mauvaise foi comparé votre connerie, c’est match nul.

avatar Kenny31i | 

@Cyrille50

Si on peut. La concurrence le fait.

avatar 421 | 

@Cyrille50

Le client veut ce que le marketing lui incite à vouloir…

avatar oomu | 

@Cyrille50

et ben si, on peut !

avatar mryonce | 

On est d'accord qu'il y a aucun témoin de dommage liquide dans les AirPods ni le boîtier ?

avatar TrollMan06 | 

@mryonce

Quel intérêt vu qu’ils ne sont pas démontables sans casser quelque chose

avatar mryonce | 

@TrollMan06

Je demande pour être sûr n'est ce pas

avatar lmouillart | 

C'est dommage, c'était tellement courageux de supprimer la batterie amovible de l'ensemble de ses produits et de supprimer la prise casque.

avatar Malouin | 

Comme à peu près tous les Intras.
Mais faire un focus c’est tendance !
Sauf que si je veux faire recycler mes sennheiser je ne sais pas comment faire.
Mes AirPods si.

avatar Dimemas | 

tu es aussi décérébré que ça pour ne pas savoir ça ?
c'est moche d'être dépendant de la com' d'une entreprise pour ne pas être capable de se renseigner soi-même sur ce genre de chose !

Je ne sais pas, le recyclage en déchetterie ? en supermarché, il y a des asso, etc...

Affligeant...

avatar Malouin | 

@Dimemas

… Comme mes AirPods alors ?
Trop bien.
Et je ne t’ai pas traité de « décérébré » !
Tu es libre de tes propos.

avatar MarcMame | 

@Malouin

"Sauf que si je veux faire recycler mes sennheiser je ne sais pas comment faire.
Mes AirPods si."
————-
Tu rigoles ?
Les AirPods ne sont pas recyclables. Point barre.
Ce n’est pas parce que tu les rapportes à l’Apple store que ça y changera quoique ce soit.

avatar Malouin | 

@MarcMame

Mes sennheiser si ?
Top… Je ne savais pas ! Tu viens de me l’apprendre !
Comme quoi, que de sachants ici.

avatar MarcMame | 

@Malouin

"Mes sennheiser si ?
Top… Je ne savais pas ! Tu viens de me l’apprendre !
Comme quoi, que de sachants ici."

————-
Tu détournes le sujet.
Je parle de tes AirPods que tu sais savoir comment les recycler.
Comment puis-je savoir quoique ce soit sur tes Sennheiser dont tu ne dis rien d’autre que la marque !

avatar Malouin | 

@MarcMame

Ce sont des intras Mementum True Wireless ! Comme tous les intras qui me semblent non recyclables.
Si je dépose mes AirPods HS chez Apple ils assurent s’en débrouiller.

avatar MarcMame | 

@Malouin

"Si je dépose mes AirPods HS chez Apple ils assurent s’en débrouiller."

—————-
Tu n’es pas obligé d’être naïf.
Et de même manière, tes sennheiser peuvent être déposés/envoyé en centre de traitement des déchets contenant des batteries.
Il existe un bac spécifique chez Auchan près de chez moi.
Ils ne seront pas plus recyclés que tes AirPods. Juste pas jeté sans traitement.

avatar marc_os | 

@ MarcMame

> @Malouin
> "Si je dépose mes AirPods HS chez Apple ils assurent s’en débrouiller."
> —————-
> Tu n’es pas obligé d’être naïf.

Vous n'êtes pas obligé d'être mauvaise langue.
Et si vous prétendez qu'Apple ne fait pas ce qu'ils annoncent, prouvez le !
Sinon il s'agit de calomnie pure et simple.

avatar MarcMame | 

@marc_os

"Sinon il s'agit de calomnie pure et simple."

Envoie moi tes avocats.

avatar pagaupa | 

@Malouin

Heureusement qu’Apple vous a pour sa défense 😂

avatar oomu | 

@Malouin

il est vrai que le fait qu'Apple prenne facilement en charge le retour d'appareils est un argument.

je le considère maigre cet argument, mas il est là.

C'est mieux que HPE dont la page recyclage pour entreprise d'ordinateurs m'a renvoyé à un acteur local de récupérations de PILE ! (avec zéro procédure pour les ordis, et gros matériel)

avatar Malvik2 | 

Franchement…il y en a encore qui croient vraiment que la fibre écolo chez Apple c’est autre chose qu’une stratégie marketing ? Vous pensez vraiment que si Apple en avait quelque chose à f…de l’écologie elle ne commencerait pas par sortir ses fameux iPhones tous les deux voir même 3 ans ? (Et vu leur poids, l’industrie suivrait en plus, c’est ça le pire).
Bref…stop à la naïveté

avatar Malouin | 

@Malvik2

Encore un sachant qui s’appuie sur du factuel ! Quelle chance j’ai de lire ces colonnes !

avatar airmac | 

@Malvik2

Ne pas fabriquer de nouveaux iPhone tout les ans en quoi ça changerait le problème. Ils fabriqueraient autant d’iPhone 13 sur 2 ou 3 ans de plus.
Donc bénéfice nul

avatar Malvik2 | 

@airmac

Bah non puisque cela inciterait les gens à garder leur phones 3 ou 4 ans voir plus, comme ils le font pour leur tv, home cinéma ou consoles de jeux. Apple et les autres ont habitué les gens à se gaver de nouveaux smartphones tous les ans; le nombre de gens qui renouvelle chaque année…c’est juste énorme, surtout sur la jeune génération

avatar IceWizard | 

@Malvik2

« Bah non puisque cela inciterait les gens à garder leur phones 3 ou 4 ans voir plus, comme ils le font pour leur tv, home cinéma ou consoles de jeux. Apple et les autres ont habitué les gens à se gaver de nouveaux smartphones tous les ans; le nombre de gens qui renouvelle chaque année…c’est juste énorme, surtout sur la jeune génération »

——
pouffe de rire

Encore un militant qui ne sais pas que l’impact écologique d’un appareil dépend de sa durée de vie totale, qu’il passe entre les mains de un, deux, ou plusieurs propriétaires !

avatar bibi81 | 

Bah non puisque cela inciterait les gens à garder leur phones 3 ou 4 ans voir plus, comme ils le font pour leur tv, home cinéma

Bah il y a des nouvelles TV et des nouveaux home cinéma tout les ans et pourtant les consommateurs ne changent pas tous les ans. Bref, le problème ici c'est le consommateur !

avatar Kenny31i | 

@bibi81

Exactement… et quand je constate le niveau de responsabilité ici… ça fait peur…

avatar macbook60 | 

@Malvik2

Il y a déjà des gens qui gardent leurs iPhones 2/3 ans ou plus ici ou dans les forums je ne croit pas que cela représente tout les clients et la majorité

avatar reborn | 

@Malvik2

C’est déjà ce que les gens font garder leur tel entre 3 à 4 ans.

Seul 10% des utilisateurs change de tel tous les ans

avatar oomu | 

@reborn

Abraham Lincoln disait que sur internet 86% des statistiques annoncées sont fausses.

c'est vrai ?

avatar IceWizard | 

@oomu

« Abraham Lincoln disait que sur internet 86% des statistiques annoncées sont fausses.
c'est vrai ? »

Non, en fait il a parlé de 79,65 %. C’est important d’être précis !

avatar Bounty23 | 

@Malvik2

T’as rien compris. Non l’industrie ne suivrait pas au contraire elle profiterait allègrement de la disparition d’un concurent pendant 2 ans pour vendre d’avantage. Waou Apple sort 3 modèles par, de nombreux constructeurs sortent 3 modèles PAR MOIS depuis 10 ans.

Apple est bien plus transparente et écologique que beaucoup de marques. Les rapports à ce sujets sont unanimes et c’est pas parce qu’un ou deux produits, dont personne ne fait mieux ailleurs d’ailleurs, ne sont pas exempts de défauts de recyclage que c’est à jeter

Combien fabriquent des produits fabriqués à 100% en matière première recyclés à partir des produits clients récupérés et des chutes de production ? Combien ont des objectifs clair et transparents ? Je pense que vous ne connaissez absolument pas le sujet, et vous parlez de naïveté, c’est navrant.

avatar oomu | 

@Malvik2

si un humain en avait à foutre, il aurait refusé de naître. Mais noooon, il a fallu que vous naissiez "houlala y a de la lumière, ça doit être sympa, allons y tout saloper!". Premier minute, déjà vous hurliez. fatigant...

avatar Fockosty | 

Anyway! Tous les models d’écouteur sur le marcher ne sont pas réparable. Et tout le monde s’en calisse!

avatar Terragon | 

C’est fou comme tout le monde semble constamment frustré contre tout sur ce site…

Pas content, n’achetez pas! Il n’existe aucun écouteur de ce type qui soit écologique. La solution c’est les écouteurs avec fil mais cela n’est pas le besoin de tout le monde. Alors oui, je suis correct avec l’idée d’acheter du "jetable" si en échange Apple ou autre entreprise le recycle réellement par la suite.

avatar Malouin | 

@Terragon

Ouf… Merci à toi !
Je partage…

avatar Kenny31i | 

@Terragon

Déjà c’est faux. Et personne n’a BESOIN du sans fil. Jusqu’ici on avait tous des fils et jusqu’à preuve du contraire ça marchait très bien. La reste encore aujourd’hui la meilleure solution pour avoir du son haute de qualité. Va demander aux musiciens (pas Jul) s’ils mixent leur album en Bluetooth et au mélomanes s’ils l’écoutent avec des AirBidule. Si Focal vend des casques filaires a 3000 € c’est qu’il y a une raison et un marché.
Maintenant tu peux t’autoconvaincre du contraire mais la seule raison pour laquelle c’est devenu un faux besoin c’est la disparition de la prise jack.

avatar House M.D. | 

@Kenny31i

J’ai les deux. Et même bien plus encore, vu que le Focal que j’ai est le modèle Utopia.

Et bien, scoop : les deux me sont utiles ! Autant l’Utopia est un pied d’enfer relié à un ampli casque, autant il serait totalement impraticable dans la faune urbaine ! Un casque ouvert, ça ne sert à rien dans le bruit environnant de la rue ! Et tentez d’invoquer Siri avec, peine perdue. Sans compter passer des appels…

On peut faire tout ça avec des filaires? Oui. Mais d’une, le son est pourri pour ceux fournis encore récemment avec, de deux, c’est beaucoup moins pratique niveau mouvements, de trois, ils n’ont pas de réduction de bruit à moins… à moins… d’y mettre de l’électronique et une batterie ! Retour à la case départ.

Chacun a son usage. Ce n’est pas parce que VOUS le trouvez inutile que c’est le cas pour tout le monde.

avatar Kenny31i | 

@House M.D.

Avec un casque fermé la réduction de bruit est plus gadget qu’autre chose soyons sérieux. A part à prendre l’avion tous les 4 matins c’est purement des problèmes de riches. Une fois la musique à un volume convenable la réduction de bruit ne sert plus à rien. Personne n’a besoin d’être isolé à ce point du bruit pour écouter du MP3 compressé. Idem avec des intra la réduction passive couvre énormément.
Pour le fil, suffit d’une pince sur le col et ça gêne en rien. Arrêtons la mauvaise foi et la justification à outrance. Et arrêtons de remplacer caprices par besoins. Nous ne pouvons plus nous le permettre. Quand tout le monde aura intégré il sera sans doute trop tard.
Quand au EarPods filaires, c’est de la merde, certes, mais spoiler, il n’y a pas qu’Apple qui fabrique des écouteurs.

avatar House M.D. | 

@Kenny31i

« Avec un casque fermé la réduction de bruit est plus gadget qu’autre chose soyons sérieux. »

Faux. Je l’ai assez expérimenté pour le savoir.

« A part à prendre l’avion tous les 4 matins c’est purement des problèmes de riches. »

Vous prenez en exemple un post plus haut un casque à 3000€ et après vous venez nous dire que la réduction de bruit est un « problème de riches »? C’est une blague?

« Une fois la musique à un volume convenable la réduction de bruit ne sert plus à rien. Personne n’a besoin d’être isolé à ce point du bruit pour écouter du MP3 compressé. »

Encore une fois faux. L’un des gros avantages de la réduction de bruit active est d’éviter de mettre le son plus fort que de raison pour couvrir le bruit ambiant.

« Idem avec des intra la réduction passive couvre énormément. »

Qui vous dit que j’ai envie de m’enfiler des intras dans les conduits auditifs? Et je parle de vrais intras, pas des embouts presque affleurants des AirPods Pro. J’ai déjà eu, en grande quantité, c’est désagréable.

« Pour le fil, suffit d’une pince sur le col et ça gêne en rien. »

C’est votre point de vue et votre vision du confort. Pas le mien.

« Arrêtons la mauvaise foi et la justification à outrance. Et arrêtons de remplacer caprices par besoins. »

Voir les casques à 3000€ et les problèmes de riches pour ce point.

« Nous ne pouvons plus nous le permettre. Quand tout le monde aura intégré il sera sans doute trop tard. »

Je l’ai intégré. Je fais des efforts sur bien d’autres choses bien plus polluantes. Entre autres pas de gosse inutile et un VE.

« Quand au EarPods filaires, c’est de la merde, certes, mais spoiler, il n’y a pas qu’Apple qui fabrique des écouteurs. »

Oui, mais jusqu’à présent j’ai encore le choix, donc je le prends. Les AirPods Pro font ce que je leur demande, à savoir ne pas avoir de fil, être compatibles Siri, avoir une autonomie correcte, être légers, avoir une réduction de bruit active, me permettre de passer des appels, et ne pas avoir la sensation d’avoir un truc qui pendouille de manière déséquilibrée comme le font les autres écouteurs sans fil qui forment une masse au bout d’un intra plutôt que d’avoir une tige.

avatar oomu | 

@House M.D.

"Voir les casques à 3000€ et les problèmes de riches pour ce point."

ne vous focalisez pas sur son exemple extrême.

il a cité ça pour insister qu'il existe du sens à l'existence de produit filaire.

avatar Kenny31i | 

@oomu

Merci 👍🏻

avatar Bigdidou | 

@Kenny31i

"A part à prendre l’avion tous les 4 matins c’est purement des problèmes de riches."

C'est ce que me disait un contrôleur dans le métro.. Ils ne voient plus pauvres, c'est dingue : ils sont tous à vélo.

Où va le monde ?

avatar DrStax | 

@Kenny31i

Et personne n’a BESOIN des écouteurs. Jusqu’ici on avait tous des baffles et jusqu’à preuve du contraire ça marchait très bien. La reste encore aujourd’hui la meilleure solution pour avoir du son de très haute de qualité…

avatar Kenny31i | 

@DrStax

À la maison oui, au bureau, bof 😂

avatar Bigdidou | 

@DrStax

"Et personne n’a BESOIN des écouteurs. Jusqu’ici on avait tous des baffles "

J'ai tout de même beaucoup de mal a me mettre des vafflescdanses oreilles quand je veux écouter des trucs sans déranger personne.

Sinon, jusqu'ici, on avait surtout un orchestre à soi dans une pièce du château.
Après, j'ai beaucoup mal à trouver un claveciniste compétent pour remplacer le mien qui est mort de la lèpre l'année dernière :(

avatar Terragon | 

@Kenny31i

Désolé mais nous n’avons pas tous les mêmes besoin que toi. Moi je déteste les fils… je me suis accroché tellement souvent dans le passé que ça me coûtait plus cher en écouteurs à fil brisée que en AirPods et ça devait probablement produire autant de déchet électronique.

D’autre part, j’ai quand même le droit d’aimer et de détester ce que je veux à ce que je sache! 🤣

avatar oomu | 

@Terragon

n'étant pas content, je n'ai pas acheté d'airpod pro ni d'apple tv.

quand oomu pas content lui toujours faire ça

Pages

CONNEXION UTILISATEUR