AirPods Max : après trois ans, faut-il encore attendre un successeur ?

Anthony Nelzin-Santos |

Trois ans : c’est l’âge du casque AirPods Max, présenté le 8 décembre 2020, une petite éternité dans le monde de l’informatique. Mille-quatre-vingt-quinze jours plus tard, le casque d’Apple a perdu 50 €, mais n’a pas gagné le tiers de la moitié des fonctionnalités du reste de la gamme AirPods. À trois semaines des fêtes de fin d’année, vous ne trouverez pas grand monde pour vous recommander de vous offrir un cadeau empoisonné à 579 €.

Image WatchGeneration.

Le casque AirPods Max reste l’un des modèles les plus originaux du marché, avec sa « canopée » tendue entre les deux branches de l’arceau, qui montre (c’était prévisible mais c’est malheureux) des signes de faiblesses sur les exemplaires en usage depuis trois ans. La courbe sonore des transducteurs de 40 mm est toujours aussi plaisante, la couronne digitale est toujours aussi pratique, la housse de transport est toujours aussi stupide et les oreillettes en aluminium sont toujours aussi sujettes à la condensation.

Pionnier de la reproduction spatialisée, le casque d’Apple a souffert du passage du temps. À cause de leur ancienne puce H1, ils ne peuvent pas profiter de l’audio adaptatif, du volume personnalisé et de la détection des conversations des AirPods Pro 2. La rumeur annonçait un nouveau modèle doté d’une puce H2 et de nouvelles fonctionnalités, mais les derniers bruits de couloir parlent d’une révision a minima pour remplacer le port Lightning par un port USB-C et rafraichir les couleurs.

Apple aura eu le mérite… de montrer que le grand public était prêt à débourser plus de 600 € pour un casque sans grandes prétentions audiophiles. Voilà qui a donné des idées à la concurrence : Sony demande 419 € pour son WH-1000XM5, Bose frôle la barre des 500 € avec son nouveau QuietComfort Ultra, tandis que Bowers & Wilkins a repoussé son PX8 au-delà des 700 €. À 799 €, le Focal Bathys semble presque abordable en comparaison du Bang & Olufsen H95, vendu près de 1 000 €.

Test des AirPods Max : le casque du siècle

Test des AirPods Max : le casque du siècle


Tags
avatar oomu | 

@DahuLArthropode

depuis l'invention de la presse, y a toujours eu un lectorat qui REFUSE MORDICUS ET AVEC HARGNE les articles d'opinion ou éditorial

même quand ils sont annoncés en GRAS fluo clignotant rouge comme tel, comme c'est souvent le cas dans la presse généraliste et ancienne.

ça a beau être écrit en énorme OPINION, vous verrez TOUJOURS des commentaires pour se plaindre que c'est pas un article relatant des faits précis et exacts et que c'est pas très informatif...

avant les "commentaires" (une belle invention qui a permis mon apparition.. à méditer...) , il y avait le "courrier des lecteurs", et je me souviens des réguliers lecteurs se plaignant que tel ou telle article n'était pas du tout informatif. En effet, c'était des textes d'opinion, voir un édito de la rédaction...

On est obligé de vivre avec cette pression. Mais tout journal a besoin de publier aussi des opinions et billets d'humeur, ça participe à enrichir le propos. et on doit continuer malgré tout. La rédaction doit se protéger éventuellement de toxicité en étant claire et en modérant les commentaires.

avatar DahuLArthropode | 

@oomu

Certes. Et il y a toujours eu des types dans mon genre pour commenter le courrier des lecteurs.
Ça me rappelle que quand j’étais môme, j’adorais lire le courrier des lecteurs des journaux de télévision. On pouvait s’y plaindre qu’un présentateur avait oser paraître en bras de chemise (alors qu’on paye la redevance) ou signaler des entorses à la syntaxe d’un journaliste (alors qu’on paye un abonnement).

avatar Baptiste_nv18 | 

Ça me fait bien rire tout ces commentaires qui accusent l’article d’être « Putaclic », uniquement pour nous faire comprendre que leurs auteurs sont supérieurs à nous simples humains, eux sont des spécialistes des casques et audiophiles aguerris qui connaissent mieux que tout le monde le sujet. Parce que même si je le voulais, je peux pas comprendre, il me faut leur intelligence et leurs oreilles si développées.

avatar Spinaker | 

@Baptiste_nv18

Déjà, il faudrait avoir la prétention d'avoir une « oreille absolue » ce qui n'est pas le cas du commun des mortels.
Celui qui émet une critique (publique) sur un son, sans ce prérequis, est, pour ma part, totalement disqualifié.

avatar fte | 

@Spinaker

"Celui qui émet une critique (publique) sur un son, sans ce prérequis, est, pour ma part, totalement disqualifié."

Tu sais qu’il y a des bancs de mesure, qu’il y a les courbes Harman, que la reproduction audio est de la technologie, de la physique, de la technique de mesure, des publications scientifiques… a moins que ce soit ce que tu nommes oreille absolue ?

avatar Spinaker | 

@fte

En fait tout ne se mesure pas. Et si cela se mesure ça ne dit pas ce que ton oreille aime écouter.
C’est comme les sondages ou les stats. On fait dire aux mesures ce que l’on veut.
Si c’était aussi simple cela ferait longtemps que le casque ultime serait invité. Ça n’est pas le cas et cela ne le sera jamais.

avatar fte | 

@Spinaker

"En fait tout ne se mesure pas. Et si cela se mesure ça ne dit pas ce que ton oreille aime écouter."

Ce qui ne se mesure pas appartient aux dieux, pas aux humains. Jusqu’à ce qu’on trouve comment le mesurer et les dieux reculent.

L’oreille aime écouter ce que le cerveau imagine. Le son d’un mp3 pourri sonne mieux dans Susvara à 6000 € que du lossless dans un HD600 à 250 €. Pourtant le Susvara est factuellement (mesures) à chier, très inférieur au HD600.

Commentaire de mon épouse, habituée aux EarPods, en essayant mes Variations : trop de basses. Moi : non, pas trop, ce sont les EarPods qui n’en ont pas du tout.

L’oreille est le pire juge du son.

"C’est comme les sondages ou les stats. On fait dire aux mesures ce que l’on veut."

Mesures et interprétation des mesures sont deux choses différentes. Mais ça se mesure. Puis ça s’interprète. Avec plein de possibilités de se planter. Ou pas.

Démarche scientifique, ça sert à ça.

"Si c’était aussi simple cela ferait longtemps que le casque ultime serait invité. Ça n’est pas le cas et cela ne le sera jamais."

Un casque est un mauvais compromis naviguant entre impossibles physiques. Le casque ultime ne peut exister parce que physique. Rien à voir avec simple ou pas simple. Possible ou, ici, impossible.

J’ai un peu l’impression d’être dans un débat objectivisme vs subjectivisme.

avatar Oliviou | 

Personnellement j’ai ce casque depuis au moins deux ans, sans doute plus (acheté autour de 400 euros lors d’une des innombrables promos qui ont jalonné sa vie).
1. Je ne vous pas pourquoi j’en changerais, il a un très bon son, un très grand confort, une très bonne annulation de bruit, une excellente autonomie et une superbe qualité de fabrication (l’arceau est neuf comme au premier jour chez moi). Par ailleurs : il est silencieux (aucun plastique qui grince, ce qui reste rarissime sur les casques grand public)
2. Je ne l’ai jamais considéré comme un casque nomade, je l’utilise à domicile, plusieurs heures par jour (je travaille chez moi).
3. Je ne pense pas que les derniers gadgets logiciels à la mode pour le traitement du son justifient un nouveau casque. En tout cas ils ne justifient pas pour un client de remplacer l’actuel.
4. Cet article n’est pas un article. C’est une opinion, même pas argumentée, qui n’a rien à faire sur votre site. Je ne suis pas abonné pour lire ce genre de médiocrités.

avatar Sgt. Pepper | 

@Oliviou

👍👏

C’est le gros problème avec ce site , cela mélange billets d’humeur et articles factuel, sans indications, … et souvent dans le même papier 🤦‍♂️
( avec des avis persos à l’emporte-pièce, de ci de là , et on ne sait plus où est l’info)

Pas très sérieux.

Je préfère de loin ce que fait automobile propre avec des articles très factuels et un encart bien identifié (« Avis de l'auteur ») oū l’auteur donne son avis 👍

Un example :

https://www.automobile-propre.com/volkswagen-tous-les-nouveaux-modeles-de-la-gamme-id-vont-offrir-la-charge-bidirectionnelle/

avatar CtrlMaster | 

@Sgt. Pepper

C'est une véritable montée et descente émotionnelle pour les fans, une angoisse palpable.

avatar DrStax | 

@Oliviou

C’était le meilleur moment pour l’acheter. Depuis sa baisse à 579 il n’y a plus jamais eu de promo digne de ce nom 😮‍💨

avatar Oliviou | 

@DrStax

Pour ce genre d’achats coûteux, je détermine un prix que je suis prêt à payer, et je fixe une alerte sur Idealo, qui scanne les sites de vente pour relever les prix (je ne fais pas de pub, je crois que d’autres sites font la même chose).
Si on reste réaliste, ça finit toujours par tomber (il faut quand même s’assurer de la fiabilité du site de vente).
Et justement sur Idealo, il y a un historique des prix sur les 12 derniers mois qui permet de constater qu’e 2023 les AirPods Max sont tombés au moins 3 fois à 400 euros (voire moins).

avatar cedo | 

Le son de ce casque est excellent, je l’ai eu pendant presque 2 ans, néanmoins, certaines choses posent problèmes…

La canopée en tissu autour de l’arceau est fragile, elle se détend et une fois ce tissu détendu, on sent la pression de l’arceau en acier sur le crâne et ça occasionne des douleurs…
J’avais demandé à Apple pour le remplacement de la canopée mais Apple ne la remplace pas , la seule chose qu’ils peuvent faire, c’est le remplacement complet du casque…

La condensation fait qu’il faut faire attention à l’usage surtout en cas de transpiration ou alors même l’été quand il fait chaud…
On se retrouve à devoir faire des temps de pause avec le casque pour le laisser sécher et éviter les graves problèmes (il n’est pas étanche…)

avatar ArchiArchibald | 

@cedo

Si ton arceau s’est détérioré, c’est que tu le réglais mal. Il ne faut pas trop le serrer de base.

Quant à la condensation, je fais de la sale de sport avec depuis le jour de sa sortie sans le moindre soucis…

avatar Djopple | 

Quand Apple sort une Apple Watch chaque année sans vraiment de nouveautés on critique car renouvellement inutile.
Quand Apple ne renouvelle pas les AirPods Max on critique car trop long.
Aujourd’hui les AirPods Max sont toujours les casques avec la meilleure réduction de bruit du marché d’après les tests du dernier Bose ultra qui au bout de 3 ans arrive seulement à se hisser au même niveau qu’Apple.
La puce H2 pourrait apporter de petites améliorations mais qui ne sont pas indispensables.
Alors c’est sur qu’un acheteur aguerri va hésiter à acheter les AirPods Max aujourd’hui car une version améliorée peut sortir dans peu de temps mais je ne suis pas sûr que le grand public soit aux faits…
Je pense qu’Apple a peut-être dans ses cartons une nouvelles fonctions pour les AirPods Max mais pas encore prête mais quand elle le sera ils feront la mise à jour.

avatar oomu | 

@Djopple

un renouvellement plus régulier, c'est pas pour MOI que je rachète un nouveau casque apple (encore que.. vous savez je suis si vain, j'ai hésité à racheter un b&o parceque... )

c'est un propos portant sur Apple et son propre commerce:

le casque apple, en décembre 2023, n'est plus compétitif et même dépassé au sein des produits Apple. Il est donc curieux qu'Apple le renouvelle pas

comme si elle ne voulait pas écraser Bose, Sony, B&O, Focal, etc. c'est dommage, car c'est quand les sociétés se démènent qu'elles font des produits excitants. Tant que ça reste dans les limites d'un temps de travail raisonnable.

avatar kkorkas | 

J’aime beaucoup ce casque, acheté certes un peu cher, mais solide, très bien construit, très plaisant à utiliser et qui s’intègre parfaitement dans l’écosysteme Apple.

Merci de nous faire part de vos opinions, même les plus tranchées. Méprisez ces attaques ad hominem. S’Il y a des gens qui ne supportent pas qu’on exprime des opinions différentes des leurs, tant pis pour eux !

avatar supermars | 

J’attends de pied ferme une nouvelle version avec un son amélioré, plus léger, des coussinets plus doux au contact de la peau et en bleu minuit please !

avatar Spinaker | 

"Un casque sans grande prétention audiophile" ?
Vous rigolez ?

On n'a pas dû expérimenter le même casque.
Pour ma part, probablement le meilleur achat Apple tout appareil confondu.
Mais, comme je le dis à chaque fois, si vous ne voyez pas ce que ce casque propose par rapport à la concurrence, c'est que vous n'en avez pas besoin.

Après, je n'ai jamais eu de problème de condensation même après plusieurs heures d'utilisation (mais il est vrai que je ne cours pas avec).

avatar Brice21 | 

Vivement un AirPod Max 2 qui fonctionne en AirPlay 2.

avatar jog_ch | 

J’ai mon AirPods Max depuis sa sortie et je l’adore. Même s’il a trois ans, cela ne se voit pas. Je l’utilise en open space au bureau chaque jour et c’est parfait : qualité audio, réduction du bruit, et la petite fonction qui marche super bien : lever le casque met la musique en pause. Ça apparaît anodin mais chaque fois que je vais parler à mes collègues je les vois galérer à retourner sur leur logiciel de musique pour mettre sur pause, vérifier dans le casque, puis enfin le soulever pour m’écouter …
Oui Apple coûte cher, et certains s’en moquent, mais au quotidien ça fait la différence dans ces petits conforts !

avatar Labsyb | 

J’en ai deux : ce sont essentiellement nos casques home cinéma / TV (appairés à une Apple TV) même si de temps en temps je me sers du miens appairé à mon iPad ou iPhone.

Après avoir usé pas mal de duos de casques TV du marché (certes plutôt moins chers que les Max) auquel s’ajoutait une station pour appairer deux casques simultanément, avec une réussite assez moyenne voire très mauvaise en terme de confort : pas tant en confort de port du casque ou audio (quoique) mais surtout d’appairage combiné - appairer un casque est parfois compliqué mais deux à la fois peut devenir un jeu de casse tête chinois (certains systèmes m’ont rendu dingues avec leurs boutons à mille fonctions et leur diodes dont la vitesse de clignotement variable correspond à une information etc).

Depuis les Max, tout se fait tranquillement, sans stress. Avec toutes les indications nécessaires à l’écran. Je souhaiterais seulement une (meilleure) rétention du partage audio entre les casques dans les paramètres mais dans l’ensemble on ne s’énerve plus jamais.

La même chose pourrait se faire avec des AirPod Pro, moins chers, mais pas avec le même confort de port ni la même autonomie. Et les Max sont très confortables à mon goût.

Pourquoi utiliser des casques pour cette activité HC ? : parce que chacun peut régler son niveau sonore à sa convenance (la molette physique est si pratique pour ça), parce qu’on n’emmerde pas les voisins ou les autres habitant du foyer quand il veulent être au calme, avec un système home cinéma qui hurle les explosions mais masque les voix etc. Avec un casque, et surtout des casques du calibre des AirPod Max, on a le bon volume et la bonne clarté qui permet une bonne immersion. Le mode transparence est nickel pour ne pas non plus être complètement isolé dans sa bulle et rester à l’écoute du monde extérieur si nécessaire.

La possibilité de piloter l’arrêt de la vidéo ou son redémarrage via le bouton du casque est également pratique. Et quand un seul casque est connecté, le retrait du casque stoppe immédiatement la vidéo également : petit confort sympa.

Cela n’empêche pas d’avoir une petite barre de son pas trop onéreuse pour les moments où il y a plus de 2 spectateurs ou pas un besoin d’immersion.

Dans un écosystème Apple, je n’ai jamais eu ce confort apporté par les Max pour cette activité.

Question recharge : Lightning ou usb c je m’en cogne car les casques ont chacun leur support et leur câble dédié : une fois l’utilisation terminée ils y retournent.

À ce stade je n’attends donc pas de successeur, étant amplement satisfait des modèles actuels.

avatar fte | 

Le problème n’est pas 3 ans.

Comme souvent avec Apple, le problème est que les défauts de conception n’ont pas été corrigés après trois ans. Le problème est que le produit présente des limitations aujourd’hui difficilement justifiables (pas que ce soit objectivement important pour le client, mais c’est important pour le positionnement, c’est subjectivement important pour le client).

avatar 0MiguelAnge0 | 

600€??

Ou 450€ en moyenne car les promos sont légion pour ce casque….

avatar nykk | 

Comme disait Coluche, « tant qu’il y en aura pour acheter »….

avatar madiavision | 

Dire que le Max délivre un bon son est naturellement subjectif.
J’en ai testé des casques mais il existe une marque que tout le monde voit sans la connaître : c’est celle qu’ont tous les artistes américains en intra : JH Audio (la rolls des intras).
Je me suis payé une paire de JH16 il y a quelques années (12 transducteurs par écouteur : 4 bass, 4 médium, 4 treble) après avoir fait faire la moulure de mes oreilles dans leurs locaux à Orlando.
Alors non, on n’est pas sur le même budget,
non, il n’y a pas de réduction de bruit active,
Non il n’est pas bluetooth. Il faut un adaptateurpour le brancher à son iphone. Mais c’est au prix de cette contrainte que l’on re découvre sa musique et qu’on a un orchestre qui joue dans chaque oreille.
Une fois qu’on y a gouté, c’est difficile de revenir sur des casques classiques.
Mon commentaire ne prend en compte que l’aspect qualitatif du son.

avatar oomu | 

@madiavision

"moulure de mes oreilles dans leurs locaux à Orlando"
"Mais c’est au prix de cette contrainte que l’on re découvre sa musique et qu’on a un orchestre qui joue dans chaque oreille."

heu... c'est pas un peu beaucoup pour "redécouvrir sa musique" ?

On peut faire la moulure à Poitier ? même au prix de moins redécouvrir ma musique ? je redécouvrirais moins "Harder, Better, Faster, Stronger" mais un peu quand même non ?

avatar madiavision | 

@oomu

Bien sûr qu’on peut faire des moulures n’importe ou, même à Melun s’il le faut. Je ne suis pas allé à Orlando faire des moulures. J’ai calé mon passage chez eux avec un voyage prévu en Floride.
L’avantage de le faire sur place est de pouvoir corriger le tir de suite s’il y a un souci avec la moulure car il arrive qu’elles ne soient pas parfaites du premier coup et que les intras fassent mal au porté.
Quant à l’abus de superlatifs sur le bienfondé de l’utilité d’un tel produit pour écouter de la musique électronique, elle n’engage que toi.
J’utilise des Beats sans fil pour la salle de sport et ils sont top. Les JH Audio sont utilisées en général en mode passif (en avion ou dans mon lit) et oui, il y a une belle différence (encore heureux) entre les JH et mes Beats qui encore une fois font très bien le taf.
S’il n’y avait pas de différence et la clientèle adéquate, toutes les marques high-end auraient disparu depuis longtemps.

avatar fte | 

@oomu

"heu... c'est pas un peu beaucoup pour "redécouvrir sa musique" ?"

C’est extravagant hors raison professionnelle. Comme c’est extravagant d’acheter un Mac Studio quand un mini suffit. Comme c’est extravagant de manger une entrecôte grillée au feu de bois avec une sauce morilles et des légumes de saison sautés à l’huile de sesame et châtaignes caramélisées, quand on pourrait juste jeter un brocoli entier et un bout anonyme de bidoche dans une casserole d’eau bouillante une demi-heure. Bon appétit !

avatar Lu Canneberges | 

« À trois semaines des fêtes de fin d’année, vous ne trouverez pas grand monde pour vous recommander de vous offrir un cadeau empoisonné à 579 €. »

Je vous trouve très très durs, je l’utilise au quotidien depuis le confinement de 2021 (deux personnes en télétravail à la maison pour un seul casque Bose… aujourd’hui en open space…) pour travailler, écouter de la musique ou jouer à la Switch, notamment dans le train…

Jamais je ne le rendrai pour autre chose, si ce n’est effectivement un AirPods Max 2 avec la puce H2 et les fonctions qui vont avec, mais je n’en suis pas pressé non plus.

Bref, si si, moi je vous le recommande encore !

avatar Emile Courrier | 

@fte
Je te trouve bien péremptoire.
Tout d’abord, les casques de qualité, ça existe. Si comme, tu le dis, on ne considère que les mesures, bien des casques hifi filaires (moyen-haut de gamme) ont une courbe de réponse (en fréquence) qui fera pâlir la majorité des enceintes du marché. La seule “limitation physique”, c’est la difficulté de beaucoup (tous ?) de casques à reproduire la scène sonore qu’ on peut obtenir avec de (bonnes) enceintes correctement mises en œuvre. C’est tout (mais c’est important ; pour moi c’est fondamental).
Ensuite, on ne peut pas résumer une écoute á des mesures, et c’est le problème majeur en haute-fidélité… …Tout simplement, parce qu’il y a plein de paramètres pour lesquels il n’existe pas de mesures. En particulier la scène sonore précédemment évoquée (et ne me réponds pas la diaphonie, ce serait risible).
En ce qui concerne les AirPods Max, je me prononcerais pas, ne les ayant pas entendus. Je ne suis pas un grand fan des casques sans fil (ça n’a rien à voir leurs éventuelles qualités). En nomade, je préfère une bonne paire d’intra avec des embouts adaptés à mes oreilles sinon ça ruine totalement l’expérience) et filaires (pas de compromis sur la qualité sonore et beaucoup de moins de risques de les perdre).

avatar fte | 

@Emile Courrier

"Ensuite, on ne peut pas résumer une écoute á des mesures,"

Tu mets le doigt sur le problème. Alors bien entendu il y a le confort, la praticalité… mais strictement sur la question audio, il est en effet quasi-impossible de résumer aux mesures tant la volonté de bullshit est forte et tant le marketing audiophile en balance à tous les vents.

Mais on devrait. On devrait pouvoir, et on devrait se limiter aux mesures. Le reste n’est que bullshit.

avatar fte | 

@Emile Courrier

"Tout d’abord, les casques de qualité, ça existe."

Audio ? Non. Ça n’existe pas. Marketing audio ? Ils le sont tous.

avatar fte | 

@Emile Courrier

"Je te trouve bien péremptoire."

Factuel est peut-être péremptoire, je ne sais pas, ça dépend de la perception de chacun je suppose.

avatar lou1987 | 

Un très bon casque que j’utilise pour l’Apple TV et en connexion filaire pour la ps5. Esthétiquement bien plus beau que les bidules pleines de plastique de la concurrence. Chacun nos raison d’aimer nos objets 😂🤷‍♂️

avatar Tech | 

Acheté en couleur bleu peu après leur sorti pour 392€ sur une promotion. Je l’ai utilisé à la maison et sont comme au premier jour. Très confortable.
C’est sur que je paierai pas le montant actuel mais cela montre qu’il s’agit d’un produit qui dure longtemps.

avatar Biking Dutch Man | 

Très bon en voyage. Je sors d'un vol de 11 heures et mes oreilles sont reposées. Je pense qu'un renouvellement lent des produits n'est pas un problème, au contraire. Qu'ils prennent le temps d'une vrai évolution!

avatar kafy28 | 

Moi je suis surpris qu’en 2023, on peste encore sur la fréquence de renouvellement des appareils.
Il est grandement temps que les produits durent par leur qualité de construction mais aussi par leur non renouvellement de gamme.
Un modèle de casque tous les 4 ans ne me semble pas une mauvaise idée.
De mes qu’un nouveau modèle de téléphone tous les deux ans serait un bon signal. Samsung et Apple devraient montrer l’exemple à ce sujet.

avatar oomu | 

@kafy28

renouveler ne veut pas dire "achète à nouveau tout de suite! OUI TOI qui a déjà une machine à laver, RACHETE LA MAiNTENANT !!!"

c'est un propos vis à vis des nouveaux acheteurs. Dans le cas d'Apple , acheter en quasi 2024 un apparel sorti y a 3 ans et donc décalé avec tout le reste de la gamme, et en plus toujorus au prix fort d'Apple, c'est mal avisé.

Apple aurait du prévoir de construire suffisamment de casque pour accompagner ses ventes le temps avant de renouveler avec un nouveau modèle

les usines suivent la demande et quand on va le remplacer, on baisse la rpoduction du vieux modèle, on peut le solder pour les derniers éventuels stocks, les appareils sont donc UTILISÉS, rien ne finit à la poubelle
et le nouveau modèle remplace organiquement l'ancien et la production suit les ventes du nouveau

après, si vous connaissez une personne qui rachète TOUT chaque fois que TOUT a un nouveau modèle, ben... il n'est pas du tout une généralité.

ha, je dois vous laisser, j'ai le nouveau macbook pro a acheter pour remplacer mon vieux de 2022.

avatar Emile Courrier | 

fte : « Mais on devrait. On devrait pouvoir, et on devrait se limiter aux mesures. Le reste n’est que bullshit. »

Je ne suis pas d’accord ; un (autre) élément important (pour moi), par exemple, dans le son, c’est l’impact que peuvent avoir les instruments. Une sensation qui est un peu à croisée des chemins entre la dynamique, le rapport silence/bruit et la pression acoustique… et qu’aucune mesure n’identifie vraiment
Il y a aussi les textures sonores, la fluidité (forcèment relative, on est d’accord)…

Et ce type d’élément, de caractérisation sonore, chacun va en avoir sa propre interprétation, à cause de sa culture musicale (et sonore).
C’est bien pour cela que les mesures sont insuffisantes : elles ne peuvent pas s’appliquer aux goûts et préférences de chacun.
Mais bon, je suppose que si tu ne crois qu’aux mesures, tu peux toujours te référer à la “Référence” des “objectivistes” : https://www.audiosciencereview.com/

avatar fte | 

@Emile Courrier

"et qu’aucune mesure n’identifie vraiment"

Tu veux dire qu’il y a des choses non mesurables ? Donc… mystiques ?

"en avoir sa propre interprétation, à cause de sa culture musicale (et sonore)."

Rien à voir avec la reproduction.

"C’est bien pour cela que les mesures sont insuffisantes : elles ne peuvent pas s’appliquer aux goûts et préférences de chacun."

Deux dispositifs présentant des mêmes exactes mesures seront, si on ne sais pas quel dispositif est à l’œuvre ni son prix ni sa gueule, selon toi, distinguables l’un de l’autre par leurs qualités inmesurables ? Sans rigoler ?

"https://www.audiosciencereview.com/"

Merci, je connais. C’est bien. Note qu’il laisse de la place au subjectif. C’est bien aussi.

Je préfère www.aes.org, dont je suis membre depuis 1993.

avatar PahraDeHaske | 

Moi j’aimerai juste échanger le Lightning contre de l’USBC. Parce que le APM est mon meilleur casque du moment. En filaire par contre.

avatar oomu | 

@PahraDeHaske

"Moi j’aimerai juste échanger le Lightning contre de l’USBC. "

pourquoi ?

avatar Stéphane83000 | 

Moi il m’a lâché 2 ans juste après la garantie Apple me demandant 350 pour la réparation

avatar pariscanal | 

Mais merde est ce qu’on a besoin de remplacer ces conneries tous les 2 ans ?!?

avatar corben64 | 

@pariscanal

Euh oui c’est mieux d’avoir le top que d’utiliser des techs dépassés

avatar pariscanal | 

@corben64

Tu saurais même pas voir si le son est meilleur 😂,
J ai un Sony qui a 30 ans il est aussi bon

avatar MystiaLorelei | 

L’absence de prise jack, d’une housse qui protège intégralement, et le casque toujours allumé, le prix sont les défauts qui m’ont tourné vers le Sony XM4.

avatar corben64 | 

@MystiaLorelei

Mouai… acheté un casque moins bon pour des excuses comme ca… je pense que c’est surtout ton porte monnaie qui a tranché

avatar k43l | 

l'erreur de l'article selon moi, est de laisser croire que tout le monde l'achète au prix conseiller de vente...
Quand vous sondez, on peut vite se rendre compte que peu l'ont acheté plus de 500€ voir 450€ dans les beaux jours.
Du moins en france.

Hate de voir si c'est un constat global et si le prix va encore grimper avec un hypothétique 2.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR