Un casque VR Apple à 3 000 $, serait-ce vraiment si cher que ça ?
Alors que la présentation du casque Apple semble plus ou moins prévue pour la WWDC, la question du prix de l'appareil inquiète les fans et les potentiels early-adopters. De nombreuses rumeurs estiment que le tarif pourrait s'élever à pas moins de 3 000 $ : un prix impressionnant pour un appareil dont on n’a pour le moment aucune idée de l'utilité. Mais 3 000 $, est-ce vraiment si cher que cela ?
3 000 $, c'est cher par rapport à ce que propose la concurrence. Dans le domaine des casques VR, la majorité des modèles sont affichés entre 500 € et 1000 €, avec quelques appareils professionnels titillant les 1 500 €. Meta a bien tenté de vendre 1 799 € son Meta Quest Pro dans l'Hexagone, avant de se raviser et de baisser la facture de 33 %. Au vu du marché, on peut se dire qu'il serait incroyablement audacieux de la part d'Apple de faire sauter de nouveaux paliers tarifaires pour un produit qui doit encore faire ses preuves.
D'un autre côté, 3 000 $, c'est finalement assez peu quand on compare cela à d'autres produits Apple. L'ancien de Cupertino et spécialiste de l'AR/VR Bertrand Nepveu rappelle que le Macintosh de 1984 était affiché à 2 500 $ à sa sortie, ce qui reviendrait aujourd'hui à 7 500 $. L'appareil a fait un flop à ses débuts, mais a tout de même durablement marqué le secteur avant de décoller par la suite.
Apple pourrait facilement justifier un tarif de 3 000 $ par la fiche technique de l'engin. Les rumeurs voudraient que le casque embarque deux écrans 4K micro-LED, une dizaine de caméras / capteurs ainsi qu'une puce M2 comme moteur principal. L'appareil intégrerait sans doute une autre puce s'occupant du traitement des nombreuses données collectées par le casque, le tout dans un format léger au design léché. Autrement dit, une petite merveille de technologie aux entrailles bien plus complexes qu'un Mac et difficilement comparable avec la concurrence.
Casque de réalité mixte d'Apple : ses spécificités supposées impressionnent, son prix aussi
Quand on voit que le MacBook Air avec une puce M2 « standard » coûte au minimum 1 500 €, on comprend que la facture devrait être assez salée pour cet appareil embarquant des technologies beaucoup plus avancées. Il suffit qu'Apple gonfle la fiche technique avec beaucoup de stockage ainsi qu'une puce M2 Pro/Max (voire une nouvelle déclinaison dédiée), et, à puissance équivalente, on arrive vite aux 3 000 € demandés pour un MacBook Pro 14" de milieu de gamme.
Reste aussi l'hypothèse qu'Apple refasse le coup de l'iPad. Avant sa sortie, les rumeurs annonçaient un prix de lancement dans les 1 000 $. Celles-ci se sont joyeusement plantées : la tablette a finalement été lancée pour 499 $ en entrée de gamme, ce qui lui a permis de faire un carton et offert à Apple l'occasion de s'imposer comme leader du secteur. Tout l'inverse de ce qui a été fait pour le Macintosh de 1984. Steve Jobs regrettait le fait que le prix de l'ordinateur ait été augmenté de 1 995 $ à 2 495 $ peu avant sa sortie. « C'est la principale raison pour laquelle les ventes de Macintosh ont ralenti et que Microsoft a dominé le marché », estimait-il.
Au vu des capacités présumées du casque, il semble assez peu probable qu'Apple puisse proposer un produit à 1 500 $. Mais afficher un tarif « abordable », ou tout du moins cohérent avec le reste du catalogue, pourrait lui permettre de s'imposer beaucoup plus facilement sur ce tout nouveau segment. Car, comme le Macintosh, l'appareil a l'ambition de devenir le numéro 1 du secteur et d'en définir les grandes lignes pour les années à venir.
3000$ pour un truc parfaitement inutile, si si, c’est cher.
iPhone, iPad, Apple Watch - tous ces produits étaient attendus et espérés par les fans avant leur sortie - dans le cas de l’iPhone, même plusieurs années avant qu’il apparaisse.
Là je ne vois pas d’engouement, juste des questions - perso je ne parierais pas sur son succès.
A quoi ça sert !???
Je pense qu'un des éléments de "réussite" de ce casque pourrait être le design et le confort. En effet quand je vois le PSVR2, j'ai pas envie d'essayer rien que par le côté mastoque / incomfortable. Les Meta sont mieux mais là aussi on dirait toujours des trucs de Geek.
De même, je pense qu'Apple le vendra à 3000 € afin de le destiner aux déloppeurs et sociétés dans un premier temps. En gros on se fait la main. Puis viendra le modèle grand public.
@Glop0606
Je sais que c’est peut être pas faisable Mais un objet ou toute l électronique est deportee et il ne resterait que l’aspect vision serait largement plus intéressant que les PSVR tout en un ou quest2….
@Fego007
Trop évident.
Il faut ABSOLUMENT faire tenir toute l'électronique, les batteries et le stockage dans un casque de 2kgs au lieu d'une paire de lunettes de 200g. La raison m'échappe encore.
@vince29
On était pas loin :)
@Fego007
Le PSvr(2) n’est pas tout en un.
MacG payé par Apple pour justifier un tarif ?
@Teodorico
3000€ vue la bête c’est pas cher payer
@airmac
C’est vrai, même pas un pourboire 😂😂😂
Trop cher. C'est le prix de 50 bracelets aWatch
"Un casque VR Apple à 3 000 $, serait-ce vraiment si cher que ça ?"
"Un casque iPhone Apple à 2 000 $, serait-ce vraiment si cher que ça ?"
"Une montre Apple à 2 000 $, serait-ce vraiment si cher que ça ?"
etc etc etc
Ça veut dire quoi "si cher que ça" pour Apple ?
De toutes façons leurs prix n'ont plus aucune importance. Leur marketing Apple bien rodé, avec l'aide de leur "partenaires", sortira l'artillerie lourde pour convaincre les consommateurs que non, ça n'est pas si cher que ça. Et que ceux qui n'en auront pas seront des losers.
La campagne de justification est lancées avant même l'annonce du produit. Vous savez quoi ? On devrait même leur laisser un pourboire. C'est quoi 2 ou 3 SMIC mensuels pour un gadget Apple ? Vous avez vu le prix des loyers dans la Silicon Valley ? Un peu de compassion, ne regardez pas le prix... Soyez généreux [/puppy eyes].
Rapprocher la valeur d un appareil ai coût des composants est une approche que je pensais avoir disparu du temps des dinosaures.
Après évaluer la valeur de quelque chose sans avoir la moindre idée de sa destination, c est bien hasardeux….
A 3000$ je doute que la cible soit grand public…. En même temps j ai cru à Newton et pas à l iPhone 🤭
Flagrant délit de pigeonisme. Le bidule n'est pas encore sorti que les fanboys montrent la roue du paon version cash à la secte.
@matamoski
Et les haters/septiques leurs rendent la réplique.
Rien ne change sur les commentaires depuis qu’il est possible que tout un chacun donne sa petite opinion sur a peu près tout (d’autant quand il s’agit d’un sujet dont on ne sait rien ou presque)
Septiques avant l’heure vs convaincus avant l’heure. A chaque nouvelle catégorie de produit
Si le casque VR permet ne serait-ce que simuler un bon écran plat, même juste ça, 3000€ c'est "pas cher".
Parce que s'il est capable d'en simuler un, il est capable d'en simuler deux autres sur les cotés. Et autant qu'on veut, en fait.
3000€ pour une machine M2 portable avec un affichage illimité, comparé aux différences de prix entre MBP basées notamment sur les tailles d'écran, bon... ça va, quoi. Il y a même des MBP bien plus chers avec quelques options.
Et sinon, les téléphones à écran pliable à 1600€ parce qu'une fois dépliés, on peut avoir 7,6" d'affichage (oh wahou !), ça va, c'est un bon prix ?
@jackhal
+1 tout à fait vrai
S’il pouvait y avoir une version 3 avec :
• capacité de calcul :
•• déportée (donc mise à jour possible pour éviter l’obsolescence programmée en changeant les modules de calcul et pas l’écran) ;
•• distribué (calcul en réseau de données ou GPU) comme ça existait déjà à l’époque de NeXT ;
• avec transmission de données 🛜 ultra haut débit à très courte distance/courte distance ou réseau filaire 10 gigabits
@jackhal
Bravo !
Si Apple a développé l'aspect pro, le prix se justifie. Suffit de voir ce que propose Varjo pour s'en convaincre.
https://varjo.com/products/
Ensuite il faut sans doute composer avec la rumeur qui voudrait que le premier modèle soit un entrée de gamme et le suivant un haut de gamme.
Si on compare à Varjo cela donnerait un VR-3 (3645 HT) dans un premier temps et un XR-3 (6500 HT) en 2025. Ceci étant, la force de frappe d'Apple devrait permettre des prix plus accessibles.
Dans tous les cas il y a un vrai marché pour ces usages pro.
Bah 3000 pour un truc avec une batterie séparée qui tient 2h..... 😅. Bref. Attendons on saura bientot fixé sur tout ! Prix Specs dispo. Et on espère l utilité.....
Je suis chaud ! Même à 3000
A ben non c’est pas si cher que ça, c’est un bon prix je trouve
Ils pourraient rogner leurs marges comme j'ai l'impression qu'ils l'ont fait pour l'iPad 6 et les premiers matériels M1. Après, il est possible qu'avec 3000€, ils rognent déjà leur marge.
@koko256
Ce n’est pas impossible du tout qu’à 3.000€ Apple rogne sa marge, tout dépend de leur volonté d’innover et de prendre la tête de l’innovation.
Il y avait des bruits de couloir il y a quelques années, sur des écrans 8K et pas 4K, dans les écrans internes et même il me semble me rappeler du MicroLED - à ne pas confondre avec du MiniLED - ce qui augmenterait le prix à des niveaux stratosphériques voire même troposphériques sans parler des problèmes de fabrication sur des technologies pareilles.
Si on rajoute les rumeurs sur un écran externe pour le retour d’informations vis-à-vis des autres et pour invisibiliser le casque et/ou contribuer à le rendre acceptable, ça fait la encore monter les coûts pour arriver à les satelliser. Ça expliquerait pourquoi les rumeurs sur les 8K ont disparues.
My 2 cents
1999 $
Non c’est pas si cher! On vient de commander un Magic leap 2 au bureau et ça nous a coûté 5500$ pour la version developer pro.
Évidemment que c’est pas un produit destiné au grand public, y’a juste des gosses de riches et des pros qui en auront…
Ce sont des devices qui seraient prêtés aux visiteurs de musées / expériences immersives / salles d’arcade / FEC…
Nous serons vite fixé, personnellement dans ce marché je ne crois absolument pas que Cook veut débarquer avec un produit inaccessible au grand public, mais bon nous verrons bien.
Après justifier 3000€ pour des capteurs/caméras et 2 écrans mini-leds ne me semble pas pertinents, après tout le PSVR2 de Sony embarque bien 2 écrans OLED, des caméras, une pelleté de capteurs aussi, des retours haptiques dans le casque, dans les contrôleurs fournis…
Le casque Apple ne s’orientera peut être pas du tout sur la même ligne que celui de Sony certes, mais perso pour me justifier une dépense de 3000€ il va falloir trouver plus que ça, et plus que ce que la concurrence propose déjà pour 600€…
Mais de toutes façons Cook n’est pas idiot, son casque ne sera pas vendu au dessus de 1500€, ma main à couper.
@Malvik2
+1
Pour vendre auprès des développeurs et early adopters il ne faut pas trop monter les prix.
Le prix montera graduellement par la suite et l’industrialisation et la massification de la production compensera largement l’incorporation de technologies nouvelles pour aller vers des lunettes par la suite.
Le « seul » écueil par la suite étant d’arriver à sortir des innovations dans des volumes énormes avant que la concurrence chinoise appuyée par l’état chinois ne s’y mette.
Si Tim Cook a compris la leçon et n’a pas mis tous ses œufs dans le même panier, ça voudra dire ne surtout pas faire produire qu’en 🇨🇳 et même produire l’ensemble des composants aussi hors de Chine, même si certains sont aussi produits là-bas pour des questions de coût.
S’il a réellement compris la leçon, il ne faut donner a aucun pays l’entièreté de la fabrication des composants pour ne pas tomber dans la souveraineté et le risque d’être dépendant d’une politique étrangère et donc de viser l’autarcie globale.
@Malvik2
Main coupée:)
c'est bizarre de comparer un mac ( avec quelques options pour arriver à 3000€) avec un casque vr.
Dans le premier cas on sait ce qu'on peut faire avec, dans le second cas aucune utilité concrète clairement identifiée..
Moi je le mettrai plutôt à 6000$ leur truc, car aux vues des commentaires ceux qui vont l’acheter ne regarderont pas le prix.
Sachant que peu de gens mettraient 3000€ dans un smartphone qui est un objet indispensable du quotidien , le bon sens voudrait que peu de gens mettront une telle somme dans un casque VR
Pages