@Yoshi_1

"À écouter les rats, dans ce monde tout devrait être gratuit."

Gratuit c’est mieux que pas gratuit. Sauf si c’est payé avec autre chose, mais alors ce n’est plus gratuit.

J’ai acheté un SSD 8 TB la semaine dernière. Selon les fournisseurs, il y avait plus de 100 balles d’écart. J’ai pas commandé chez le plus cher.

"T’en as rien à foutre, il est pas vendu par chez nous, et tu l’achèterais pas dans tous les cas."

Tu ne sais pas s’il en a à foutre ou pas. Il n’est pas encore vendu chez nous. Il le sera peut-être un jour si ça ne fait pas un flop monumental.

Et tu ne sais pas s’il l’achèterait ou pas.

"Donc parle pas."

Liberté d’expression. Il ne t’appartient pas de décider qui parle ou non.

Je peux faire la même démonstration avec le Pro Display XDR 😉

@fte

Pourtant 37 est objectivement proche de la moyenne de 29 et 48 😀

@Manu

Ça tombe bien je bosse dans l’industrie automobile chez un constructeur allemand au centre tech.

Les ingénieurs ont utilisé à diverses reprises des casques de réalité mixtes que ce soit Varjo (à l’échelle de l’entreprise la différence de prix avec l’Apple Vision n’est pas significative) puis Holo-Lens, si pour certaines applications un intérêt a été constaté, ça n’a pas été suffisamment probant pour que nous lancions une commande massive pour nos ingénieurs.

Nous avons quelques exemplaires qui servent dans des cas bien précis, mais il nous serait inutile de les remplacer par des Casques Apple Vision.

J’ajoute qu’un environnement Microsoft sur les Holo-Lens est infiniment plus pertinent pour travailleur sur des applications industrielles sérieuses (avec les logiciels qui vont avec), et que ça n’est pas chez Apple qu’on va les retrouver (je vois mal nos logiciels internes être portés sur Mac, et je vois mal Thalès ou l’industrie aérospatiale se reposer sur un environnement Apple, surtout vu leur suivi logiciel et leurs revirements avec les pro).

Donc vous voyez, même dans les industries où ces casques ont un sens, Apple ne serait pas notre premier choix.

Mais nous verrons dans la réalité sur le long terme, moi je demande à voir, mais je pense fermement que ce casque n’a guère d’intérêt, que c’est une lubie et qu’Apple fait fausse route pendant que la concurrence travaille sur un avenir infiniment plus prometteur, celui de l’IA générative, pas uniquement conversationnelle pour le grand public, mais qui pourrait assister les professionnels, y compris dans des domaines techniques.

Je vais vous dire, pour le grand public je trouve que les Google Glass étaient plus pertinentes, mais elles avaient trop d’avance sur leur temps, les gens avaient peur pour leur vie privée, aujourd’hui ça passerait comme une lettre à la poste, et le format est bien plus adapté à un usage quotidien qu’un masque de ski sur secteur pour projet l’illusion d’un écran sur son mur avec des lentilles dont la définition est encore trop faible pour tromper l’œil humain.

Pour le grand public tant qu’il y aura un effet de grille, des pixels visibles, un sentiment d’enfermement, et un champ de vision plus restreint que la normale, ça sera problématique pour diverses raison, notamment la cinétose (un fléau de la VR/AR).

Nos ingénieurs qui modélisent et assemblent en s’appuyant sur des Holo-Lens tiennent au mieux une poignée d’heures sur une journée et encore parce que ça n’est pas quotidien, ils sont heureux de pouvoir s’en débarrasser une fois le boulot terminé.

Quand à moi qui fait de la VR à domicile, je tiens 1h, 1h30 tout au plus, après ça commence à devenir très gênant et les nausées se font sentir.

J’espère que pour les femmes ou les hommes aux cheveux longs Apple a prévu une sorte de barrette de cheveux intégrée pour les tenir quand l’utilisateur devra aller vomir aux toilettes 🚽

@Paquito06

J’imagine que quand ce sera abordable, et que la VR deviendra quelque chose avec des applications de tous les jours, j’essaierai.

Mais aujourd’hui, je j’imagine aucun intérêt me concernant. Avoir un gros truc sur la tête, dont je n’imagine pas le poids, ce n’est pas le truc qui me tente. Mais suis-je représentatif ?

À part ça, c’est quoi le poids du visionpro en comparaison des quest par exemple ?

Il y a bien certaines personnes qui portent des jarres remplies d’eau sur la tête, mais c’est en parfait équilibre aligné au-dessus de la colonne. Je me demande aussi si pour o squelette c’est bien. Mais cet appareil, est-il équilibré ?
Quel est son impact ?

Avec les smartphones, la nuque en prend un coup car les gens ont la tête baissée la plupart du temps pour lire et pianoter. Moins fatiguant que de garder la tête droite et lever les bras.

Juste quelques questions lancées ici.

@Gr3yF0Xlv

Peut être que mon message vous paraît « je sais tout », mais c’est en réalité un retour d’expérience.

Concernant le jeu vidéo ça fait 35 ans que j’en suis passionné, que je suis cette industrie et elle a un fonctionnement particulier, l’échec de Google avec Stadia était par exemple prévisible dès l’instant où ils ont annoncé que leur studio internet verrait le jour en même temps que Stadia (donc pas de jeux exclusifs développés en amont pour la sortie), et quand ils ont annoncé le modèle économique.

Concernant Apple, c’est encore plus frappant, ils sont le seul des GAFAM à n’avoir aucun studio de développement interne où aucune division JV, tous les autres investissent dans le domaine (Facebook avec Occulus, Amazon avec Luna et son MMO, Microsoft ça me semble évident, Google l’ont fait avec Stadia mais eux ont lamentablement échoué, mais avaient compris la nécessité de s’y mettre ».

Apple fait payer une fortune son Apple Arcade sur iOS pour un catalogue de piètre qualité et dont les seuls jeux intéressants sont soit déjà présents ailleurs, soit déjà bien vieux (Oceanhorn 2), pour le reste c’est du mini jeux. Le tarif demandé est en augmentation et le catalogue paradoxalement diminue et les JV qui partent (pas les moins intéressants) foutent le camp chez Netflix !!!

Je ne parle pas des JV hors de l’Apple Arcade, non seulement parce qu’en majorité ce sont des jeux gasha bourrés de microtransactions, mais parce qu’Apple daigne juste qu’ils soient sur l’app store pour se sucrer 30% de commission sur l’argent dépensé par les utilisateurs.

L’Apple Arcade ne répond qu’à une chose, au profil de joueurs qui ne veulent pas toucher à ces gasha et veulent des jeux « Premium », donc complet.

La présentation lors de la Keynote de l’Iphone 15 de 4 jeux récents présents sur console et PC aurait pu laisser penser qu’on allait dans le bon sens à la condition qu’Apple décide de les inclure dans son Apple Arcade (comme le fait Microsoft avec son Gamepass), mais au lieu de cela non seulement ils sont sur l’app store à des prix délirants (60€), mais en plus la qualité des portages est douteuse et l’optimisation à la rue (je peux détailler sur l’optimisation une fois de plus s’il le faut mais non ces jeux ne sont pas optimisés).

Pour faire le lien, Apple ne s’intéresse pas au JV en VR non plus puisque rien n’a été annoncé à ce sujet pour leur casque et si on peut imaginer un portage de quelques jeux Occulus/Vive, Apple n’a toujours pas créé de structure interne à cette fin.

Pour rappel le JV représente un marché plus important que le cinéma et la musique réunis, mais ça ne semble pas intéresser la Pomme.
D’ailleurs elle a pourtant un excellent device pour servir de console, l’Apple TV, en y mettant un M2 ou un M3 (le format peut l’accueillir), ils auraient une console à la puissance proche d’une PS4, mais là encore on a que quelques jeux de piètre qualité ou vieillots sur le store Apple TV.

Pour parler du casque, peut être que mon ingénieur en chef est vieux et qu’il ne voit pas les usages des « djeunz », d’ailleurs vous en parlerez à Tim quand vous le verrez, j’imagine que chez Apple tous les ingénieux et ceux à l’origine de l’Ipod, l’iPhone, l’Ipad, l’App store et maintenant le casque, avaient tous moins de 30 ans pour sentir l’air du temps !

L’expérience fait justement toute la différence en la matière et quand on est ingénieur en chef en centre tech d’un constructeur automobile c’est qu’on a quand même quelques notions de ce qui techniquement peut ou pas être pertinent.

Les usages du Casque c’est Apple qui les permettra, ce ne sont pas les utilisateurs qui vont en décider, nous sommes sur un écosystème fermé pour rappel et on ne bidouille pas comme ça.

De plus la VR/AR ça ne date pas d’hier, ça fait des années que le premier Occulus est sorti, que l’Holo-Lens est sorti, vous pensez que les utilisateurs n’ont pas réfléchi aux applications ? Vous pensez qu’ils attendent l’Apple Vision pour avoir des idées 💡

C’est pas un nouveau marché qu’Apple arrive en grand seigneur pour défricher et absolument rien de ce qui a été montré n’est révolutionnaire ou même « stunning », c’est un casque haut de gamme, avec une interface certainement mieux travaillées qu’ailleurs, mais ça ne va pas beaucoup plus loin.

L’iPhone était révolutionnaire, comme l’iPod, comme l’Ipad, ils venaient créer des besoins qui semblaient rapidement évidents, ça n’est pas le cas de ce casque.
C’est un peu comme si Jobs avait présenté l’iPhone alors qu’un équivalent Galaxy existait déjà chez Samsung, le public ce serait dit « euuu oui c’est cool mais la concurrence a vu la lumière aussi Steve ».

Concernant l’évolution de l’appareil en lui même, n’oubliez pas qu’il y a là des limites physique à ce qu’il est possible de faire (et ça même un ingénieur au bord de la retraite pourrait vous le dire).

Pour se passer du câble de liaison ça va être compliqué, il faudra soit une plus grosse batterie (casque plus lourd), soit une consommation moindre du Soc (on est déjà au 3nm, la finesse de gravure arrive à ses limites), soit une technologie de batterie révolutionnaire (on en parle depuis 10 ans mais y’a rien en production de masse…).

Pour les écrans oui on peut les améliorer, aucun doute là dessus, c’est même certain, mais déjà la concurrence le fera également (et le fait déjà) et Apple facturera chaque évolution au prix fort.

C’est un produit qui doit se miniaturiser, le problème c’est que la technologie actuelle ne le lui permet pas si on souhaite conserver les mêmes usages.
Pourtant pour être massivement accepté il faudrait qu’il ait un format « lunettes » et qu’il soit confortable.
Et même comme ça je le redis mais quelle est la « killer app » ?

Parce que c’est ça ma question, dans ce qui vous a été présenté, quelle est la « killer app » qui pourrait déclencher un achat selon vous ?

Et non je ne suis pas comme ces vieux qui disaient « 256 Mo de mémoire Ram c’est suffisant on aura jamais besoin de plus, on ne trouvera pas quoi en faire ».

J’ai toujours rêvé de « Plus », de plus puissant, de plus intelligent, je m’extasie sur la puissance graphique de la RTX 4090 qui fait tourner mon PC et qui est un multiple de 100 de ce que j’ai connu dans ma jeunesse avec les premiers GPU autonomes.

Je me suis extasié devant l’Ipad, que je change d’ailleurs chaque année (sauf le M2), parce que c’est un appareil formidable et j’ai tout de suite vu tout le potentiel à en tirer.

J’ai eu l’Apple Watch 0, parce que ce que le peu qu’il y avait déjà dessus me semblait intéressant et je voulais prendre le train en marche.

L’investissement d’Apple dans ARM, mon vieil ingénieur en chef de plus de 40 ans pour le coup c’est lui qui l’a vu venir et pas moi en me disant « Oh là ils font un bon moove, ça va payer sur le long terme », et il ne s’est pas trompé.

Je n’ai pas dit « j’ai raison vous avez tous tort », mais que j’étais prêt à prendre les paris avec ceux qui imaginent que ça va bien fonctionner, même en V2 ou V3 (et ça ne va pas se renouveler chaque année vous verrez).

Si je suis prêt à prendre les paris c’est justement parce que comme je l’ai expliqué les casques VR/AR c’est un domaine que je connais, que ce soit dans ma vie perso pour le jeu vidéo notamment, j’ai même essayé les films sur mon Quest Pro, ou les écrans en AR, ou que ce soit professionnellement par qu’au centre tech nos ingénieux utilisent des casques AR pour de la manipulation et qu’en tant que décideur sur les achats ou non de ces produits, j’ai pu les tester et longuement en discuter avec les ingénieurs, l’utilité, leurs attentes etc….

Maintenant si la vidéo d’Apple vous a convaincu, si filmer vos enfants avec un casque sur le tronche ça vous fait rêver (j’ai des enfants, je préfère vivre l’instant), ou que vous avez envie de discuter avec une personne qui verra une imitation du haut de votre visage sur écran, tant mieux pour vous !

Moi je trouve que tous ces usages sont soit glauques (le père qui filme), soit coupe totalement l’utilisateur de son environnement social et c’est pour moi une fausse route digne d’un épisode de Black Mirror.

Le casque va bientôt sortir et nous allons pouvoir juger sur pièce.

Vous avez le droit de le trouver condescendant parfaitement le droit même ! Mais j’ai aussi le droit de vous dire que l’expérience ça fait souvent la différence (ne pas confondre celle d’un décideur le cul sur une chaise devant des chiffres sur un tableur et celle du mec qui utilise les produits sur le terrain, sinon Balmer aurait compris que l’iPhone allait faire très mal, les ingénieurs de BlackBerry avaient compris eux).

Big Up si je puis me permettre à la personne qui m’a parlé du secteur automobile et aérospatiale ou aéronautique pour l’utilisation potentielle de ce casque Apple Vision !

Des industries aussi stratégiques ne vont certainement pas se mettre à la colle avec un constructeur grand public qui a souvent eu tendance à laisser les professionnels en rase campagne ou à abandonner le support de produits du jour au lendemain, dans le domaine industriel (automobile pour moi), jamais de la vie nous ne prendrions du matériel Apple, les seuls à en avoir ce sont les cadres aux fonctions tertiaires qui ne touche pas à la production de près ou de loin, et pas le petit cadre, parce que lui comme les autres c’est Windows, le responsable informatique voulant un parc homogène.

L’iPhone a droit de citer à la limite mais c’est tout et ça dépend des industries, chez Thalès par exemple vous ne rentre pas n’importe où avec votre propre téléphone et ils n’utilisent pas du Apple à ce que je sache (je veux bien qu’on me dise si je me trompe à ce sujet d’ailleurs).

@pocketalex
Le produit a été testé vous le savez j’espère ?
Il y a eu des retours et notamment de personnes qui avaient l’habitude de la VR, donc s’ils ont pu dire qu’ils n’y avaient pas une avance particulière sur la concurrence, je pense que ça ne sort pas de nul part 🤷‍♂️

Pas la peine de le tester

> l'idéal serait une paire de lunettes mais on en est encore loin.

C'est ça qu'il faut faire. Et déporter l'électronique et batterie.
De toutes façons actuellement tu es obligé d'avoir un câble (sauf à faire mumuse 10 minutes avant de le recharger) donc autant le faire.

Sauf que ce n'est pas contenu dans la paire de lunettes. On voit bien le fil sur l'image d'illustration.

@Slaine

La réalité mixte et augmentée existe déjà, il n’y a aucune nouveauté. Se targuer d’ « informatique spatiale » avec deux heures d’autonomie. Ça fait pas des longues journées pour les soit disant professionnels qui sont sensés justifier le prix.