Apple lance le Vision Pro le 2 février aux États-Unis
Apple annonce la commercialisation du Vision Pro pour le 2 février. Il sera vendu dans tous les Apple Store américains ainsi que sur la boutique en ligne. Le prix donné initialement reste à 3 499 $ et il indique pour la première fois une capacité de stockage de 256 Go (la puce est la M2, pas de changement, accompagnée de la R1 qui gère les caméras, capteurs et micros). Les précommandes seront ouvertes le 19 janvier.
Le casque est vendu avec deux harnais, le premier avec le bandeau qui passe derrière la tête, le second avec deux sangles qui passent par-dessus la tête pour une meilleure tenue. Sont fournis également une protection pour la face avant avec l'écran, un cache-lumière, la batterie externe USB-C avec son câble et son adaptateur secteur ainsi qu'une chiffonnette. Les inserts ZEISS seront vendus séparément à 99 $ pour le modèle loupe (typiquement pour lire) et 149 $ pour le second avec des verres correcteurs. Ces deux compléments devront être commandés en ligne après un test en Apple Store.
S'agissant plus particulièrement de l'autonomie, le Vision Pro offrira jusqu'à 2 heures en usage général et 2,5 heures en lecture vidéo. Ça ne suffira pas pour tous les films mais au moins pour la très grande majorité.
Le Vision Pro aura un bonnet pour sa visière
Apple rappelle que les 1 million et quelques applications iOS et iPadOS fonctionnent directement avec VisionOS. Certaines sont plus particulièrement mises en avant. Dans le domaine des loisirs, sont citées Apple TV+ et Disney+ et d'autres services pour s'immerger dans des contenus vidéo. De même que des jeux spécialement adaptés (Game Room, What the Golf?, Super Fruit Ninja). 150 films seront proposés avec un affichage 3D (aucun titre n'est cité, ni de prix). Pour le travail, Apple a mentionné Fantastical, Microsoft 365 ou Slack. La fonction Persona, qui affiche un rendu 3D de votre visage lorsque vous portez le casque, fonctionnera avec Zoom, Webex ou encore Teams. Apple prend bien soin de souligner que cette fonction sera en bêta. Tout ne doit pas encore marcher correctement.
Apple ne donne aucune indication à ce stade pour le lancement dans d'autres pays. Bloomberg indiquait hier que le Canada, la Chine et le Royaume-Uni pourraient être les prochains sur la liste dans le courant de l'année.
@Slaine
“On parle de réalité mixte et surtout de réalité augmentée c'est ça la nouveauté : contenir tout le nécessaire dans une paire de lunettes c'est ni des Google Glass ni un Oculus quest même si je suis d'accord Apple le présente comme tel car la technologie qui permettrait de faire des lunettes de réalité augmentée n'est pas encore au point mais l'objectif c'est d'y arriver à terme.”
Meta va bientot les sortir. Les Smart glasses XR (mixtes donc, avec VR et AR) existent deja, sont en dev/test. Faut attendre que la technologie (miniaturisation) fasse son effet, mais c’est plutot au point et prometteur, enfin pour les tester je suis convaincu. J’peux pas en dire plus que dans cet article:
https://mixed-news.com/en/bosworth-orion-ar-glasses-2024/
@Paquito06
Très intéressant merci 😉
Hâte de voir la suite.
@ Gotmilker
"Sauf que la VR n’a rien de nouveau. C’est juste nouveau pour Apple."
La VR, Apple en a rien à battre, et le Vision Pro n'est PAS un casque VR. Mince quoi, renseignez vous, comprenez les produits dont vous parlez ... avant d'en parler.
@pocketalex
C’est un casque AR/VR ou réalité mixte que tout le monde abrège par casque VR. Après si tu te laisse émouvoir par «informatique spatiale » …
"Après si tu te laisse émouvoir par «informatique spatiale » …"
Un peu que je veux. Tu crois sincèrement qu'Apple débarque sur la VR pour concurrencer Meta, Sony et autres acteurs présents dans ce secteur depuis plus de 10 ans, pour proposer la même chose avec son propre casque ?
@Moebius13
Je crains que dans les années qui viennent ce post vieillisse moins bien qu'un bon Bordeaux.
Bien sûr c'est une première version, presque un prototype. Bien sûr c'est -relativement- cher. Bien sûr les performances seront limitées. Mais je ne crois pas que Apple vise le "succès" à court terme. En plus, ils ont largement les moyens de se prendre une gamelle.
Observons 😉
@Moebius13
Tout comme le premier iPhone (sans copier-coller) ou le premier mac ou la première Apple Watch.. un prix pour une cible précise et un stockage jugé suffisant par la marque rien de nouveau sous le soleil. Pourtant ça se vend.
Le débat du prix faut l’oublier.. il faudra regarder les usages.
Un iPhone actuel c’est 1.000€ (en moyenne). Si tu saignes du nez pour le prix Vision Pro, commence par celui du smartphone (tu ne t’en sortiras pas).
L’Apple Watch Ultra c’est 900€. Ca se vend comme des petits pains. Beaucoup l’achètent juste pour une meilleure autonomie, pas parce qu’ils sont des monstres du fitness.
@PommePommePidou
J’ai fait partie de ceux qui critiquaient les 1ers iPhone du haut de mon BlackBerry « dont je ne quitterai jamais le clavier physique ».
Je me garderai bien aujourd’hui de pourfendre ce casque.
Perso j’aimerai bien le tester dans mon environnement de travail. 3 écrans, pas mal de cartographie, du Google earth et du streetview.
Apres un temps d’adaptation je pourrai gagner en productivité sur certaines tâches.
Hâte de voir les tests en situation réelle.
Le prix ne me choque pas. On verra l’évolution et les déclinaisons.
Pour une utilisation Pro ça peut être un investissement facilement rentable selon l’activité.
@Sanid35
🤝
@Moebius13
Le prix c’est normal avec une chiffonette a 1500 euros incluse !
@Moebius13
C’est le principe d’un nouveau produit inédit sur le marché.
Il s’adresse à une niche et ça ne sera pas au point avant plusieurs années. Genre comme le premier l’iPhone qui n’était pas 3G, ne filmait pas et n’envoyait pas de MMS alors que c’était déjà banal à l’époque.
C’était catastrophique avant de la révolutionner le marché.
@Moebius13
Petite niche ?
Un peu comme les montres connectées avant la sortie de l'Apple watch 😉
On connaît ensuite l'histoire 😊
@poulroudou
Oui je savais qu’on me sortirait ça et j’ai déjà répondu mais ça n’a en réalité aucun rapport et vous le comprendrez à terme.
Une montre même avec un écran et connectée reste une montre, soit un objet du quotidien depuis plus d’un siècle qui se porte aisément au poignet sans effet secondaires et sans changer les perceptions de l’utilisateur et des autres sur l’utilisateur.
Ce qu’il manquait à l’Apple Watch à son lancement c’était un positionnement marketing pertinent pour faire accepter une montre avec un écran à recharger chaque soir plutôt qu’une montre classique.
Le luxe était une bêtise, le sport et la santé ont fait mouche, mais dès qu’il y a eu des applications concrètes comme la possibilité de téléphoner avec sans embarquer son téléphone et via ses AirPods, mettre sa playlist dessus pour sortir, payer sans contact, c’était suffisant pour convaincre le grand public d’un intérêt.
Là ça va être dur de convaincre même un technophile qu’un Apple Vision en projetant un Écran dans son champ de vision remplacera avantageusement un Téléviseur Oled 65 ou 77 pouces sur le mur avec un bon film et des gens pour le partager.
@Moebius13
Je pense au contraire qu'on est dans le même cas que l'Apple Watch avant 2015.
Les montres connectées, existaient déjà, mais c'était un marché de niche, peu connu du grand public. Et puis, "porter une montre qu'il va falloir recharger tous les soirs, voyons, ce n'est pas sérieux ".
Apple est arrivé, et à rendu, grâce à son marketing, ce produit populaire.
Alors certes, ça ne s'est pas fait en un an, mais petit à petit, l'Apple Watch a trouvé sa place.
On est plus regardé de travers en portant une "montre connectée".
Le marché des casques VR est aussi un marché de niche, même si les Quest 2 et 3 ont leur petit succès.
Mon avis est qu'ils planchent sur ce sujet depuis 10 ans, et même si on est jamais à l'abri d'un accident industriel, je crois fortement que le Vision Pro va marcher.
Alors bien sur, pas cette version hors de prix, mais cela va faire connaître au grand public, tout ce que l'on peut faire avec un "ordinateur spacial".
Ils y aura plus tard un "Vision" plus simple, et surtout moins cher, un "Vision SE", etc...
Mon premier casque VR à été le Rift, PSVR Sony, Quest 1 et maintenant .
J'utilise mon Quest 3 tous les jours. Tellement que j'y ai ajouté un Bobovr avec plusieurs batteries pour tenir la journée.
Pour la partie gaming, jouer en immersion totale est quand même belle expérience, comme Red Matters 2.
On peut se détendre au boulot ou chez sois avec Océan Rift, et Nature Treck VR.
Pour le sport, j'utilise Les Mills Bodycombat.
Pour mater un film en immersion, j'ulitise myCANAL 🎥🎞️
Et pour travailler sur 3 écran virtuels(quand on est dans un endroit où on a pas accès à des écrans physiques), Workrooms est un must have.
Une petite demo ici pour ceux qui ne connaissent pas : https://youtu.be/_IXfrdyehQM?si=e1ZWx1bIaQLmeS6G
A chaque fois que je fais tester cette application à mon travail(télé cryptée), j'au automatiquement un effet Whaouuuu 😃
Donc, un marché existe, mais il demande juste a etre connu. Je n'ai qu'a voir les reactions de mes proches (amis, boulot) apres avoir testé pour en etre convaincu.
@poulroudou
"Apple est arrivé, et à rendu, grâce à son marketing, ce produit populaire."
Tu te trompes.
Apple est arrivé tout en bling et en célébrités, zéro usages, et ça a fait flop.
Les développeurs tiers ont développés des usages, en particulier les usages sportifs et santé.
Et là ça a commencé à prendre.
@poulroudou
"Alors bien sur, pas cette version hors de prix, mais cela va faire connaître au grand public, tout ce que l'on peut faire avec un "ordinateur spacial"."
C’est le problème.
On ne peut rien faire avec cet ordinateur spatial. Rien que l’on ne puisse pas faire avec un ordinateur plat.
Il faudra plus qu’un Disney sur un écran géant virtuel pour inciter le grand public même fortuné à se coller un casque sur la tête plusieurs heures plusieurs fois par semaine.
Il n’y a rien.
On verra quelles idées auront les développeurs tiers. Encore faut-il qu’ils soient intéressés. Je pense que ce n’est pas gagné.
@fte
"On ne peut rien faire avec cet ordinateur spatial. Rien que l’on ne puisse pas faire avec un ordinateur plat"
Si, beaucoup de choses.
Il n'y a qu'à regarder ce que peux faire un casque VR plus simple comme le Quest 3 dans le domaine du divertissement, sport, détente, travail...
J'ai déjà mis le lien plus haut, mais je le remet.
Travailler avec 3 gros écrans virtuels, c'est un plus énorme https://youtube.com/shorts/_IXfrdyehQM?si=qZYht6yHPxVTAOjg
@poulroudou
"Si, beaucoup de choses."
Ah vraiment ?
"Il n'y a qu'à regarder ce que peux faire un casque VR plus simple comme le Quest 3 dans le domaine du divertissement, sport, détente, travail..."
Le Mac est un désert ludique. Les jeux sur plateformes Apple sont au mieux médiocres, sauf quelques rarissimes perles. Les GPU Apple, driver deux écrans 4K à assez de FPS pour ne pas vomir après quelques minutes ?
Sérieusement ?
Travail ? Apple a zéro présence en entreprise, sauf niches, et zéro SAV pro.
"J'ai déjà mis le lien plus haut, mais je le remet.
Travailler avec 3 gros écrans virtuels, c'est un plus énorme https://youtube.com/shorts/_IXfrdyehQM?si=qZYht6yHPxVTAOjg"
Non. Ce n’est pas un plus énorme. Je travaille avec trois vrais grands écrans. Ce n’est pas non plus un plus énorme.
Dans l’absolu ça ne l’est pas.
Pour certains usages, avoir cette surface d’affichage est un plus. Énorme, ça se discute. Pour moi ça a longtemps été extrêmement important pour le confort et la productivité.
Clairement, ce ne sont pas des usages grand public. De toute mon institution de geeks je suis le seul à utiliser trois écrans. Certains en ont deux.
Comprenons-nous : je ne nie bien entendu pas que la VR a des usages. Des usages de niche. Des usages très spécifiques. Et en aura peut-être d’autres.
Mais on parle d’Apple. On parle de lifestyle, on parle de relais de croissance pour la plus grande entreprise du monde.
La VR Apple est au mieux un nouveau Mac Pro. Avec autant d’usages qu’un Mac Pro. Et autant de ventes qu’un Mac Pro je parie.
LE prochain futur Bide?
@tchek
Biden ? C'est mal parti pour lui 😅
Fils ou père ? Ou les deux ?
@v1nce29
Sûrement les deux
@tchek
Oh que oui 👍
@tchek
Oh, un visionnaire.
@Yoshi_1
Ouiiiiii je vois ta connerie, je consulte régulièrement si ça t’intéresse tu feras parti de mes clients favoris😎
@tchek
Parle pas de médecine ou de consultation avec moi. Le médical n’a rien à foutre ici et te regarde encore moins. Merci de la fermer.
@Yoshi_1
Apparemment, la politesse n’est pas ton fort … d’habitude, je ne parle pas aux cons ça les instruit, mais là je ferais bien un effort😀
@tchek
T’as parlé de consultation. Et quand on sait pas à qui on s’adresse, on parle pas de domaine médical. Tu connais rien du passé de ton interlocuteur. Donc tais-toi.
@Yoshi_1
Non seulement je vois ta connerie, mais malheureusement je ne peux rien pour toi mon fils
Ding ding ding... Money
@nova313
Pour le français moyen sûrement. Pour la clientèle d’élite d’Apple non.
@corben64
La clientèle d'élite 😂
Hâte de voir les premiers tests
@lotheram
Oui, c’est le seul point intéressant, enfin la fin des NDA, on va enfin entendre autre chose que le discours marketing de la pomme.
... Les rageux n'ont pas mis longtemps !
Je m'attendais à un " Avec une puce M2 ? A peine sortie et déjà obsolète"... Patience, cela va venir !
De mon coté, je préfère attendre pour porter un jugement...
Quand Apple explore de nouveau terrains de jeux, c'est souvent pertinent et toujours interessant... J'avoue être très curieux de la suite !
@Malouin
On m’expliquait qu’on était pas à l’abris d’un changement pour un M3 avant la sortie, au final, non.
C’est quand même assez léger pour animer un tel casque. Après, comme ça n’est au final qu’un mix d’iPadOS et de tvOS en VR… Ça suffira pour ce bêta Vision.
@redchou
Je ne partage pas ! Un M2 assez léger ? À moins avis, la gestion d’un tel produit, y compris son affichage, est moins consommatrice qu’un MacBook Air.
Je demande à voir.
Je pense aussi que le terme « bêta » est exagéré. Nous allons assister à une démonstration de savoir faire.
@Malouin
Moi aussi j’attends de voir, je suis impatient d’entendre des avis objectifs et autre chose que le discours marketing de la pomme.
Apres, il n’y a pas de magie. Je ne vois pas pourquoi un casque avec un M2 ferait plus qu’une autre machine équipé de la même puce.
On parle quand même d’un truc qui fait tourner en fullHD des jeux comme Shadow of the Tomb Raider à 30fps. Pas de soucis pour afficher des écran d’iOS et iPadOS dans l’espace. Mais faut pas s’attendre à beaucoup plus. Deux écrans 4K, 90fps, les plus belle expérience seront des vidéos, décodées par le circuit dédié et affichées dans l’espace, mais faut pas s’attendre à beaucoup plus.
@redchou
Wait and see…
@Malouin
"Quand Apple explore de nouveau terrains de jeux, c'est souvent pertinent et toujours interessant... J'avoue être très curieux de la suite !"
Ah ?
Et quels terrains de jeux ont été pertinents ? A part le Mac qui a fait vivre Apple pendant des décennies puis l’iPhone qui fait vivre Apple aujourd’hui.
Je suis curieux de voir ce que tu qualifies de pertinent.
Oh, intéressant, oui, souvent. Des tas de trucs sont intéressants. Surtout ce que font les gens avec leurs machins, Apple en particulier mais pas que. Ce qu’Apple en fait par contre, ça l’est de moins en moins.
@fte
Ah ?
- l’iPad : en matière d’informatique « tactile » on a pas fait mieux. Les autres tablettes sont loin derrière et je ne parle même pas des PC tactiles qui n’ont de tactiles que le nom, pas les usages !
- la Watch… La encore, l’approche et le résultat quelques années plus tard est un exercice de style pertinent. Si je connais pas mal de gens qui portent une Watch parce que c’est Apple, j’en connais pas mal qui en en font un objet aux usages quotidien… J’attends d’en voir l’évolution.
@Malouin
Rappel : le message initial et ma réponse traitaient de pertinence et d’intérêt et d’Apple.
"- l’iPad : en matière d’informatique « tactile » on a pas fait mieux. Les autres tablettes sont loin derrière et je ne parle même pas des PC tactiles qui n’ont de tactiles que le nom, pas les usages !"
Okay. On ne parle plus de pertinence et d’intérêt et d’Apple, mais de mieux et on inclut soudainement les PC. Soit.
1. Mieux doit être défini, les critères donnés, sinon c’est vide de toute substance.
2. Pourquoi changer de sujets ?
C’est une toute autre discussion que tu me proposes. Je veux bien.
Mais commence par le point 1. Je n’ai pas envie de causer dans le vide interstellaire. Ce serait plus pertinent, puisque le thème initial incluait la pertinence, de considérer avantages et défauts des solutions plutôt que de partir dans une gueguerre stérile. Et du coup ça serait peut-être intéressant.
Laissons les réactions adolescentes de côté, veux-tu ?
"- la Watch… La encore, l’approche et le résultat quelques années plus tard est un exercice de style pertinent. Si je connais pas mal de gens qui portent une Watch parce que c’est Apple, j’en connais pas mal qui en en font un objet aux usages quotidien… J’attends d’en voir l’évolution."
L’exercice de style est en effet pertinent, mais l’exercice de style pertinent dont on parle ici n’est pas un exercice de style pertinent d’Apple, or c’est ce dont tu parlais. L’exercice de style pertinent de l’Apple Watch, ses usages s’entend, sont un exercice de style pertinent des développeurs tiers, absolument pas d’Apple. Apple récupère cet exercice de style pertinent, mais attribuons-le à ses vrais auteurs. L’exercice de style d’Apple était bling et célébrités. Absolument pas pertinent. Intéressant par contre, absolument.
Je suppose toutefois que sur un angle marketing, on pourrait argumenter la pertinence. Il convient de choisir l’angle de discussion, parlons-nous usages ou marketing ? Ton message initial laissait penser aux usages.
Cher mais comme tout, ce sont les usages qui donneront sa valeur et son succès. Pour une V1, normal que le prix soit stratosphérique, ils savent que quoi qu’il arrive, la demande sera forte juste pour les fous de Tech voulant le précieux avant tout le monde. Curieux de voir la suite…
Idem... Et pas forcément si cher que ça au regard de la concurrence (qui n'existe pas vraiment).
Reste à voir si la promesse est tenue !
@ludovicVL
« Pour une V1, normal que le prix soit stratosphérique, »
Ce n’était pourtant pas le cas pour l’iPhone… 🤗
@brunnno
Dans mes souvenirs, c’était 700€ avec un abo spécial engagement 24 mois à 80€… C’était pas donné non plus.
@redchou
400€ avec un forfait à 50€ chez Orange 🤗
@brunnno
Oui, 399€ avec un forfait à 49€ pour 2+2h et 50 sms…
C’était 749€ si on le prenait sans engagement et qu’on faisait sauter le simlock.
Ça commence à être loin. Je bossais en boutique et je trouvais ça cher par rapport à ce qui se faisait à l’époque.
Petite question à la rédaction : bien que n’ayant aucune intention d’acheter le Vision Pro à sa sortie (je n’habite de toutes façons pas aux États-Unis), je me demande par pure curiosité comment vous allez couvrir la sortie de l’appareil. Vous comptez vous en procurez un par des canaux parallèles ?
@bassaris
Les principaux magazines qui sont suivis sont américains, donc eux auront l'appareil et en parleront très bien
Pages