Deux Apple Watch plus ou moins nouvelles d'ici la fin de l'année ?
Apple prévoit de lancer deux nouvelles versions de l'Apple Watch au second semestre, selon l'analyste Ming-Chi Kuo.
La première ne serait qu'une mise à jour mineure du modèle existant, puisque seul son processeur changerait. Le nouveau système sur puce serait gravé en 16 nm, contre 28 nm pour le S1, ce qui laisse espérer une meilleure autonomie. La résistance à l'eau de la montre serait aussi très légèrement améliorée.
La deuxième version, nommée Apple Watch 2, évoluerait plus significativement, comme son nom le laisse entendre. Elle aurait toujours le même design, mais serait équipée en plus d'un GPS et d'un baromètre pour une meilleure géolocalisation. La capacité de sa batterie augmenterait pour ne pas pénaliser son autonomie. Sa résistance à l'eau serait aussi un peu meilleure, sans qu'on sache si ça suffira pour qu'elle puisse aller dans la piscine sans risque.
L'analyste généralement bien renseigné ne mentionne pas de caméra FaceTime ni de nouvelle puce Wi-Fi, contrairement à de précédentes rumeurs.
Selon lui, Apple va encore baisser le prix de sa montre une fois que ces deux nouvelles versions seront disponibles, mais il ne précise pas quel modèle sera concerné. On peut s'attendre à un lancement en septembre, en même temps que l'iPhone 7.
La montre gagnerait l'année prochaine une connexion 4G. Le premier changement sensible de design n'interviendrait qu'en 2018, en même temps qu'une hypothétique certification par l'agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) qui ferait de la future Apple Watch un appareil médical.
Bon ben je changerai ma Watch Sport en 2018 alors !
À quand l'Apple Watch véritablement indépendante ?
Après le Brexit, l'AWit...
(Ça sonne comme une inflammation).
@tbr :
Aucune complication, ne vous inquiétez pas. Vous avez juste une iOSit'. D'ici peu, tout ira bien.
C'est vrai que ça rime avec polyarthrite...
@tbr :
Avec l'iPad Proctolog, ça va s'arranger.
Quelqu'un sait où il écrit des analyses ? Je n'ai jamais réussi à les trouver et je ne fais que tomber sur des citations.
"Quelqu'un sait où il écrit des analyses ?"
Là où il les trouve : dans les entrailles de poisson. ? ?
Donc il ne les conserve jamais trop longtemps, sinon elles seraient soit givrées, soit faisandées, mais rarement fraiches.
@patrick86 :
"Là où il les trouve : dans les entrailles de poisson.
Donc il ne les conserve jamais trop longtemps, sinon elles seraient soit givrées, soit faisandées, mais rarement fraiches."
Surtout s'il les trouve chez un certain poissonnier d'un village breton ;)
À quand une montre qui ne se transforme pas en carré noir après 30 sec ? Une vraie montre quoi, always on. C'est le seul truc qui me ferait changer ma sport.
@rolmeyer :
Vivoactive HR de Garmin - l'heure reste toujours visible - l'autonomie est de plus de 8 jours etc ... De plus la moitié du prix de Apple
@Jacalbert :
Je viens d'une Pebble always on et 10 jours d'autonomie... Mais bon l'intégration Apple fait que je préfère ma Apple Watch à la Pebble. C'est pas éliminatoire mais j'aurais aimé un always on. Bien qu'ayant un monospace diesel de 90 chevaux et respectant les limitations de vitesse Coyote sur l'Apple Watch m'a plusieurs fois sauvé la mise et déjà payé la montre. Pas de Coyote sur Pebble, enfin à l'épique.
@rolmeyer :
Tu sais que Coyote ça existe sur iPhone ? ^^
@rolmeyer :
"enfin à l'épique."
A l'époque épique (épique et colégram) In-Sta-Gram !
Bientôt l'AppleWtch pourra vous être prescrite par votre médecin et prise en charge par la sécu!
;-)
Ça paraît logique.
Autre chose certaine : il y aura une modification du système de fixation du bracelet sur le modèle 2018 qui obligera à tout racheter.
Plus d'autonomie tout en rajoutant un GPS...?!? Sacré gageure.
@Mirage Breton :
Non vous avez mal lu
La capacité de la batterie sera augmentée ce qui permettra de conserver l'autonomie actuelle tout en ajoutant le GPS .
@Mirage Breton :
Je dirais plutôt que l'arrivée du GPS sera partiellement compensée par l'agrandissement de la batterie... Mais il serait illusoire d'imaginer que ce soit neutre tant c'est une fonction gourmande... Je sens bien Apple faire en sorte de tenir 4h avec le GPS actif.
J'ai lu Apple Watch Plus.. Comme iPhone 6s Plus x) j'imagine déjà le poids au poignet
2 AppleWatchs pour la fin de l'année ?!
C1@truc va nous claquer 2 fois sous les yeux ;)
Un baromètre pour une meilleure localisation ?
Faudra m'expliquer.
@ya2nick :
En 3D ;)
Le baromètre sert à mesurer la hauteur à la quelle tu es.
@ya2nick :
Je pense, peut-être que je me trompe, que le baromètre complète la géo-localisation du GPS pour qu'elle soit en 3D (hauteur)
@yanick
Non seulement le GPS peut identifier l'immeuble dans lequel tu te trouves, mais en plus, le baromètre donne l'étage!
Ca évite les abérations comme il m'est arrivé à l'époque avec mon 3G, où j'était en haut d'une tour et que le GPS me localisait à un lieu qui n'avait rien à voir ^^.
Je ne m'expliquerai pas qu'Apple ne soit pas capable de proposer une montre résistante à l'eau. C'est l'un des atouts majeurs de la Gear S2 (et c'est assez pratique).
Deja j'espère qu'elles seront étanches mais je comprend pas pourquoi en proposer deux modèles. Deja qu'avec l'Apple watch classique, sport, édition et maintenant les mêle déclinaison en deux modèles ?
Ça deviens vraiment fouillis les gammes de produits Apple.
Au vu du nom, c'est surement plus une mise à jour des composants du premier modèle pour réduire les coût, comme on l'a déjà vu à l'époque où un ancien modèle d'iphone obtenait une très légère modification dans les composants à la sortie du nouveau. Ils garderont la watch au catalogue comme entrée de gamme, pendant que la watch 2 sera le haut de gamme.
Il voit quand même très loin dans sa boule de cristal...
Perso je prends les douches avec l'iwatch et je me baigne à la piscine avec aussi, aucun soucis de ce côté là !
Ça je le sais que le baromètre aide à déterminer à quel hauteur je me trouve, mais je pense que vous le savez, le GPS aussi, en étant plus précis, sans avoir besoin d'être calibré...
Donc cette histoire de baromètre est un peu tirée par les cheveux, et le GPS aussi, tant que l'awatch n'aura pas de 4G, l'utilité du GPS est très limitée.
Je me vois bien chercher mon chemin, et n'avoir aucun plan car pas d'iPhone à proximité.
Je préfère que ma awatch soit un meilleur compagnon à mon iPhone qu'elle ne l'est actuellement. Plutôt qu'un objet autonome mais batard.
Le GPS est pratique pour le tracking d'activité. Plus précis que le nombre de pas pour mesurer la distance, il permet aussi de suivre l'évolution de ses itinéraires, ou encore de mesurer d'autres distances que la marche ou la course (pour le vélo par exemple). Beaucoup de trackeurs sur téléphone le font.
@ya2nick :
Evidemment la puce gps ne servira pas pour maps mais pour le tracking d'activité, les calculs de distance, qui seront ainsi plus précis qu'avec l'accelerometre.
J'imagine qu'elle pourra aussi enregistrer les coordonnees gps d'une session de sport afin d'enregistrer le parcours dans l'iphone apres coup.
@ya2nick :
Les baromètres on en trouve sur les iPhone depuis le 6 donc pourquoi la montre n'y aurait pas droit ?
@ya2nick :
Pour avoir déjà fait un peu de traitement de données brutes GPS, je peux vous dire que la mesure d'altitude est plutôt mauvaise, très imprécise de plusieurs mètres. C'est intrinsèque à l'orbite choisie pour la constellation de satellites.
@yanick
Je ne pense pas qu'un GPS puisse déterminer l'altitude à laquelle tu te trouves... Sinon je pense que les avions auraient abandonné les altimètres barométriques pour ne se fier qu'à leur GPS.
@r e m y :
Si, le GPS est capable d'indiquer l'élévation. Mais elle est assez peu précise et fluctuante (déterminée par triangulation).
Ajouter un baromètre permet d'éviter ces fluctuations. Le logiciel se chargeant de le réétalonné
Bah perso je suis très content de la mienne et je n'en changerai pas avant longtemps. Pour moi c'est une montre qui en fait plus qu'une montre et non un iPhone ou un iPad qu'on renouvelle souvent.. Et tant mieux pq entre tous les appareils Apple à renouveler maintenant merci la ruine..
Et d'ici là j'espère qu'un iPhone étanche sortira sinon tant pis y a encore les sacs waterproof entre autre. (Après tout, on est assez envahi et accro à la technologie comme ça alors si on doit l'utiliser dans l'eau également on n'a plus de répit mais bon)
Moi toujours pas essayé, ça reste trop cher pour mon usage
Par contre c'est encore un aveu d'échec en perspective, cette rumeur d'une V1 revue... Pourquoi modifier cette montre si elle est si bien que ça ?
@Vanton :
Vous attendez vraiment une réponse ou c'est juste un troll de bas étage ?
@FreeDa :
J'ai passé 15 minutes hier à essayer en vain de répondre à un message de mon frère depuis ma V1 alors j'ai largement le droit de critiquer cette montre... :-D
Pour toutes les fois où elle aura été aussi décevante ! Où elle m'aura pris la tête à ramer et à bugger !
En un sens c'est rassurant si cette rumeur se confirme, ça sera enfin la reconnaissance du fait que la V1 était une catastrophe, incapable de fonctionner correctement une bonne partie du temps. Mais en tant que possesseur de la V1 ça me fait chier...
"sans qu'on sache si ça suffira pour qu'elle puisse aller dans la piscine sans risque."
Je me suis fais presque toute une journée de piscine à vagues avec une AW au poignet, sans compter d'autres jeux aquatiques...sans que ça la perturbe plus que ça
@Vanton :
L'iPhone a été revu une bonne dizaine de fois. Est-ce un échec ?
Avec ta logique on en serait encore aux roues en bois
@jazz678 :
L'iPhone a été revu À POSTERIORI ! C'est totalement différent. Là on parle de continuer à vendre la V1 mais en la modifiant !
Quand Apple vendait ses anciens iPhone en entrée de gamme, elle ne les modifiait pas au préalable !
@Vanton :
Cette propension à vouloir que ce produit soit un échec devient maladif chez certains...
L'AW n'était pas parfaite à sa sortie mais elle a des qualités. Elle va évidemment être revue comme absolument tous les produits commercialisés par Apple. WatchOS 3 est dans les tuyaux. Attendons de voir...
Tout le reste, y compris le destin de cette v1 par rapport aux versions à venir, n'est que du vent pour l'instant.
@jazz678 :
Cette manie de refuser la critique quand on évoque cette montre, c'est captivant à observer... :-)
Refuser de reconnaître qu'Apple ne modifie quasiment jamais les versions PRÉCÉDENTES de ses produits l'est tout autant... Si cette V1 débordait de qualité elle serait toujours commercialisée inchangée. Comme ça a toujours été le cas pour les iPhone et iPad. Si en revanche la rumeur se confirme, ça sera, ne vous en déplaise, un aveux d'échec !
C'est pas non plus comme si c'était une première, il me semble que c'est le 5 qui a hérité d'un processeur gravé plus finement à la sortie du 5S.
Sortis des mecs qui fantasment là dessus, ça n'a rien à voir avec un aveux d'échec, n'importe quel quidam qui a bossé un peu dans l'industrie pourra t'expliquer pourquoi.
Plus ta série de production est longue, plus elle est rentable. Plus tu arrête ta production pour changer de série, plus tu perds de temps, moins elle est rentable.
Surtout que là on ne parle pas de changer un carter pour modifier le packaging. Changer de finesse de gravure, ça signifie certainement changer de machine, investissement massif qu'il faut rentabiliser, et pas avec des demi séries. Ajoute à ça qu'une machine, ça prend de la place... BEAUCOUP de place. Garder l'ancienne risque fortement de poser problème, surtout que dans certains milieux, une machine ça se revend d'occasion, tout ou partie, et le reste se recycle, ça fait gagner de la place et ça rapporte quelques deniers.
Surtout que dans ce milieu, ce genre d'achat ne se fait pas sur un coup de tête, il se fait en concertation avec les partenaires (qu'à notre niveau on appellerait client), qui ont des besoins et qui peuvent s'engager à commander un certain volume à condition que l'entreprise puisse fournir un certain niveau d'exigence, voir carrément financer une partie du projet qui serait rentabiliser avec des prix préférentiels sur les produits (on a vu ça avec l'usine que saphir qui a fait un flop il y a quelques temps).
Bref, unifier ses produits autour de certaines technologies plus avancées, ce n'est pas un aveux d'échec, c'est juste ce qu'on appelle de la rentabilité.
@ddrmysti :
C'est l'iPad 2 qui avait eu droit à un changement de taille de gravure, de mémoire. Sur son A5.
Lors du passage de l'iPhone 5 au 5C je n'ai pas le souvenir d'avoir lu que la gravure du processeur A6 avait évolué. Par contre la puce réseau supportait la 4G européenne. Mais justement c'était bien un nouveau téléphone là pour le coup.
@Vanton :
"Ne vous en déplaise"
Je suis le,1er à admettre qu'elle n'est pas parfaite. Ce qui nous différencie c'est que je,vois le verre à moitié plein (voire aux 3/4 car je suis un incorrigible optimiste).
Ça ne me préoccupe pas plus que ça si tu veux savoir. Je prends les choses comme elles viennent.
Je note juste qu'un club de détracteurs semble s'être constitué, avec Cr1c3@... en tête de gondole et que l'échec de cette AW leur procurerait une jouissance incommensurable :0)
Peu importe...
Apple peu tout à fait apporter quelques améliorations à la marge de cette v1 et la garder en entrée de gamme au catalogue. Et puis s'ils ne le font pas ça me va aussi.
Ce qui est sûr c'est que ce n'est pas parce qu'il y a une v2 différente de la v1 que cette dernière était un échec. À vrai dire je doute qu'elle soit complètement différente d'ailleurs. La rupture ne sera pas si nette.
Pages