Apple aurait un casque audio haut de gamme pour Noël 2018

Florian Innocente |

Apple prépare plusieurs nouveautés dans le domaine du son pour 2018, affirme l'analyste Ming-Chi Kuo dans une note pour ses clients :

Apple lancerait son tout premier casque audio qui viendrait compléter les écouteurs AirPods. Il ne s'agirait pas d'un énième Solo chez Beats mais bel et bien d'un casque — avec arceau — vendu sous la marque Apple. Ce n'est pas saugrenu, Apple peut tout à fait jouer sa carte sans gêner Beats, qui dispose d'une identité très marquée et d'une large gamme, et les accessoires mettent du beurre dans les épinards. Casque ouvert, casque fermé ? Ming-Chi Kuo n'entre pas dans ces détails.

L'accessoire serait sans fil, reprenant la simplicité de fonctionnement des AirPods avec leur puce W1, mais transposé dans un « tout nouveau design » et installé dans le haut du panier en termes tarifaires. Ming-Chi Kuo cite le nom de deux partenaires, SZS et Primax, le premier étant un habitué du moulage par injection pour des pièces en métal. La commercialisation débuterait au dernier trimestre 2018.

Beats Studio 3

Ming-Chi Kuo table ensuite sur le second semestre pour le lancement de la nouvelle version des AirPods, avec un boitier compatible avec recharge par induction et une puce W1 améliorée.

Il évoque au passage un tarif plus élevé pour la fabrication du boitier qui verrait son processus évoluer (le coût du système de charnière grimperait de 60 à 80 %) du fait de contraintes thermiques plus importantes (lire aussi Des AirPods « Dis Siri » cette année, et des AirPods résistants à l'eau en 2019 ?).

Toujours d'après ses informations, Apple s'adjoindrait un second assembleur pour assurer des volumes de productions suffisants pour ses AirPods. Les commandes en composants augmenteraient de 100 à 200 % durant cette année fiscale, pour un volume d'AirPods assemblés augmentant de 60 à 80 %. L'analyste avance un chiffre plutôt conséquent de 24 à 26 millions d'AirPods commercialisés en 2018.

avatar nicolaspatate | 

A 600€ ?

avatar fabricepsb71 | 

@nicolaspatate

Oui ils vont faire plus fort que Bose et Cie et ceux-ci vont suivre, ce qui va augmenter le prix moyen du marché
Comme d'habitude

avatar ovea | 

@nicolaspatate

Casque intra filaire à isolation active 25€ !!!
Et qui n'est pas loin des modèles dix fois plus cher.

Haut de game, ça voudrait dire qu'en plus le son binaural est géré pour spacialiser avec les mouvements de la tête ;>'

avatar NEWIPHONE76 | 

Il va y en avoir des choses à présenter à la Keynote de septembre : 3 nouveaux iPhone, nouveaux Airpods + boîtiers, ⌚️, AirPower à moins qu’ils ne le présentent en mars mais pour dire que le boîtier Airpods ne sera là que plus tard 🤷‍♂️

avatar LeCollectionneur | 

Haut de gamme par rapport au casque présent sur le site d’Apple ? Ou haut de gamme dans les même tarif

parce que si un casque à 350€ c’est pas du haut de gamme...

avatar loupsolitaire97 | 

@LeCollectionneur

Ben... Beats ce n’est pas du haut de gamme, et encore moins de l’audiophilie.

Un casque audiophile ça peut être plusieurs milliers d’euros !

avatar LeCollectionneur | 

@loupsolitaire97

Ah mince je ne savais pas , désolé.
Du coup sa n’est pas un casque à acheter ?

avatar Clément34000 | 

@LeCollectionneur

Fais attention à qui tu le dis, tu serai vexant lol, parce que pour monsieur tout le monde, 350€, c’est du haut de gamme...
mais pas pour un audiophile, sachant que de tte façon, lui n’est pas censé acheter un casque Bluetooth dont la qualité sonore reste limitée (du moins tant que c’est du 4.0) pour son oreille normalement éduquée à des fréquences de gros casques filaire haute fidélité

avatar LeCollectionneur | 

@Clément34000

Je veux pas être vexant , est si je l’est étais j’en suis désolé , j’essaye juste de comprendre comment peut on savoir si un casque est un casque audiophile , moi je n’y connais rien du tout , actuellement j’écoute ma musique sur Apple Music avec les EarPods donc ...
mais si je voudrai vraiment avoir un son propre je devrai aller ou ? Vers quel marque ?
A la base je pensais que beats avait un bon son mais avec un peu plus de base voilà

avatar Clément34000 | 

@LeCollectionneuren grand débat 🙂 En admettant que la qualité de tes fichiers audio est supérieur a du simple mp3, il te faut obligatoirement du filaire pour assurer le flux de donnée, chose que ne peux faire le Bluetooth 4.0 😕. Ensuite, si tu n’as pas l’habitude d’écouter de la musique avec les formats audio appropriés, un casque ou des intras filaires te rendront heureux à partir de 150€
Et pour les marques, les comparatifs te les feront découvrir 🙂 Vive Google 🙂

avatar LeCollectionneur | 

@Clément34000

Oui c’est pas facile , un peu comme choisir une voiture lol
En tout cas merci pour tes conseil 😆
Sur Apple Music c’est format mp3 ?
J’irais voir les comparatif sur Google 🙂

avatar Clément34000 | 

@LeCollectionneur

Si c’est le forfait de base oui. Que ce soit Spotify, Deezer, Apple Music ou les autres, à 10€ / mois, ce n’est que du mp3 320kb (le débit maximum pour le format le plus utilisé) et le Bluetooth 4.0 se limite justement à 320kb 🙂

avatar LeCollectionneur | 

@Clément34000

Sa super alor , je peut prendre un casque sans fil en Bluetooth 4.0 en conservant la qualité maximum de Apple Music 🙂😁
Merci pour m’avoir aider t’es vraiment sinpa 👍 je te souhaite une bonne journée Clément

avatar Clément34000 | 

@LeCollectionneur

Oui le Bluetooth 4.0 véhicule la qualité max de ce qu’offre Apple music si ton forfait est à 10€
De rien, avec plaisir

avatar iBaby | 

@Clément34000

Gné ? 🤨Je ne savais pas que Apple offrait une qualité supérieure à celle du forfait à 10€.
Qu’est-ce qu’un Bluetooth 4.0 qui véhicule la qualité Max ? C’est un peu moins que 16bits/44,1khz ? 320 kB/s c’est vraiment peu.

avatar Clément34000 | 

@iBaby

Je ne sais pas non plus si il y a un forfait supérieur à 10€ hormis le forfait famille, c’est pour ça que je précisais à d’autres personnes le montant de 10€, étant sûr que c’est du mp3 320kb 🙂 Puis c’était pour bien se comprendre.
Et le Bluetooth 4.0 n’est pas capable d’assurer le flux d’un CD Audio, malheureusement 😕 Ça se saurait sinon.

avatar iBaby | 

@Clément34000

Si seulement c’était du MP3 ! C’est du AAC (256 k/bits). Pas mieux, contrairement à ce qu’on peut dire, pire ! Pas de doute, le Bluetooth 4.0 suffira. L’intérêt est ailleurs. Mais ce type de casque ne tire pas l’audiophilie en avant. Le design, les fonctionnalités innovantes, ok, l’intégration, ça va.

Pour @LeCollectioneur

Essaie Fostex. Très large gamme de casques, à tous les prix. C’est une excellente marque. My 2 cents...✌️

avatar Clément34000 | 

@iBaby

Ah oui c vrai, du AAC, autant pour moi

avatar Bigdidou | 

@iBaby

"Si seulement c’était du MP3 ! C’est du AAC (256 k/bits). Pas mieux, contrairement à ce qu’on peut dire, pire !"
N'importe quoi.
Il y a pas pire que le mp3.

avatar iBaby | 

@Bigdidou

Personnellement parlant, je n’encode plus depuis longtemps en mp3, donc je le dirais autrement : Deezer n’est pas pire (pour moi) qu’Apple Music (douleurs aux oreilles, couleurs rouges et feux à l’intérieur de la tête). Mais à choisir entre la peste et le choléra... Heureusement qu’en lossy on a Spotify.

avatar Bigdidou | 

@iBaby

"Heureusement qu’en lossy on a Spotify."
Il n'y a pas d'offre lossy Spotify en France à ma connaissance. Ou alors, c'est très récent.
Ce serait une très bonne nouvelle.

Quant à l'encodage, ça fait très longtemps que je n'utilise plus non plus des formats avec perte. Mais le pire des pire reste le mp3.

avatar iBaby | 

@Bigdidou

Lossy n’est pas lossless 😉

avatar Bigdidou | 

@iBaby

Oups. J'ai lu un peu vite.
Dommage, ceci dit ;)

avatar Clément34000 | 

@Bigdidou

Que ce soit le mp3 ou l’AAC, à échantillonnage égal, la compression est différente mais la différence à l’écoute est infime. Il faut avoir l’oreille sacrément éduquée.
Tout est question d’échantillonnage

avatar Bigdidou | 

@Clément34000

"Que ce soit le mp3 ou l’AAC, à échantillonnage égal, la compression est différente mais la différence à l’écoute est infime. "
C'est loin d'être aussi simple.
https://www.lesnumeriques.com/audio/mp3-aac-ogg-voyage-coeur-formats-com...

avatar LogBoy | 

@Bigdidou

À vrai dire il n'y a pas pire que tous les formats compressés.

avatar roccoyop | 

@Clément34000

Apple Music c’est pas du mp3 mais du AAC qui monte et descend plus loin dans le spectre. Normalement la qualité d’écoute est meilleure.

Ensuite, pour les casques audio, il faut se tourner vers les constructeurs d’enceintes haut de gamme. J’ai regardé sur leboncoin il n’y a pas longtemps, un gars vendait son casque Focal 4000€.

avatar romainhc | 

@LeCollectionneur

Salut !

Tu peux commencer à goûter à du vrai son avec un Philips Fidelio X2 par exemple. Casque ouvert que tu peux toucher à 150€. Relié à une source de bonne qualité (baladeur, ordi avec un DAC meilleur que celui d’un iPhone par exemple) et lire des fichiers audio de bonne qualité (FLAC ou WAV minimum) et tu risques de ne pas reconnaître ce que tu avais l’habitude d’écouter jusqu’ à présent.
Il n’y a qu’ en écoutant soi-même en meilleure qualité que l’on peut comprendre la différence.

En ce qui me concerne j’ai un HD800, avec un DAC XDuoo 3 et un lecteur Shanling M2. C’est difficile de repasser sur du casque Apple après ça.

avatar Pobla Picossa | 

@romainhc

Un HD800 + lecteur + DAC dans le métro ou à la salle de gym, c’est pas évident.
Pour cet usage, des AirPods feront l’affaire 😃

avatar iBaby | 

@Pobla Picossa

Pourquoi toujours le métro et la salle de gym ? C’est sur la base de ce type de remarque qu’on n’a plus de sortie optique sur les Mac : pas très intéressant pour le grand public, métro, salles de gym, balades. Or, on ne cherche pas tous un Mac, ni même un iPhone, pour écouter des fichiers lossy avec des écouteurs. Moi aussi j’utilise les écouteurs de l’iPhone en sortie. Mais de retour chez moi, soit j’utilise la chaîne, soit l’iPhone, mais avec un casque audiophile (c’est-à-dire un casque fait pour passer de la musique au minimum au standard CD, et qui est vendu pour écouter de la musique, pas pour faire de la gym, ni du jogging, ni du métro). Or Apple propose des produits et des apps, très polyvalents et performants, ainsi que des apps tierces orientées son (Qobuz, Tidal, Spotify, etc., et des apps de constructeurs d’audio). Ce serait dommage de réduire le sujet audio aux EarPods et à la gym, tandis que le sujet évoque un casque haut de gamme. Je vais me répéter, mais le problème c’est vraiment Apple Music et iTunes Store, avec leur format destructeur, l’habitude est prise de négliger le son. L’audiophilie est certes moins glamour et design (encore que) qu’un produit Apple tout intégré, mais le fait est que la Pomme n’a encore jamais sorti un produit casque qui soit à la hauteur de ce qu’on peut obtenir avec une source Apple lossless.

avatar Brice21 | 

@LeCollectionneur

Le Beat Studio 3 est très bien équilibré. En planar le Oppo PM3 est pas trop cher. Sinon j’aime encore pas mal les B&W P3 et P5. J’ai beaucoup aimé le Parrot Zik 3. Enfin Sennheiser en général est de qualité.

En sans fil aptx ne sert à rien mais vérifie si le codex AAC est supporté nativement par le DAC dans le casque, c’est le plus important.

Évite Bose, Sony (pas tous), Marshall, Headcandy et Philips.

avatar Bigdidou | 

@Clément34000

"Fais attention à qui tu le dis, tu serai vexant lol, parce que pour monsieur tout le monde, 350€, c’est du haut de gamme..."

Je n'en suis pas certain, et peu importe. Le haut de gamme à 350€, ça n'est pas la réalité.
Ce qui n'empêche pas de trouver des bijoux, d'excellentes choses à ce prix.

avatar Themasck | 

Je crois que le casque le plus cher en ce moment est le Audeze LCD4 à 3990$

avatar Bigdidou | 

@themasck

"Je crois que le casque le plus cher en ce moment est le Audeze LCD4 à 3990$'

Tu es très loin du casque le plus cher ;)

avatar tbr | 
avatar quentinmassondu57 | 

Actuellement il y a tellement de points négatifs (on entend tous les bruits extérieur, micro à chier...) avec les AirPods qu’on peut les trouver pas vraiment à la hauteur du prix actuel : 179€.

Il commence à y avoir des features intéressantes (recharge par induction, puce améliorée...) et on doit payer davantage ? C’est une blague sérieux...

avatar Florian Innocente | 

Pour des écouteurs qui ont tellement de points négatifs je trouve que j'en vois de plus en plus dans la rue 😀

Ils sont chers par rapport à des écouteurs classiques, moins chers ou dans le même niveau de prix que des écouteurs concurrents du même genre et, oui, ils sont moins bien techniquement que de gros casques (ce qui est un peu logique). Mais de la même manière qu'une MINI est chère pour sa taille mais tu ne l'achètes pas en la comparant à une berline chez Audi.

avatar quentinmassondu57 | 

@innocente

Oui je suis assez d’accord après le prix actuel c’est vraiment pour moi le bon prix, difficile de mettre plus...
Ce qui me frêne actuellement dans mon achat c’est vraiment le fait que les bruits extérieurs s’entendent et la qualité du micro...
Je veux principalement les utiliser en dehors de chez moi (sport, aller en cours dans les transports etc...) mais c’est où il y a le plus de bruit :(

avatar arnaudducouret | 

@quentinmassondu57

C’est toujours mieux d’entendre les bruits autour de toi quand tu es à l’extérieur selon moi...

avatar Florian Innocente | 

@quentinmassondu57

Il y a l’air d’y en avoir pas mal en salles de sport, si j’en crois ce que me disent Mickael et Christophe qui fréquentent ces endroits.

De toute façon en salle de sport je suppose que le choix n’est pas large ? On peut mettre un « gros » casque mais ça doit être vite chiant.

avatar quentinmassondu57 | 

@innocente

Oui tout à fait !
C’est vraiment un gros avantage et ça je laisse aux AirPods, pas de fil, minimaliste et de qualité...

Mais utilisant les transports minium 2x/j, j’aime bien écouter de la musique donc faudrait que je teste mais je ne connais personne qui en a.

avatar Florian Innocente | 

@quentinmassondu57

Ben c’est vrai que parfois même à Lyon le tram ou le métro sont un peu bruyants mais pas autant qu’à Paris.

mais je les utilise tous les jours. Par contre 2/3 pour regarder Netflix et 1/3 pour la musique je dirais.

avatar SebKyz | 

@innocente

Tu as pas de la latence avec quand tu regardes Netflix ?

avatar Florian Innocente | 

Zéro

avatar Florian Innocente | 

@SebKyz

Non mais attends, te complique pas la vie. Achète en une paire dans un Apple Store et en 14 jours tu te feras vite une opinion.

Et tu les rapporte ou renvoie si ça va pas. Tu auras juste immobilisé 179€ pendant 15 jours.

avatar SebKyz | 

@innocente

Pas faux mais j’attendais une version avec Bluetooth 5.0 histoire de gagner un peu en qualité et sûrement en autonomie...

avatar Clément34000 | 

@SebKyz

J’espère aussi que cette nouvelle version 5.0 assure un peu plus en débit 🙂

avatar Florian Innocente | 

L'autonomie c'est un faux problème. Ca en serait un sans le boîtier de rangement qui les recharge. Mais là, avec lui, ils sont constamment en recharge dès que tu les ranges et il faut vraiment en vouloir pour laisser le boitier se vider, ou alors se trouver plusieurs jours sans aucune prise de courant à disposition.

avatar Clément34000 | 

@innocente

Je suis d’accord avec toi. D’autant que les batteries lithium peuvent être encaisser n’importe quelle charge même si elle dure 5 minutes

avatar Clément34000 | 

@innocente

Oui ils pollulent 🙂, mais ce n’est pas pour la qualité de l’insonorisation mais plutôt pour leur qualité high-tech, il faut les essayer pour comprendre

Pages

CONNEXION UTILISATEUR