Apple aurait un casque audio haut de gamme pour Noël 2018
Apple prépare plusieurs nouveautés dans le domaine du son pour 2018, affirme l'analyste Ming-Chi Kuo dans une note pour ses clients :
Apple lancerait son tout premier casque audio qui viendrait compléter les écouteurs AirPods. Il ne s'agirait pas d'un énième Solo chez Beats mais bel et bien d'un casque — avec arceau — vendu sous la marque Apple. Ce n'est pas saugrenu, Apple peut tout à fait jouer sa carte sans gêner Beats, qui dispose d'une identité très marquée et d'une large gamme, et les accessoires mettent du beurre dans les épinards. Casque ouvert, casque fermé ? Ming-Chi Kuo n'entre pas dans ces détails.
L'accessoire serait sans fil, reprenant la simplicité de fonctionnement des AirPods avec leur puce W1, mais transposé dans un « tout nouveau design » et installé dans le haut du panier en termes tarifaires. Ming-Chi Kuo cite le nom de deux partenaires, SZS et Primax, le premier étant un habitué du moulage par injection pour des pièces en métal. La commercialisation débuterait au dernier trimestre 2018.
Ming-Chi Kuo table ensuite sur le second semestre pour le lancement de la nouvelle version des AirPods, avec un boitier compatible avec recharge par induction et une puce W1 améliorée.
Il évoque au passage un tarif plus élevé pour la fabrication du boitier qui verrait son processus évoluer (le coût du système de charnière grimperait de 60 à 80 %) du fait de contraintes thermiques plus importantes (lire aussi Des AirPods « Dis Siri » cette année, et des AirPods résistants à l'eau en 2019 ?).
Toujours d'après ses informations, Apple s'adjoindrait un second assembleur pour assurer des volumes de productions suffisants pour ses AirPods. Les commandes en composants augmenteraient de 100 à 200 % durant cette année fiscale, pour un volume d'AirPods assemblés augmentant de 60 à 80 %. L'analyste avance un chiffre plutôt conséquent de 24 à 26 millions d'AirPods commercialisés en 2018.
@innocente
"Pour des écouteurs qui ont tellement de points négatifs je trouve que j'en vois de plus en plus dans la rue ?"
Florian, attention, vous entrez dans le jeu dangereux de l'argument de Chaval : « Mangez de la m..., dix milliards de mouches ne peuvent pas se tromper ! »
Ça part en vrille, et vite. En plus, si l'argument du nombre avait une valeur qualitative quelconque, adieu iGen, puisque tout le monde serait amplement servi par de l'Android bas de gamme. On en voit aussi de plus en plus dans la rue... ?
@innocente
Je parle a u s s i en utilisateur, figurez-vous. Confort d'utilisation remarquable. Très pratique pour un usage multifonctionnel.
Mais quand j'ai besoin de juger la qualité audio, je change de casque. Même un Grado filaire qui coûte la moitié est largement supérieur, pour cet emploi acoustique précis. Horses for courses, comme disent les Anglois. Il importe simplement de ne pas se laisser leurrer, il n'y a pas de solution magique universelle.
« Je parle a u s s i en utilisateur, figurez-vous. Confort d'utilisation remarquable. Très pratique pour un usage multifonctionnel. »
Ben voilà, je ne dis pas autre chose. Pour écouter Spotify jusqu'au métro et regarder des trucs sur Netflix dans le métro, ils me conviennent parfaitement. ? Et je suis sur que des Gardo filaires seraient mieux mais finalement le sans fil des AirPods participe de leur confort.
Je ne sais pas pourquoi les gens s'acharnent à vouloir les comparer avec tout un tas de casques ou écouteurs plus ou moins très différents. Dans la catégorie qui est la sienne, avec ses spécificités, c'est un bon produit. Après oui, ce n'est pas la solution à tous les cas de figure et profils d'utilisateurs mais quelle paire d'écouteurs l'est ?
@quentinmassondu57
Malheureusement, les 180€ (ou moins depuis quelques mois) représentent plus le côté high-tech des écouteurs que l’isolation des bruits extérieurs. Si tu fais parti des 90% des personnes qui critiquent négativement ces écouteurs sans les avoir, ils faudraient que tu puissent en essayer, tu comprendrais
@Clément34000
Attention je ne critique pas tous les aspects ou l’ensemble du produit :)
@quentinmassondu57
Avant du juger, il me parait raisonnable d’en posséder et de les avoir essayé ! Perso, pour la musique je conserve un casque filaire Audeze... Par contre, les AirPods sont géniaux pour téléphoner : micro parfait, audition géniale et autonomie au rendez vous !
@Malouin
On ne doit pas avoir les mêmes attentes...
Je ne les ai pas essayé mais quand tu connais un rédacteur de Mac4ever, tu peux prendre en compte son avis sans trop hésiter...
Je n’ai ni critique la qualité sonore, ni la batterie, ni le design.
Je suis juste perplexe sur sa capacité à nous couper des sons extérieurs et du micro quand on parle à qqn. D’où mon interrogation sur l’utilité d’avoir ce type de produit si c’est pour l’utiliser principalement dans les transports.
Sache également que je suis plutôt à fond Apple donc je ne suis pas du genre à critiquer ce qu’ils font mais il peut arriver que certaines choses me déplaisent comme là avec les écouteurs sans fil Apple.
Je spécule sur le nom de l’appareil : HeadPod ??
Ne diffuseront-ils que de la musique Apple Music ?
@quentinf33
Tu n’as pas vu le HomePod ?
@quentinf33
Pas avec Apple Music depuis un Samsung. (!!!)
Pas avec Spotify sans téléphone.
Pas avec un autre HomePod.
Pas avec avec de la stéréo.
Pas avec un iPhone si tu n’as pas de bol, la mise à en route est problématique pour un nombre considérable de gens.
Pas en bluetooth simple.
Pas avec un simple câble jack. Pas même en mono.
Pas avec Podcasts d’Apple.
Bref. Il marche avec Apple Music sur du matos Apple.
@fte
Et les AirPods marche avec une simple connection bluetooth ?
@reborn
"Et les AirPods"
Yep. Pour l’instant. Peut-être pas la version 2.
@fte
Tu sais très bien que certaines fonctions seront dispo suite aux prochaines mises à jour, annoncées officiellement d’ailleurs ……… Donc tu es de mauvaise fois
Si casque Apple circumauriculaire il y a, avec une meilleure restitution sonore, cela voudrait dire que le reste de la chaîne/plateforme musicale suit également cette montée qualitative sonore.
Après le récent support du Flac, on peut peut-être espérer en cette fin d’année une refonte de l’offre d’Apple dans ce domaine. Fichiers en haute résolution à la Qobuz pour Apple Music, un remplaçant à iTunes, AirPlay 2, casques (AirPods 2, futur casque fermé), enceintes… supportant ces fichiers, il y a de quoi faire un beau Keynote (en ajoutant aussi le futur service Apple vidéo pour commencer à concurrencer Netflix et consorts).
@vincentn
C’est pas idiot en effet. Ça pourrait faire un argument de vente qui pourrait être étendu au HomePod d’ailleurs.
sans parler de high res comme qobuz, si apple music proposait déjà un son qualité CD, ce serait un vrai plus.
La haute résolution, c'est 24 bits obligatoire. Pour l'échantillonnage, que ce soit 44.1, 48, 96, 172 kHz, je ne suis pas sur que ça change grand chose à l'écoute. Ou alors, des enregistrement DSD natifs :-)
@seblen
Je suis abonné Qobuz également
J’ai fait des écoutes à l’aveugle de chansons
Je mets de côté les enregistrements en DSD de plus d’une dizaine de voix instrumentales avec orchestre etc.
Pour disons un chanteur et/ou qques instruments qui a l’oreille assez fine pour distinguer du 16 bits qualité CD du 24 Bits ?
@deltiox
Ça dépend... avec ou sans EarPods ? ??
@iBaby
Quelque soit le matériel utilisé ?
@deltiox
Justement, ça dépend de la chaîne. Mais aussi de la qualité d’enregistrement. Il y en a des bons en 16/44 et en 24-bit, en analogique (écoute certains disques des années 60 et 70 en CD). Il est facile de trouver des enregistrements plus beaux en cd que d’autres en hi-res. Et il n’est pas rare qu’un enregistrement 24/96 soit nettement plus convaincant qu’un autre en 24/44,1. Tout est possible, à condition d’écouter beaucoup de musique à tous les formats, pour se faire une idée complète, ... et à condition d’avoir un bon casque et un bon matos (un iPhone récent c’est déjà du bon matos, auquel on peut adjoindre un petit DAC portatif).
@iBaby
Je suis sur un bon DAC raccordé à mon Mac + Audirvana et un très bon (très neutre quoi) casque filaire avec jack 6,5
Et ben honnêtement sur la plupart des morceaux, en aveugle (avec l’aide de Mme) j’ai du mal à dire que le 24 bits se reconnait du 16 bits
@deltiox
Tu fais toi-même tes 16/44 à partir de fichiers hi-res téléchargés ou tu télécharges les deux ? Et c’est qu’elles musiques ?
De toute façon, le 16/44 c’est très bien. Mais par exemple, je connais un album d’une messe de Mozart que j’ai acheté en qualité CD, et je regrette un peu car je trouve le son un peu dur, manque du côté organique, naturel, alors que c’est à la base un enregistrement 24/96.
@iBaby
Ce sont les mêmes morceaux en différentes qualités depuis Qobuz
Et il y a un peu de tout
Classique / pop / soul / reggae etc.
@deltiox
Mais en gros oui, c’est possible de différencier le même album en 16-bit et en 24-bit si l’enregistrement est vraiment bon.
Je n'ai pas d'abonnement qobuz, mais j'achète régulièrement chez eux des hi-res. Clairement, tous ne se valent pas. C'est la qualité de prise de son et surtout le mixage et le mastering qui font la différence entre un morceau agréable à l'oreille et un morceau qui sonne "dur" et "plat". Il n’y a aucune plus-value à récupérer un fichier 24 bits par rapport à sa version en 16 Bits si l’ingénieur du son aux manettes est sourd (et il y en a un paquet).
Mais l'un des gros avantage du 24 bits (et donc du hi-res), c'est le volume de sortie de la musique : Celui-ci étant plus élevé qu'un qualité CD (96 db max vs 144 db max), et pour un même volume sonore, pas besoin de pousser l'ampli = moins de distortion liée à l'amplification. Donc même avec une installation hifi pas très puissante, on gagne sur la distortion harmonique aux volumes d'écoutes élevés.
Mais comme dit plus haut, Apple music en qualité CD vs AAC, ce serait déjà top.
@seblen
Euh ... la différence entre 16 et 24 bits c’est la dynamique proposée, rien à voir avec le volume d’écoute.
Bien sur que si : volume max d'un 24 bits = 144 db. Volume max d'un 16 bits = 96 db.
Oui, la plage dynamique est plus grande, mais le volume de sortie est aussi plus fort pour le même réglage de volume sur l'ampli.
Fait le test avec le même morceau avec un achat qobuz hi-res que tu peux ensuite re-télécharger dans le format de ton choix...
lis cet article. La fin de l'article traite de la différence de volume entre le 16 et 24 bits :
https://www.qobuz.com/fr-fr/info/magazine-actualites%2Fhi-fi-pratique%2Fles-fichiers-studio-masters-c-est89767
et en voici le résumé très rapide avec les relevé au décibel-mètre sur un enregistrement récent :
Fichier WAV 16 bits à 44 kHz :
niveau mini : 48,4 dB
niveau maxi : 83,9 dB
Δ = 35,5 dB
Fichier WAV 24 bits à 96 kHz :
niveau mini : 47,7 dB
niveau maxi : 87,8 dB
Δ = 40,1 dB
soit une différence moyenne de 3,9 db = un volume max moyen + de deux fois plus élevé ;-)
@vincentn
À ce sujet, Apple pourrait méditer l'exemple du Linn Sondek LP12, platine qu'affectionnait Steve Jobs.
Quand Ivor Tiefenbrunn lança sa platine Linn il y a 45 ans (platine de référence qui perdure), il fit une campagne entrée dans la légende : il relia la platine directement à une petite radio Roberts, pour démontrer l'importance primordiale de la source et de sa qualité. Le message fut foudroyant : aucune électronique, aucun moniteur high-end ne peut remédier aux déficiences d'une source inadéquate.
Des fichiers de bonne qualité et un mode de transmission convenable assureraient la crédibilité d'Apple dans ce domaine. Mais c'est probablement trop espérer.
@vincentn
Toute la chaîne Apple depuis l’iPod supporte l’ALAC depuis (presque) toujours : iPod, iPhone, Macs, AirPlay, Airport, iTunes, EarPods, AirPods, Beat Studio 3 et Beat Solo 3, ... j’ai 2000 CD en ALAC (donc compression non destructive comme le FLAC).
Ça m’étonnerait qu’Apple lance un casque ouvert, marché de niche, terrain de chasse des marques les plus audiophiles. Non, il sera fermé, comme tout ce qu’Apple lance pour commencer.?
Apple ne risque pas de révolutionner le marché du casque, mais ce serait plus intéressant déjà que ce soit un orthodynamique, un « planar » : on y gagne à mon avis sur bien des plans. J’ai jamais essayé un Sennheiser HD 800 ni des casques THDG, mais il y a des orthodynamiques qui font un bon boulot en milieu de gamme, comme Fostex. Même en quasi entrée Fostex fait de bons, très bons casques, j’en ai deux de cette marque japonaise, ce sont les seuls que je n’ai pas revendus, après avoir eu un Sennheiser, un AKG et un Hifiman.
@iBaby
J’ai un Oppo PM3 et c’est super flat comme son. Je suis pas sur que les oreilles habituées à écouter du Rap / R&B / electro vont supporter.
Ne pas entendre les bruits lorsque l’on est à l’extérieur et que l’on fait son jogging par exemple, c’est la plus belle connerie que l’on puisse faire...
Haut de gamme pour le connecter à son iPhone comment, en bluetooth?? N'est-ce pas là un oxymore?
Apple ferait mieux de se recentrer...
Plutôt que de vouloir occuper tous les marchés...
Apple n’a jamais été sur le marché de l’aidiophile, ils vont pas commencer avec un casque.
Ce que je souhaite, c’est un casque pour tous les jours, avec un son correct et équilibré.
Un casque audiophile, c’est pour le connecter à ampli. On est sur un autre marché ...
Un casque audio « haut de gamme », c’est le focal utopia, mais il coute 4000 €... et bien sûr, c’est un casque filaire à connecter à un ampli ad hoc (un Chord Hugo 2 par exemple pour eux qui veulent une solution mobile...)
Ça me botte mais j espère qu’ ils laisseront pas des marques sur les joues
dur de faire mieux que le qc35 non?...
En annulation de bruit, peut-être. En matière de son, non !
Si Apple sort un casque dit audiophile, je ne sais pas combien ils le vendront, mais sans annulation de bruit, bien des casques autour des 200 € proposent une qualité de restitution meilleure que les Bose : Sennheiser, Grado, Beyerdynamic, Sony, etc.
mode troll on
Ils vont vendre la marque beats ??
/ mode troll off
Je suis sorti
@deltiox
Et si Apple avalait définitivement Beats, en les appelant Apple ? Rebranding de marque sans changer le produit (ou juste la couleur, par exemple), ni vu ni connu, j’t’embrouille.
Et il n’y aura que les crétins pour croire que ce sont de « nouveaux » casques.
@tbr
Tu es comme moi...je trouve que ça sent l'embrouille ?
Beaucoup de ces casques sans fils sont sympathiques, mais ça reste du consommable jetable tant que la batterie n'est pas amovible et changeable . Vos EarPods a 180 boules qui vont tenir 2 ans max ... y'a déjà eu un article sur des baisses d'autonomie constaté au bout de 1 an ... vu la taille des batteries ... rien d'étonnant . Pour moi c'est tout aussi rédhibitoire que le fait d'utiliser du BT qui a effectivement tendance à " écraser et tasser le son " . C'est pratique oui mais un casque filaire reste toujours opérationnel 10, 15 ans plus tard Avec un son ( même sur des modèles milieu de gamme ) plus généreux sur le spectre et sans avoir de limitation lié à sa batterie intégrée. Mettre en moyenne 180 euros tous les 2 ou 3 ans ... vous êtes pris pour des vaches à lait . Que dire de écouteurs qui bug ( software, latence, désynchronisations) ou lâchent ( finition , coussinets) par exemple les modèles sport de Beat ... sur 3 mois d'utilisation à lire toutes les critiques , les trucs tombent en panne comme des merdes .
Et dans 5 ans t'aura bien un changement de norme informatique qui fera que le modèle sera plus compatible ou buggé
Dans le domaine du son, Apple ils font Logic Pro X. Et c'est la seule et unique raison pour laquelle je reste sur Mac.
Pages