AirPods : un succès qui ne se dément pas

Stéphane Moussie |

S'il y a bien un produit dont le succès a pris tout le monde de court, ce sont les AirPods. Présentés assez brièvement à la suite de l'iPhone 7 en septembre 2016, les écouteurs sans fil d'Apple ont depuis connu une réussite commerciale considérable.

« C'est parti comme une traînée de poudre. Cela s'est passé encore mieux que ce que nous pouvions imaginer », témoigne Greg Joswiak, en charge du marketing produit, auprès de Wired. Tim Cook l'a encore affirmé dernièrement, lors de la présentation des résultats financiers du premier trimestre 2020, « la demande pour les AirPods continue d'être phénoménale. »

Image Apple

Malgré cela, Apple ne veut toujours pas indiquer le nombre d'unités vendues. Des analystes estiment que 60 millions d'AirPods ont été écoulés en 2019, soit le double de l'année précédente. Et cela pourrait encore progresser cette année, même si la crise sanitaire actuelle fait peser une incertitude.

Apple a su cultiver le succès des AirPods en élargissant la gamme (elle pourrait encore s'étendre prochainement) — et en retirant la prise jack des iPhone et iPad Pro, feront remarquer les plus observateurs. « Alors que nous avions cet incroyable produit sans fil qu'était l'iPhone, il paraissait de plus en plus étrange de voir quelqu'un utiliser des écouteurs filaires. À partir de ce moment-là, nous nous sommes dit, pourquoi brancher un câble ? », déclare Greg Joswiak.

Avant de s'attaquer au fil, Apple s'était déjà attaqué au confort et à la tenue des écouteurs eux-mêmes. Les EarPods, lancés en 2012, ont été conçus après de nombreux tests et mesures d'oreilles menés en collaboration avec Stanford University.

« Nous avions travaillé avec Stanford pour numériser en 3D des centaines d'oreilles différentes dans l'objectif de créer un design unique qui conviendrait à la majeure partie de la population, raconte Greg Joswiak. Avec les AirPods Pro, nous avons approfondi cette recherche en étudiant encore plus d'oreilles. Cela nous a permis de mettre au point un design qui, accompagné d'embouts de trois tailles différentes, convient à une écrasante majorité. »

En revanche, pas un mot de Greg Joswiak sur les sujets qui fâchent, la durabilité et l'empreinte écologique des AirPods, les deux points noirs des écouteurs à l'heure actuelle :


avatar macinoe | 

Genre, des produits bien plus étanches que des Airpods avec une batterie remplaçable, ça ne peut pas exister. Du grand nimporte quoi.

avatar lactel | 

@AppleDomoAdepte

Souvent quand ça prend l’eau, même si ça a l’air sec et que ça tourne encore tant qu’il reste de la batterie, il en reste dans le connecteur.
Lors du branchement du câble sur l’appareil car il se vide, il y a un court circuit qui flingue cette partie et il s’éteint quand la batterie arrive à 0 (téléphone, boîtier AirPod, ...)
Déjà vu sur un iPhone 4 et un 7 aussi je crois de mémoire.

avatar macinoe | 

"En revanche, pas un mot de Greg Joswiak sur les sujets qui fâchent, la durabilité et l'empreinte écologique des AirPods, les deux points noirs des écouteurs à l'heure actuelle"

Et oui, il faut arrêter de croire que la consommation et l'écologie sont compatibles.
Leurs intérêts sont totalement divergents.
Et l'intérêt d'Apple c'est bien que ses produits soient irréparables et remplacés le plus vite possible.

avatar MKO | 

J’ai eu des AirPods Pro pour mon anniversaire et c’est bluffant !!
Seul truc chiant pas réussis à les faites fonctionner sur mon ordi w10 pour la diffusion du son pas de problème mais le micro n’est pas reconnu...
Et un peu galère à enlever de la boîte je trouve ça glisse

avatar Inconnu-Soldat | 

Tiens les écolo du dimanche. Un petit produit par le volume, pas moins écolo que les produits à 5 € venant de Chine, en regard de l’ensemble gigantesque des efforts d’Apple (énergie 100 % renouvelable, recyclage de l’eau dans la majorité des usines des sous-traitants, recyclage de métaux, utilisation d’aluminium entièrement recyclé, des batteries, etc) et voilà le jugement divin et définitif : Apple qui n’est écologique que parce que cela fait vendre. Apple en tête de toutes les entreprises pour ses actions dans le domaine écologique, reconnue même par Greenpeace, voilà que des écolo responsables, les grands manitous du jugement dernier, de ceux dont on aimerait bien qu’ils nous donnent leur exploit en matière écologique et quel est leurs habitudes de consommation, dont le temps passé à écrire commentaire sur commentaire, gaspillant de l’énergie donnent de la voix. Qu’est-ce qu’on peut lire comme indignation minable d’orgueilleux juges universels.

avatar romainB84 | 

@Inconnu-Soldat

Non non non!! La tu dis des conneries !
Apple fait de la merde et c’est tout (va pas te battre avec les plus nombreux malheureux 😂)

avatar webHAL1 | 

@romainB84 :

Ah ben en fait non, tu es quand même vexé. Dommage. :-(

avatar romainB84 | 

@webHAL1

Vexé nan pas du tout ^^
Chacun ses jeux hein^^
J’adorerais qu’on m’explique pour on a le droit de se moquer de la politique d’Apple, mais pourquoi moi je n’ai pas le droit de me moquer des rageux ? 🤨

avatar webHAL1 | 

@romainB84

Tu as tout à fait raison, se moquer des gens est la manière la plus constructive d'avancer !

Vite vite, va répondre au message de Mirdyn en lui disant que ce n'est qu'un sale rageux et que s'il n'aime pas les Airpod il n'y qu'a pas venir commenter ici, parce que c'est comme le foot, si on aime pas ça ne sert à rien de venir en parler sur un forum.

Lorsque ces forums ne contiendront plus que des messages chantant les louanges d'Apple et ses produits, tout ira bien mieux ! :-)

avatar romainB84 | 

@webHAL1

T’as raison, se moquer du travail des gens qui bossent chez Apple c’est bien plus marrant (c’est que des robots chez Apple de toute façon donc on peut 😂)

J’avais pas vu son commentaire !! Je reviens !! J’y vais vite !!!

avatar webHAL1 | 

@romainB84

Dès que quelqu'un émet une critique envers un produit/service de l'entreprise pour laquelle tu travailles, tu te sens personnellement attaqué ? Dis donc, ta vie ne doit pas être marrante... ^_^

avatar romainB84 | 

@webHAL1

😁 c’est gentil de te soucier de ma vie 😁🤪

avatar webHAL1 | 

@romainB84

Je t'en prie, c'est bien normal. Vu tout le souci que tu te fais pour Apple, je peux bien me faire un petit peu de souci pour toi. :-)

avatar romainB84 | 

@webHAL1

T’es chou!! 😁

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Dès que quelqu'un émet une critique envers un produit/service de l'entreprise pour laquelle tu travailles, tu te sens personnellement attaqué ? Dis donc, ta vie ne doit pas être marrante... ^_^"

Ben voilà , merci de me donner raison
Tu pousses, tu pousses , tu en rajoute des tonnes jusqu’à ce que ton interlocuteur perde patience et perde sa politesse

Bravo à Romain vraiment qui a compris ton manège

Tu es détestable , ici (ailleurs on s’en fout)

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Lorsque ces forums ne contiendront plus que des messages chantant les louanges d'Apple et ses produits, tout ira bien mieux ! :-)"

Hahaha
Mais moi aussi je suis contre ça justement , ne t’inquiètes pas.
Tout est question d’équilibre , tu as choisi ton camp, ton déséquilibre et ça nous permet de voir jusqu’où la mauvaise foi humaine peut aller.
Reste comme tu es et encore merci 😎😷

avatar fte | 

@romainB84

Je ne sais pas. Peut-être parce que ça n’a rien à voir ? Tu places sur un même plan la critique de la politique d’une entreprise et catégoriser les gens en deux archétypes arbitraires et se payer leur gueule ? Sérieusement ?

avatar webHAL1 | 

@Inconnu-Soldat :

C'est sûr, Apple est un exemple en la matière ! Le fait de souder ou coller les composants, le fait de supprimer le port jack et de pousser vers le tout sans-fil, le fait de régulièrement se battre contre les régulations visant une meilleure réparabilité des appareils, tout ça démontre à quel point l'entreprise fait tout pour protéger la planète !

Ah mais pardon, Apple utilise des énergies recyclables, alors il n'y a rien à dire ! C'est en effet sans nul doute beaucoup plus écologique que de fabriquer des produits que les gens peuvent conserver plus longtemps et réparer.

avatar jazz678 | 

@Inconnu-Soldat

C’est bien ça le plus hilarant. L’étendard de l’écologie est brandi dès qu’on évoque le moindre gadget.
C’est à la mode. Ça permet de rassurer sa conscience. De passer sur un forum pour quelqu’un de bien. Ça peut passer si on y ajoute à petit coup de « pour permettre à nos enfants de bien vivre ». Tirer la larmichette au lecteur dans la lancée. Qui n’y serait pas sensible ?

Mais en fait la majorité ne sait même pas de quoi elle parle. Elle continue dans ses billevesées culpabilisatrices.
Pas grave...
Ça ne mange pas de pain puisque ça n’engage à rien et ne va pas au delà des vociférations ulcérées habituelles.

avatar romainB84 | 

@jazz678

Mais arrête !!
On s’en fou de l’écologie !!
Le but c’est juste de gueuler 😂😂

avatar Derw | 

@romainB84

Dans l’ensemble, je suis comme toi et ai du mal à supporter les « rageux » comme tu les appels. Toutefois, il faudrait peut-être revoir ta façon de procéder : classer systématiquement quelqu’un dans cette catégorie parce qu’il se pose des questions sur les choix d’Apple c’est juste une forme de dictature sociale… on peut aimer Apple depuis des années et remettre en cause ses choix…

avatar fifounet | 

@Derw

"on peut aimer Apple depuis des années et remettre en cause ses choix…"

Quand ça devient systématique ça devient du terrorisme intellectuel

avatar Derw | 

@jazz678

« L’étendard de l’écologie est brandi dès qu’on évoque le moindre gadget. »

Bien sûr puisque c’est la base même de l’écologie : ne produire (et donc attaquer les ressources naturelles) que pour des besoins importants. Produire pour des gadgets c’est anti-écologique par définition…

avatar pga78 | 

Faire des batteries amovibles dans un produit aussi petit que les AirPod on saurait faire ?? Je suis pas sûr...sur iPhone et Ipad probablement oui mais sur AirPod j’ai comme un gros doute

avatar webHAL1 | 

@pga78 :

Les Galaxy Buds de Samsung ont une batterie amovible. Et ils obtiennent une note de 6/10 sur iFixit. Contre 0/10 pour les AirPod.

avatar barbe | 

remplacés par les galaxy buds + qui ont obtenu 7/10

avatar Krysten2001 | 

@webHAL1

Source ?

avatar barbe | 

On vient de le dire : ifixit
Airpods 2019 : https://www.ifixit.com/Teardown/AirPods+2+Teardown/121471#teardownConclusion 0/10
Galaxy Buds + : https://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+Buds++Teardown/132702#teardownConclusion 7/10 : pas de colle, que de la visserie standard et la pile est facile à remplacer

avatar Krysten2001 | 

@barbe

Ah oui c’est déjà ça mais d’après eux faut très attention ⚠️ à ne pas causer des dommages cosmétiques en les ouvrant et pas endommager les câbles,... 😕 en tout cas j’espère qu’ils y arriveront chez Apple tout en proposant des écouteurs sans fil aussi petit.

avatar fifounet | 

@pga78

"Faire des batteries amovibles dans un produit aussi petit que les AirPod on saurait faire ?? Je suis pas sûr...sur iPhone et Ipad probablement oui mais sur AirPod j’ai comme un gros doute"

Ha oui mais là tu demandes à beaucoup de réfléchir , pas facile.
Et même si on fait une comparaison avec les appareils auditifs rechargeables ils ont souvent un boîtier conséquent qui se fixe derrière l’oreille ....
L’avantage de la critique systématique , ici ou ailleurs c’est qu’elle ne demande pas de réflexion très poussée. C’est pour ça qu’elle a le vent en poupe.

Quant à l’écologie ben ça change pas grand chose et c’est là que le discours ecolo est bancal

Car même avec les batteries rechargeables interchangeables , une fois usées elles vont où ? Elles s’auto-detruisent dans une petite fumée bleue ? 😱

avatar barbe | 

Avez-vous lu les commentaires ci-dessus qui montrent que Samsung ou Sony par exemple (https://www.ifixit.com/News/35377/which-wireless-earbuds-are-the-least-evil) sont capables de concevoir des produits aussi petits que les airpods avec une batterie rechargeable.
Maintenant vous m'expliquerez comment vous pouvez trouver un destin environnemental commun entre des écouteurs sans-fil dont la batterie va lâcher au bout de 2-3 ans et dont seul un nouvel achat permettra de continuer l'utilisation et des écouteurs dont un simple changement de batterie (à mettre au recyclage) permettra de prolonger la durée de vie ?
Dans un cas on recycle la batterie, dans l'autre il y a du plastique, des colles, des composants électroniques en plus de la batterie.

avatar fifounet | 

@barbe

"Maintenant vous m'expliquerez comment vous pouvez trouver un destin environnemental commun entre des écouteurs sans-fil dont la batterie va lâcher au bout de 2-3 ans et dont seul un nouvel achat permettra de continuer l'utilisation et des écouteurs dont un simple changement de batterie (à mettre au recyclage) permettra de prolonger la durée de vie ?
Dans un cas on recycle la batterie, dans l'autre il y a du plastique, des colles, des composants électroniques en plus de la batterie."

Je comprends pas le discours
On parle du recyclage ou de l’obsolescence globale du produit ? 🤔
Moi je parlais juste de l’écologie , qui est un mauvais arguments
Dans les 2 cas on peut recycler le produit non ?
Pourquoi pour les piles on fait automatiquement le bon geste et pas dans le produit global ?
Ça sort d’où ?

avatar barbe | 

"On parle du recyclage ou de l’obsolescence globale du produit ?"
Les deux mon capitaine.

D'une part l'obsolescence accélérée du produit est avérée. Les écouteurs Sony ou Samsung ou peu importe, seront aussi obsolètes mais à une échelle de temps différente et ça compte.

D'autre part, recycler une batterie OU une batterie+une coque en polymères+des composants électroniques+la colle qui va avec n'est pas du même tonneau. Le processus de recyclage des cartes électroniques est lourd et n'est pas sans générer des impacts en terme de pollution. Le plastique sous cette forme sera difficilement récupérable selon son état. On estime aujourd'hui qu'on peut récupérer 70% des éléments d'un smartphone, ce qui laisse un bonne part de "perte". Donc avec tes airpods tu ne feras jamais 1 paire mise au recyclage = 1 paire neuve, le produit le plus écologique étant celui que l'on ne fabrique pas - la fabrication étant la phase la plus énergivore et polluante d'un produit électronique, et de loin. Le problème n'est pas de faire le bon geste, mais de croire que tous les gestes se valent et que le recyclage est un geste magique. C'est un moindre mal mais pas la panacée.

avatar jazz678 | 

@barbe

« D'une part l'obsolescence accélérée du produit est avérée »

Comment on prouve ça ?

« Les écouteurs Sony ou Samsung ou peu importe, seront aussi obsolètes mais à une échelle de temps différente et ça compte. »

Ben tiens...et il faut te croire sur parole ? Je suis curieux de savoir sur quelle base tu l’affirmes. Les composants et matériaux sont à (très) peu près les mêmes chez Apple, Sony ou Samsung

avatar barbe | 

Si vous n'avez pas lu ce que je viens d'écrire auparavant je ne peux rien pour vous.
D'un côté vous avez un produit qui n'est pas modifiable et qui a eu 0/10 chez ifixit. Une fois la batterie morte (ça se compte en années pas en décennies), bye bye.
De l'autre vous avez des écouteurs qui nécessitent 30 minutes pour changer la batterie.
Me croire sur parole certainement pas, écartez ses œillères et voir ce qu'en dit ifixit certainement ? (aucun airpod n'a eu plus de 0)

avatar fifounet | 

@barbe

"D'un côté vous avez un produit qui n'est pas modifiable et qui a eu 0/10 chez ifixit. Une fois la batterie morte (ça se compte en années pas en décennies), bye bye.
De l'autre vous avez des écouteurs qui nécessitent 30 minutes pour changer la batterie.
Me croire sur parole certainement pas, écartez ses œillères et voir ce qu'en dit ifixit certainement ? (aucun airpod n'a eu plus de 0)"

Sur le papier ta démo est parfaite, succincte mais parfaite
Le,problème c’est qu’elle ne vaut que pour toi et ton expérience.
Donc voilà, les écouteurs Sony sont plus écolos , moins obsolètes, vu que les batteries se changent , ifixit l’a fait donc ... mais j’y reviendrai.
Tu me permets tout de même d’analyser avec plus de détails ?

Déjà pour les EarPods à combien estimes tu le volume de ces petites choses dans la nature (pour que ça commence à être significatif côté pollution) ?
Ensuite parmi tout ça à combien estimes tu le pourcentage qui va partir direct à la poubelle sans passer par la case Apple Store (qui lui va s’occuper du circuit de recyclage) ?
Donc au final , uniquement côté pollution ça va donner quoi ?

Pour les Sony , même question sur le volume. Ok
Par contre la ou je reste sceptique c’est pour le changement de batterie :
Est ce vraiment prévu par le fabricant ? Le prend il en charge ? Non sûrement mais passons
Donc ifixit est arrivé à changer la batterie : Ok
On parle bien d’un site qui démonte des bidules toute la journée c’est bien ça ?
Quel pourcentage de personne va se lancer dans l’aventure (car là on parle pas d’un PC) ?
Ensuite tu tables sur quel pourcentage le taux de réussite par le quidam moyen qui aura franchi le pas ? Là je suis curieux.
Alors après oui foutu pour foutu tu vas me dire.
Mais bon une fois que Robert aura essayé de démonter le bidule sans peter un patte de fixation en plastoc (taux de réussite ?)
Et surtout aura réussi dans le sens inverse (nouveau taux de réussite )
On arrive au chiffre final :
A combien estimes tu avec tout ça le pourcentage final de ces petites choses qui auront passés tout ces écueils pour finir par repartir pour un nouveau cycle ?
Sans compter qu’en cas d’échec , une fois tout le puzzle sur la table du salon , et la frustration montante ca fera terminer tout ce petite monde direct à la poubelle.👿

Donc au final on a les AirPod indémontable qui peuvent passer par la case Apple store
De l’autre un truc démontable (quand on est au courant ....) qui risque de finir ne miette et surtout de ce fait direct à la poubelle.

avatar jazz678 | 

@barbe

@fifounet t’as répondu
Rien de plus à écrire

avatar barbe | 

Ah Toto et lolo ou Laurel et Hardy.
Ça ne fait pas si longtemps que je viens ici mais je commence à comprendre ce que dit webHAL et d'autres. Je vous laisse dans vos certitudes.
On vous parle de faits vous me parlez de comportements et de pouvoirs magiques des Apple Store qui vont s'occuper du circuit de recyclage. Vous croyez qu'ils partent où vos airpods ? Parce que c'est Apple, dans le monde merveilleux de oui-oui qui va vous recréer des airpods tout neufs à partir de vos produits obsolètes ? Non il part avec les autres DEEE dans le même circuit.
Vous n'écoutez même pas les arguments que l'on vous avance. Je ne parle pas encore de produits qui finiront dans la nature mais déjà de ceux qui partent dans le processus classique de recyclage :
Selon ifixit : "We talk about repair a lot, and there’s a reason for that—it’s good for consumers and good for the environment, just like recycling. Usually, being repairable goes hand in hand with being more recyclable. The easier it is to untangle the parts, the easier the device is to recycle. When products are glued shut and soldered together, like the AirPods, it costs recyclers more than they can earn from recovered materials"
Autrement dit pour les recycleurs, ces produits sont une plaies.

Quant aux Sony WF-1000XM3, ça prend 30 secondes pour changer la batterie (un tournevis et 2 vis) et je suis sûr que même mon fils de 8 ans pourrait le faire.

Avec vous deux en chantre du Appleisme à tout crin, macgé est bien servi. Vous faites fuir les modérés mais je suppose que vous êtes contents d'être entre gens de bonne famille.

Sur ce...

avatar jazz678 | 

@barbe

« je commence à comprendre ce que dit webHAL et d'autres. »

Oulah
Effectivement vaut mieux arrêter l’échange

avatar fte | 

@jazz678

"Oulah"

D’un autre côté, ce n’est pas très difficile à comprendre non plus.

avatar jazz678 | 

@fte

Tu me diras...
Mais pour certaines interventions je n’ai même plus la démarche d’essayer de comprendre

avatar fifounet | 

@barbe

"Ah Toto et lolo ou Laurel et Hardy. "

Merci de faire avancer le débat avec cet argument massue.
🤡

avatar fifounet | 

@barbe

"Ça ne fait pas si longtemps que je viens ici mais je commence à comprendre ce que dit webHAL et d'autres. »

Avec ce pseudo tu veux dire ?

« Je vous laisse dans vos certitudes. "

Ha toi ce ne sont pas des certitudes ?
J’avais pas remarqué

avatar fifounet | 

@barbe

"Avec vous deux en chantre du Appleisme à tout crin, macgé est bien servi. Vous faites fuir les modérés mais je suppose que vous êtes contents d'être entre gens de bonne famille."

Ben voyons
Ou comment mettre fin au débat en nous prenant pour des abrutis dénués de réflexion.
Moi je ne t’avance que des idées , de sont les miennes , elles valent ce qu’elles valent mais au moins autant que les tiennes , des hypothèses , rien sur toi

Mais toi, comme ton nouveau maître webHAL1 , tu te sens obligé de me discréditer , d’invalider mes propos juste en me mettant dans la case fanboy , sans le dire.

Bravo

avatar fifounet | 

@barbe

"Quant aux Sony WF-1000XM3, ça prend 30 secondes pour changer la batterie (un tournevis et 2 vis) et je suis sûr que même mon fils de 8 ans pourrait le faire."

Ha ouaiiiih
C’est passé de 30 mn à 30 secondes ! Allez hop
Si je continues ça va être immédiat juste en faisant des impositions des mains.

Ton fils de 8 ans ? Ha quand même

Et bientôt ton chien en 2 mn ?

avatar webHAL1 | 

@barbe :
« Vous n'écoutez même pas les arguments que l'on vous avance. »

Non, car les arguments n'ont aucune importance pour un(e) fan-boy ou un(e) hater. Son seul objectif sera de défendre ou détruire ce qu'il/elle adule ou exècre. Son opinion est formée d'avance, et elle ne se base pas sur les faits, mais sur les émotions. Et son approche est nécessairement manichéenne : tout est blanc ou tout est noir. Ce qu'il/elle adule ou exècre est soit parfait, soit complètement pourri. Pas de nuance. Pas de "bon dans ce domaine, mais peut faire mieux dans celui-ci". De l'absolu. Que de l'absolu.

Pour construire son argumentaire, la post-vérité sera l'approche la plus efficace. Et les "faits alternatifs" – qui ne sont en vérité que des opinions, mais que cet individu va faire passer pour des faits – et les nuages de fumée à répétition seront les outils idéaux.

On a un exemple éclatant et permanent dans la personne de l'actuel président des États-Unis. Dernier exemple en date : la COVID-19 a fait 85,000 victimes aux États-Unis (avec malheureusement encore de nombreuses à venir) et l'administration Trump a été extrêmement lente à réagir ? Eh bien non ! C'est un "immense succès" car il y aurait pu y avoir "beaucoup plus de morts", et un vaccin arrive bientôt, et les gens veulent retourner au travail car la crise économique est pire que la maladie, et les autres pays font beaucoup beaucoup moins bien (tous, hein, même ceux qui ont très rapidement réussi à contenir l'épidémie), et peut-être que s'injecter du désinfectant serait une solution, et il faut "libérer" les états démocrates qui impose un confinement trop strict, et la situation s'améliore nettement, et certains disent que le total des décès est surévalué... vous savez, certains le disent... on ne sait pas, mais certains le disent...

Le procédé ici est le même. Des écouteurs sans-fil dont la batterie n'est pas remplaçable sont mauvais pour l'environnement ? Eh bien non ! Ça n'est pas du tout un problème, car les acheteurs les recyclent, et les autres marques font beaucoup beaucoup moins bien (toutes, hein, mêmes celles qui font des produits réparables et des batteries remplaçables), et les clients adorent ce produit, et un pauvre petit écouteur, comment pourrait-il être nocif ?, et il y a des produits nettement plus polluants dans le monde, et certains disent que les écouteurs des concurrents sont pires pour l'environnement... vous savez, certains le disent... on ne sait pas, mais certains le disent...

Post-vérité et nuages de fumée. Évitons de parler du problème. Ne nous concentrons pas sur les faits. Amenons la discussion sur le terrain de l'émotion et des opinions (vous pensez que les AirPod, dont la batterie est collée, sont pires pour l'environnement par rapport à d'autres écouteurs filaires ou sans-fil mais avec une batterie remplaçable ? Je pense le contraire. Nos deux opinions sont aussi valables l'une que l'autre, pas vrai ? Et parlons plutôt du comportement des acheteurs d'écouteurs. Et aussi des filière de recyclage des produits. Comment ? Nous n'avons pas de chiffres sur cela ? Eh bien alors vous ne pouvez démontrer que j'ai tort, pas vrai ? Impossible donc de dire si un produit est moins bon pour l'environnement que l'autre).

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Non, car les arguments n'ont aucune importance pour un(e) fan-boy ou un(e) hater. Son seul objectif sera de défendre ou détruire ce qu'il/elle adule ou exècre. "

Toujours à essayer de parler de moi avec un autre
Tout ça pour quoi ? Toujours cette susceptibilité ?
Tu ne veux pas dialoguer alors tais toi ou alors adresse toi à la bonne personne c’est à dire moi
Ne discute pas par procuration.
Tu es ridicule.
Et tes raccourcis sont toujours aussi puants.
Tes analyses bidons de fanboy ne sont que le reflet de tes frustrations. Et tes comparaisons j’en parle même pas. 🤢🤮

Je suis prêt à avoir tort avec barbe quand il argumente mais pas un avec un type comme toi qui n’est qu’un gamin susceptible ne supportant pas qu’on le contredise

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Son opinion est formée d'avance, et elle ne se base pas sur les faits, mais sur les émotions"

Désolé mais l’émotion est du côté de celui qui cri à la destruction de la planète par des écouteurs vendus très chers et non accessibles au commun des mortels.

avatar jazz678 | 

@barbe

Ok. On peut changer la batterie et iFixit donne une meilleure note...donc c’est plus écologique ?
(C’était le débat de départ)
C’est ça ton idée ?

Un peu rapide comme démo.
Ce qu’on sait moins c’est comment ces composants qui sont remplacés sont recyclés. Il faut considérer toute la chaîne et sur ce point Apple fournit plus d’informations que Sony ou Samsung.

IFixit - qui a l’air d’être ta référence absolue (?) - n’est pas un label écologique et leurs notes sont pas les meilleurs indicateurs pour ça.

avatar barbe | 

Les airpods vont dans la MÊME chaîne de recyclage que les autres DEEE, strictement la MÊME.
A part les iphones, dixit Apple : " Si ce n’est pas le cas, nous l’envoyons à notre partenaire de recyclage" or ce partenaire n'est autre en France que Ecologic qui est l'éco-organisme qui assure la collecte et le traitement de tous les DEEE sur le territoire national.
Désolé de vous sortir de votre rêve mais il va falloir vous renseigner un peu plus au lieu de tout gober benoîtement.

AUTREMENT DIT : ramener ses airpods en Apple Store ou les mettre en centre de tri revient EXACTEMENT au même. A ceci près qu'un écouteur Sony est plus facile à désosser et à recycler que les airpods. Amen.

Maintenant fifounet peut faire le calcul des quantités puisqu'il y tient tant. Après tout l'on ne parle que de dizaines de millions de ces merveilles, soit quelques milliers de tonnes. Une paille.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR