Vision Pro : Apple ne veut pas que l’on parle de « réalité augmentée » ni de « réalité virtuelle »
Ne dites pas « réalité augmentée » ni « réalité virtuelle », encore moins « réalité mixte », visionOS est une plateforme d’« informatique spatiale ». Ne dites surtout pas « le casque Vision Pro », Apple Vision Pro n’a besoin ni de déterminant ni de qualificatif. Ce sont les recommandations, pour ne pas dire les ordres, transmis par Apple aux développeurs maintenant que la date de commercialisation du casque de réalité mixte1 est fixée.
Apple est très attentive à l’usage de ses marques, c’est bien naturel, et a toujours traité les noms de ses produits comme des noms propres. Elle confirme que le produit s’appelle bien « Apple Vision Pro », comme « Apple Watch », et non « Vision Pro »… mais ses communiqués de presse ne respectent pas ses propres usages. Tim Cook lui-même avait présenté le Vision Pro comme une « toute nouvelle plateforme de réalité augmentée ». Faites ce que je dis…
Apple lance le Vision Pro le 2 février aux États-Unis
-
Déso pas déso. ↩︎
Je trouve dommage que Apple se contente d'un communiqué lambda pour annoncer la date de ce qu'ils présentent comme la prochaine grande étape de la Tech. Je ne suis pas forcément convaincu du succès du produit mais en tant que technophile un lancement aussi important c'est censé être marquant (voir un peu festif).
Pourquoi ne pas avoir planifié un keynote pour dévoiler plus en détails certaines apps tierces qui illustreraient le potentiel du produit ? J'aurai bien aimé voir une mise en situation plus réaliste, comme Steve Jobs l'avait fait pour l'iPhone ou l'iPad, ici ça restera plutôt abstrait, dommage. D'autant plus qu'on a eu des Event pour moins que ça...
Même l'iPad 10 a eu droit à un traitement médiatique plus copieux, c'est dire. Dans cette phase de lancement la communication de l'Apple Vision Pro rivalise avec celle du dernier Pencil USB-C je trouve cela très cocasse. Ailleurs, chez Nintendo, lorsqu'ils avaient annoncé la Switch fin 2016 ils avaient précédé son lancement d'une conférence live alors même que c'était déjà devenue extrêmement rare pour Nintendo à cette époque là. Cet évènement avait pour but de répondre à un maximum de questions et présentait le produit, la road map de lancement bien en détail. Je pensais que l'Apple Vision Pro aurait droit à un traitement médiatique similaire, ne serait-ce que pour marquer le coup et occuper l'espace médiatique mais non.
Ma foi, gageons que c'est un choix assumé d'Apple, aussi curieux soit-il. Dans l'immédiat je trouve simplement que cette stratégie de communication n'est pas en adéquation avec l'ambition présentée.
@Lecorbubu
Difficile de faire un Keynote quand y’a rien à voir.
On va attendre que le SDK soit dans les mains de développeurs pour voir ce qu’ils en feront…
@redchou
Parce qu’il y avait quelque chose à voir avec les dernières puces M3 ?
@Lecorbubu
Apparemment… 🤷♂️
parce que nous vivons à une époque de Tiktokage et de télétravail.
Zapple fera probablement une conférence et des partenariats youtubés au moment du lancement effectif. Je leur fais confiance pour savoir comment vendre leurs commerces.
Après, à 3499$, tout le monde est conscient, Apple en tête, que ça ne peut pas être un lancement Populaire et Massif avec des millions de clients prêt à bondir sur le ziphon.
même si on est intéressé, y a po le sous.
Le traitement médiatique sera peut être des événements ponctuels de démonstration de la super technologie au fur et à mesure qu'Apple le décline en un produit moins onéreux ?
oomu a sagement parlé 😌
et ça fait du bien ! plutôt que des commentaires aigris, vagues, qui répondent à des problèmes qu'ils posent eux-même, ou noyés dans des affirmatives (trop cher, ça ne marchera jamais, etc) qu'on a tellement lu ces dernières années, décenies même, qu'on se disait qu'on arriverait au bout à un moment mais ... non
@pocketalex
D’autant que la plupart des commentaires aigris viennent de ceux qui n’ont pas le sou, et frustrés viennent déverser leur bile.
Quant aux autres aigris, ils n’ont pas perçu l’intérêt, les différences et les atouts de l’Apple Vision.
On a connu les mêmes refrains à chaque produit majeur
L'iPad ? Il lui manquait un clavier, un trackpad et MacOS.
Le Macbook 12" ? Il aurait du être plus gros, plus épais, avec un core i5 ventilé et non un core m
L'iPod et l'iPhone ? Aucun succès possible, on pouvait déja faire la même chose avec d'autres appareils pour moins cher
Le produit qui est en train de devenir mythique aux yeux de tout le monde, le seul qui fédère autour de lui, de ses qualités, c'est la chiffonnette. On est mal barré je vous le dis, on est mal barré !
Deux poids, deux mesures.
Quand Qualcomm annonce sa nouvelle puce pensée pour « l’informatique spatiale », il n'y a qu'un seul commentaire pour se moquer de l'appellation, mais quand c'est Apple qui reprend le terme, alors là on se lâche et on "oublie" le précédent Qualcomm.
@marc_os
Y’a 3 commentaires sur 12.
Après, Qualcomm reprend le truc à Apple, donc bon c’est plutôt Apple le précédent.
En face de la fille au sourire niais, il y a Snoke qui lui dit "mais vas-tu retirer ce masque !"
Une fois n’est pas coutume, Apple se positionne en maître et veut diriger nos faits et gestes. Ils savent mieux que nous ce que nous devons penser, comment nous devons utiliser la technologie d’aujourd’hui, les applications et bon usages de ces dernières pour tout le monde, etc….
Ça ne leur réussi pas entièrement. L’iPhone est très en retard sur bien des aspects.
Je suis utilisateur d’iPhone, mais j’ai aussi la faculté de reconnaître que ce produit est en retard.
Le multi SIM est toujours mal géré comparé à la concurrence. Et c’est venu tellement tard. Il est brain qu’un utilisateur Apple n’avait pas besoin jusqu’à ce que Apple leur dise que c’était bien pour eux d’avoir une seconde ligne, et que voyager n’était utile.
Bref, vous voyez où je veux en venir.
@Sillage
Aucun souci en multi sim pour moi donc regarde plutôt du coté de ton opérateur ou autre
@corben64
“Aucun souci en multi sim pour moi donc regarde plutôt du coté de ton opérateur ou autre”
L’opérateur n’a rien à voir avec le multi sim. Pour des appels multiples sur une même ligne, conférences, oui, mais pas du multi sim.
Il s’agit de deux lignes séparées qui peuvent être du même opérateur ou pas.
Il y a d’ailleurs deux identifiants séparés. De par ce que je comprend du système, c’est transparent pour l’antenne car elle voit deux appareils mobiles distincts.
Cependant, si tu regardes la façon dont le multi sim est géré sur Android et sur iOS, c’est le jour et la nuit.
Pour les appels, ça s’est amélioré.
Dans l’app téléphone, si on entre un numéro, on peut choisir la ligne à utiliser avant l’appel. Ok. C’est bon.
Depuis un contact, il faut s’assurer de choisir la ligne par défaut sur la fiche contact.
Pour envoyer un message à un nouveau numéro, ça fonctionne aussi. Mais avec iMessage, il ne faut surtout pas cher her à savoir quel numéro on veut utiliser. Il va falloir aller dans les settings pour changer le numéro d’une nouvelle conversation.
Et encore dans les messages, à moins de créer plusieurs fiches contacts pour la même personnes afin de différencier les conversations des différents numéros bonne chance pour changer. Aucune idée auprès de quel numéro on envoi le dit message.
En recevant un appel, il faut s’assurer de cher her le petit carré qui contient la petit lettre identifiant la ligne utilisée.
Sur le 15 Pro, là où j’ai un multi SIM, ce carré se trouve à un endroit bizarre. Sûrement un bug. Mais faut être attentif. Surtout quand on se trouve à l’étranger.
Bref, la gestion pourrait être meilleure.
Elle fonctionne, mais est en retard.
C’est la vision de Apple sur l’usage de plusieurs lignes.
Normal, c’est un Mac ou un iPhone avant tout.
Étonnant car AR était constamment utilisé par Apple pour décrire ce projet.
- AR introduite en amont dans les iPhone, technologie que personne n’utilise hormis 1x par an avec l’App Ikea.
Tout est étonnant dans ce Vision Pro… On dirait qu’ils ont une foi limitée dans le projet. Les hauts managers refusent de se faire photographier ou filmer le portant. Franchement Zuckerberg a l’air plus convaincu du potentiel de la VR…
Par rapport au vocable , ça me rappelle Steve Jobs qui refusait le mot tablette pour décrire l’iPad. Mot qui est pourtant devenu dans le langage courant pour décrire un iPad, en anglais aussi…
C'est une boite "fashion" Apple, plus un constructeur d'ordinateurs. Fini la tech compliquée, les MHz, les GFlops, les bus à telle vitesse et tel nombre de bits, la marque a besoin de trouver des termes pour parler tech sans parler tech, mais en parlant sexy. ça s'appelle "Audio spatial" ou "son multidimensionnel", "retina", "Airport", "TouchID" et "FaceID"
Le casque Vision Pro est un appareil XR (donc AR), mais le terme "Informatique spatiale" est tellement plus b*ndant que ... voila quoi
Pour que le nom rentre mieux, il aurait peut-être déjà fallut l’appeler d’emblée : Apple Vision.
Et non pas Pro.
Mais bon. Même Apple ne sait plus bien faire du marketing.
Au contraire, je trouve qu'ils ont été malins sur ce coup là
Car personne n'a envie de porter de casque - ça on l'a déja dit mille fois - mais quoi de mieux qu'un "pro" pour utiliser un "outil de travail", et donc porter un casque (ce qui se fait déja pas mal dans le monde pro avec les casques VR)
Et on aura surement l'appellation "Air" pour des produits plus portables en société
Pages