Le nouveau capteur de sommeil Beddit d'Apple est un cauchemar selon un premier test

Mickaël Bazoge |

Si Apple veut vraiment se faire une place sur le marché du suivi du sommeil, il lui faudra faire beaucoup mieux que le capteur Beddit, à en croire le test circonstancié et courroucé de DC Rainmaker !

Apple a acquis Beddit au printemps 2017, et plutôt que d’arrêter la commercialisation de son capteur, le constructeur a poursuivi dans cette voie avec une version 3.5 lancée en décembre dernier, uniquement aux États-Unis.

Mais voilà, le produit n’est vraiment pas terrible, d’après le testeur. Ce serait même « le pire produit Apple [qu’il] ait jamais acheté » ! Après avoir installé le capteur sur le matelas (il s’agrippe facilement au tissu grâce à une bande noire semi-adhésive), il faut le connecter à un port USB ; l’appareil intègre un câble suffisamment long pour atteindre une prise électrique.

Le capteur ne comportant aucune mémoire, il faut impérativement que l’iPhone ne soit pas trop loin du lit, et que l’app Beddit soit en tâche de fond, pour que le smartphone puisse recueillir les données envoyées par le produit en Bluetooth. En revanche, il n’est pas nécessaire de prévenir qu’on est dans le lit : il suffit de s’endormir, et le lendemain, on obtient des données.

Les données relevées par l’application restent relativement sommaires. Elle indique bien sûr le temps passé à dormir, l’heure à laquelle l’utilisateur s’est couché (mais pas l’heure de réveil…), la température de la pièce et son humidité, on y trouve aussi de petits graphiques qu’on ne peut pas agrandir — c’était pourtant le cas avec la précédente version de l’app. Il y a aussi les relevés cardiaques de la nuit, accompagnés d’un graphique là aussi impossible à agrandir.

La section Tendances permet de surveiller son sommeil sur une plus longue période. Mais là encore aucun graphique ne peut être agrandi, les relevés ne peuvent être ni comparés entre eux, ni exportés. En revanche, les informations sont bien enregistrées dans la base de données de Santé.

L’app Beddit comprend une fonction pour mesurer les ronflements, qui repose entièrement sur l’iPhone et son micro. Malheureusement, cette option n’est pas très intelligente puisqu’elle ne fait pas le distinguo entre les ronflements et la musique que l’on peut écouter le soir avant de s’endormir. Et là encore, il faut que l’iPhone soit au plus près du lit, ce qui peut incommoder certains utilisateurs.

Le plus gros problème de ce nouveau traqueur selon DC Rainmaker, c’est que la version 3.5 de l’app retire bon nombre de fonctions que l’on trouvait dans la précédente mouture (la version 3.0 qui reste d’ailleurs celle proposée en dehors des États-Unis).

Outre le retrait de la compatibilité Android, l’application ne calcule plus de score de sommeil, ce qui facilitait les comparaisons d’une nuit à l’autre ; exit aussi l’affichage des détails des indicateurs ainsi que leurs explications ; la synchronisation dans le nuage de Beddit n’existe plus (mais c’est le cas aussi avec les précédentes versions) ; le relevé sommeil profond/sommeil léger est aux abonnés absents, tout comme le temps de sommeil agité ; il n’est plus possible de tagguer les nuits désirées ; enfin, la fonction d’alarme intelligente a été supprimée.

C’est comme si Apple avait voulu faire un produit « moins compétent », déplore le testeur/dormeur. C’est d’autant plus pénible que le capteur Beddit est un des plus chers du marché : il est en effet facturé 150 $… On ne peut plus guère qu’espérer une version 4.0 plus complète, et qui s’ouvre un peu plus au monde.


Tags
avatar Malouin | 

Perso, je peux juste vous dire pour avoir utiliser la V1 du produit mon Mari et moi... que c’est un grosse daube ! Entre les nuits où aucune donnée n’est enregistrée et celle où vous vous levez à 7h00 tandis que le ibidule vous voit parti depuis 3 heures... Bref aléatoire et non fonctionnel !

avatar gela | 

Ce n'est pas que ça fonctionne qui compte. C'est que ça se vende. Ensuite, pfff.

avatar nicoplanet | 

Je comprends les arguments dubitatifs sur ce type d’appareils.

Cela dit, il suffit de faire un tour dans nos parcs et espaces verts pour voir bon nombre de personnes courir avec leur smartphone pour des mesures diverses. Ou même investir dans des appareils spécialisés et coûteux comme l’Apple watch (ou des montres Garmin, Polar, etc.) pour finalement obtenir des informations assez peu utiles ? Car il est tout à fait possible de courir aux « sensations » sans avoir un relevé cardiaque en temps réel. D’ailleurs je connais aussi plusieurs personnes qui sont revenues à cela et semblent apprécier davantage.

C’est certain que tous ces gadgets pour mesurer notre activité (physique, sommeil, etc.) n’ont rien d’indispensable et possèdent une précision limitée dans leurs mesures. Mais ils proposent une objectivation qui peut aussi être intéressante et permettre une prise de conscience sur un mauvais sommeil, de mauvaises habitudes, etc. Tout n’est peut-être pas à jeter, même si je suis bien d’accord que tout cela n’est absolument pas indispensable.

avatar webHAL1 | 

@nicoplanet
« Cela dit, il suffit de faire un tour dans nos parcs et espaces verts pour voir bon nombre de personnes courir avec leur smartphone pour des mesures diverses. Ou même investir dans des appareils spécialisés et coûteux comme l’Apple watch (ou des montres Garmin, Polar, etc.) pour finalement obtenir des informations assez peu utiles ? »

Je suis bien d'accord. Le marketing autour de ces produits est, à mon avis, en très grande partie responsable de leur succès. Il suffit de voir une des dernières publicités pour l'Apple Watch où le message est "achetez notre produit et vous serez un meilleur vous".

avatar warmac33 | 

Pour apporter au débat sur les applis de sommeil et leur intérêt :
- non ces applications n'ont absolument aucune fiabilité : le matériel n'est en effet absolument pas conçu pour et à chaque fois que l'on compare leurs résultats à une polysomnographie c'est assez risible. Partez du principe que la quantité de sommeil et la proportion de stades données par ces arnaques sont aussi valables qu'une prévision d'analyste ou qu'une théorie en psychanalyse...
- dans l'absolu ces données n'ont de toute façon que peu d'intérêt : une fois que vous avez votre temps de sommeil total, et sa composition architecturale, et en admettant que ce soit juste, vous comptez en faire quoi ? Le sommeil est une activité cérébrale beaucoup trop complexe pour la médecin actuelle, le seul moyen d'en prendre soin c'est de lui consacrer suffisamment de temps et à des heures adaptées et régulières. Aucune ligne de code sur un smartphone ne vous aidera à vous passer de sommeil lent profond... Et pour en prendre soin une bête de feuille de papier (agenda de sommeil) voire un actimètre/traqueur suffit.
Les insomnie n'ont pas d'indication d'exploration en première intention : les infos récoltées n'ont pas d'intérêt à la prise en charge principale (gestion du stress, thérapie comportementale) voire secondaire (certains médicaments en cas d'insomnie sévère et résistante). Et si l'on souhaite des données fiables, il faut alors faire une polysomnographie, essentiellement plus pour éliminer un autre trouble sous-jacent (apnées du sommeil, jambes sans repos...) que pour vraiment évaluer la quantité de sommeil.

Pour répondre à la question sur le bandeau Dreems : l'analyse EEG semble intéressante (plus que les applis an tout cas, mais les études sur le sujet ne sont pas indépendantes...) mais la promesse de modification du sommeil ressemble plus à une promesse non tenue qu'à autre chose... les retours des patients sont plutôt mauvais en tout cas et à 500 balles le joujou...

avatar Bigdidou | 

@warmac33

« Partez du principe que la quantité de sommeil et la proportion de stades données par ces arnaques sont aussi valables qu'une prévision d'analyste ou qu'une théorie en psychanalyse... »

Eh, eh, j’aime bien l comparaison :D

avatar warmac33 | 

@ Bigdidou
;-)

avatar zoubi2 | 

Question con : comment le bidule fait-il pour distinguer vos ronflements de ceux de votre femme (ou l'inverse) ?

PS. Si, si, je vous assure, il y a des femmes qui ronflent...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR