Test du Headphones 700, le nouveau casque Bluetooth de Bose

Nicolas Furno |

Dans la catégorie des casques fermés avec isolation active, Bose a longtemps régné en maître. Pendant des années, les produits du constructeur américain ont fait figure de référence absolue, et parfois même d’unique option sur le marché. Ce n’est plus le cas : on trouve désormais des dizaines de casques qui proposent à peu près les mêmes fonctions, à des prix souvent proches, et même parfois avec une qualité supérieure pour les modèles les plus récents.

Headphones 700 noir

Depuis la sortie du QC35 en 2016, Bose semblait même avoir cédé un peu de terrain. Face à des concurrents agressifs et tout particulièrement Sony qui a sorti trois itérations de son casque équivalent, le WH-1000XM, sur la même période, le produit de Bose semblait en retrait. Le Headphones 700 est la réponse récente du pionnier face à ces nouveaux concurrents.

Ce tout nouveau casque Bluetooth circum-aural avec isolation active doit répondre à Sony et à tous les autres et replacer Bose sur la première marche du podium. Pari réussi pour ce casque vendu à 400 € tout de même ? On fait le point !

Une conception premium en hausse

Bose a manifestement choisi de monter en gamme avec les Headphones 700. Non pas que les produits antérieurs du constructeur étaient bas de gamme, mais jusqu’au QC35, ils faisaient tous appel exclusivement au plastique. Sur ce nouveau modèle, le métal fait son apparition sur l’arceau, même si les écouteurs restent en plastique. Cela n’a l’air de rien, mais en mains, le gain est indéniablement appréciable.


avatar cypr-42 | 

Côté design, je préfère indéniablement le QC35 ! 🤗

avatar PierreBondurant | 

@cypr-42

Pareil: l’arceau est trop épais sur la tete, je préfère le « plat » du QC35.
Et puis comme l’auteur, on peut se demander à quoi ça sert de mettre un arceau en forme de tube alors que Bose essaye d’implémenter des contrôles tactiles sur le panneau externe des écouteurs... 🤔

avatar bonnepoire | 

Pareil. Je le trouve en retrait niveau design.

avatar shaba | 

J’espère que la mousse est de meilleure qualité que sur mes QC 25. Vraiment très fragile. D’ailleurs, les côtés de mes écouteurs sont en alu et non en plastique, vous ne les avez peut-être pas tous eu MacG :)

avatar iBaby | 

Tout cela est bel et bon, mais 10 lignes sur la qualité audio intrinsèque pour un casque « musical », aussi multifonctions soit-il, n’avez-vous pas le sentiment que votre test soit autocentré sur un usage spécifique qui ne correspond pas forcément à ce qu’une majorité de lecteurs recherche en audio ? J’ai l’impression que c’est un casque dédié aux open spaces, au bureau, aux travailleurs téléphoniques, au journalisme et aux conférences, mais si peu à la musique. Je suis bien-sûr conscient que c’est le nouveau Bose et qu’il a mérité son test, mais il n’a rien de fun, il ne me fait pas rêver et ne me semble pas correspondre à l’esprit d’Apple, plus à des gens affairés, en toute légitimité mais sans représentativité.

avatar Gueven | 

@iBaby

"Tout cela est bel et bon, mais 10 lignes sur la qualité audio intrinsèque pour un casque « musical », aussi multifonctions soit-il"

C'est malheureusement le reproche que je fais aux sites généralistes et plus généralement à Mac Génération.
Je dirais que par rapport aux précédents articles, ils sont en progrès. Auparavant c'est bien pire.
En tout cas, se faire un avis par rapport à cet article c'est juste pas possible sauf si l'intérêt de l'acheteur c'est acheter un casque cher pour le plaisir sans se soucier de la qualité sonore.

avatar Nicolas Furno | 

@Gueven @iBaby

D'une part, la qualité sonore est un sujet extrêmement subjectif à moins de sortir les courbes de réponses, mais honnêtement, ça ne m'a jamais tellement intéressé et je n'ai pas le matériel nécessaire sous la main. D'autres l'ont fait ou feront mieux que moi ce boulot objectif, et pour le reste j'ai essayé de décrire le son avec mes mots, sans forcément juger du résultat (j'ai mon avis par ailleurs).

D'autre part, en effet, la qualité sonore est secondaire à mes yeux sur un tel casque. Je comprends que cela semble absurde à 400 €, mais si vous voulez mon avis, un bon casque audio doit être un casque ouvert. J'en ai un chez moi (Beyerdynamic DT990), je l'utilise tous les jours toute la journée pour travailler, mais il n'aurait aucun intérêt dans un avion ou même dans la rue. Il est gros, son câble est immense et lourd, il a besoin d'un amplificateur indépendant et en plus il est si ouvert que je devrais monter le volume au maximum pour n'entendre qu'à moitié ma musique.

Je reconnais bien évidemment que tout le monde ne peut pas avoir deux casques, un par usage. Mais quand je juge un casque pensé pour la mobilité, comme ce Bose, je préfère m'attarder sur ce qui compte surtout dans ce contexte, à savoir le confort, l'ergonomie, la qualité de l'isolation… et l'audio est secondaire en effet. Dans le sens où le meilleur son du monde, s'il est associé à un casque pas pratique, pas confortable et mal isolé, ne donnera rien de bon.

avatar Gueven | 

@nicolasf

Je suis complètement d'accord. S'avoir exprimer les qualités et défauts sonores d'un casque (subjectivement) nécessite une expertise et une bonne oreille. A priori et d'après les articles, je dirais qu'iGen n'a pas ces compétences (je n'ai pas non plus les compétences mais avec certains articles on apprend à connaître le sens de la sibilance, d'une voix claire, de basses dynamiques, ...).

C'est pour cette raison que je considère que ce n'est pas le rôle d'iGénération de faire ce genre d'article. On peut toujours parler de confort, de la qualité de fabrication, des contrôles, de la réduction de bruit, mais la qualité sonore est primordiale.

Je comprends que vous avez commencé à vous engouffrer dans ce type d'article avec les Beats (quand ils ont été racheté par Apple) et les Airpods (vous n'êtes pas les seuls).

J'entend déjà le discours comme quoi d'autres articles sur le réseau seront complémentaire à cet article.
Comme quoi la diversité des articles sont bénéfiques à l'utilisateur.

A cela je réponds que c'est avec un tel raisonnement que nos médias ne parlent plus de fond mais de forme. Le dogme : la quantité au détriment de la qualité. La majorité des personnes ne font plus l'effort de lire plusieurs articles sur un même sujet.

N'empêche qu'aujourd'hui trouver un article qui parle vraiment de la qualité sonore d'un produit c'est assez rare (bien plus rare que les articles généralistes qui parlent de confort, de qualité de fabrication, du tactile, ...).

Vous savez rédiger de magnifiques articles. Cela ne remet pas en cause mon plaisir de lire iGeneration.

avatar Nicolas Furno | 

@Gueven

Mais du coup, vous préféreriez qu’on ne parle pas du tout de casques, ni d’enceintes ? 🤔

C’est peut être présomptueux de ma part, mais autant je reconnais que je n’ai pas beaucoup à apporter côté son, autant sur l’ergonomie précisément je pense que mon avis peut intéresser du monde.

avatar BingoBob | 

@nicolasf

Si, il faut continuer ce genre d’articles. La qualité sonore, quand on est sur mp3 Bluetooth me paraît aussi secondaire par rapport à l’ergonomie, à ce que permet l’app, etc.
On se doute bien qu’avec Bose, ça ne va pas non plus être de la merde. Mais ce qui le différencie du Sony par exemple, c’est son confort, les codecs acceptés, la qualité des matériaux, la facilité à se connecter, etc. Bref, tout ce qui vaut un test McG !

avatar Gueven | 

@BingoBob

"On se doute bien qu’avec Bose, ça ne va pas non plus être de la merde. Mais ce qui le différencie du Sony par exemple, c’est son confort, les codecs acceptés, la qualité des matériaux, la facilité à se connecter, etc. Bref, tout ce qui vaut un test McG !"

Faire confiance à une marque à cause de sa renommée c'est un peu risqué quand même (surtout à ce prix, du moins pour un français qui touche le salaire médian).

avatar Gueven | 

@nicolasf

Je préfère un article pertinent comme vous savez très bien le faire. Vous excellez dans certaines analyses.

Je reste persuadé que la qualité est préférable à la quantité.

Après ce n'est que mon avis, vous avez défini votre ligne éditoriale et décidé de traiter des produits audio sans approfondir l'analyse du son.

Vous avez l'avis d'un humble habitué du site.

avatar fabsolar | 

@nicolasf

Ce qui est juste dommage , c’est l’utilisation de batteries propriétaires que l’on ne peut pas changer...

Si c’est dans la garantie des deux ans on peut demander d’échanger le casque après la garantie c’est un forfait à 299€ pour changer la batterie...

Sinon bonjour le casque jetable et ça , personne n’en parle ...

avatar bonnepoire | 

@iBaby
En même temps les gens n’achètent pas Bose pour le son. Je trouve l’article intéressant et serait complémentaire à d’autres orientes vers le son.
Les gens achètent Bose pour la réduction de bruit ou l’image premium du produit. Si tu aimes le bon son tu te tourneras de toute façon vers un autre produit. Les prétentions audiophiles de la marques ne trompent pas tout le monde.

avatar Phoenixxu | 

@bonnepoire

Si tu aimes le bon son, tu te tournes vers quoi du coup ?
Si je veux un casque 🎧 pas trop moche, bon son, isolation (éventuellement Bluetooth sinon filaire) ?

avatar lpierrot | 

Hello,
Merci pour ce test.
Avez-vous essayé le nouveau Jabra ?
Si oui, qu’en pensez-vous par rapport aux deux acteurs principaux ?

avatar Rifilou | 

@lpierrot

Vous pouvez regarder ce test
https://m.youtube.com/watch?v=6ocSP3g2AFE

avatar Rifilou | 

A-t-on des nouvelles du casque d’Apple ?

avatar Nicolas Furno | 

@Rifilou

Les rumeurs évoquaient une sortie en 2019, mais ils sont peut-être à la bourre…

avatar Rifilou | 

@nicolasf

Je verrai bien le Keynote de septembre mettre l’accent sur le sans/fil, avec l’arrivée de la charge sans fil dans les deux sens. De là le lien est facile à faire vers de nouveaux AirPods et peut-être un casque. (Car des rumeurs en prédisent une arrivée prochaine je crois)

avatar PahraDeHaske | 

J’ai pu calmement comparer le 1000XM3 avec le 700 avant de trancher quant au modèle que j’allais garder. Le Bose est clairement plus sexy même si niveau design il a déjà eu mieux (et puis les goûts et les couleurs...). Cote ergonomie j’ai aussi préféré l’expérience utilisateur offerte par Bose, l’app est plus agréable à utiliser, la loupiote est plus discrète quand le casque est allumé... par contre côté son et réduction de bruit, sans hésitation, Sony est clairement devant et c’est pas juste la phalange qui dépasse mais c’est l’épaule qui part avec. Même si c’est un peu plus boomy, la scène sonore est bien plus réaliste, le casque n’essaie pas de vous simuler un set de haut-parleurs sédentaire ou autre salle de concert soit disant immersive, c’est une image stéréo tout ce qu’il y a de plus classique mais qui ne dénature pas l’enregistrement. La définition est très bonne pour cette gamme de prix et bien au dessus du Bose.

avatar Deuxbase | 

@PahraDeHaske : Avec quel type d'émetteur tu joues.. Un android ou un Apple ? Si Android, quelle version ?
Car je veux bien croire que le modèle de Sony, qui communique en LDAC avec les android 8.0, restituent bien plus correctement la musique que lorsque l'émetteur est en AAC (iPhone).
Je leur est dit en magasin et sur leur site internet, mais les relecteurs n'ont pas aimé :/
De toute façon, avec un iPhone je suis emmerdé de ce côté. J'espère franchement qu'une nouvelle version de l'AAC arrivera pour faire passer du son proche du lossless sans fil :(

Je possède le Bose QC15 (filaire) et je n'ai jamais rien trouvé de meilleur musicalement parlant. Il est cependant à l'ouest quant à la réduction de bruit face aux nouveaux modèles.

avatar Arnaud33 | 

J’ai acheté le QC35II en novembre dernier à 250€ et je ne regrette pas , les 150€ que demande ce nouveau jouet ne sont pour moi pas mérités... merci pour ce test qui correspond à l’idée que je m’étais fait de ce nouveau casque

avatar yohannaix | 

J’ai lu que le QC35 avait une latence élevée, qui pouvait être pénible notamment avec l’Apple TV et j’avoue que ce détail m’a complètement freiné pour l’achat 😒
Vous avez remarqué un éventuel changement de ce côté-là ?

avatar TheRV | 

@yohannaix

Je m’en sert pour regarder Netflix sur Apple TV je n’ai jamais remarqué de latence

avatar Nicolas Furno | 

@yohannaix

Je n'ai pas testé du tout avec l'Apple TV, désolé… Sur iOS, macOS et même Android, je n'ai rien noté de spécial avec YouTube et d'autres vidéos.

avatar yohannaix | 

@nicolasf

Ah top merci ! J’avais lu le test des Numériques qui parlait d’une latence élevée et selon eux pénible notamment pour un film via Apple TV 🤷🏻‍♂️

avatar loupsolitaire97 | 

@nicolasf

Comment configurer un casque ou une enceinte Bluetooth avec une Apple TV 3 ? Merci !

avatar totoguile | 

Petite question: est-il possible d’ajouter une photo comparatif de l’étui en épaisseur? Plus grand pour le 700 pourquoi pas mais si c’est plus plat. Dans le sac dans l’avion ça a son importance :-)

avatar Nicolas Furno | 

@totoguille

Désolé, les casques sont déjà emballés pour repartir et je pensais avoir fait une photo, mais en fait non.

À défaut d'une réponse précise, je peux vous dire que c'est léger. Genre un centimètre au maximum, peut-être moins.

avatar totoguile | 

@nicolasf

Merci, donc peu significatif effectivement :)

avatar weagt | 

La montée en gamme des matériaux est une bonne nouvelle. J'avais testé en boutique le QC35, en main il m'avait vraiment paru fragile et pas franchement agréable à manipuler.
Alors que le Sony paraît nettement plus solide et même si le plastique domine le toucher est beaucoup plus agréable.

avatar Aba7 | 

Hello , Hello ,vous pourriez nous faire un comparatif avec le casque de Sony xm3 , j'hésite bcp en ce moment entre attendre le xm4 ou acheter le headphone 700 dont j’ai lu que la réduction du bruit fait mieux que le QC35 I , pour changer de mon premier QC35 , je sais pas si ya une amélioration majeure de la réduction de bruit qui pourrait me faire sauté e pas et vu aussi que je prend pas mal l’es avion , Ça serais sympa merci !!8😁

avatar Nicolas Furno | 

@Aba7

J'avais testé le MX3 l'an dernier, mais pas publié de test, tellement il me semblait proche du MX2 que j'avais testé : https://www.watchgeneration.fr/tests/2017/11/test-du-casque-sony-wh-1000xm2b-7327

Dans mon souvenir, le Sony fait un petit peu mieux que le QC35, mais c'est à la marge. Les deux sont très proches et j'ai l'impression que le Headphones 700 fait légèrement mieux. En vérité, personne n'a véritablement avancé depuis des années dans ce domaine, ce sont des petites améliorations.

avatar ebouchez | 

J’ai pu comparer le Headphones 700 avec le qc35II et je préfère le Qc35 pour son confort car les coussinets d’oreillettes sont plus agréables. Au niveau son, j’ai testé les 2 sur le pupitre Bose en magasin donc même musique au même moment et je préfère encore le QC35II. Au niveau Design le 700 est plus joli. Le QC35II avait un gros problèmes au niveau des appels téléphoniques le micro prenait vraiment beaucoup le vent et le microphone était trop loin de la bouche ce qui rendait les appels très compliqués . J’espère qu’une amélioration a eu lieu sur le 700 il parait qu’il a plusieurs micros.

avatar macam | 

@ebouchez :
Si ce que tu dis est exact alors Bose s'est bien vautré sur ces nouveaux 700 avec leurs coussinets épais et en mousse à mémoire de forme (ils ont imité Sony sans parvenir à l'égaler visiblement), sans compter que pour ma part la série des QC est vraiment inconfortable avec leurs coussinets trop fins et un arceau qui comprime trop le pourtour des oreilles. D'ailleurs le rédacteur de MacG se plaint ici de leur inconfort quand on porte des lunettes.
Pour moi la qualité sonore n'est pas primordiale (ce n'est pas un casque hifi), le confort et le noise cancelling primant sur ce type de casque.

avatar Nicolas Furno | 

@macam

Les lunettes, c'est un problème avec tous les casques, pas spécifique au nouveau casque de Bose.

Je suis très sensible à ce point et je pensais que le QC35 allait être meilleur, puisqu'il applique une pression inférieure. Mais au bout du compte, le Headphones 700 ne m'a vraiment pas gêné, j'ai pu le garder des journées entières sans souci. Pour moi, c'est aussi bien niveau confort.

avatar macam | 

@Nicolas :
Merci du retour et j'irai tester ce Bose, même si le Sony tient la corde.

avatar tamu | 

Un grand merci pour le test !

avatar Grizzzly | 

Je ne crois pas que la cible premiere de ce casque soient les audiophiles, c’est du nomade bluetooth avec pour premiers arguments l’isolation et le confort, la plupart des clients de ce type de casque n’ont pas une exigence très élevée en terme de qualité audio.

avatar Minileul | 

@Grizzzly

Bluetooth et audiophiles, il paraît que ce n’est pas compatible d’après Pépé Garcia ;)
J’ai une sonos one avec tidal premium.
Je vois pas la différence avec du Bluetooth Apple Music sur une Bose Revolve+ ou sur un QC35II perso
P.S : AAC et SBC bien sur

avatar macam | 

@mimileul :
Le Bluetooth est compatible avec l'audio lossless, à condition d'avoir des appareils exploitant le codec LDAC propriété de Sony (il y a quelques produits tiers qui ont la licence d'utilisation).

avatar MarcMame | 

@macam

"Le Bluetooth est compatible avec l'audio lossless, à condition d'avoir des appareils exploitant le codec LDAC "

Ben heuuuu. Non.
Le codec LDAC n’est pas lossless.

avatar PierreBondurant | 

@MarcMame

Pour ceux que ça intéresse, je remets un lien d’une précédente discussion:

https://www.soundguys.com/understanding-bluetooth-codecs-15352/

avatar Deuxbase | 

"Le codec LDAC n’est pas lossless."
C'est certain, bien qu'à 990kbps, on reste pas trop loin de la qualité CD : certes du 1,4Mbps, mais généralement la musique moderne (non classique ou pink floyd ou...) ne dépasse pas les 900kbps
Cependant, j'ai vu qu'il existe deux type de LDAC : 600 (donc similaire au aptX-HD) et 990kbps. Il y a vraiment deux implémentations ?

avatar Gueven | 

@Deuxbase

"C'est certain, bien qu'à 990kbps, on reste pas trop loin de la qualité CD : certes du 1,4Mbps, mais généralement la musique moderne (non classique ou pink floyd ou...) ne dépasse pas les 900kbps
Cependant, j'ai vu qu'il existe deux type de LDAC : 600 (donc similaire au aptX-HD) et 990kbps. Il y a vraiment deux implémentations ?"

Le débit est lié au nombre de bits pour coder l'information (16/24) et à la fréquence d'échantillonnage (44kHz à 96kHz).
Mais ça reste un codec avec perte.

avatar macam | 

@marcmame :
C'est exact, le LDAC n'est pas lossless.

@deuxbase :
L'article mis en lien par PierreBondurant renvoie vers cet autre article qui répondra à tes interrogations : https://www.soundguys.com/ldac-ultimate-bluetooth-guide-20026/

avatar Deuxbase | 

Merci ! Je viens de lire que c'est "affligeant" (j'exagère un poil) ;)
Seuls les téléphone Sony (je suppose) et LG V30+ ont un vrai LDAC de qualité à 990kbps.
Tous ceux qui sont essayés (il faudrait voir la vraie proportion du marché, et les tous derniers modèles) restent à un bitrate en deçà, à 660kbps. grompf :(

avatar macam | 

@deuxbase :
C'est encore pire : à 660 kbps, et a fortiori à 990 kbps, la liaison bluetooth perd sensiblement en fiabilité. Je crois comprendre qu'alors les appareils descendent automatiquement à 330 kbps pour maintenir le flux audio (et d'après eux le LDAC en 330 kbps est dégueux à entendre). :/

avatar Grizzzly | 

@Minileul

Vive Pépé Garcia
Popopopo wer !!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR