Vision Pro : les précommandes sont ouvertes avec des options jusqu'à 1 To 🆕
Le Vision Pro n'est plus qu'à 15 jours d'entrer dans les foyers des premiers clients. Apple a ouvert les précommandes aux États-Unis. Les premiers reçus de commande indiquent comme prévu le 2 février pour un retrait en Apple Store. Une précommande prise une demi-heure après l'ouverture renvoyait au 13/16 février puis à la mi-mars pour une livraison chez soi. Apple précise par ailleurs qu'elle entend vendre le casque dans d'autres pays plus tard dans l'année.
On s'interrogeait de savoir s'il y aurait plusieurs configurations de Vision Pro — au-delà de la nécessité chez certains utilisateurs de se doter de loupes et de verres correcteurs optionnels vendus par Zeiss. Et oui, il y en a, avec ce que cela implique comme surcoût.
Le Vision Pro de base, avec 256 Go de stockage, vaut 3 499 $ (idéalement cela ferait 3 215 €), on peut toutefois choisir 512 Go pour 3 699 $ (3 399 €) et 1 To pour 3 899 $ (3 582 €). Les prix des verres Zeiss étaient déjà connus, 99 $ pour les loupes et 149 $ pour les correcteurs. Ajoutez 499 $ si vous souhaitez un contrat AppleCare.
Le casque est fourni avec une série d'accessoires, ils avaient été déjà décrits précédemment : cache anti-lumière, deuxième sangle, protection pour l'écran, batterie, chiffonnette et un adaptateur secteur de 30W et son câble USB-C.
Un des usages qui m’intéresse le plus avec les produits AR, et j’insiste sur le AR…pas VR, c’est la possibilité de disposer d’un moniteur virtuel
Pour des raisons bêtement pratiques, il m’arrive de devoir taffer en déplacement, sur plusieurs jours (entre 3 et 15j suivant l’événement), et actuellement après avoir TOUT essayé, je n’ai trouvé aucune solution plus crédible que … me trimballer un écran 27’’
Et c’est un sacré colis à trimballer, surtout que je parle de déplacement soit à l’autre bout de la France, soit à l’étranger.
Donc, tout appareil qui m’offre l’’équivalent d’une diagonale 27’’ (ou plus) et une résolution de 1440p (2560x1440 … ou plus) m’intéresse fortement.
J’ai les Xreal Air, les lunettes AR les plus vendues du moment, et elles offrent au mieux du mieux l’équivalent d’un 24’’ et toutes les résolutions possibles et imaginables mais en vrai au dessus de 1920x1080 on arrive plus rien à lire sans gros efforts. Donc 22-24’’ et 1920x1080 … AUCUN intérêt.
Alor je ne sais pas si ton NDA permet de répondre si les proto Meta permettent cet usage, et si on arrive à faire mieux que les modèle AR actuels qui sont, disons le clairement, des jouets Fisher Price parfait pour matter un film, mais pas vraiment capable d’afficher un écran d’ordinateur (ou une app native) haute résolution (1440p ou plus)
Le Vision Pro permet un écran virtuel 4K et vu le FoV, il est possible à d’avoir une très grande diagonale, bref on sait que sur ce point il sera crédible et utilisable. Mais c’est un casque, et ça ne m’intéresse pas de porter un casque
Et il est pas donné Juste pour avoir un moniteur de déplacement, le budget est tout de même excessif.
Donc si je trouve quelque chose qui permet, ça pour moins cher (parceque 4000€…) et que l’on peut porter en public sans que les gens aient envie de te balancer des tomates ou de moellons à la figure, ça m’intéresse beaucoup.
« Tarif ‘prohibitif’ » ça veut tout et rien dire. Si juste l’usage que je viens d’indiquer est rempli, et que l’appareil coute dans les 1000 à 2000€ (soit entre 3 à 6 fois le prix des lunettes AR du moment), moi ça me convient.
D’autres trouvent les Xreal Air à 400 balles très chères.
Et le Vision Pro à plus de 4000€, j’en parle pas 😅
@firefox
"Je test un prototype similaire actuellement (c’est en dev, pas commercialisé):"
J’ai beaucoup plus de facilité à envisager des usages de lunettes AR, autant spécialisés que grand public, qu’un casque VR.
Ça c’est quelque chose que j’aimerais tester !
@fte
C’est en effet tres agreable a porter (ca n’engage que moi toutefois, et j’apprecie deja mon quest pro). Le seul defaut c’est la batterie qui ne tient pas encore assez longtemps a mon gout, mais c’est un probleme recurrent et general pour tous les appareils qui nous entourent. Mais c’est tres prometteur, c’est encore legerement plus grossier que des paires de lunettes ordinaires.
@pocketalex
"C'est Cypher dans Matrix, qui préfère une vie virtuelle heureuse à la réalité puante, poussiéreuse, difficile.
P*tain c'est pas gagné"
Je ne sais pas si c’est mal ou non.
J’ai des souvenirs fabuleux en jeu vidéo. Même pas un casque, même pas une immersion particulièrement spectaculaire. Un simple écran 27 pouces… 15 ans après, ces souvenirs sont tout aussi vivaces que le souvenir de certains moments rares IRL. Ces souvenirs en jeu n’ont pas une qualité différente des souvenirs IRL, ils ne semblent pas virtuels, ils ne semblent pas de moindre qualité. Ils sont tout aussi vrais. Je ne les oublierai pas plus que d’autres souvenirs IRL.
Dans la situation de Cypher, je ferais le même choix je suppose. Pas de la même façon cependant…
De toute manière nous ne vivons pas dans la réalité. Nous vivons dans nos représentations de ce que nous croyons être la réalité. Or notre univers est peut-être une simulation. Or l’espace en 3D n’est peut-être qu’un phénomène émergeant, notre univers étant peut-être un hologramme.
J’aime bien les jeux vidéo. Beaucoup même.
@Tech
Oh je m’en fais pas,vu le poids de l’engin et les retours qui sont unanimes pour dire que c’est plutôt lourd et qu’au bout de 20min ça commence à devenir gênant (certains parlent aussi de maux de tête), on aura des zombies en CDD court terme 😂
@Moebius13
Moi je crois qu’il y aura bcp des gens (ceux qui ont les moyens évidemment) qui vont acheter ce produit ne serait-ce que par curiosité. Des gens pour qui ce genre de montant c’est absolument rien pour eux.
@Tech
Il y en a déjà beaucoup aux USA, premier sens du terme, puisqu’une drogue qui transforme littéralement en zombie circule là-bas.
@LolYangccool
Oui, grave. J’ai vu un documentaire à San Francisco près des grosses boites et ça flippe vraiment.
Le plus compliqué sera d’acheter le casque dans sa boîte sous scellés pour les petits malins qui compteraient le revendre à prix d’or d’ici 15/20 ans.
Pas sûr qu’Apple accepte de le vendre dans ces conditions.
Je viens de faire le chemin de précomande ... c'est totalement hallucinant comment Apple arrive à rendre ultra-simple un processus (de prise de mesure précise de ma tête sous tous les angles) assez complexe
P*tain ils sont fort
je me suis arrêté à l'étape finale, n'habitant pas aux US. Mais j'étais à un clic de l'acheter. Si la commande avait été possible en France ...
@pocketalex
Le passage de l’ordi à l’iPhone pour le scan est assez bluffant…
de ouf
presque magique
j'ai failli ouvrir mon Macbook Pro pour essayer de comprendre l'astuce
Je l'ai fait aussi, surtout pour voir le prix des options.
Mais comme je suis myope...
Ils incluent la chiffonnette ?! En voilà une affaire, hâte de l’acheter !
Depuis 1977, je pense avoir possédé tous les types de produits Apple, sauf la chiffonnette.
Cette fois, je suis convaincu de ne pas y consacrer une pensée.
Déjà, que je pense que l'AppleWatch… (pas taper)
@ysengrain
"Depuis 1977, je pense avoir possédé tous les types de produits Apple, sauf la chiffonnette."
———-
La chiffonnette serait pourtant utile pour dépoussiérer ta Pippin…
@MarcMame
Elle est sous vide
@ysengrain
Si vous vous avez toutes les produits Apple depuis le siècle dernier mais que vous n’avait pas la chiffonnette vous avez un peu raté votre vie 🤣
Commandé 😅, attendu pour mi fevrier
@c0mm0n
Dommage qu’il ne livre pas en france quoi 🤣
Elle coûte combien la chiffonette dédiée car la garantie devrait sauter si on utilise celle pour les écrans…?
Je reste persuadé que ce produit de niche restera dans le meilleur des cas un produit de niche et au pire un bide.
Une fois passée la phase d’essai, de découverte qui sera wahou, l’intérêt de cet appareil sera discutable. De la même façon que la 3D au cinéma et à la maison n’a pas fonctionné, ce casque ne fonctionnera pas.
Trop cher, trop lourd et surtout trop excluant. Quel télé travailleur va porter ce masque de plongée toute une journée ? Rien que le fait d’être dans sa bulle vis à vis de l’extérieur fera que ça ne fonctionnera pas.
Sony avait tenté le coup il y a 20 ans. Un casque (basique certes) mais que l’on branchait sur son lecteur dvd portable pour regarder ses films avec une dimension cinéma. Le client type étant celui qui prend son train ou l’avion et qui s’isole. Ça n’a pas fonctionné car personne n’a envie de porter un masque de plongée futuriste où on est coupé du monde ou du moins on donne l’impression d’être coupé du monde.
Même si Apple le vendait 10 fois moins cher, ce serait pareil. Tout le monde le testerait mais personne ne l’utiliserait au quotidien à la place d’un écran classique.
C’est comme pour Siri et autres assistants robotisés : l’immense majorité des utilisateurs devrait utiliser cette fonction tout le temps et surtout en voiture. C’est loin d’être le cas. Non pas parce que ça ne fonctionne pas très bien mais simplement parce que nous avons besoin d’écrire et de voir ce que nous avons écrit quitte à prendre des risques sur la route.
On se sent ridicule de dire « Dis Siri » à son gsm en public donc on préfère écrire. Ce sera pareil avec ce casque.
Le jour où Zeiss sortira une lentille optique où ce que ce casque propose sera intégré directement, là, on sera dans le turfu et on connaîtra la même révolution qu’on a connu avec l’arrivée des smartphones.
Pages