Quelle est la véritable définition de l'écran du Vision Pro ?

Pierre Dandumont |

La question peut sembler idiote, mais elle ne l'est pas, car Apple ne donne pas la définition. En effet, dans la fiche technique du Vision Pro, Apple ne donne que peu de détails et se contente d'un assez vague « 23 millions de pixels ».

L'écran, très compact.

C'est iFixit qui lève le lièvre : Apple parle aussi de « plus de pixels qu'un écran 4K par œil ». En démontant le casque et en sortant un microscope, iFixit a pu faire quelques mesures, qui permettent donc d'obtenir des données. Premier point, chaque écran microOLED (probablement fourni par Sony) mesure 27,5 x 24 mm. Les pixels, eux, mesurent environ 7,5 µm, soit à peu près la taille d'un globule rouge sanguin. Les pixels sont carrés et l'organisation des sous-pixels est particulière : les sous-pixels rouge et vert sont placés l'un au-dessus de l'autre, et le sous-pixel bleu est placé latéralement. Il a une surface deux fois plus grande, probablement pour améliorer la durée de vie de l'écran.

Selon iFixit, la définition serait de 3 660 x 3 200, soit environ 12 millions de pixels. Du point de vue d'Apple, nous sommes donc bien devant un écran qui possède l'équivalent d'un écran 4K par œil, avec une marge sur la largeur de l'image. Il y a tout de même quelques points à prendre en compte pour atteindre les 23 millions de pixels donnés par Apple : les écrans ne sont pas réellement rectangulaires. iFixit indique qu'environ 5,3 % de la surface n'est pas disponible (la découpe est asymétrique), ce qui laisse en pratique — selon eux — environ 11,5 millions de pixels par écran… soit les 23 millions de pixels attendus.

Toute la surface n'est pas utilisée (image iFixit).

Une résolution incroyable

La résolution de l'écran, elle, atteint 3 386 ppp, une valeur extrêmement élevée. Petit aparté, important : la définition est une valeur qui indique le nombre de pixels d'une dalle, sans prendre en compte sa taille. Il existe donc des écrans de 5 pouces, 13 pouces ou même 55 pouces avec la même définition (par exemple 1 920 x 1 080). La résolution, elle, est liée à une notion physique : il s'agit du nombre de pixels sur une surface donnée (généralement un carré d'un pouce de côté). Plus la résolution est élevée, plus les pixels sont petits. En reprenant les trois exemples précédents, la dalle de 5 pouces a une résolution de 440 ppp, celle de 13 pouces atteint 169 et celle de 55 pouces se limite à 40 ppp.

Cette comparaison montre bien la différence de taille pour les pixels (image iFixit).

Il est un peu difficile de se faire une idée, mais un iPhone 15 Pro Max a par exemple une résolution de 460 ppp. Et dans un seul pixel de cet iPhone 15 Pro Max, il est possible de caser 54 pixels du Vision Pro.

PPD, une mesure importante ici

Une autre mesure intéressante ici est le PPD, pour pixel par degré. Nous pourrions aussi parler de résolution angulaire, et il s'agit d'une valeur qui dépend de la distance de visualisation. L'exemple donné est simple : un téléviseur de 65 pouces ne semble pas pixellisé dans un usage normal, malgré une résolution assez faible car vous êtes probablement assez loin de la dalle. L'exemple d'iFixit donne environ 2 mètres de distance, ce qui correspond à 95 PPD. Un iPhone 15 Pro Max (encore) sera probablement tenu à environ 30 cm de vos yeux, soit 94 PPD (une valeur équivalente). Dans le cas du Vision Pro, la valeur est plutôt faible, malgré une résolution élevée : environ 34 PPD. La raison est logique : l'écran est très proche de vos yeux.

La distance a autant d'importance que la résolution.

Ce point en amène un autre : si le Vision Pro peut sembler intéressant pour remplacer un moniteur externe, ce n'est pas totalement le cas car la finesse d'affichage en pratique est plus faible qu'avec un bon moniteur 4K ou 5K. C'est assez logique compte tenu de la définition mesurée, mais la résolution angulaire assez faible joue aussi un rôle ici : une fenêtre volante placée au milieu d'écran 3,5K est moins fine qu'une dalle de 27 pouces 5K, très définie.

Mais dans tous les cas, Apple propose tout de même visiblement un des écrans les plus avancés du moment, avec un effet de grille qui est absent selon les personnes qui possèdent le casque, ce qui est déjà une avancée importante.


avatar clemens94 | 

3386 ppp c'est vraiment incroyable. Bravo à Sony pour cette prouesse technologique de produire un tel écran en série !

avatar brunnno | 

@clemens94

La résolution des viseurs des derniers boîtiers photo est encore très supérieure.

avatar victoireviclaux | 

@brunnno

La taille des viseurs des appareils photos hybrides ne sont pas autant grands par rapport au Vision Pro

avatar brunnno | 

@victoireviclaux

Justement, la densité de pixels est plus grande !

avatar clemens94 | 

@brunnno

Des viseurs numériques avec un ppp supérieur ? J'aimerais savoir sur quels boitiers !

avatar brunnno | 

@clemens94

Sony A7 (les derniers) plus de 9 millions de points sur une surface bien plus petite 🤗

avatar Pierre Dandumont | 
Attention, les fabricants d'appareils photo, ils parlent de sous-pixels, généralement, pas de pixels (donc y a un rapport trois).
avatar brunnno | 

@Pierre Dandumont

A voir concernant les viseurs… je regarde 😉

Par contre l’article dit : "Les pixels sont carrés et l'organisation des sous-pixels est particulière : les sous-pixels rouge et vert sont placés l'un au-dessus de l'autre, et le sous-pixel bleu est placé latéralement. "

Donc ce serait aussi le cas du casque Apple 🤗

avatar Tech | 

HS mais il fallait le dire. J’ai un bloquer de publicité sur mon iPhone ce qui empêche l’abus publicitaire de Macg. C’est plus agréable maintenant.

avatar Seb42 | 

@Tech

Tu sais tu peux souscrire à l’abonnement MacG qui n’est pas excessif. Car sans pub et sans abonnement on aura bientôt plus rien à lire.

avatar ruru75020 | 

@Seb42

Il y a des limites. Quand la pub se fait au détriment de l’expérience et que tu bouffes plus de pub que de contenu faut pas déconner.

Tu manges une pub plein écran, sonore, pour RÉVOLUT à chaque fois que tu sors de l’appli et que tu reviens dessus depuis l’explorateur des applis ouvertes. => sans avoir fermé l’appli entre temps hein ! Donc tu vas sur safari ou tu ouvres un lien de l’article; tu reviens sur l’appli et hop > PUB.
Tu verrouilles l’iPhone, PUB
Tu changes d’article, PUB
Tu reviens à l’accueil PUB

C’est soit un bug soit un délire malsain.

Quant au prix des abonnements … ils se touchent un peu chez MacG tu vois. Les prix ont été multipliés violemment depuis quelques années. Pour ma part je n’ai pas renouvelé avec les tarifs actuels c’est délirant 50€ pour l’année ! Surtout pour subir les partis pris idéologiques des rédacteurs et le deux poids deux mesures dans la modération des commentaires.

Donc non.

avatar Nico_Belgium | 

@ruru75020

Sinon si tu n’es content de strictement rien ici (du prix du club aux pubs en passant par les articles et les commentaires), t’es pas obligé de continuer à venir😅

avatar Tech | 

@Nico_Belgium

Une réponse limité, simpliste et assez connue quand on a rien de constructif à répondre.

avatar Nico_Belgium | 

@Tech

Bah non une réponse simple à un problème simple: si je n’aime rien dans un média, je ne le consulte plus 🤷‍♂️ moi ça me semble juste logique.

avatar Tech | 

@Nico_Belgium

Ok. Bon bah je vais prendre une gaufre 🧇 de liege.

avatar f3nr1l | 

Prix d'une gaufre de Liège: entre 2.5 et 6€.
Prix d'un mois de macG: 4.16€.

avatar Tech | 

@f3nr1l

Je mange une gaufre 🧇 par an. À Noël.
Essaye autre chose.

avatar vicento | 

@Tech
Mon gars tu perds ton temps …
Et temporairement une petite partie du notre.

Je comprends que l’excès de pub t’exaspère mais je crois que sans pub ou sans abonnement macge n’existerait plus comme la grande majorité de la presse mac papier qui a disparue depuis longtemps et aussi d’autres site mac.

avatar Tech | 

@vicento

Je ne perd pas le temps quand il s’agit de trouver une solution pour bloquer complètement les publicités agressives de macg sans rien payer. Tout est aéré maintenant.
En revanche, tu te contentera d’être un pion menant un vie mercantile.
Et surtout, ne sortira pas de ta case, ça risque de te faire changer d’avis.

avatar redchou | 

@Tech

T’es juste un con mec, pas un héros… 🤣

avatar Tech | 

@redchou

Arrête de pleurer, petite conne.

avatar Seb42 | 

@ruru75020

Alors la ! Il faut consulter ! Que fais tu encore ici ? C’est du ressort médical ton problème ..
Blague à part, rien ne t’oblige de rester vu que rien ne te convient tu es LIBRE.

avatar ruru75020 | 

@Seb42

Je ne me souviens pas avoir dit que RIEN ne me convenait ou que je n’y trouvais pas mon compte (à tout le moins avant l’apparition de ces pubs full screen récurrentes),
J’ai expliqué que NON ça ne vaut pas 50€ pour s’en débarrasser.
Nuance !

Apprenez la nuance !

avatar Seb42 | 

@ruru75020

4€ par mois vous trouvez ça exagéré ?
C’est le prix d’un magazine..

C’est leur métier ils doivent en vivre non ?
Mettez vous à leur place après la lecture de votre commentaire.
Honte sur la pub, malsain
50€ délirant
Partie pris des journalistes
modération 2 poids 2 mesures

On sent que vous avez une rancoeur, donc c’est pour ça que je vous demandais mais pourquoi rester sur ce site, il y en a pleins d’autres mac4ever, iAddict sans parler de ceux en anglais.

avatar purepix | 

@Seb42

No kink shame !

avatar Seb42 | 

@purepix

Absolutely None

avatar pocketalex | 

"c’est délirant 50€ pour l’année !"

on a pas la même notion de 'délirant'. Pour moi, le prix est largement justifié

avatar totoguile | 

Carrément !
Lorsque je j'étais jeune et qu'internet n'était pas encore aussi développé, je pouvais acheter 2 à 3 magazines par mois (à 20 à 35 francs pièce...) donc 4 ou 5EUR pour un site d'actu comme macg, il n'y a pas photo, et j'en suis très content !

avatar vicento | 

@totoguile

Ouais 👍 Golden et Svm mac et Macworld …
J’adorais tester tous les logiciels QI étaient sur le 💿 cdrom et avant sur disquettes 😃

avatar plopi | 

@ruru75020

Personnellement, je n’ai que très peu de pub sur la version gratuite. Je trouve au contraire qu’ils font preuve de beaucoup de modération. À titre de comparaison, je trouve que YouTube est beaucoup plus désagréable.

avatar vicento | 

@plopi

Sur YouTube ça devient abusé oui

avatar corben64 | 

@ruru75020

Surtout que c’est du publipostage et que beaucoup des articles sont dispo ailleurs bien avant Macg et sans pub

avatar RedBrightTuna | 

@ruru75020

J’avoue que les pubs MacG m’agacent profondémment aussi. J’ai désinstaller l’app de l’iPhone, pour le coup… et probablement bientôt de l’iPad. Maintenant je consulte majoritairement sur Safari. Au moins les pubs sont plus vivables là-dessus.

avatar Mrleblanc101 | 

@Seb42

Où ils pourrait utiliser les publicités moins abusive 🤷‍♂️ Au lieu de créer une illusion du choix entre publicité et abonnement...

avatar vicento | 

@Seb42

+ 💯 je renouvelle chaque année pour soutenir ce site

avatar monsieurg33K | 

@Tech

Tu utilises quoi stp ? On m’avait conseillé ici nextDNS mais malgré une configuration réalisée, je vois encore de la pub plein écran.

avatar bouh | 

AdGuard Pro. Il est payant mais tu peux avoir une license lifetime sur stack social pour $20. Ou $30 pour une license family (9 devices).
Je l’utilise depuis des années sur iPads, Phones, et les Mac de toute la famille. Ça fonctionne vraiment bien. Et depuis des années je n’ai plus vu une seule pub sur macg ou autre app, grâce à son dns menteur incorporé.

Et puis ce qui marche bien c’est de consulter tes sites d’actualité via flux rss (avec un lecteur qui incorpore un fulltext pour avoir les articles non trunqués dans le lecteur rss). Comme ça tu ne dois même plus aller sur les sites et donc tu n’auras même plus besoin de l’application du dit-site.

avatar MattEyraud | 

@Tech

Je suppose que tu ne demandes pas de salaire pour ton travail, vu que tu sembles fier de ne pas contribuer aux salaires des journalistes de ce site.

avatar Lirche | 

@Tech

Je suis d'accord, je pense que la pub est un peu mal calibré depuis quelques temps sur MacG

Dès que tu sors 30 secondes pour répondre à un message ou faire une recherche sur internet et que tu reviens sur l'app, tu as une pub
C'est un peu agressif et ça nuit à l'expérience utilisateur

Après il faut bien vivre, mais je pense que le curseur devrait être un peu moins "agressif"

avatar Christophe Laporte | 

@Lirche

"Dès que tu sors 30 secondes pour répondre à un message ou faire une recherche sur internet et que tu reviens sur l'app, tu as une pub "

Je suis assez étonné de ces témoignages. Les interstitiels (donc les pubs chiantes au démarrage) sont calibrés de manière à ce qu’il y ait au plus un affichage tous les 10 minutes…

J’ai testé avec de nombreux terminaux, dont le mien, et je ne peux pas dire que je suis fréquemment importuné par ces messages. Même en cas fréquent d’A/R avec d’autres apps. Je me demande si l’acceptation ou le refus du suivi ou encore le refus du RGPD peut empêcher le capping de bien fonctionner.

avatar Lexada | 

Quel est le prix estimé de ces écrans ? 1000€ la pièce ?

avatar redchou | 

@Lexada

350$ pièces.

avatar Mac13 | 

@redchou

Pingre... vu des surmarges pommés...

avatar redchou | 

@Mac13

1500$ à faire selon les estimations… 2000$ de marge.

avatar crackhouse | 

… et les millards en coût de dev tu les mets où ? Manifestement les français sont toujours aussi ignards en économie et en compta … Apple ne gagne rien, il est clairement déficitaire sur le Vision …

avatar redchou | 

@crackhouse

C’est juste l’estimation du coût de fabrication.
L’argent investi dans la R&D ne rentre pas dans ce calcul. Désolé si c’est trop difficile à comprendre pour toi et ta haute culture en économie/compta.

avatar crackhouse | 

Décidément tu t'enfonces encore un peu plus … Tu parles de marges sans prendre l'ensemble des couts …… Mais il est vrai que l'on ne peut comprendre ce qui nous dépasse. Tu en est la parfaite illustration.

En gros quand on ne maitrise pas un sujet … on évite de la ramener ;-)

avatar lapinzed | 

Impressionnant!
J’ai hâte de tester pour voir l’angle de vision, ou plutôt le champ de vision. Est ce qu’on voit du noir autour ou pas comme sur les casques FPV par exemple?
Je n’espère pas car ça limite bcp l’impression d’immersion

avatar redchou | 

@lapinzed

Le Quest 3 a un FOV plus grand que le casque d’Apple.

avatar Pierre Dandumont | 
100° le FOV ici (c'est un peu exigu)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR