Mark Zuckerberg n’en démord pas : le Quest 3 est un meilleur produit que le Vision Pro
Mark Zuckerberg continue de défendre ardemment son Quest 3. Le CEO de Meta a pris la parole sur Threads pour répondre au journaliste spécialisé Benedict Evans, qui a estimé dans un post qu’Apple vendait « à peu près l'appareil que Meta vise à atteindre dans 3 à 5 ans ». Une critique face à laquelle Zuckerberg est resté sur sa ligne habituelle : le Quest 3 est un meilleur produit au meilleur rapport qualité prix.
« Si nos appareils pèsent autant que [ceux d’Apple] dans 3 à 5 ans, s'ils ont le flou de mouvement qu'ils ont, le manque de précision des gestes, etc, cela signifie que nous aurons régressé de manière significative », a déclaré le CEO. Il concède que le Vision Pro a une excellente résolution, mais estime que cela se paye par de nouveaux compromis « qui desservent leur produit dans la plupart des cas ».
Le patron de Meta a également soutenu que son casque n’était pas qu’une simple machine de jeux. « En fait, 3 des 7 premières apps Quest sont déjà des applications sociales : Horizon, VR Chat et Rec Room », précise-t-il, avant de rappeler que les Quest disposent de lecteurs vidéo et de navigateurs.
Je pense que l'idée selon laquelle ces casques ne sont destinés qu'aux jeux n'est plus d'actualité. Et oui, une meilleure résolution est préférable - mais sacrifier l'ergonomie et ajouter du flou de mouvement n’est pas forcément une victoire, surtout lorsque la résolution du Quest est également très bonne.
Ce n’est pas la première fois que Mark Zuckerberg se montre critique vis-à-vis du Vision Pro. Peu après la WWDC, il déclarait qu’Apple n’avait pas trouvé « la formule magique » pour résoudre les problèmes sur lesquels ses équipes butent depuis longtemps. Le CEO a par la suite publié un retour en vidéo sur son expérience avec le produit, avançant que son dernier Quest est plus confortable avec un meilleur champ de vision.
C est comme demander à un politicien si son partie politique est le meilleur…
Son avis n a strictement aucun intérêt.
@406
Ça s’appelle l’avis du leader du marché. Oui il peut avoir des parties pris mais ça reste intéressant.
@406
Ça s’appelle l’avis du leader du marché. Oui il peut avoir des parties pris mais ça reste intéressant.
@406
Oui carrément c’est absurde
@406
Mais carrément! Le plus triste c’est qu’il est un peut seul à défendre le Quest. Qu’il trouve du monde qui a tester les deux, et qu’il demander que les testeurs qui on préférait le Quest, diffuse leurs compte-rendu.
Ça ne l’a pas empêché de l’acheter pour pouvoir comparer 😉
Il le faut ! Ce ne serait pas intelligent de ne pas le faire : il faut connaître son ennemi pour proposer meilleure concurrence ☺️
De toutes façons, les deux produits ne sont pas comparables puisqu’ils n’ont pas la même vision du casque.
Donc déjà que l’avis de Mark n’est pas objectif, il n’est en plus pas constructif.
déja pour apple, l'AVP n'est PAS un casque de AR/VR...
@raoolito
+1
C'est le discours d'Apple
objectivement, c'est un casque XR (donc AR par recopie caméra) et un caque VR (vu qu'on peut s'isoler et voir un contenu 100% virtuel)
C'est donc ... un casque AR/VR
C'est dans les objectifs, et l'essence même de chaque produit, qu'il y a une différence fontamentale.
Le Quest 3 est un casque avant tout VR, digne successeur d'une longue lignée de casques VR et porteur de la philosophie fondamentale de Meta : l'avenir est à la VR et au metavers.
Le Quest 3 est doté de caméras permettant de la XR, mais comme par hasard cette 'nouveauté' coïncide avec l'arrivée du Vision Pro, annoncé depuis 2 à 3 ans. Meta s'est juste calé sur le produit d'Apple comme toutes les boites le font vu qu'elles ne savent pas vraiment faire autre chose.
Le Vision Pro est avant tout un casque XR, il préfigure les produits futurs de l'informatique spatiale, c'est à dire un mix entre la réalité, ce qu'on voit, et une surcouche informatique permettant de nombreux usages, services et divertissements. Mais comme c'est un casque XR, et non AR, il est donc construit comme un casque VR, c'est à dire que l'utilisateur regarde des écrans, et non la réalité vraie comme à travers du verre transparent, et ces écrans étant totalement isolables du monde réel, je n'ai pas d'autres mots pour définir ça que "un casque VR".
Deux produits identiques, comparables, et les différences viennent de la philosophie et des objectifs derrière, mais si on occulte ça, ce sont deux casques XR, et on peut donc tout à fait les comparer.
Et à ce petit jeu là, le Vision Pro éclate en tous points le Quest 3, mais c'est pas le même prix non plus
@_Lion04_
« De toutes façons, les deux produits ne sont pas comparables puisqu’ils n’ont pas la même vision du casque.
Il sont comparables et les comparer est bien ce que vous faites.
C’est ce qui vous permet de conclure ce que vous concluez.
@jazz678
Vous m’exaspérez 🙃
@_Lion04_
J’ai ce talent
@jazz678
Je vois ça 👀
Le vision pro n’est pas 7 fois mieux et pourtant il est 7 fois plus cher. Donc le meta quest 3 a bien un meilleur rapport qualité/prix comme il le prétend.
@Gotmilker
Ce n’est pas ça qu’il prétend. L’article dit qu’il prétend qu’il est meilleur tout court.
@Nico_Belgium
« Une critique face à laquelle Zuckerberg est resté sur sa ligne habituelle : le Quest 3 est un meilleur produit au meilleur rapport qualité prix. »
@Gotmilker
Un meilleur produit. C’est bien ce qui est écrit.
Et plus bas:
Si nos appareils pèsent autant que [ceux d’Apple] dans 3 à 5 ans, s'ils ont le flou de mouvement qu'ils ont, le manque de précision des gestes, etc, cela signifie que nous aurons régressé de manière significative
===
Flou de mouvement, manque de précision des gestes et l’indiquée d’une régression. Il dit bien que son produit est meilleur (en plus d’avoir un meilleur rapport qualité prix)
@Nico_Belgium
C’est pas en troquant ses propos que ça en fait une vérité. Le pire c’est qu’il est vrai que sur certains aspects, même le Quest 2 (sorti il y a 4 ans) était déjà meilleur, comme sur la fréquence de 120Hz là où le VP est limité à 90.
Ou l’oculus quest (sorti il y a 5 ans) sur le champ de vision qui était déjà plus large que le VP aujourd’hui.
Le VP n’a d’ailleurs pour le moment aucune utilité si ce n’est faire flotter des fenêtres …
Une mise à jour récente a permis au casque meta de gagner 50% d’autonomie supplémentaires.
Pour le moment le VP est juste un casque milieu de gamme bien trop cher qui compte sur une fan base qui n’y connaît pas grand-chose pour se vendre.
Je ne porte pas Zuckerberg dans mon cœur mais il n’a jamais eu la prétention d’Apple avec ses Quest qui sont performants et accessibles.
@Gotmilker
"Le VP n’a d’ailleurs pour le moment aucune utilité si ce n’est faire flotter des fenêtres …"
Et encore : dans un seul lieu pour une seule personne.
@Gotmilker
Je n’ai pas l’impression que c’est moi qui troque ses propos 😅 au contraire: tu t’es arrêté sur le meilleur rapport qualité/prix (à la base).
Mon message visait à montrer que ses propos ne s’arrêtaient pas là. Pour lui, son produit est meilleur, point.
Le point fort d’Apple est de montrer qu’un produit ne s’arrête pas à sa fiche technique. Ils l’ont démontré maintes et maintes fois avec des produits concurrents qui ont parfois (souvent) un hardware plus puissant, mais paradoxalement l’expérience est pourtant souvent dégradée.
Je n’ai pas essayé le quest, mais par contre j’ai un psvr2 et j’ai pu expérimenter rapidement le VisionPro, je peux te dire que rien qu’au niveau de la résolution et du PassThrough, c’est une tuerie 🙂. Et de nouveau je te parle pas de fiche technique mais d’expérience.
Et dire que le suivi est approximatif, c’est carrément de mauvaise fois de la part de Zuckerberg..
@Nico_Belgium
Parce que c’est factuel, il a un meilleur rapport qualité prix. Il est 7 fois plus cher et pas 7 fois mieux. L’esbroufe d’Apple aujourd’hui ne m’atteint plus. Heureusement que la qualité des écrans est mieux dans un casque à 4000€.
Va essayer un Varjo, on est à des années lumières d’un VP. Ce casque n’a de « pro » que son nom ..
@Gotmilker
Ah mais attention: je n’ai jamais prétendu que le fait que le quest a un meilleur rapport qualité/prix est faux.
Je suis d’accord avec cette affirmation. La partie sur laquelle je ne suis pas d’accord c’est indiquer que le Quest est un meilleur produit. Le VisionPro est meilleur sur beaucoup d’aspects. (Et techniquement moins bon sur d’autres).
Et vu le prix, tu me diras heureusement.
@Nico_Belgium
J’ai aussi le psvr2 et c’est vraiment un excellent casque. Le seul vrais point négatif, c’est qu’il n’es pas agréable à porter car ça fait mal au nez et tu transpire avec. Mais j’ai acheter le global cluster et j’espère que ça va régler tout ça. Ainsi que le sweet spot.
@Gerrer
Perso je trouve que c’est surtout au niveau software que ça pêche un peu 🤷♂️
Il y a quelques très bons jeux comme Horizon, resident Evil ou GT5
Mais depuis le lancement, je trouve que c’est quand même très calme. En particulier on ne voit pas de titres venir de Sony Entertainment ce qui est quand même le comble.
Et aucune solution pour profiter de vidéos en 3D ou en VR.
@Nico_Belgium
Y’as moss aussi qui es pas mal apparemment.
@Gerrer
Oui c’est vrai. Mais Moss est un recyclage du PSVR premier du nom. Pas vraiment un nouveau jeu :)
@Nico_Belgium
Même le 2 ? Mais sinon , malgré le manque de jeux , ça reste un excellent casque.
@Gerrer
Uip. Il est sortis à la base pour la PS4 en 2022. Et la version psvr2 est sortie en 2023 en même temps que le casque.
Effectivement niveau hardware il est très bon. C’est juste ralant qu’il ne soit pas plus exploité..
@Nico_Belgium
Mais maintenant qu’il es compatible pc, on verras bien les jeux qu’il y auras dessus ou non. C’est le problème de Sony. Jsp ou j’ai lu ça ou entendu (sur Game one sans doute) qui disait que Sony sort des accessoires de fou mais ne va jamais l’exploiter à fond, voir , le laisse tombé.
@Gerrer
Encore faut il avoir un pc suffisamment puissant pour gérer le casque.
Ce n’est pas mon cas. Et c’est pour ça que j’ai choisi ce casque plutôt qu’une autre solution justement 🤷♂️
@Nico_Belgium
Et puis , chaque casque possède ses forces et ses faiblesses. ce. N’es pas parce que un casque coûte 7x plus cher ou plus , qu’il sera 7x meilleur. Mais pour en revenir aux jeux, j’espère que d’autres jeux vont sortir car la… 😅
@Gerrer
Bien sûr, je suis d’accord sur ce point.
Je n’ai jamais dit que le VisionPro était 7x meilleur que le quest ou le PSVR2.
Par contre je pense qu’il est effectivement meilleur (je ne sais pas quantifier de combien).
Mais niveau rapport qualité/prix (ce qui est un autre critère), je dirai:
1) Quest 3
2) PSVR2
3) Vision Pro
Et niveau qualité pure (expérience + hardware):
1) VisionPro
2) Quest 3
3) PSVR2
(Je pense aussi que le PSVR2 est malheureusement sur une voie de garage..Sony qui le libère au pc, pour moi ça veux dire qu’ils n’ont pas l’intention d’investir dessus outre mesure. Mais je peux me tromper..)
@Nico_Belgium
Ou alors , ça veux dire que Sony veux augmenté ses ventes. Mais ça a l’air de marché , sur Amazon , pour avoir le psvr2 , il faut attendre au moins 1-2 mois.
@Gerrer
Le globular cluster améliore un peu le confort mais pour ma part j’étais toujours gêné un peu au niveau du nez .. et l’image reste toujours flou sur les côtés
@gigoo
Mais les flous sur le côté peux être désactivé. Je ne dirais pas que meta soit « largement » meilleur car encore une fois, ça dépend du ressenti de chaque personne. Mais sur le psvr2, le flou sur les cotés s’appellent le rendu foveal. Ça sert à économiser de la puissance de calcule à la ps5. Mais le meta quest 3 n’es pas sans défaut. Notamment au niveau de l’écran qui n’es pas de l’oled contrairement au psvr2. J’ai lu énormément de commentaires de client mécontent du casque. Notamment au niveau du rendu. Mais je dirais que les 2 casques sont très bons quand même. Ça reste un condensé de technologie vraiment impressionnant. Mais sinon, quand le sweet spot est bien calibré, le psvr2 est génial. Mais je verrais bien si le sweet spot sera corriger avec le global cluster (car pas mal de client ont remarqué d’énormes changement au niveau de la qualité visuel dû au fait que le casque soit mieux maintenus et ne tombe pas toujours vers l’avant à cause du poids). Mais ça doit dépendre des personnes à mon avis, de la morphologie du crâne. Mais chaque casque possédant ses avantages et ses inconvénients.
@Gerrer
Écoute je vais te donner un exemple concret : quand tu allume ton ps vr 2 tu as une phrase qui apparaît en premier : « tenez fermement vos manettes » et c’est à ce moment là que je réglais l’image pour qu’elle soit le plus nette possible et bien même après 15 min de réglages , le premier (tenez ) et le la dernière moitié du dernier mot (manettes ) étaient toujours floues , à cause du sweet spot ridicule .. donc l’image est bien en partie floue même après avoir tout bien réglé .. sur le quest 3 l’image est parfaitement nette sur TOUTE la surface d’affichage , quand tu joue avec le quest 3 pendant 30 min et que tu essaye le ps vr 2 juste après , le downgrade visuel est brutal (et je te parle même pas des douleur au nez que j’avais sur le PS VR 2 malgré le globulaire cluster, qui étaient totalement absentes sur le quest 3 équipée d’une bonne sangle bien sûr )
@gigoo
Je le sait. Mais après, ça reste une ligne. J’ai réussi à le régler plusieurs fois mais sur un jeu, c’est bien plus complexe que ça. Et encore une fois , tout le monde ne se plaint pas du sweet spot. Certains ne le remarque même pas. Concernant le Meta , suffis d’aller faire un tour sur Amazon (comm négatif) pour lire le nombre assez élevé de client mécontent (écran, sangle de mauvaise qualité, données privée de l’utilisateur, manettes bof etc…) Mais pour en revenir au psvr2, par exemple, si je ne faisait pas trop de mouvement brusque avec le casque , ça allais. L’image étais vraiment bien mais parfois , il faut se baisser pour éviter une attaque d’un ennemi et la , le casque bouge malheureusement. Faut jouer avec là luminosité aussi. Mais malgré ça , technologiquement parlant , ça reste un casque parmi les meilleurs et surtout parmi les meilleurs dans la vr pour les jeux vidéo. Mais ils ont sorti le global cluster 2 récemment.
@Nico_Belgium
Pour avoir eu un ps vr 2 , la qualité d’image (netteté , champ de vision ) et le confort du quest 3 sont largement supérieurs au casque de sony (que j’ai fini par revendre car quand je passais du quest 3 au ps vr 2 j’étais choqué du downgrade )
N'ayant pas testé le Vision Pro, je ne m'exprimerai pas à ce sujet mais... il a raison d'un certain côté sur le prix mais peut-être pas des performances au vu de ce qu'on peut voir sur les différents tests sur internet.
le quest pro vaut 4x plus, est-il 4x meilleur que le quest 3 ?
@raoolito
Vu qu’il est sorti avant le 3, c’est au quest 2 qu’il faut le comparer. Du coup oui il est bien mieux que le 2. Mais surtout il vaut 1199€ on est pas vraiment sur un facteur 4.
@Gotmilker
c'est vrai que 4x c'est avec le Quest 2, c'est seulement 2x avec le Quest 3
@raoolito
Ce qui est normal puisque le 2 a baissé depuis la sortie du 3.
Après libre à toi d’acheter un casque à 4000€ moins bien que ce que l’on trouve déjà sur le marché pour exactement le même prix ou moins cher.
@Gotmilker
"moins bien que ce que l’on trouve déjà sur le marché"
je vous laisse la totale propriété de cette assertion vu que je n'ai pas testé ni l'un ni l'autre, mais il semblerait que Félix, lui, ait testé les deux et il ne soit pas tout à fait du même avec vous
@raoolito
Il semblerait qu’il n’y ai pas que Meta et Apple et que vous n’ayez pas vraiment l’air au courant.
Du coup je vous laisse juste un lien pour vous éviter de vous avancer un peu trop tôt en vous basant sur le néant.
https://varjo.com
Apple a sorti un casque milieu de gamme bien trop cher pour ce qu’il est et compte simplement sur sa fan base qui n’y connaît visiblement pas grand-chose pour le lui acheter.
votre exemple s'applique à tous les produits du marché : smarphones, ordinateurs, casques ...
Et surtout, le "7x meilleur" ne veut rien dire. Sauf à limiter le produit à quelques composants (les écrans des casques, etc) et oublier le reste
C'est pas vraiment comme ça que ça marche, même si des fois ça marche comme ça :)
@pocketalex
Oui ça s’applique à tout produit.
Si je paye 7x plus cher est-ce c’est 7x mieux ?
Si ça n’est que 2x ou 2x mieux alors j’ai d’autre casque qui coûte 2x ou 3x plus cher.
Sinon c’est : est-ce que ça rempli une condition ou un besoin que je ne trouve pas ailleurs.
Le mieux est parfois pas si facilement quantifiable
16Go de RAM est il 2x mieux que 8Go de RAM. Objectivement oui, quoi qu’un utilisateur bureautique ne s’en rendra peut être pas compte
Mais Mac OS c’est mieux que Windows ?
Pages