Mark Gurman : l'Apple Watch très sportive baptisée « Pro » coûterait 900 $ (ou plus)
L'Apple Watch « Extreme Sports » que le constructeur devrait présenter à la rentrée en plus de la Series 8 et de l'Apple Watch SE 2e génération pourrait finalement inaugurer une toute nouvelle et inédite gamme « Pro ». Mark Gurman, dans son infolettre du dimanche, a entendu que la Pomme devrait en effet s'inspirer de sa stratégie habituelle dans ses autres familles de produits.
Cette Apple Watch Pro aurait donc un écran plus grand et un châssis en métal plus résistant, probablement en titane comme la collection Edition actuelle. En parlant de cette gamme justement, elle pourrait passer à l'as à la faveur du lancement de la Pro. La gamme de montres Edition accompagne l'Apple Watch depuis la présentation du produit en 2014, à l'origine ces modèles étaient en or 18 carats à des prix démentiels.
Depuis, Apple a retrouvé ses esprits, même si la collection Edition demeure plus chère avec ses matériaux exclusifs (il y a eu la céramique et le titane). Il faut d'ailleurs s'attendre à ce que l'Apple Watch Pro ne soit pas spécialement bon marché.
Gurman pense qu'Apple pourrait en demander 900 ou 999 $, plus que la Series 7 titane en 45 mm (849 $/829 €1). Le constructeur pourra toujours justifier cette augmentation par les prestations supplémentaires offertes par cette nouvelle gamme : un écran de 1,99 pouce (7 % d'affichage supplémentaire par rapport à la 45 mm), un boîtier un peu plus grand qui mesurera 46 ou 47 mm, un capteur de température (il sera aussi dans la Series 8), une puce S8.
L'Apple Watch Series 8 aura aussi droit à un écran amélioré, selon Gurman, mais sans changer de taille. Les prix seraient similaires à ceux qu'on connait actuellement (à partir de 399 $/429 €), tandis que la nouvelle Apple Watch SE prendrait logiquement la place de sa prédécesseure à partir de 279 $/299 €.
Enfin, le nouveau mode d'économie d'énergie serait toujours en développement. Présent depuis les tout débuts de l'Apple Watch, le mode actuel se contente d'afficher l'heure en attendant la recharge providentielle. La nouvelle version permettrait d'utiliser des applications et d'autres fonctions ; elle serait intégrée dans watchOS 9 mais peut-être uniquement pour le cru 2022 des montres.
Grand écran et grosse batterie pour l'Apple Watch « Extreme Sports », d'après Mark Gurman
-
Les prix en euros pourraient bien augmenter cette année en raison du taux de change défavorable. ↩︎
Tsss... je n'y adhère pas cette gamme qui complique l'ensemble des produits...
Fallait simplifier à moins de modèles possible pour rendre ses prix et partages plus attractifs....
@Mac13
Si justement, l'Apple Watch Édition n'est plus alors la gamme fait bien plus de sense. Segmentée par fonction et non plus par matériel du boîtier
@Mac13
La gamme ? Bein plus simple y’a pas… 🤦♂️
[modéré] FI
Comme disait ma grand-mère : ROTFL
toujours plus cher !!
avec une segmentation "pro" qui augure un abaissement des fonctionnalités pour les modèles moins onéreux
l'étape suivante sera sur les fonctionnalités icloud ...
@appleadict
En dehors de spécificités matériel nécessaires à certaines fonctions: Quel fonctions ont les iPhones pro que n’ont pas les iPhones ? Quels fonctions ont les iPad Pro que n’ont pas les iPad ? Quels fonctions ont les Mac(book) pro que n’ont pas les autres macs ?
@ya2nick
regarde du côté de la photo ...
@appleadict
Autant pour moi, les iPhones non Pro n’ont pas l’Apple ProRAW et ce n’est pas lié au matériel que je sache… d’autre exemples ?
(Je suppose que la logique d’Apple est qu’un photographe Pro aura besoin du téléobjectif et du LiDAR (meilleur mise au point + mode portrait), mais vous avez raison)
@appleadict
Et ? Si tu as le cash et le besoin c’est cool. Sinon il te reste la concurrence 🤷♂️
@airmac
précisément
Ça serait tellement abusé comme prix pour finalement si peu de choses en plus… à moins d’une batterie exclusive qui tiens la semaine …
@Bounty23
Certaines Garmin sportives très haut de gamme (Fenix 7 par exemple) montent jusqu’à 1200€. Si Apple s’approche de ces montres en terme de fonctionnalités, le tarif de 900$ paraît cohérent.
@s1n3d
Sauf que pour le même prix les montres garmin ne sont pas obsolètes au bout de 2-3 ans
L’AW sa durée de vie ne dépasse ce timing à cause des fonctions qui évoluent avec son OS
@laraigneegypsymontealagouttiere
Bof, ma serie 0 marche encore. Mon fils l’utilise sans souci. Pour le suivi sportif une serie 3 fait encore parfaitement le job. Les nouvelles montres ajoutent des fonctions (ecg, oxygène) ou améliorent des aspects matériels (taille écran, always on, résistance du verre) mais les anciennes ne perdent pas de fonctions, ni ne ralentissent avec le temps. Les watchs subissent bien moins l’obsolescence que les iPhones.
Je vois pas ce qui permet d’évoquer une durée de vie de 2-3. Mon expérience est à l’opposé de ça. Ma série 4 ronronne comme au premier jour, y compris avec la beta de WatchOS… Je compte bien la garder 2 ans de plus et j’en ai un usage intensif…
@Silverscreen
Avant que son écran explose, la batterie de ma Serie 4 était déjà dans un état déplorable, et c’était il y a plus d’un an déjà…
@redchou
Comme quoi, les expériences sont diverses
@vicento
J’ai quand même des gros doute sur le ronronne comme au premier jour avec un usage intensif.
Surtout que la série 4 est sortie il y a 4 ans et a une batterie sensée tenir 1000 cycles…
@Silverscreen
Archi faux pour le coup.
Chaque version d’une application qui nécessite une version d’OS que la Watch ne supporte pas fait immédiatement supprimer cette app de l’Apple Watch.
Régulièrement j’ai des app qui disparaissent purement et simplement de ma Watch.
Impossible de conserver la dernière version compatible comme sur iPhone.
Pour ce qui est de la rapidité, ma Watch est quasiment inutilisable même avec certaines app Apple (Plan, Localiser, Maison).
Donc la montre perd bien des fonctionnalités au fil du temps, et pas qu’un peu. Soit par disparition de l’app, soit par ralentissement.
@laraigneegypsymontealagouttiere
L’apple Watch série 3 (2017)a toujours le droit au dernière maj et n’est pas encore obsolète, même si ce n’est pas un achat judicieux aujourd’hui.
Et en dehors des nouveautés matérielles, en quoi l’os est bridé sur a 3 par rapport à la 7 ?
@laraigneegypsymontealagouttiere
Euh je crois que tu n’as jamais eu d’Apple Watch
@laraigneegypsymontealagouttiere
je possède une Garmin forerunner 945 (sortie en 2019) et elle ne bénéficie pas des dernières nouveautés logicielles. On pourrait donc la considérer comme obsolète au même titre que mon Apple Watch série 2 (qui ne bénéficie pas non plus des dernières mises à jour)... Pour autant, les 2 montres sont toujours capables d'enregistrer mes activités sportives.
Le suivi logiciel des derniers modèles d'AW (à partir de la série 4) sera certainement plus long que Garmin au final.
Et tant qu'elles sont fonctionnelles, elles ne sont pas obsolètes.
@ laraigneegypsymontealagouttiere
J'utilise ma serie 3 tous les jours donc bon... ton avis on s'en fout.
@Bounty23
Vu le prix de la version titane (829€ mini) qui n’a que le boîtier de mieux que les autres, pour un écran plus grand et une batterie de plus grande capacité, le prix semble justifié.
@Bounty23
Apple est une marque premium… donc tarif premium… rien de choquant
@airmac
Dans les smartphones surement mais ne dites plus jamais ça dans le'domaine des montres svp 😂
@Bounty23
Ça n’ennuie personne de porter des jugements péremptoires sur des rumeurs ?
@Malouin
Autant que d’écrire des articles sur des rumeurs 🤷🏼♂️
Exactement, on appelle un model "pro" pour inaugurer une grosse hausse de prix, pour des fonctions qui les années précédentes arrivaient simplement sur le model de base unique…
Moi perso je n’adhère plus à la volonté d’Apple "d’améliorer le monde" depuis longtemps, j’achète systématiquement les appareils qui ont 1, voir 2 années de retard. Et c’est très bien ainsi, les prix sont cassés.
Mouais. J’ai déjà une titane de 2021 mais tout ceci ne m’attire guère. Et on ne peut indéfiniment augmenter la taille de la montre. L’actuelle est déjà limite pour mon petit poignet
@innocente
Si cela s’accompagne d’une baisse de l’épaisseur pourquoi pas
@Grahamcoxon
Oui mais justement, ces montres sportives elles sont quand même épaisses comme un steak. Ça paraît difficile d’imaginer du costaud + moins épais + même autonomie
@Grahamcoxon
Mais tu n’es pas la seule cible d’Apple aussi
@airmac
Ah bien entendu je ne faisais que donner mon avis
Ça va être compliqué de justifier un tel tarif pour une montre qui n'est pas en mesure de tenir une simple grosse sortie vélo ou pire un trail, il faudrait qu'ils redescendent sur terre...
Et puis pro... un pro ne prendra certainement pas une AW 😄
@rolmeyer
Autour de moi c’est oui. Surtout pour le golf l’Apple Watch fait bien mieux avec c’est app tierce
@bidibout
Tim Cook ne doit concevoir l’activité sportive juste devant son écran 😂
@ fredsoo
Tim Cook est pourtant un grand sportif...
@bidibout
Bein si justement 🤦♂️
@bidibout
Bis : Ça n’ennuie personne de porter des jugements péremptoires sur des rumeurs ?
effectivement pour du pro, les garmin , coros , stryd et autres proposent des fonctions d'analyses bien plus élaborées... la montre n'est qu'une partie de l'équation
Ils cherchent la place de leur troisième section de montre (Édition/Pro) depuis 2014, et semble-t-il sans succès. Il va falloir lâcher le morceau à un moment…
@Nitneuqq
Pourquoi ? Au contraire c’est intéressant
Les sportifs savent que pour choisir une montre il faut se tourner vers des marques spécialisées dans le domaine (Garmin, Polar, Suunto etc) où la gamme et les tarifs sont pour tout le monde.
L’Apple Watch est un gadget au poignet dont il faut le charger chaque jour.
@Tech
Étant complètement aveugle et faisant de la course à pied, je ne peux malheureusement pas utiliser des montres comme les garmin … , J’utilise donc une Apple Watch, et si la prochaine génération peut encore apporter des fonctionnalités sportives en plus, ça serait top pour moi
@Tech
Vraiment pas. L’Apple Watch est tout aussi capable.
@Krysten2001
Haha 😂 la bonne. N’oubliez pas le chargeur et la batterie externe.
Pages