Premiers aperçus des AirPods Max
Deux jours après l'annonce surprise des AirPods Max, une poignée de journalistes et de youtubeurs ont pu mettre sur leur tête le casque vendu 629 €. Nilay Patel de The Verge trouve que le casque « sonne très bien et est très confortable. » Comparé aux AirPods Pro, de petits écouteurs intra-auriculaires, le casque restitue une scène sonore plus large ainsi que plus de basses, rapporte CNN.
David Carnoy de CNET souligne pour sa part que c'est la meilleure réduction de bruit active qu'il a jamais testée jusqu'à présent. Selon lui, elle est légèrement meilleure que celle du Sony WH-1000XM4 et du Bose 700, les deux références en la matière.
Sur le plan esthétique, Nilay Patel trouve que les deux grandes oreillettes en aluminium, couleur argent dans son cas, ne font pas premium. Il faut les toucher pour sentir qu'il s'agit de métal et non de plastique, écrit-il.
La couronne digitale située en haut de l'oreillette droite est beaucoup plus grosse que celle de l'Apple Watch et pratique pour contrôler la lecture, d'après les premiers testeurs.
Les mousses à mémoire de forme qui s'aimantent aux oreillettes tiennent bien en place, tout en étant faciles à retirer. Les AirPods Max n'ont pas de bouton d'extinction. Ils passent automatiquement en veille après une période d'inactivité (deux heures selon Marques Brownlee, il faudra voir l'impact sur la batterie) ou bien quand ils sont mis dans leur étui.
Cet étui, qui est gracieusement fourni, n'apparait pas très protecteur et risque de se salir rapidement, au moins dans sa version blanche. C'est comme si l'on tenait un sac à main une fois que l'on a placé les deux oreillettes dedans, puisque l'arceau est à l'air libre.
Les premiers avis sont globalement enthousiastes, mais les testeurs n'ont le produit que depuis 24h. Il faudra plus de recul pour juger comme il se doit les AirPods Max et déterminer s'ils valent la peine de dépenser 220 € de plus que les (déjà excellents) casques de Sony et Bose. Enfin, pour une partie des testeurs, la réponse semble déjà pencher vers un « non ».
Ils sont juste énormes par rapport aux bose et Sony 😱
L’étui est juste ridicule
@corben
L’étui semble effectivement ridicule... pas fonctionnel, pas protecteur...
@corben
Jony Ive n'a pas participé au développement du design ? Peut-être un début de réponse...
@Paul Position
"Jony Ive n'a pas participé au développement du design ? Peut-être un début de réponse..."
Peut-être tout simplement que le nouveau designer aime cuisiner des Macarons ?
https://www.marmiton.org/recettes/recette_macarons-inratables_72497.aspx
Ça se vendra quand même comme des petits pains. Si les acheteurs cherchaient le meilleur produit au meilleur prix, cela se saurait!
@Godverdomme
« Ça se vendra quand même comme des petits pains. Si les acheteurs cherchaient le meilleur produit au meilleur prix, cela se saurait! »
Qu’ils sont cons ces gens de choisir ce qu’ils veulent acheter. Heureusement que les autistes dépressifs de la pensée politique unique sont là pour leurs dire qu’ils ont tort !
@Godverdomme
"Ça se vendra quand même comme des petits pains. Si les acheteurs cherchaient le meilleur produit au meilleur prix, cela se saurait!"
Comme le Mac mini M1 ?
Sur la photo des trois casques côte à côte le Bose 700 semble le plus premium avec son design.
@Bounty23
Et pourtant c'est du plastique (je l'ai) 😇
J'ai noté quelques moments d'interférences lorsque je suis dans les trains du Transilien lors des accélérations ou des minis-coupures par moment sur le Bose HP 700, et le dual liaison en BT n'est pas utilisable (les sources audios se mélangent), mis à part ça, ce n'est pas mal.
@victoireviclaux
Aucun soucis avec le dual liaison, que j’utilise facilement avec 4 sources d’ailleurs !
@Bounty23
En effet! Quand je le vois à côté du Bose 700. Je suis plus tenté par le Bose 700. Mais bon verra les tests.
@Bounty23
Et ouvrant, Bose ça ne respire pas la qualité (en tout cas pour mon QC35 II)
https://media0.giphy.com/media/xT9IglzvvEiouDV9F6/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
@Sindanárië
+1
😂😂😂
@Sindanárië
🤣🤣
@Sindanárië
https://gifer.com/en/5mcO
Le blanc m’a l’air bien salissant au niveau de l’arceau.
@Dazoudaz
Ça s’appelle de la patine, mon cher... de la patine
@Sindanárië
Pal?
@comboss
https://media0.giphy.com/media/GpUeJjdxvTIek/giphy.gif?cid=4d1e4f298e7bc...
C’est un peu cher par rapport à la concurrence ! Va falloir prouver la meilleure qualité
@Gonzague
« C’est un peu cher par rapport à la concurrence »
a-t-on jamais dit autre chose à la sortie d’un produit apple :P ?
@raoolito
je vérifie...
...
non, jamais autre chose ne fut dit à la sortie d'un produit apple. ;)
Pas de bouton on / off, donc le seul moyen de le mettre en veille, c'est de l'enfourner dans cette housse qui protège pas grand chose (et qui, on va le dire honnêtement, est hideuse) ?
En voilà une drôle d'idée...
@NestorK
Rédhibitoire pour moi
@NestorK
Clair... et très très très écologique... 🙄
@david66
Bin si vu que le chargeur n'est plus fourni !
Ecologically Amazing !
@david66
... Reprenons, la consommation électrique ANNUELLE d’un smartphone est de l’orde d’une (1) heure de four électrique !
Alors, la consommation électrique d’un casque 1 ou 2 heures avant son extinction... Comment dire...
@Malouin
Comment dire ? Dire qu’il s’agit d’une consommation totalement superfétatoire et anachronique. Surtout pour une marque qui se pare de vertus écologiques qu’elle n’a pas...
@david66
Comment dire, on peut laisser le robinet gouter, ça ne fera que quelques centaines de litres par an par rapport aux 10e de m3 de consommés...
@taxtax
Ok, ok... Je m’incline ! Vous n’êtes pas objectif.
On peut être vert à l’extérieur sans être rouge à l’intérieur.
@david66
Comme celle de l’ampoule de tes toilettes qui est restée allumée le week-end dernier.
Moins que le casque Apple que tu n’achèteras pas (sans iPhone, ça ne sert à rien) pour une consommation équivalente de 200 ans d’oubli d’extinction !
En plus, tu ne commentes que des rumeurs...
@NestorK
Même principe que les AirPods je suppose. Moins pertinent que sur des écouteurs je trouve mais ils ont voulu maintenir une certaine cohérence.
Les rageuses vont être contentes que l’on ne dépense pas notre argent sans avoir vu des tests. Maintenant on a le droit de commander. 😍🤟🏻
@calicoskies
L’emploi du féminin ajoute quelque chose ? Ou accentue votre propos ?
Minable
@CNNN
banalité du sexisme ordinaire sur les forums de la tech...
Heureusement que ça évolue.
@taxtax
MDR parler de sexisme. Le monde va vraiment mal.
@pilipe
Taxtax a raison 🙄
@pilipe
Bien sûr que c’est du sexisme...
@pilipe
en ce qui me concerne, je préfère être inclusif et me faire mal voir de tout le monde à la fois, exemple:
"les haineux de célibataires de pédants en couple de hippies bourgeois prolétaires vont être contents que l’on ne dépense pas notre argent sans avoir vu des tests."
mais oui, ici c'était bien du classique sexisme : associer au féminin d'être nul, de base. : pisseuse, rageuse, etc.
bref:
"Les oomus vont être contents que l’on ne dépense pas notre argent sans avoir vu des tests"
et je confirme, je suis enfin content, maintenant qu'il y ait des tests en ligne, que vous ne dépensiez pas votre argent sans avoir vu des tests.
#oomuMoinsRageur
@oomu
Rien à voir avec votre propos. Il est de notoriété publique que les femmes sont les plus râleuses. D’où l’utilisation du féminin. Votre façon de penser est sexiste. Croire qu’utiliser le féminin veut dire que les femmes sont nuls ou que ça les rabaisse, la c’est du sexisme. Rien à voir avec le commentaire.
@pilipe
Venez bosser avec moi. Vous verrez qui sont les plus râleurs. La notoriété publique... ne soyez pas un mouton. Pensez par vous même.
Ex les femmes conduisent mal. C’est de notoriété publique. Sauf chez les assureurs.
@pasc'
Je réfléchis par moi même, et j’ai pu constaté que c’est vrai. Les plus chiant et plus râleur sont les femmes. Je rajoute aussi que faire moins d’accident ne veut pas dire qu’on conduit mieux. J’ai pu constater a de nombreuses reprises que les vieux et les femmes conduisent généralement mal, et donc provoque des accidents car les gens les évitent. Vous avez peut être un avis différent, mais cela ne rend pas l’utilisation du féminin sexiste.
Je considère les femmes, je n’ai aucun souci avec celles que je côtoient. Et d’ailleurs se sont les premières à utiliser le féminin pour dire des choses comme ça.
Après c’est facile de s’en prendre aux gens sur internet parce qu’ils parlent comme ceci ou comme cela, mais je suis sûr que si vous rencontreriez de vrais cas de sexisme dans la rue vous ne bougeriez pas le petit doigt. A l’internet qui permet à certains de se sentir courageux :-D
@pilipe
Donc vous généralisez à partir de votre expérience.
Bien conduire ne signifie pas avoir moins d’accident ? Vous confondez esthétisme et sécurité. Quelqu’un qui a moins d’accident ne conduit donc pas mieux... bizarre.
Ensuite je ne me cache pas plus que 100% des commentateurs de ce site
Site sur lequel je suis légitime ayant un iPhone depuis nov 2007 (illégalement jailbreake et importé), étant inscrite sur iGeneration depuis le début. Et en tant que femme oui je réagis aux propos sexistes. Et je remercie également les commentateurs qui ont relevé certains propos.
Un homme qui a suffisamment confiance dans sa masculinité n’a aucunement besoin de rabaisser les femmes. Ça se travaille.
@pilipe
avec pilipe il y a les sexistes et les vrais sexistes...
comme les chasseurs, et pis, les chasseurs...
@CNNN
Les (mauvaises langues) rageuses peut être? Ou pas. On saura jamais. Voui minable 🤟🏻
@calicoskies
C’est deja mieux 🤪
@CNNN
👍🏻👍🏻 pareil pour l’autre d’en dessous avec ses comparaisons Maria Carey et Kim Kardashian.
Meilleur son que les air pod pro 🤦♂️
@Adodane
C’est vrai qu’en lisant cette phrase les bras m’en sont tombés... 🤣
Pages