AirPods Pro : une mise à jour mezza-voce

Anthony Nelzin-Santos |

Apple avait promis une présentation far out, et effectivement, elle s’est tenue bien loin d’un rythme métronomique. Le dévoilement spectaculaire de l’Apple Watch Ultra a suivi la déclinaison routinière des fonctions de l’Apple Watch Series 8. Après la présentation ronflante des rares nouveautés de l’iPhone 14, les cadres d’Apple se sont gargarisés de l’« ile dynamique » et du « moteur photonique » de l’iPhone 14 Pro. Pour ne rien arranger, une partie des fonctions annoncées avec les AirPods Pro… l’avaient déjà été.

Image Apple.

Soyons bien clairs : nous n’attendions pas qu’Apple case un deuxième transducteur, une demi-douzaine de capteurs biométriques, et une batterie violant les lois de la physique dans une paire d’écouteurs pratiquement invisibles. Cet été a encore montré l’importance de distinguer les vœux pieux de gamins impatients d’obtenir leur quart d’heure de gloire sur les réseaux sociaux des indiscrétions obtenues de haute lutte par des analystes campant au pied des usines.

Mais tout de même, le silence d’Apple sur les méthodes de transmission est étonnant, alors qu’elles forment le principal avantage concurrentiel de la gamme AirPods. Apple semble intéressée par la spécification Bluetooth LE Audio, et semblait vouloir prendre en charge le codec LC3, qui remplacera avantageusement le codec SBC sur les appareils incompatibles avec le codec AAC préféré par la firme de Cupertino.

La fiche technique des AirPods Pro de deuxième génération mentionne la spécification Bluetooth 5.3, mais ne dit rien des codecs employés. Pas plus qu’elle n’évoque le système de diffusion Auracast, qui permettrait de partager une même source sonore à deux paires d’écouteurs1, ou de se « brancher » sur l’audioguide d’un musée ou les annonces d’une gare. Apple affectionne pourtant les fonctions de « continuité » comme celles d’accessibilité.

Les ingénieurs de la firme de Cupertino maugréaient contre la faible bande passante du Bluetooth, tout en claironnant leur capacité de « contourner certaines limites » avec des extensions propriétaires. Alors qu’elle s’apprête à lancer une offre de streaming de musique classique, et que Qualcomm tord la définition du lossless pour vanter les mérites de son codec AptX, le silence d’Apple sur le sujet peut étonner.

D’autres fonctions étonnent moins… parce qu’elles avaient déjà été annoncées. La fonction d’« audio spatial personnalisé », qui utilise la caméra True Depth pour modéliser la forme de votre tête et ajuster la spatialisation en conséquence, n’est absolument pas réservée aux AirPods Pro de deuxième génération. Nous vous l’avions présenté il y a trois mois, avec une paire d’AirPods Pro de première génération, et la première préversion d’iOS 16.

Cela ne veut pas dire que ces nouveaux AirPods Pro ne seront pas d’excellents écouteurs. Les nouveaux algorithmes programmés dans la puce H2 et la nouvelle membrane du transducteur promettent une amélioration sensible de la réduction active de bruit. Le mode Transparence peut maintenant laisser passer le bruit ambiant tout en protégeant vos oreilles des sons répétitifs (comme le ronron des outils électriques) et des fréquences agressives (comme le pimpon d’une sirène).

La zone tactile de la tige ne détecte plus seulement les pressions, mais aussi les glissements, et permet donc — enfin — de contrôler le volume. Tous ces changements sont bienvenus, mais d’une certaine manière, ils ne font que ramener les AirPods Pro au niveau d’une concurrence qui a formidablement progressé ces dernières années. Sony et Samsung n’ont pas à rougir, et Google fait forte impression avec ses Pixels Buds Pro.

Apple s’est félicité de concevoir ses produits en gardant en tête son objectif de neutralité carbone, sauf pendant la présentation des AirPods Pro de seconde génération, qui mentionne seulement le recyclage. Et pour cause ! Le boitier gagne un passant pour dragonne et un hautparleur, mais comporte toujours une batterie scellée. Les écouteurs sont toujours des déchets en puissance, dont la batterie ne peut pas être remplacée, et donc les composants ne peuvent être séparés aisément.

Les AirPods restent décidément le talon d’Achille de la démarche environnementale d’Apple. Nous prendrons en compte cet aspect dans nos futurs tests, comme vous devriez le prendre en compte au moment de l’achat. Les minuscules batteries des écouteurs, rudement mises à l’épreuve au quotidien, s’usent rapidement, sans autre recours que le remplacement. À coup de 55 € par-ci et 65 € par-là, et alors que les prix des AirPods Pro n’a pas baissé, cela commence à faire cher.


  1. Apple propose une fonction similaire, mais uniquement avec des AirPods.  ↩︎


Tags
avatar raoolito | 

@abalem

pas faux
meme si les questions de radio fréquences se posaient car il etait démontré qu'elles remontaient le fils pour rayonner directement au cerveau.
l'idéal ca reste d'avoir de l'espace propre avec ses hp ;)
sinon au bureau un casque filaire branché sur ordi oui

avatar Chris0801 | 

Je pense qu’il faut relativiser l’article. On sent bien que l’auteur est un peu agacé et je le comprends parfaitement (il a le droit d’exprimer son mécontentement tout comme moi d’ailleurs) peut être attendait il un codec Bluetooth pouvant tiré enfin profit du lossless d’Apple music? Moi aussi d’ailleurs!!! J’ai un iPhone un iPad et un MacBook Pro et je me refuse de prendre Apple Music et des écouteurs (casque) Apple. Pourquoi? Parce que mes 3 devices Apple ont des codes Bluetooth de merde!!! Apple propose du lossless avec Apple Music mais aucun appareil capable de transmettre ou recevoir du lossless (pardon AirPod max et tes moultes câble 🤣) pour moi c’est une HÉRÉSIE !!!
J’attendais bcp de ces AirPods Pro 2 car j’espèrai pouvoir tout basculer Apple avec la simplicité qui va avec!! Avec les capacités du Bluetooth LE audio ou même un codec maison pour rien payer a personne
Rdv l’année prochaine peut-être 🤔….

avatar MacPlusEtc | 

@Chris0801

"J’attendais bcp de ces AirPods Pro 2 car j’espèrai pouvoir tout basculer Apple avec la simplicité qui va avec!! Avec les capacités du Bluetooth LE audio ou même un codec maison pour rien payer a personne
Rdv l’année prochaine peut-être 🤔…."

Tout à fait d’accord avec l’ensemble de votre discours, je suis dans la même situation.

Pour revenir à l’injonction de l’article, j’avoue avoir ressenti le même agacement que celui qui est exprimé plus haut. Et puis j’ai réfléchi sur ce ressenti. Si j’avais lu « n’achetez pas ce ibidule, son autonomie est vraiment dégueulasse », je ne me serais pas senti « agressé », puisque j’avais bien l’intention de tenir compte d’un critère de ce type. Et il n’y aurait pas de réaction irritée dans les commentaires.

Si donc l’injonction passe mal, c’est qu’elle m’est adressée à propos d’un critère dont je n’allais visiblement pas tenir compte, dans une forme de déni puisque j’attendais ces AirPods Pro de deuxième génération et qu’ils ne sont pas moins bien que les précédents sur ce critère.
Hé oui, il me faut réorienter mes choix d’achats en fonction de ce critère qui objectivement dépasse tous les autres. L’auteur est agacé, je le suis par son ton? Que ceux qui comme moise sont agacés et pensent qu’ils peuvent sans y penser acheter ce qu’ils veulent quand ils veulent aillent regarder quelques vidéos de Jancovici ou lire sa BD du monde sans fin, et pour les courageux le rapport du shift project.

Tout n’est pas agréable à lire ou à entendre, loin de là, mais difficile de prendre en défaut les arguments.

avatar abalem | 

@MacPlusEtc

+1

Merci, si ça nous chier, c’est que ça nous titille.
Deux options : la réaction… ou la réflexion.

Quand on sait que si Apple ne vendait que des AirPods ils seraient déjà dans le Forbes 500… ça permet de mesurer l’ampleur de l’impact à terme sur l’environnement. En tout cas ça l’a été pour moi, et permis de voir au delà de mon nombril. Ça m’aurait plu aussi qu’ils soient encore plus sexy, mais en fait je suis content d’avoir moins de mal à me dire que je n’en ai pas besoin 😅

avatar MachuPicchu | 

Du coup la question que je me pose, c’est est-ce qu’il faudra avoir un iPhone ou autre avec Bluetooth 5.3 pour pouvoir profiter de la meilleure qualité sonore?

avatar Saussau083 | 

@MachuPicchu

Ça serait dommage, seuls les appareils présentés ce soir en sont dotés.. mon MBA M2 n’est que 5.0

avatar Paquito06 | 

Le coté ecologique avec ce produit est problematique, mais pour le prix, c’est vraiment top. Je les utilise au quotidien depuis leur sortie il y a 3 ans, j’ai hate de passer a la v2, mais on va sagement attendre que la v1 cesse de fonctionner, je sais pas comment, quand la batterie tiendra 30min peut etre 😅

avatar pat3 | 

@Paquito06

"mais on va sagement attendre que la v1 cesse de fonctionner, je sais pas comment, quand la batterie tiendra 30min peut etre 😅"

Oui, exactement, c’est ce qui est arrivé à mes premiers ipods gen 1, et j’attendrais que ça arrive à mes ipods pro pour en changer… le plus tard possible.

avatar jeanpaulpollue | 

on en parle aussi de la réduction de bruit active supposée 2 fois plus efficace sur cette v2 alors que la v1 suite à une mise à jour de firmware s'est vue nerfée sur ce point ?

avatar abalem | 

@jeanpaulpollue

Je pensais exactement la même chose !! En fait, si ça se trouve, ils proposent juste la réduction de bruit hallucinante des premiers AirPods Pro avec le premier firmware, avant qu’elle soit sérieusement dégradée par le suivant.

Can’t innovate my ass ! 😈

avatar irishboy | 

Eh oh on se calme là! Je trouve ça bien que les articles soient orientés, à tout aseptiser pour ne heurter personne on se confond en discussions stériles ! Continuez MacG n’en déplaise aux médisants !

avatar stewbaba | 

Je trouve très bien que l’édition insiste sur la responsabilité des consommateurs face au défis environnementaux. L’impact écologique des AirPods n’est pas une opinion c’est un fait.

avatar Boboss29 | 

La réduction de bruit est déjà bien performante sur les pros (je m'en sert même souvent comme bouchons d'oreilles quand je fais une sieste chez moi, sans musique, juste pour avoir du silence total). Je me demande ce que ça va être les nouveaux ! Bon les miens ont juste quelques mois j'espère ne pas avoir à les changer trop rapidement !

avatar Espcustom | 

Pas de lossless (Alac) pas d’AirPods pour moi

avatar greggorynque | 

Vu que l'ALAC ne peux pas passer en bluetooth pour le moment, tu peux attendre un peu ;)

avatar macbook60 | 

Mon gros reproche au AirPod c’est quand on envoie des audios whatsapp par exemple le son est nul

avatar greggorynque | 

Je pense malheureusement que la raison est ailleurs.
Au fur et à mesure ou son écosystème s'épaissit, apple semble le fermer de plus en plus agressivement et l'assume bien plus ouvertement.

La réponse de Tim Cook sur le refus d'implémenter le RCS est un bon exemple. L'ajouter ne serait QUE du bonus, mais ils ne le font volontairement pas pour rendre moins bonne les experiences croisés avec Android et pousser des gens à passer à l'iPhone.

Dans ce cas, je suspecte la même chose. Ils ne veulent pas vendre des AirPods aux utilisateurs d'android voulant de la musique de qualité, ils veulent vendre des AirPods ET un iPhone. Le Bluetooth LE est trop universel pour les intéresser et c'est bien dommage.

J'espère qu'une future mise à jour viendra me donner tort, mais la pente actuelle est claire.

avatar Paquito06 | 

@greggorynque

“La réponse de Tim Cook sur le refus d'implémenter le RCS est un bon exemple. L'ajouter ne serait QUE du bonus, mais ils ne le font volontairement pas pour rendre moins bonne les experiences croisés avec Android et pousser des gens à passer à l'iPhone.
Dans ce cas, je suspecte la même chose. Ils ne veulent pas vendre des AirPods aux utilisateurs d'android voulant de la musique de qualité, ils veulent vendre des AirPods ET un iPhone. Le Bluetooth LE est trop universel pour les intéresser et c'est bien dommage.”

Absolument. Pareil avec le mac et mac os. Si tu commences a porter tous les logiciels gratuitement avec toutes leurs fonctionnalités sous Windows, ca va pas aider la vente de macs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR