Mark Zuckerberg : Apple n'a pas trouvé de « solution magique » pour le Vision Pro

Mickaël Bazoge |

Mark Zuckerberg n'a pas été spécialement impressionné par le Vision Pro présenté par Apple cette semaine à l'occasion de la WWDC. Le fondateur et patron de Meta a profité d'une réunion avec ses équipes pour dire ce qu'il pensait du casque de réalité mixte de la Pomme, qui serait à l'opposé de ce que Meta cherche à faire.

Le tout nouveau Quest 3.

Il n'a pas pu tester le Vision Pro par lui-même, mais de ce qu'il a pu en voir jusqu'à présent, il estime qu'Apple n'a pas trouvé de « solution magique » pour résoudre les contraintes physiques sur lesquelles les équipes de Meta se sont aussi heurtées. Apple a opté « pour un affichage de résolution supérieure » par rapport aux casques Quest, et entre ces écrans et « toute la technologie [qu'Apple] a intégrée pour faire fonctionner [le casque], il coûte sept fois plus cher » que le fraîchement annoncé Quest 3 (il sera facturé 500 $ cet automne).

Par ailleurs, Zuckerberg relève que le Vision Pro « nécessite tellement d'énergie qu'il lui faut une batterie externe et un fil pour l'utiliser ». Il admet que cela pourrait avoir du sens pour les cas d'usage décrits par Apple. Au-delà du produit en lui-même, le patron de Meta explique que ce casque met vraiment en lumière « la différence de valeurs et de vision de nos entreprises ». Meta « innove pour assurer que nos produits soient aussi accessibles et abordables que possible pour tout le monde ». Il ajoute avoir vendu « des dizaines de millions de Quest ».

Il est aussi revenu sur sa vision du métavers — un mot jamais prononcé par Apple — et de l'aspect « fondamentalement social » de sa proposition : « Il s'agit de permettre aux gens d'interagir de nouvelles manières et de se sentir plus proches ». Le Vision Pro est surtout une expérience solo. Autre observation de Mark Zuckerberg : les casques Quest sont « axés sur l'activité et l'action ». Or, qu'a-t-on vu durant le keynote ? « Chaque démo montrait une personne assise seule sur un canapé. Ça pourrait être une vision de l'avenir de l'informatique, mais disons que ce n'est pas celle que je veux ».

C'est une vraie « différence philosophique », d'après lui. Voir le Vision Pro a rendu Zuckerberg « plus enthousiaste et, par bien des aspects, optimiste dans ce que nous faisons ».


avatar fte | 

@pat3

"Dark patterns ? Tu peux choisir de partager ou non les données collectées à chaque écran de configuration."

La seconde phrase n’invalide nullement la première. Ce sont absolument des Dark Patterns, aucun questionnement là dessus. Le simple fait que le bouton accepter soit plus gros et plus coloré que (l’absence) le bouton refuser constitue une dark pattern. L’opt-out est une dark pattern. Tout mécanisme conçu pour favoriser la réponse favorable à celui qui pose la question est une dark pattern. Le harcèlement fonctionnel pour configurer Apple Pay est une dark pattern. L’écran de configuration du compte iCloud est une dark pattern. Je crois que le seul écran qui n’en soit pas une est le choix du mode clair ou sombre.

avatar Theduck | 

@DP-Britto

Tu peux expliquer pour la vie privé, j’ai pas compris, autant Apple est légère sur des aspect, capacité disque dur, ram etc, mais sur le respect de la vie privée, je comprend pas trop.

avatar cecemf | 

@DP-Britto

Apple et le seul qui vraiment respect la vie privée comparé aux autres platform. Me dit pas que t’es sur android?! LOL 😂

avatar Chris K | 

@cecemf

Moi oui, mais sous GrapheneOS. Lequel OS n'envoie aucune donnée nulle part + accès aux application sous un compte Google anonyme.

avatar DP-Britto | 

@Chris K

Merci 🙏

avatar DP-Britto | 

@cecemf

Donc c'est mieux alors on ne dit rien ? Vous connaissez CalyxOS, GrapheneOS, /e/OS qui sont des ROM AOSP ? Vous connaissez Ubuntu Touch, postmarketOS ?

avatar hptroll | 

@DP-Britto

“quitté Apple pour le respect de la vie privée”
Je ne dis pas qu’ils soient parfaits mais franchement, vous avez trouvé mieux ailleurs ???

avatar DP-Britto | 

@hptroll

Linux avec Fedora sur mon Framework Laptop, /e/OS sur mon Fairphone 4. Oui j'ai trouvé clairement mieux que ce soit au niveau de la vie privée et niveau éthique / écologique. Sans compter les applications que j'utilise. Évidemment pas toutes comme par exemple celle des banques, mais Advanced Privacy d'/e/OS bloque tous les traqueurs.

avatar hptroll | 

@DP-Britto

Et Safari bloque la plupart des traqueurs. Sans parler de Private Relay ou Hide my Email. Fedora propose-t’elle des solutions de ce type ?
J’utilise hide my email ou log with Apple sans arrêt.
Même question pour le Fairphone (que je trouve être une solution plus tentante qu’une distribution Linux).

avatar DP-Britto | 

@hptroll

Bon déjà vous melangez tout. On ne peut pas comparer Safari à Fedora, ni Fairphone à Linux... Je vous ai mis 2 liens dans les commentaires précédents.

Fedora ne collecte rien comparé à macOS, pareil pour /e/OS par rapport à iOS. D'ailleurs l'Advanced Privacy d'/e/OS n'est pas que pour le navigateur, c'est pour tout l'appareil.

Je n'arrive pas à croire encore que certains pensent qu'Apple est la meilleure entreprise en parlant de respect de la vie privée.

avatar hptroll | 

@DP-Britto

Vous n’avez pas compris mon propos : la phrase était ambiguë. Je ne compare pas le Fairphone à une distribution Linux. Fedora n’est pas envisageable pour moi. Par contre un Fairphone en échange de mon actuel téléphone est une proposition que je trouve plus intéressante.

Votre précédent message (celui qui m’était destiné) ne comportait pas de liens. Si vous avez des éléments qui prouvent qu’Apple pratique une collecte de données non anonymisées, non seulement je serais très intéressé mais de nombreux journalistes le seraient aussi.

avatar DP-Britto | 

@hptroll

Pourquoi Fedora ou autre distribution Linux ne pourraient l'être ?

Alors revenez en arrière à un autre commentaire ou il est question de respect, enfin non respect de la vie privée avec Siri et des données récoltées par Windows, macOS ou encore Linux.

avatar max351 | 

@DP-Britto

"Je n'arrive pas à croire encore que certains pensent qu'Apple est la meilleure entreprise en parlant de respect de la vie privée. »

Apple n’arrête pas de le répéter, c’est forcément que c’est vrai... ^^

avatar DP-Britto | 

@max351

🤣🤣

avatar Chris K | 

@hptroll

Safari c'est Safari... utilise donc un autre navigateur et pouff tu sors du champ de la protection d'Apple.
Sous Linux tu évites de mettre les oeufs dans le même panier. Un VPN solide, un résolveur de DNS (quad9, NextDNS...) et tu es tranquille quelque soit le type de connexion.

avatar hptroll | 

@Chris K

Merci. Ça répond vraiment à ma question.
Ceci étant, Ghostery, un VPN et un DNS solide et l’essentiel des problèmes sont réglés de la même façon, quel que soit l’OS.

Linux continue de nécessiter davantage de compétences techniques, de temps à lire la doc, d’incompatibilités selon mon expérience limitée mais récente (elementaryOS, Ubuntu).
La courbe d’apprentissage comparée à toutes mes habitudes ancrées sous MacOS ne serait justifiée que par une plus-value sous Linux que je ne trouve pas. Mais je comprends très bien que si on a pris l’habitude de Linux, le jeu en vale la chandelle. Qui plus est, je trouve que l’État a raison d’imposer Linux dans certaines administrations et je considère les logiciels open source comme un bien public mondial auquel les informaticiens développeurs fonctionnaires devraient être incités à contribuer. Je rêve même d’un corps interministériel de développeurs dont ce serait le seul rôle. Tout ça pour dire que je ne suis pas contre mais que je n’arrive toujours pas à justifier la bascule pour mon propre usage.

avatar Chris K | 

@hptroll
"l’essentiel des problèmes sont réglés de la même façon, quel que soit l’OS."

Pas nécessairement. iOS continue de bypasser les VPN. Apple, il me semble, avait tenté de faire pareil sur MacOS avant de corriger le tir.

avatar hptroll | 

@Chris K

Private relay anonymise au moins autant qu’un VPN.

avatar Chris K | 

@hptroll
"Private relay anonymise au moins autant qu’un VPN."

Uniquement si tu utilises Safari... tout le reste passe au travers (sauf erreur de compréhension de ma part).

avatar pat3 | 

@Chris K

"Safari c'est Safari... utilise donc un autre navigateur et pouff tu sors du champ de la protection d'Apple."

Tu as mieux avec Firefox il me semble (et ce dès le choix du moteur de recherche, mais aussi la pléthore de plug-ins de protection). Après avec Brave et consorts j’ai un doute, du fait du moteur commun à Chrome.

avatar Chris K | 

@pat3

"pléthore de plug-ins de protection"

Méfiance avec les plugins, certains sont des aspirateurs à données. Mieux vaut en limiter l'usage.
Pour ma part, j'utilise Mullvad Browser (développé conjointement avec l'équipe de Tor et de Mullvad) avec un seul plugin : uBlock Origin. Ce navigateur est conçu pour ne pas laisser d'empreinte.

avatar pat3 | 

@Chris K

J’utilise quelques classiques: uBlock origin, Privacy Badger et Self-Destructing cookies. J’espère qu’à la libération d’iOS on pourra ajouter ces plug-ins à Firefox.

avatar iPop | 

@DP-Britto

Se voiler ? Sans doute pas. C’est un dirigeant, depuis quand un dirigeant dit il ce qu’il pense ?
Il dit ce qu’il peut pour rassurer ses actionnaires.

avatar roccoyop | 

@Xalio

Tout à fait. Là où le cambrioleur « visionnaire » vend un bête accessoire, Apple vend un système infiniment plus puissant et autonome.

Et il s’étonne que ça coûte plus cher. 😂

avatar fte | 

@roccoyop

"Et il s’étonne que ça coûte plus cher. 😂"

Il n’avait pas l’air étonné. Il donnait au contraire des arguments sensés sur ce point. Et ça me contrarie beaucoup de le dire.

avatar powergeek | 

@Xalio

Oh toi tu viens de voir le film BlackBerry 😉

avatar Xalio | 

@powergeek

Il y a un film? 🤔
Non j’ai juste eu un « flash » d’il y a 15ans…

avatar powergeek | 

@Xalio

https://www.imdb.com/title/tt21867434/

Excellent en plus 👍

avatar Sanid35 | 

@powergeek

Merci je connaissais pas
1er BB en 2006 Je suis passé de BlackBerry a l’Iphone en 2012.
J’ai quitté le train juste à temps 😅
Je pense que je vais regarder ça

avatar thesupertimal | 

@powergeek

Quel film ?

avatar powergeek | 
avatar frankm | 

@Xalio

Yes. Excellent

avatar pat3 | 

@Xalio

"Tiens, ça le rappelle BlackBerry qui n’étaient pas impressionnés par l’iPhone…."

Ou Steve Ballmer…

https://duckduckgo.com/?q=steve+ballmer+mocking+the+iphone&t=iphone&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Deywi0h_Y5_U

avatar julien74 | 

Mais même à 500€ jamais je serais le client de leur masque. Donc loupé pour eux.

avatar roccoyop | 

@julien74

Ah bon ? T’aimes pas offrir tes données à Zuky ?

avatar fte | 

@roccoyop

"T’aimes pas offrir tes données à Zuky ?"

Je déteste.

avatar Furious Angel | 

"500 dollars ?! Avec toutes les subventions ?! J'ai pensé que c'était le téléphone le plus cher au monde ! Il n'est pas attirant pour les clients professionnels parce qu'il n'a pas de clavier, ce qui fait que ça n'est pas une très bonne machine. Ca se vendra peut-être bien, ou pas. Nous avons notre stratégie. Nous avons de supers appareils avec Windows Mobile sur le marché… Vous pouvez avoir un téléphone Motorola Q pour 99 dollars maintenant, c'est une machine qui peut faire beaucoup de choses ; elle fera la musique, elle fera internet, elle fera les e-mails, elle fera la messagerie instantanée… Donc je regarde [Apple] et je me dis, hé bien, j'aime notre stratégie. Je l'aime beaucoup".

Steve Ballmer apres la présentation de l’iPhone

avatar Yoshi_1 | 

@Furious Angel

J’y ai pensé aussi, mais je reste quand même assez d’accord sur le fait qu’Apple n’a pas clairement montré sa vision du produit.
Mais j’ai beaucoup ri quand j’ai vu une image qui montrait la vision de Meta pour les réunions (les polygones qui ont l’air très années 2000) VS la démonstrations d’Apple. On en a quand même un qui le maîtrise déjà mieux que l’autre alors qu’il n’a même pas encore commercialisé son casque…

avatar headoverheel | 

@Furious Angel

Je trouve qu’il est plus mesuré que Ballmer à l’époque. Zuckerberg était obligé de réagir donc critiquer. En creux, on peut le lire ainsi : on ne vise pas la même cliente, on ne peut pas vendre un produit aussi cher, on n’a pas leur maîtrise technologique.

avatar fte | 

@headoverheel

"En creux, on peut le lire ainsi : on ne vise pas la même cliente, on ne peut pas vendre un produit aussi cher, on n’a pas leur maîtrise technologique."

On peut lire ceci en bosse :

On vise un très large public avec un produit accessible et des usages populaires, aussi bon que possible sans absurdement exploser les prix.

Ou on peut se contenter de lire ses propos en s’efforçant de ne pas y coller ses biais, pour se forger une opinion qui ne soit peut-être pas juste une confirmation de ces biais. Même si c’est contrariant. Et je suis TRÈS contrarié.

avatar headoverheel | 

@fte

C’est affreux, je suis faible et lorsque je vois un article « Zuckerberg ou Musk a parlé », impossible de me retenir, il faut que je le lise. J’ai été déçu par les propos, j’ai essayé maladroitement de le défendre, je n’y suis pas arrivé.

avatar julien74 | 

@fte

Pour moi Apple fait le bon choix en sortant un bon produit, sûrement trop cher pour 100% de leurs clients. Les pro n’ont pas le souci de prix car 3500$ n’est rien pour eux.
Plus Apple aura la base de fan qui ne compte pas pour se procurer un nouveau produit, qu’il soit à 1000$ ou 5000$.
Ils font monter le produit en qualité et usage sur les 2 ou 3 ans qui viennent avec un produit de qualité. On verra le paramètre prix plus tard.

avatar fte | 

@julien74

Apple n’a pas sorti un "produit". Apple va livrer un outil de développement pour une nouvelle plateforme qui peut-être un jour sera un produit. À ce stade, il est impossible de dire ce que sera ce produit et quels seront les usages, c’est aux développeurs (tiers) de faire le job car Apple n’en propose aucun.

Si on prend le cas de la touchbar, Apple a livré un outil de développement sans usages qui n’est jamais devenu un produit car les développeurs tiers s’en sont foutu complètement, et Apple l’a finalement zappée. Pourtant elle n’était vendue que 300$ et forcée en travers de la gorge des clients, développeurs ou non.

Nous verrons quel sera le destin de cette nouvelle proposition. Une seule chose est certaine à ce stade, ça prendra quelques années pour prendre forme. Si ça prend forme. Le reste est spéculation ou peut-être rêves mouillés.

avatar pat3 | 

@Furious Angel

J’avais pas vu ton commentaire mais c’est exactement ce à quoi j’ai pensé

avatar Gillesgilles2 | 

Bon zucker qui fait son Steve Ballmer qui riait de l’iPhone 😂

avatar oomu | 

@Gillesgilles2

non mais c'est pas le monde du PC... qui va venir juste comme ça et faire de la RV ! huhuhuhu!

avatar misterbrown | 

@Gillesgilles2

Exactement !! J’ai pensé à la même chose.

Mais Ballmer devait prendre de la coke avant de monter sur scène

avatar narugi | 

La guerre des casques AR/VR est lancée 🔥

avatar Gagolak | 

Venant de quelqu’un qui pensait pouvoir attirer les gens dans le monde des sims c’est difficile à prendre au sérieux 😅

Pages

CONNEXION UTILISATEUR