Test des AirPods Pro
Trois ans après les premiers AirPods qui ont bouleversé le marché des écouteurs, Apple revient à la charge avec des modèles « Pro ». Je vais nous éviter le traditionnel paragraphe sur le sens de ce mot pour le constructeur, les professionnels n’ont rien à voir dans l’affaire, il s’agit simplement d’un modèle plus cher et plus sophistiqué.
Plus encore que pour d’autres produits « pro » vendus par Apple, les AirPods Pro sont en effet les écouteurs dédiés à tous ceux qui ne sont pas totalement satisfaits des AirPods classiques. Vous cherchiez une meilleure isolation sonore ? Vous voulez des écouteurs qui tiennent mieux dans vos oreilles ? La résistance à l’eau est essentielle pour vous ? Bingo, ces nouveaux modèles améliorent précisément tous ces points !
Que valent ces nouveaux AirPods vendus à 279 € ? Je vous dis tout dans ce test !
Des AirPods familiers et différents à la fois
Les AirPods Pro restent largement des AirPods. Si vous avez déjà utilisé les écouteurs sans fil d’Apple, vous ne serez pas perdu lors de la découverte de ces nouveaux modèles. Le boîtier qui protège et charge les écouteurs ainsi que la forme même des écouteurs restent très proches sur les deux produits, même s’il y a quelques différences notables.
J’espère que Apple poursuivra le design et le concept des AirPods premiers du nom. Je ne tolère pas les écouteurs intra auriculaires surtout à l’extérieur.
Comme tout accessoire Apple c’est hors de prix, Sony fait mieux pour moins cher
Je retiendrais surtout une dernière phrase : PRIX ÉLEVÉ ET DURÉE DE VIE LIMITÉE.
Ça viendra agrandir le vortex de déchets dans le pacific nord.
@JOHN³
Le son du micro kit mains libre est horrible (sur le Sony).
Pour les intras, c'est comme tout. Il en faut pour tous les goûts.
@JOHN³
Les Sony valaient le même prix à leur sortie. Contrairement aux produits Apple, ils baissent depuis, mais ces écouteurs valent chers à produire et concevoir. Le prix est justifié
@JOHN³
« Sony fait mieux pour moins cher »
Sony fait différent pour le même prix.
Moi, je préfère Sony, mais on peut aussi préférer le côté pratique des AirPod pro, leur signature sonore et un meilleur micro.
A chacun de voir selon ses usages.
Beaucoup moins cher chez Sony, mais j'ai regardé les prix chez eux et les intra réducteurs de bruit sans fil ne sont pas beaucoup moins cher comme vous l'affirmez.
Sony en produit 3 modèles avec une moyenne de prix de 203 €. Le plus cher à 245€ et le moins cher à 175 €.
Sachant que des tests ont déjà été faits et que niveau qualité c'est les plus cher qui se rapproche des AirPods Pro donc, 245 €. Il n'y a pas une grande différence de prix et c'est pareil chez tout les autres marques qui fabriquent des écouteurs de cette gamme.
@ThonyF
Ceux de Sony souvent proposés aux alentours de 200€ soit presque 30% -
Sur ce point j’ai raison.
La suite veut que tous les tests louent la qualité sonore de Sony.
Si on cherche l’intégration parfaite avec l’univers iPhone... oui... ce sont les écouteurs parfaits. Mais cela en fait-il de meilleurs écouteurs ? Non. C’est le son qui doit primer. Mais bon, soit.
@JOHN³
Sachant que comme pour les AirPods classiques tu trouveras dans pas trop longtemps des réductions fréquentes chez Amazon. Pleut être pas 30% mais les 20% ne sont pas rares.
Au final niveaux prix ça revient plus ou moins au même.
@JOHN³
Ton commentaire est nul . Les AirPods sont les meilleurs rapports qualité prix de leur catégorie . Et les pro sont à peine plus cher que leur équivalent Sony qui sont pas mieux . Alors ton hors de prix ...
@SIMOMAX1512
On va essayer de faire preuve du minimum d’hypocrisie cette fois. Hein? Ok. Le plus d’honnêteté et d’objectivité possible.
Ok. 280€ pour des écouteurs qui finiront asphyxiés par leur batterie la troisième année accentuant à minima l’impact écologique de la production de masse.
On est d’accord sur ce point ? Mouais ? J’aurais essayé.
Bonne nuit !
@tous les deux
J’utilise un casque taotronics BT a 26€, la qualité est sûrement un cran en dessous, je la trouve néanmoins excellente, ils fonctionnent parfaitement, j’ai une semaine d’autonomie, et, comme les airpods, la batterie tiens 3 ans. Au bout de 3 ans, je remets 26€, et il me semble un peu démesuré de mettre 300€ dans des écouteurs ou 500€ dans une smartwarch, les deux ayant 2 a 3 ans de durée de vie...
Mais chacun son truc hein
@pocketalex
+2
@pocketalex
Je partage aussi cet avis. Autant d’argent pour une faible durée de vie, je passe mon tour
@pocketalex
« Mais chacun son truc hein »
Ok ta conclusion est bonne , chacun ses priorités et sa manière d’aborder ses achats.
Sauf que tu dis
« et il me semble un peu démesuré de mettre 300€ dans des écouteurs ou 500€ dans une smartwarch, les deux ayant 2 a 3 ans de durée de vie... »
Le problème dans ton discours c’est que juste avant tu fais donc quand même culpabiliser celui qui a un autre avis rien qu’avec le terme « démesuré »
Du coup ta conclusion au lieu d’être raisonnable prend un tournure ironique
Est ce le but ? Je le pense.
@pocketalex
Fait gaffe, le chien de garde est près à te bouffer !
@ pocketalex
Globalement c'est pas faux. On doit cependant pouvoir tempérer et se rassurer un peu en prétextant que selon les usages, ils tiendront plus (ou moins...) longtemps que 3 ans (mon AppleWatch 0 est sortie en 2015 et son autonomie tient encore la route. J'ai fait 5 ans avec un iPhone 6s avec seulement un changement de batterie et CA, c'est un véritable exploit ! Quiconque aura possédé un 6S pourra en témoigner...).
Et quid d'un "vrai" casque à réduction de bruit tel le Bose QC35 II ou autre ? Il me semble que le tarif est peu ou prou équivalent, la reproduction sonore et la réduction de bruit active probablement plus performantes (encombrement oblige) mais que ses batteries ne sont pas non plus remplaçables (je peux me tromper, je n'ai pas vérifié).
Au final, que tu jettes une paire d'écouteurs tous les trois ans, qu'ils soient à 270€ ou à 26€ ne fait pas une grand différence pour la planète. Ce n'est qu'une question de moyens (comme toujours avec les produits pommés)
@pocketalex
Quel est le modelé exactement ?
@JOHN³
Si seulement les batteries étaient remplaçables
Du genre devissable puisque dans les tiges.
Mais faut pas y compter !
@p@t72
Très bonne idée ça en effet !
@JOHN³
Sony fait mieux si on n’oublie la question de l’encombrement, la qualité des communications et la performance high-tech avec la gestion autonome du son
Je les adore !
Je cite: »Vous cherchiez une meilleure isolation sonore ? Vous voulez des écouteurs qui tiennent mieux dans vos oreilles ? La résistance à l’eau est essentielle pour vous ? »
Mais des écouteurs, c’est pour écouter.
L’appareil photo des iPhone est jugé sur la qualité des photos.
Pourquoi les écouteurs sont ils juges sur d’autres critères que LE critère principal qui est la qualité de la musique écoutée.
D’accord c’est la résistance à l’eau c’est important, que ça tienne mieux aussi, mais franchement LE SON c’est le plus important, le rendu du spectre, le spectre des fréquences couvertes.
Par Pitié macg ne fait et pas du Apple Apple, faites des tests d’appareils audio, comparez avec les bises, Sony, bang et olufsen, pas du beat ou Apple.
@MickaëlBazoge
Tu es encore à chercher à comprendre les haters ? Je trouve pas utile de leur donner de la visibilité en leur répondant . Laissez nous le faire 🤪
La logique est simple. J'ai du matos Apple mais quand je vois un test produit qui fait le comparatif avec d'autres produits qui ne sont pas dans la même catégorie on a le droit de s'interroger sur le pourquoi... C'est pas une question d'être haters. Perso j'ai aucun problème avec aucune marque. Je veux juste en tant que lecteur on puisse m'aider à faire un choix entre des produits du même segment.
@SIMOMAX1512
Oh m*rde
Tu bats le record de tous les hypocrites de ce site web, le bonhomme défend juste son point de vue sur l’importance de la qualité sonore.
Un truc de ton âge que tu devrais pouvoir intégrer : c’est celui qui dit qui est.
@naas
Je ne partage pas ton raisonnement. Je n’utilise pas mon iPhone car c’est un très bon appareil de télécommunication, je n’utilise pas mes AirPods car c’est des très bon produits pour écouter de la musique (en sois je n’écoute même jamais de musique avec), je n’utilise pas ma voiture Audi parce qu’elle roule ou mon pantalon gstar parce qu’il m’habille correctement. La décision d’achat va beaucoup plus loins et il y a toujours bien d’autre critère qui porte un point autant ou plus important que ce pourquoi le produit a été inventé.
@why_me
Tu avais tout bon jusqu'au pantalon G-star...
Bah audi c'est pas mieux que du g-star !
@naas
Parce que les écouteurs peuvent proposer le meilleur son du monde, s’ils ne sont pas pratiques à utiliser, extrêmement inconfortables ou hors de portée de la majorité des bourses, cette qualité sonore ne servira à rien.
Tout est affaire de compromis, surtout dans ce domaine de l’audio mobile. Et j’ai plus à dire sur l’ergonomie et l’isolation active que la qualité sonore, donc j’en dis plus.
Par ailleurs, si on pouvait montrer la qualité d’un haut-parleur aussi facilement que celle d’un appareil photo, on le ferait. Mais il n’y a aucun équivalent direct à montrer une photo produite avec un appareil photo…
@nicolasf
"Par ailleurs, si on pouvait montrer la qualité d’un haut-parleur aussi facilement que celle d’un appareil photo, on le ferait. Mais il n’y a aucun équivalent direct à montrer une photo produite avec un appareil photo…"
Pourtant les deux demandent du matériel et des connaissances bien pointues.
N'importe qui aujourd'hui teste un smartphone pour la qualité photo ou des écouteurs sans en avoir les compétences.
J'ai épluché pas mal d'articles ou de vidéos au sujet des airpods et la présentation de la qualité sonore est souvent négligée (pour ne pas dire bâclée). C'est malheureusement la tendance actuelle, faire un test au plus vite.
Au final, vous progressez dans les tests audio, mais c'est quand même pas l'élément principal de l'article (je préfère le format des numériques qui donne 30% de son article sur l'audio pure).
Dans cette masse, difficile d'avoir un avis sur la qualité sonore.
J'ai trouvé quand même une tendance générale (plus facile d'avoir des informations sur les sites anglophones) :
Les basses sont assez rondes (mais pas tres dynamiques), et fonctionnent mieux dans les très basses fréquences que ceux du sony 1000xm3. Le sony 1000xm3 a des basses bien plus dynamiques.
Comme toujours, les airpods ont des médiums flatteurs. C'est la signature "Apple".
Les aiguës sont en progrès, mais c'est toujours assez brouillon. Cela ne m'étonne pas qu'une fatigue puisse apparaitre à cause des aiguës.
La spatialisation et la profondeur sont correctes mais sans plus.
Je n'ai rien noté sur la diaphonie, dommage.
J'aimerais me faire mon propre avis et les comparer au sony 100xm3 car je suis à la recherche d'intra avec réduction.
Je ne veux pas remplacer mes Earsonics ES5 (en même temps, comment est-ce possible en bluetooth), mais dans certaines occasions mes ES5 ne sont pas pertinent (sport).
Au final, j'attends impatiemment le test des numériques.
"Je n'ai rien noté sur la diaphonie, dommage."
T'es sûr de savoir ce que c'est ?
@jackhal
En fait en réfléchissant un peu plus je comprends pourquoi ce n’est pas évoqué dans des True Wireless.
On ne peut pas avoir de diaphonie car les deux voies sont analogiquement séparées du fait qu’il y a un DAC dans chaque écouteurs. Donc impossible d’avoir de la diaphonie.
De ce que j’ai compris de la diaphonie, c’est quand deux flux se mélange et donc on a une séparation des flux moins bonne.
@Gueven
Je reconnais sans problème que ce n’est pas ma spécialité et je ne suis pas forcément un grand amateur en tant que lecteur des tests objectifs avec les courbes de réponse et tout ça.
Je trouve que c’est surtout subjectif et je préfère me faire ma propre opinion. Et surtout, c’est secondaire pour moi par rapport à tout le reste. Si je cherche la qualité audio avant tout, je privilégie un gros casque ouvert qui n’aura aucun intérêt à part à mon bureau.
Mais en effet, le test publié par Les Numériques est complémentaire au mien, et c’est très bien ainsi. 🙂
@naas
Vous faites erreur. Les airpods beats ou autres ne sont pas destinés aux audiophiles.
Ils sont destinés à etre utilisés en mobilité et ne servent que partiellement à ecouter de la musique, on les utilise autant pour passer des appels, ecouter des livres audio, podcasts, ou films, et dans tous ces cas de figure, confort, isolation et autonomie sont tout autant importants que la qualité audio.
Sinon il y a un test vidéo de ppgarcia qui compare justement en détail les APPLE AIRPODS PRO vs SONY WF-1000 XM3 !
youtube.com/watch?v=bsZAFhVsiaY
@naas
Sony est le seul conçurent à ce jour (on parle d’intra sans fil avec réduction de prix)
@naas
Pas tout à fait d'accord.
Alors OK, il est vrai que la qualité du son, c'est important pour des écouteurs. Mais ce n'est de loin pas le seul critère de choix : à quoi bon avoir un super-son-méga-chiadé si l'un ou l'autre de tes écouteurs tombe sans arrêt de ton oreille au moindre mouvement ?
Comment faire pour écouter ta musique préférée lors de tes intenses séances de rameur si tes écouteurs ne sont pas un minimum étanches (et si ces foutus machins continuent de tomber de tes oreilles) ?
Du coup j'ai par exemple investi récemment dans une paire d'écouteurs intras (pour la tenue) et étanches (pour le sport) et dans un vrai casque à réduction de bruit pour mes déplacements en train ou en avion.
Si les AirPod Pro étaient sortis 6 mois plus tôt, je pouvais faire d'une pierre deux coups avec eux (et économiser 130€ dans la foulée...)
Sur mes oreilles depuis vendredi dernier, le compte rendu de l’essai (complet) reflète bien ma première expérience sur ce produit.
Essayé lors d’un vol Paris Milan ce matin, et là je peux vous dire que ces AirPods Pro m’ont vraiment bluffé ! Je n’avais pas mon QC35 pour comparer, mais je pense que ces AirPods n’ont pas grand chose à lui envier.
Du pure bonheur !!
@JL78
Je suis tout à fait d'accord. Personnellement, je les ai vraiment testé pour la première fois vendredi, à la salle de sport et, en efiet, j'ai été bluffé tant les bruits environnants (et notamment la musique incipide qu'on entend dans ces endroits) sont atténués. Je me faisais la même réflexion quant à mon QC35 qui demeure sommedoute indispensable pour les vols long-courrier. :)
@JL78 et passingphantom
Vous qui les avez testés, qu'en est il du confort sur une "longue" période entre les deux modèles (AirPods Pro et QC35) ?
Peut-on les utiliser sans les embouts ? Y a-t-il un risque particulier ?
@jpc93310
Alors en théorie oui, à part que la grille sera plus vite salie. Mais en pratique, j’imagine que ça ne tiendrait pas bien. Et les embouts sont essentiels dans les fonctions d’isolation.
@nicolasf
Merci !
La question c'est pourquoi vouloir les comparer à des casques tout le long de l'article alors que ce n'est pas la même catégorie de produits et le seul moment où vous les comparez aux vrais concurrents à savoir les Sony c'est pour justifier leur prix alors que plus cher. La logique aurait voulu de faire un vrai mano à mano entre les deux produits et notamment sur la question de la qualité audio (musicale j'entends) et la réduction de bruit active...
tu dois aller sur place et les essayer pour le son. comment veux tu qu'il t'explique ça par l'écrit ? il faut connaitre le solfège en plus.
@Antara18
Pour ça tu peux regarder le test de PPGARCIA sur YouTube
Presque 300€ pour des écouteurs jetables au bout de 2-2.5 ans
heureusement qu'ils les vendent par millions que tu as ce prix. sinon t'aurais jamais dans ta main ou oreille en tel produit.
t'imagines pas le monde qu'ils exploitent pour les produire. pour ça qu'y a que les américains capables de faire ce genre de produits. sans eux, t'aurais rien, juste écouter la musique dans le métro.
Fantastique article très détaillé bravo . dans ces conditions je m’en veux de suggérer un ajout mais il serait peut-être utile de donner un lien sur les ordres que Siri comprend en français
@umrk
Merci. 🙂
Je ne crois pas qu’il y ait de liste exhaustive et à jour. Le mieux c’est encore de voir les suggestions sur iPhone. En activant Siri, après quelques secondes, vous verrez des exemples.
Pages