Series 9 et Ultra 2 : la suspension des ventes aux États-Unis ne coûterait pas si cher à Apple
La suspension des ventes de l’Apple Watch Series 9 et de l'Ultra 2 sur le sol américain semble en bon chemin, et la démarche va forcément impacter les caisses d'Apple. L’analyste de Wedbush Dan Ives estime que cette décision devrait faire perdre entre 300 et 400 millions de dollars à Apple sur ses ventes de fêtes de fin d'année. C’est une somme énorme, qui n’est cependant pas si importante à l’échelle d’Apple : les analystes s'attendent à ce que Cupertino génère près de 120 milliards de dollars de chiffre d'affaires au cours de la période octobre-décembre.
De manière plus globale, les analystes de J.P. Morgan tablent sur un impact d’environ 5 milliards de dollars de ventes en se basant sur des estimations d’IDC. Le cabinet part du principe que les nouveaux modèles représentent 80 % des expéditions, et qu’approximativement 30 % des montres connectées sont vendues aux États-Unis. Au total, cela représente 1 % des ventes totales par an, ce qui reste assez marginal. Rappelons que cette interdiction ne concerne que les ventes aux États-Unis, alors que les Apple Watch sont vendues partout dans le monde.
Bien que les dégâts soient limités, Dan Ives a déclaré que cette suspension « n’aurait pas pu arriver à un pire moment » pour Apple. La plupart des ventes de montres pour Noël ont déjà été faites, mais cela reste un mauvais coup pour les semaines qui vont suivre : les clients ayant reçus un chèque à Noël et voulant la dernière Apple Watch auront un peu plus de mal que d'habitude à en trouver une.
J.P. Morgan indique que les effets réels de cette suspension dépendront de sa durée, mais aussi de la capacité d’Apple à orienter les clients américains vers ses autres modèles. Les améliorations des nouvelles montres étant assez minimes, la démarche ne devrait pas être trop compliquée pour Apple. La Series 9 et l'Ultra 2 devraient être indisponibles à partir d’aujourd’hui sur la boutique en ligne américaine du fabricant, et les ventes en Apple Store seront arrêtées après le 24 décembre. Ces produits pourront toujours être achetés chez les revendeurs, mais Apple ne pourra plus en importer sur le territoire américain : la gestion des stocks sera donc plus compliquée.
On peut dire que économiquement, Apple a eu la bonne idée de voler les idées d'une autre entreprise.
@Adodane
Je ne suis pas convaincu qu'Apple ait violé un brevet en connaissance de cause. Tout est histoire d'interprétation.
@powergeek
Ils ont pas fait exprès ?
Tout va bien alors, ils sont pardonné.
@Adodane
Si je dis que j’aime les pommes, cela n’implique pas que je déteste les oranges. Relisez son commentaire, il n’a jamais dit ça.
@Adodane
Je ne pense pas que l’oxymetre soit responsable du succès de la Watch .
Sur mon ultra 2 , cela ne me sert à rien 🤷♂️
Sois, sauf erreur, entre 0,0000625 et 0,0000825% du chiffre d’affaires annuel d’Apple.
Donc entre 6,25 et 8,3 cents par millier d’euros de chiffre d’affaires annuel.
@flafarge
Chiffres très impressionnants et qui mettent les choses en perspectives, merci.
@manuinbangkok
Avec plaisir et encore je m’étais planté d’un zéro : c’est donc 10 fois moins impactant pour Apple que ce que j’avais préalablement indiqué !
@flafarge
Me semble que le % est en trop ou qu'il y a des 0 en trop.
Beaucoup d’entreprises rêveraient d’un chiffre d’affaires de 30 millions. C’est pas n’importe qui qui peut s’assoir sur 300-400 millions de CA. C’est juste que Apple a tellement plus à côté que ça ne représente qu’une brindille pour eux.
@Lexada
Ils ont tellement de ressources qu'ils se permettent de violer des brevets. Leur comportement est lamentable.
@Tabouret3
Non justement. Faut suivre un peu
Peanuts. Quand tu es plus puissant qu’un pays occidental. Ça doit les faire rire.
Faut clairement arrêter de réfléchir comme ça. Une réflexion très française….
Non une entreprise ne s’en fou pas de s’asseoir sur 5 milliards. Quand bien même elle en gagne 1000 fois plus. Une perte est une perte. Ça embête tout autant un riche qu’un pauvre de perdre 20€. Ce qui change ce sont les conséquences pas le sentiment.
La perte boursière est aussi à prendre en compte, les marchés pourraient réagir défavorablement. Ce qui pourrait coûter bien plus à Apple.
Titre: “ne va pas coûter cher à Apple”
Contenu: “va fortement impacter”
Super article
@
Belle simulation de commentaire de quelqu’un qui aurait lu l’article en diagonale, frappant de vérité.
@ValentBay
Merci
Il y a l’impact financier que Apple peut facilement encaisser mais il y a aussi l’impact éthique …
@Arnaud33
Ouais… je suis convaincu ! Android et Windows, j’arrive !!!
On se demande pourquoi ils veulent pas simplement passer un accord avec l’autre entreprise. Qu’est ce qu’ils sont pingre quand même
@Lameth
Et que demande l'entreprise en question?
@raoolito
Ils n’ont pas dit. Le CEO de la boîte à dit qu’il était prêt à passer un accord avec Apple pour trouver une solution et qu’il voulait des excuses d’Apple 🤣. A mon avis il rêve pour les excuses et sûrement pour l’accord.
Lui pense qu’une mise à jour logicielle ne changera rien au procès, contrairement à ce que pense Apple.
500 millions et peut être 5 milliards reste une somme quand on a un Tim Cook qui s’est montré particulièrement pingre sur un tas de détails… je ne pense pas qu’il en soit particulièrement ravi.
Sans compter que si le titre se met à dévisser en bourse, ça va leur coûter beaucoup plus cher.