Vision Pro : Apple ne veut pas que l’on parle de « réalité augmentée » ni de « réalité virtuelle »
Ne dites pas « réalité augmentée » ni « réalité virtuelle », encore moins « réalité mixte », visionOS est une plateforme d’« informatique spatiale ». Ne dites surtout pas « le casque Vision Pro », Apple Vision Pro n’a besoin ni de déterminant ni de qualificatif. Ce sont les recommandations, pour ne pas dire les ordres, transmis par Apple aux développeurs maintenant que la date de commercialisation du casque de réalité mixte1 est fixée.
Apple est très attentive à l’usage de ses marques, c’est bien naturel, et a toujours traité les noms de ses produits comme des noms propres. Elle confirme que le produit s’appelle bien « Apple Vision Pro », comme « Apple Watch », et non « Vision Pro »… mais ses communiqués de presse ne respectent pas ses propres usages. Tim Cook lui-même avait présenté le Vision Pro comme une « toute nouvelle plateforme de réalité augmentée ». Faites ce que je dis…
Apple lance le Vision Pro le 2 février aux États-Unis
-
Déso pas déso. ↩︎
Aaaaah, la n’ont pas fini de renommer des trucs…
C’était quoi déjà leur appellation pour le Wi-Fi dans les années 2000 ? Airquelquechose, non ? Tout le monde pensait que c’était un système différent et incompatible avec le reste.
@Oliviou
AirPort
@Gotmilker
OUI ! 😅
@Oliviou
A l'époque, le mot wifi n'existait pas encore... C'est Airport(™) qui est plutôt arrivé avant ! 😬
@Link1993
> "A l'époque, le mot wifi n'existait pas encore... C'est Airport(™) qui est plutôt arrivé avant !"
Inexact. La Wi-Fi Alliance fut formée en 1999, pour régir l’éclosion de IEEE 802.11, entériné dès 1997. Le terme Wi-Fi était courant (et fut matraqué) à l’été 1999.
Apple embarqua illico la technologie, mais comme à son habitude, sous un label suggérant sa maîtrise : Airport.
Pour la chronologie :
https://web.archive.org/web/20230102075107/https://www.economist.com/technology-quarterly/2004/06/12/a-brief-history-of-wi-fi
@occam
Vous n'avez pas lu votre source.
Airport : juillet 1999
Wifi, certification en décembre 1999 (donc à priori, Apple avait en juillet une version fraction).
Bon, en ayant cherché tout de même, la wifi alliance fut créé en août 1999. Donc quand même après juillet 1999.
C'est du coude à coude, et Apple faisait partie de l'alliance, donc elle devait déjà savoir des choses, mais le nom n'était probablement pas encore décidé en juin 1999, quand les premières boîtes des bornes Airports ont dû être imprimées.
@Link1993
Si vous croyez que je ne lis pas mes sources, vous croirez n’importe quoi.
D’abord, ce n’est pas ma source, c’est l’une des rares références lisibles sans fouiller une quantité de documents techniques. Raison pour laquelle je l’ai offerte.
Si j’en sais quelque chose, c’est parce que je travaillais dans l’équipe qui devait préparer l’infrastructure de réseau de notre institut pour l’ouvrir au Wi-Fi. Travaux en gestation depuis l’enregistrement du standard 802.11 en 1997, entrepris afin d’éviter une foison de solutions « packet radio » insulaires qui commençaient à émerger.
C’est ainsi que le sobriquet « Wi-Fi » a filtré à l’été 1999, et est immédiatement devenu monnaie courante.
Quand les iBook compatibles Wi-Fi sont devenus disponibles, la désignation « Airport » a été source de confusion, les maceux indécrottables ayant du mal à accepter que ce n’était qu’un label collé sur du 802.11b, et que les OVNI Airport n’abritaient pas une formule magique.
À l’inverse, l’administration ne voulut rien entendre d’une solution fermée « Apple-only ». Le label Airport ne nous a vraiment pas facilité la tache.
Libre à vous d’accorder la précédance au marketing d’Apple. Mais il y avait un tas d’équipes techniques en amont, qui se souciaient avant tout de faire fonctionner la chose et de résoudre ses problèmes plutôt qu’à enregistrer un estampille.
@occam
La norme 802.11 existait avant, c'est clair !
Après, j'ai vraiment regardé un peu partout, et le wifi en tant que nom commercial, c'est vraiment août 99 comparé à juillet 99 pour Airport.
Après, était-ce une bonne idée pour Apple de l'avoir nommé ainsi, clairement, s'il n'y avait pas de nom avant, je dirai plutôt oui, c'est plus compréhensible que 802.11b.
La wifi alliance aurait put prendre airport à la place.
Mais rétrospectivement, Apple aurait pu reprendre le nom de wifi plus tôt aussi, parce qu'en effet, la confusion, c'était pas fou...
(Même si j'aimais beaucoup le nom de Airport)
D'ailleurs, sur les iPhones, c'était directement wifi, pas d'AirPort, quand sur Mac, ça a changé avec Lion de mémoire, ou un peu plus tard (10.6, c'était toujours airport)
@Link1993
Après, c’est jouer sur les dates, on connaît le fonctionnement du consortium, le matos compatible Wifi 7 est dispo bien avant que le standard soit finalisé, c’était peu ou prou pareil à l’époque, le truc existait déjà, juste qu’il n’était pas encore totalement ratifié.
@redchou
Ah mais c'est clair, c'est juste qu'on parlait de l'origine du nom :)
@Link1993
Ah ! Je pensais que c’était sur la techno… ☺️
@redchou
Ouaip, nan, clairement, sur la techno, rien à dire...
Il est probable qu'Apple, avec sa contrainte de la présentation des iBook à la WWDC de l'époque à date précise, n'a pas eu trop le choix que de sortir un nom, quand la wifi alliance n'existait pas encore (officiellement en tout cas)
@Link1993
C’est l’inverse de mémoire le wifi en 1997 et airport en 1999 🧐
@Insomnia
Ouaip, j'ai vu ensuite, ça se joue au coude à coude.
Et l'annonce d'Airport a été fait en juillet 1999, quand la wifi alliance est apparu sous ce nom en août 1999. Donc a priori, c'était bien AirPort qui est arrivé avant.
Après, en France, Wifi a été enregistré en 2000, donc bien après l'annonce.
@Link1993
Sur la déclaration officiel mais en technologie Apple avait du retard et surtout réutiliser à son avantage le wifi
il faut aussi rappeler que wifi n'était pas répandu en grand public
Apple a effectivement popularisé le réseau sans fil sous le nom de airport.
c'est assez classique chez l'industrie, Sony procédait de même de (très) longue date.
"il faut aussi rappeler que wifi n'était pas répandu en grand public"
Tellement peu répandu qu'il n'existait aucun ordinateur portable grand public doté du 802.11 b (ou Wifi) ... ) à part le laptop d'Apple, l'iBook
@oomu
Pour moi, chez Apple, airport c’est le nom du produit (les bornes) pas du tout du réseau
Effectivement !
Personne ne connaissait le wifi à l'époque ! Apple avait du faire une démo (avec un cerceau), pour prouver que l'iBook pouvait bien surfer, SANS fil caché quel que part !
@Crunch Crunch
Et Schiller avait sauté dans le vide, le MacBook à la main 😜
Tout juste ! Je me souviens encore d'avoir vu cela en direct sur le web 👍🏻
A 3000 boules c'est la dure réalité
@Darkgam3rz
Vous allez boucler longtemps ? Ou grandir un jour ?
@Yoshi_1
Je vous retourne la question 👍🏻
Et vous vous allez évolué ? Avoir enfin un vie assez remplie pour ne plus faire ce type de réponse 🤨
La bise
@Darkgam3rz
Faut être un peu bête pour boucler sur un tarif. À jamais.
@Yoshi_1
Bla bla bla 🤏🏻
"Vous allez boucler longtemps ? Ou grandir un jour ?"
JAMAIS !
Hobbit est fier de l'être ! #MesCheveuxBouclentEtJeLeVauxBien
C’est comme LA Keynote, hein!!
@gigatoaster
C’est un truc français. « Le » Keynote fait encore mieux en société
Avec l’option « je peux me frotter les yeux » chez Apple … 🥳
AVP ça passe ?
@lkaritoo
Ou la ! Malheureux non ! Tu risques de voir ton app rejetée pour les 10 prochaines années !
@redchou
C’est que AW pour la montre lol
The Apple Nutcracker… Ah non, pas de determinant, Apple Nutcracker !
« 1. Déso pas déso. »
Zêtes sur de pas le recevoir pour tester ! 🤣
C’est « normal ». Ils veulent nous faire croire que c’est l’avenir.
Leur propagande ne marche plus trop.
elle ne marche plus trop leur propagande ?
ben oui, Apple c'est la lose, ils vendent plus un seul appareil, ils n'ont plus aucune influence, pire, personne ne les copie plus ! Au fait, vous avez vu les derniers Dell XPS ? Et tous ces casques de VR invendus auxquels les constructeurs sont en train d'ajouter en urgence des caméras frontales pour faire de l'AR/VR ?
@pocketalex
En fait tu connais rien à rien c’est édifiant 🥵
C'est mon malheur, alors je cherche à apprendre, mais pas de bol, je tombe sur plus ignare que moi
@Tech
Oula 🤦♂️
Appelez-moi Love Symbol
Plutôt que d’un casque, ne s’agit-il pas d’un masque ?
Pourquoi désigne-t’on ce produit tel un couvre chef alors qu’il se rapproche plus de ce que l’on porte devant les yeux pour le ski ou la plongée ?
@Rémygrec
Si. Écran ou masque. On a le choix pour se couper du réel !
@Rémygrec
> "Plutôt que d’un casque, ne s’agit-il pas d’un masque ?"
Le Casque et la Plume.
(Cette dernière, historiquement mal-aimée et notoirement délaissée chez Apple, est un outil low—tech permettant néanmoins de cerner et d’augmenter le réel comme de créer le virtuel, à des prix défiant toute concurrence.
Ceci pouvant expliquer cela.)
Après tout, on parlait du Concorde ainsi, comme si c’était une personne : « Concorde c’était le luxe à Mach 2.0 »
ainsi donc .... tout concorde !
@frankm
Tout comme on dit le métro c’est pratique…
La difficulté de lui donner un nom prouve la difficulté de lui trouver un usage.
Apple a eu aucune difficulté à lui donner un nom, autant qu'on sache
"Apple Vision (pro)" est ce nom, ça me parait pas bien difficile
zipod, ziphon, zipad, watcheuh... plein de noms.
@powergeek
Frustré ??
Pages