Les développeurs ne se précipiteraient pas sur les labs d’Apple dédiés au Vision Pro
Selon Mark Gurman, les ateliers prévus par Apple pour permettre aux développeurs de tester leurs apps sur le Vision Pro ne rencontreraient pas un franc succès. Le journaliste de Bloomberg, en général très bien renseigné, a noté sur X que les developers labs organisés pour le casque de réalité mixte ne seraient pas du tout complets, comme on aurait pu l’imaginer. Il y aurait encore de la place et il semble que les développeurs ne se pressent pas plus que cela.
Comment expliquer un tel manque d’intérêt ? Mark Gurman suggère que le choix d’organiser une session uniquement à Cupertino pour tous les États-Unis aurait fait du tort au programme. Le Vision Pro ne sortira initialement que dans ce pays, mais ses développeurs doivent tous se rendre en Californie, ce qui en freinerait plus d’un. Peut-être qu’Apple ajoutera rapidement un deuxième lieu, probablement sur la côte est pour étendre la zone d’attraction de ces labos.
Tous les développeurs majeurs, inscrits au programme développement d’Apple et avec une app iOS ou une app visionOS en préparation peuvent participer à ces sessions. Outre Cupertino, plusieurs lieux dans le monde ont été prévus, dont Londres et Munich en Europe. Le journaliste ne précise pas si le remplissage limité ne concerne que les États-Unis ou aussi le reste du monde, mais si vous pouvez y participer, c’est peut-être le bon moment de tenter votre chance.
La participation est gratuite, en revanche les déplacements sont aux frais des développeurs, ce qui pourrait expliquer en partie leur manque d’intérêt.
Ça va flopper autant que le metaverse et Threads.
@bhelden
C est écrit dans le prix lol
@Tomsner
Même à 499€ je douterais énormément du succès de ce produit...
@bhelden
+1
@bhelden
À 500€ je l’aurais pris, rien que pour regarder des films.
Idem et pas que pour les films : les jeux et la créativité.
@roccoyop
Prends toi une belle télé 4K plutôt, tes yeux te remercieront 👀
@bhelden
C’est déjà fait. Je voyais plus le casque comme solution pour me regarder les films que ma femme ne veut pas voir. À 500€ c’était moins cher que l’achat d’une nouvelle tv, mais à plus de 4000€, ça change légèrement la donne. 😆
@roccoyop
Les gars, si l’idée c’est juste de regarder des films, le vision pro a autant d’intérêt qu’un Mac Pro maxé pour faire du Word
Prenez une paire de XReal Air, ça fera le même job pour 380$, et en plus vous pouvez les porter des heures et des heures sans avoir mal aux cervicales
@bhelden
Je serais pas aussi catégorique. La présentation en a surprit plus d’un et même dans ces colonnes. Apple a aussi les poches assez profondes pour créer de l’engouement sur la longueur comme elle l’a fait avec l’Apple Watch. De plus ce produit est incomparable avec les concurrents tant il diffère des choix de ces derniers autant en matière de design que de capacités techniques ou de fonctions. Ce qui est certain c’est que ça va être très intéressant à observer
@cosmoboy34
“Apple a aussi les poches assez profondes pour créer de l’engouement sur la longueur comme elle l’a fait avec l’Apple Watch.”
Et l’iPad. Un iPhone/iPod 3-4x plus grand, that’s it.
L’AW etait vraiment une nouvelle gamme de produit.
@Paquito06
« L’AW etait vraiment une nouvelle gamme de produit. »
Le casque aussi hein 😅
@cosmoboy34
“« L’AW etait vraiment une nouvelle gamme de produit. »
Le casque aussi hein 😅”
Oui bien sur, mais l’exemple etait l’iphone/l’ipad 😝
Apple n’invente pas, elle ne se mouille pas avec des produits revolutionnaires, en revanche apple est soigneuse, meticuleuse, et maitrise le design approfondi, la perfectibilite de ce qui est deja existant/commercialisé. On en avait des telephones et des montres avant l’iPhone et l’AW, puis y a eu apple. Ca risque d’etre pareil avec le vision pro, apple n’a rien inventé, elle a juste innové, mais elle le fait bien, tellement bien.
@Paquito06
Oui c’est ce qu’elle a toujours fait : offrir une vision nouvelle à un domaine déjà existant. Je rappelle le credo d’Apple à sa création : simplifier les interactions homme machine.
@Paquito06
Pour le casque Apple a déjà à moitié rempli son pari, on a jamais autant parlé dans les médias d’un produit de ce genre. L’engouement est la maintenant il faut transformer l’essai mais le pari est déjà bien plus gagné que des acteurs qui sont la depuis plus de 10 ans.
@cosmoboy34
C’est clair, niveau marketing on fait pas mieux.
@bhelden
“Ça va flopper autant que le metaverse et Threads.”
Bravo pour cet elan de lucidite, concernant un produit qui sera finalisé d’ici une dizaine d’annees, et un second qui a ete lancé y a tout juste un mois (par des anciens de twitter toutefois) 😂
@Paquito06
T'inquiète je suis visionnaire, crois-en mon jugement padawan 🤓
@bhelden
J’en sais pas plus, maitre 😌
@bhelden
Tu m’autorises à garder précieusement ce commentaire pour te le ressortir au moment opportun ? 😇
+1
@Thms
Aller, rendez-vous dans 26 ans 🥲
Je suis inscrit réponse demain je croise les doigts!
La période estivale n’aide pas à s’organiser.
@FloMo
💡
😂😂😂
@FloMo
Ben oui, avec cette chaleur et un casque sur la tronche, bonjour la transpi !
@Adodane
Ceux qui pourront s’acheter le casque auront sans doute la clim.
@DahuLArthropode
Oui 😅
2 labs en Europe qui ne va pas voir la couleur du vision pro avant un an ou deux et un lab aux US au HQ c’etait pas tres bien ouej en effet… En pleine rentree qui plus est 🤨
@Paquito06
Pourriez vous faire un effort pour la communauté de écrire/parler le français ? Merci d’avance.
@iPop
“Pourriez vous faire un effort pour la communauté de écrire/parler le français ? Merci d’avance.”
Qu’est ce qui n’allait pas?
@Paquito06
Tout...
Relisez-vous...
@DidTrebor
“Tout...
Relisez-vous...”
Bizarrement c’est bien ecrit en Francais a part 2-3 mots. Mais relisons relisons, si ca fait plaisir.
@iPop
Il vit aux 🇺🇸 et écrit avec un clavier qwerty.
À part les accents et la ponctuation, le ouej/joué vous pique les yeux ?
@DG33 et Paquito06
Moi aussi je vis en Amérique, c'est pas une raison...
C'est pas tant l'ortographe, c'est son commentaire qui est incompréhensible...
1/2 flop annoncé ?
Au lieu de developper des casques virtuels que personne ne va acheter, Apple ferait mieux de consacrer plus de budget à l’équipe chargée de corriger les erreurs d’écriture des codes de ses logiciels et OS ou encore de vendre moins chers ses produits.
@mateodu13
La normalité... ou l'idéal oui.
édit: Puis l'horreur qui va arriver c'est qu'Apple va sûrement faire du forcing avec des updates annuelles sans intérêts et continuer à croire que les ventes vont se réaliser... Même chose pour les updates niveau hardware. On entend déjà les discours "Plus grosse batterie, meilleure performance, nouveau choix de customisation du bandeau...". Non non non, c'est un grand refus de mon côté.
@mateodu13
Avec un tel raisonnement on serait encore en train de travailler à l’amélioration de nos silex au fond d’une caverne
@nicolier
« Avec un tel raisonnement on serait encore en train de travailler à l’amélioration de nos silex au fond d’une caverne »
Je suis quelqu’un de très pragmatique et de très cartésien.
• Pragmatisme (interêt d’un tel produit) :
Citez-moi une innovation en provenance de la réalité virtuelle qui ait apporté quelque chose dans notre quotidien ?
Évitez de me parler du metavers pour évoquer l’intérêt d’un tel produit car le marché du metavers se pète la gueule… et ce n’est pas Apple qui va le relever.
• Cartésien :
Rentalibité d’un tel produit ?
Un produit comme l’iPhone; en combinant 3 fonctions (navigateur internet, baladeur musical et téléphone mobile); à non seulement révolutionné l’internet des objets mais a également prouvé par sa rentabilité qu’un tel produit était attendu par les marchés (pas seulement financiers mais utilisateurs).
Le casque Apple, c’est juste de l’onanisme virtuel. Les mecs qui vont acheter ça, assez rapidement il vont le remettre dans sa boite.
@mateodu13
L’idiot du jour…
@airmac
Chacun son point de vue.
Le miens c’est de considerer qu’heureusement qu’Apple a des clients irréductibles (comme vous ?) pour (à défaut de les rentabiliser) limiter les pertes de la mise sur marché de tels produits à l’intérêt loin d‘être évident et ce quel qu’en soit l’usage.
Et au lieu d’insulter les autres, listez-moi (au moins) une fonction (que vous jugez essentielle) qui justifierait de dépenser ~4 milliers d’euros dans le casque de réalité virtuelle Apple.
@mateodu13
C’est un troll, il insulte/critique/meprise en commentaires sur de nombreux articles sans debattre…
Perso j’attends la version série limitée en gris sidéral 😊
Soyons fous. Ce que j’aime voir se réaliser chez MacG.
Imaginons une tesla avec à son bord, le conducteur qui utilise un vision pro. Une tesla étant un salon sur 4 roues.
@TDBI
Non, pas une Tesla, la future Apple Car, pour laquelle le Vision Pro et une Apple Watch Ultra seront obligatoires 😬
@TDBI
Vu l’inconfort quand on est assis dans une tesla, j’ai absolument pas envie que vous m’invitiez chez vous.
Faut vraiment ne jamais s’être assis dans une Mercedes pour écrire ça.
Tout le problème avec cette voiture de moyenne classe qui affiche un tarif haut de gamme que personne ne paie car subventionné. Ça fait croire au monde qu’ils sont assis dans du haut de gamme alors qu’absolument pas…
"Comment expliquer un tel manque d’intérêt ?"
Je pense que très peu de gens ont une idée d’à quoi ça sert. Chez Apple ils n’ont pas trop l’air de savoir, chez Meta un peu plus mais c’est pas folichon… je vais finir par penser que ça ne sert à rien.
@fte
Apple a une vision de 15 ans d’avenir au moins, au moins.
MacG fortune 🤑
@TDBI
"Apple a une vision de 15 ans d’avenir au moins, au moins."
Ah vraiment ?
Pages