Promo : le casque AirPods Max à 549 € (-80 €)

Florian Innocente |

L'AirPods Max reste assez étanche aux promotions, même Amazon fait très rarement quelque chose pour bousculer son prix. Ce qui rend l'offre d'Orange singulière.

Les versions argent et gris sidéral du casque d'Apple sont vendues 549 € dans le cadre d'une vente flash valable dans la limite des stocks (sinon jusqu'au 30 mai). C'est 80 € de réduction sur le tarif d'Apple. Il n'y a pas d'autres conditions pour en profiter.


avatar kitetrip | 

Effet de l'absence de gestion du looseless Apple ?

avatar MacWare | 

@kitetrip

Dit pas n’importe quoi, c’est impossible sur un casque sans fil pour le moment !

avatar ruru75020 | 

@MacWare

Mais le AirPods Max n’est pas QUE sans-fil, c’est ce qui en agace beaucoup et à mon sens a juste titre. Avec la connexion Lightning ça ne devrait pas être un problème mais Apple en a décidé autrement.

avatar kitetrip | 

Sauf que le câble Jack vers Lightning (celui chez Apple à 39€) passe le signal de analogique vers numérique et ensuite c'est décodé par le casque.
Donc c'est une aberration de faire subir ça à un morceau en Looseless.

PS : pour les rageux, oui j'ai bien commandé ce cable. Car les autres ne fonctionnent pas dans ce sens.

avatar rolmeyer | 

@kitetrip

C’est exactement ça. Et ça ne ferme pas la porte si j’ai bije compris le dac qui est DANS le casque est capable de rendre le son en lossless enfin on va dire qualité CD, mais pas haute résolution. Du coup avec un câble spécifique lightning lightning on peut théoriquement restituer la qualité CD aka lossless.
De plus les fana de haute résolution voudront de toutes les façons passer par un dac externe donc inutile que Apple se fasse chier à un foutre un dans le casque.

avatar ruru75020 | 

@kitetrip

Ah je ne dis pas le contraire.
Je vous dit ce que beaucoup ressentent après avoir acheté le casque. Pas que j’en attendais plus de lui. D’ailleurs je ne l’ai pas pour ces raisons. J’estime que 200€ de plus qu’un autre haut de gamme dans ce segment pour quelques algos c’est très très cher payé.
Avec un concurrent j’en ai plus pour mon argent avec les techno qui vont bien.
Ça ne m’empêche pas d’avoir des AirPods Pro pour leur côté pratique et leur restitution tout à fait correcte dans ce se segment avec une bonne réduction de bruit.

Mais oui le AirPod Max vendu comme « Hi-Fi » (ce qui veut tout et rien dire on sera d’accord) pour 200€ de plus. Non merci….

Mais je peut comprendre que d’autre n’aient pas eu conscience de ce qu’ils achetaient

avatar Krysten2001 | 

@ruru75020

« Je vous dit ce que beaucoup ressentent après avoir acheté le casque. Pas que j’en attendais plus de lui. D’ailleurs je ne l’ai pas pour ces raisons. J’estime que 200€ de plus qu’un autre haut de gamme dans ce segment pour quelques algos c’est très très cher payé. »

C’est que vous n’avez pas comprit le produit et qu’il n’est pas pour vous 😉

avatar ruru75020 | 

@Krysten2001

Ah tout à fait il n’est pas pour moi :)

avatar Krysten2001 | 

@Sindanárië

🤣🤣🤣

avatar rolmeyer | 

@ruru75020

Avez au moins pris la peine de lire les explications d’Apple ? L’Airpods max est un casque tout numérique. Donc le son s’il est numérique à la base en passant par la connexion filaire subit 2 passages par des dac mais des dacs de qualité lossless ( pas lossless hi rez) et donc par honnêteté ils disent que c’est lossless à cause de la double transformation.
Mais si on encule pas les mouches c’est bien une qualité CD qui va être jouée.
Si on encule les mouches, faudrait un câble spécifique lightning /lightning qui n’existe pas. Et c’est pas gravé dans le marbre que le câble n’existera jamais.
Les airpods max sont un casque tout numérique pour du spacial audio, de la réduction de bruit, et du sans fil.
C’est pas un casque analogique pour écouter de la hi rez.

avatar ruru75020 | 

@rolmeyer

Mais ai-je dit le contraire ? Pas du tout…
Moi je sais ce qu’Apple a vendu pour 700€ aux gens. Un casque définition standard avec un processeur et des algorithmes. Pas de codec. Pas de protocoles spécifiques. Pas de techno hi-res.

Moi je vous dit ce qui agace les acheteurs qui ont payé 700€ un casque « Hi-Fi » pensant avoir de la techno généralement associée à la Hi-Fi et qui se rendent compte que la différence de 200€ avec les haut de gamme du marché sur ce type de casque n’est que de l’aluminium, du design et des algo qui triturent du AAC (voir du SBC bien souvent) pour en faire quelquechose de sympas.

Pour ma part je n’ai jamais caressé aucune illusion pour ce casque. Maintenant qu’on a dit ça, bah ouais beaucoup de rendent compte qu’entre un XM4 de Sony par exemple et un AirPods Max bah oui, avec le XM4 tu en as pour ton argent et pour 200€ de moins. Triste retour à la réalité.

Car même si ont peut saluer le travail des algo et la très bonne réduction de bruit du AirPod, le XM4 n’a rien à envier en qualité sonore ou en réduction de bruit non plus, à plus forte raison avec de bonnes sources meme en Bluetooth et il se paye de luxe d’intégrer de l’APTX, du LDAC et de l’hi-rEs si on veut passer en filaire. Tout ça pour moins cher. Ouch

avatar domelie | 

@ruru75020

Faudrait d abord l essayer avant de le critiquer. Je trouve que le AirPods max sonne mieux que mon senheiser momentum en filaire avec du flac…j en ai eu un paquet de casque (focal, senheiser, koss, sony, Bose, beats…)et pourtant c est l AirPods max qui a ma préférence.

avatar ruru75020 | 

@domelie

Ah oui je les ai essayé. Le son est bon personne ne dit le contraire.
Maintenant soyons clair et lucide 5 minutes :

Voici un tableau comparatif arbitraire de ma part :

XM4 ou équivalent :

•Qualité du son : 9/10
•Qualité de la réduction de bruit : 8/10
•Hi-res : oui (via liaison filaire)
•LDAC : oui
•Lossless autre : oui (via filaire)
•Autonomie : 30h
•Fast-charge : oui
•Système de détection : oui
•Audio 3D : oui
• Conception Électronique Hi-Fi : oui

Prix : 349€ (380€ au lancement)

AirPods Max :

•Qualité du son : 9/10
•Qualité de la réduction de bruit : 9/10
•Hi-res : non
•LDAC : non
•Lossless : non
•Autonomie : 20h
•Fast-charge : oui
•Système de détection : oui
•Audio 3D : oui (a venir via Apple Music) ou DB Atmos
Conception électronique Hi-Fi : non, émulé par algorithmes

Prix : 629€

Partant de là… voyez vous… trouvez-moi une justification aux 300€ de plus

Mais est-ce que le AirPods Max est bon ? Oui je trouve. Les algos fonctionnent très bien, c’est du bon boulot de sortir ce son avec du AAC ou SBC en source d’entrée. Mais les autres casques ont-ils à rougir pour moins cher et avec plus de fonctionnalités dont le choix de pouvoir écouter du lossless et du Hi-rEs si ça leur chante ? Non

avatar domelie | 

@ruru75020

Si c est juste pour comparer des chiffres…
Je ne pense que ces 2 casques soient comparables

avatar ruru75020 | 

@domelie

Pourquoi ne le seraient-t-il pas ?
Deux casques Hi-Fi du même segment. Expliquez moi ce qui fait qu’ils ne sont pas comparables alors. Je ne demande qu’à en débattre.

De toute façon je vous rassure je suis partisan du « prenez le casque qui flattera votre oreille, pas celui qui affiche le plus d’étiquette de fonctionnalités sur la boîte »

Ce que j’essaye de développer ici, puisque c’était ça l’idée d’origine de mon commentaire, c’est de vous expliquer le ressenti de certains acheteurs que je comprends dans la mesure où ils pensaient avoir le top du top et se rendent compte que même techniquement parlant… pour ce prix… bah non quoi. Et j’aurai pu vous tenir ce même discours bien avant l’arrivé du lossless/hires/audio 3D confirmé sur Apple Music.
Cet événement n’a été qu’un révélateur.
Il n’y a qu’à lire les commentaires dégouttes des gens dans les sujets précédents pour comprendre que même avec un fil ils seront privé de cette technologie sur leur AirPods Max alors qu’en dépensant 700 boulochent, ils pensaient vraiment avoir un matos compatible puisqu’on trouve de très bon casques compatibles pour moitié moins cher. Alors par quel miracle mon casque a 700 ne pourrait pas être compatible?? Et badaboom voilà comment on créé de la déception.
Même MacG semblait déçu dans la façon de rédiger l’article c’est dire.

avatar domelie | 

@ruru75020

Passer tant de temps à écrire sur un produit qu on n apprécie pas et qu on ne comprend pas. je ne vois pas l intérêt.

avatar ruru75020 | 

@domelie

Ne pas comprendre l’intérêt ne veut pas dire qu’il n’y en a pas ;)

avatar Krysten2001 | 

@ruru75020

Celui d’Apple est de très bonne fonction. Un son très bon, une meilleure réduction de bruit, mode transparence, la spatial audio, une connexion facile, un basculement d’appareil en appareils,… donc les 200€ de plus sont justifiés 😉 car pas de concurrence à ce tarif avec autant de fonctions.

avatar ruru75020 | 

@Krysten2001

Ah cette fois-ci je suis qu’à moitié d’accord par contre ;
En gros mon point de vue :

Toutes ces technos sont de l’ordre du software et quelle valeur donne-t-on a des briques logicielles ?

- Le son spatial : brique logicielle mineure également présente sur d’autre casques, parfois utilisant le Dolby Atmos, parfois des technos propriétaires 3D audio ou autre.
- la connexion facile vient du Bluetooth multipoints, rendu possible entre autre par le 5.0 mais pas seulement ce que peuvent faire des casques concurrents. C’est plus facile et instantané sur l’écosystème de notre pomme adorée du fait de leur symbiose mais c’est pas plus évolué techniquement ou plus cher à développer ou produire. Par ailleurs cette techno est déjà là et c’est pas ça qui suffit à monter le prix.

- La réduction de bruit, légèrement plus performante sur l’AirPod Max c’est vrai mais pas suffisamment éloignée pour justifier un écart de prix surtout quand d’autres y arrivent pour moins cher une fois plus.

Enfin, certaines de ces fonctions ou plutôt leur usage est peut être meilleur sur le AirPods Max par certains aspects mais si on parle « autant de fonctions » là désolé non. Le LDAC, le Hi/REs, l’apt X ou équivalent, une autonomie plus grande sont d’autant de fonctions que l’AirPod Max n’a pas donc au mieux ça s’équilibre, au pire c’est au désavantage du APMax même si tout ne peux pas se résumer à une comparaison Point par point je suis d’accord :) même sur la saccoche de transport les concurrents ont fait un effort qu’Apple à negligé. Détail pour certains, aberration de trop pour d’autres mais ça se discute.

Tout ça pour dire que si on fait, à mon sens, une analyse plus pragmatique, Apple nous vend des petits accommodements uniquement software qui ne coutent rien pour 200 a 300€ de plus que les copains. Et même avec un matériaux de construction plus sympas et « l’effet Apple » qui fera que tout sera toujours un peu plus cher chez la pomme qu’ailleurs ce positionnement tarifaire m’a toujours paru délirant.

Un algorithme et quelques accommodements logiciels sympathiques au quotidien je le reconnais ne suffisent pas à justifier ça je pense. Vous ne croyez pas ?

avatar cybercooll | 

@ruru75020

En tant que concepteur de soft, mon point de vue biaisé c’est que le soft c’est le plus compliqué, le plus coûteux, et le plus difficile à mettre en place. celui qui fait du bon soft mérite plus que celui qui assemble des pièces. Mais sinon je comprends tout à fait ton point de vue. Et chose remarquable ici tu ne dénigres pas ceux qui ne le partagent pas!

avatar ruru75020 | 

@cybercooll

Bon alors si je tombe le masque et que j’avoue travailler dans l’informatique tu vas me tirer à vue et hurler à la traîtrise j’imagine 🥺😂😂😂

Bon en fait je suis plutôt ingé systèmes embarqués à la base donc électronique et info et je dois admettre que je partage ton analyse sur le soft tout bien considéré. bien que dans l’audio et particulièrement la Hi-FI, pour avoir côtoyé le filtrage et l’asservissement audio, c’est loin d’être de la petite Ingenierie non plus. Une électronique très complexe en perpétuelle évolution et perturbée par tellement de choses 😵

Mais après tout pourquoi opposer le soft et le hard dans ce cas précis. Les deux sont difficiles de toute façon. Je ne sais pas si j’arriverai à admettre que les 200/300€ se justifient « suffisamment » mais j’entends tes arguments :)

avatar cybercooll | 

@ruru75020

C’est clair que sur ce genre de périphérique le matériel c’est pas simple.
Je dirais au hasard, en version naïve pour justifier l’écart de prix:
- 50€ de plus pour les salariés mieux payés qu’ailleurs (ou car la structure est plus grosse et donc plus chère)
- 50€ pour les matières brutes plus chères et plus travaillées et en r&d plus lourde car premier produit de ce type
- le reste en marge supplémentaire
Version réaliste: 250€ de marge

avatar Krysten2001 | 

@ruru75020

« Le son spatial : brique logicielle mineure également présente sur d’autre casques, parfois utilisant le Dolby Atmos, parfois des technos propriétaires 3D audio ou autre.
- la connexion facile vient du Bluetooth multipoints, rendu possible entre autre par le 5.0 mais pas seulement ce que peuvent faire des casques concurrents. C’est plus facile et instantané sur l’écosystème de notre pomme adorée du fait de leur symbiose mais c’est pas plus évolué techniquement ou plus cher à développer ou produire. Par ailleurs cette techno est déjà là et c’est pas ça qui suffit à monter le prix.
- La réduction de bruit, légèrement plus performante sur l’AirPod Max c’est vrai mais pas suffisamment éloignée pour justifier un écart de prix surtout quand d’autres y arrivent pour moins cher une fois plus. »

Je respecte votre point de vue mais dans ces cas là, L’AirPod max est bien au dessus 😉
Que ça soit de près ou de loin. J’ai plus l’impression que tous minimiser les choses mais c’est une impression 😉

Le software coûte énormément. Il faut savoir faire tout ça. Comme j’ai dit, vous minimisez 😉

avatar ruru75020 | 

@Krysten2001

Oui j’entends et je vais y réfléchir de mon côté. Je ne suis pas encore pleinement convaincu mais je vais laisser le sujet mûrir encore ;)
Merci du partage en tout cas

avatar Krysten2001 | 

@ruru75020

Pas de soucis 😉

avatar iPadProM1 | 

@ruru75020

Ho… toi aussi t’es un vrai radin qui sait pas ce faire plaisir

avatar ruru75020 | 

@iPadProM1

De l’insulte. Pas d’argument.
Inutile de répondre. Zut je viens de le faire 🙄

avatar Sindanárië | 

@iPadProM1

Voilà 👍🏼

Gna ✌🏽

avatar pechtoc | 

@domelie

Faut aimer les rendus totalement artificiels. L'AirPods Max restitue proprement, c'est plutôt équilibré, mais ça ne retransmet aucune émotion à mon goût, c'est ennuyeux.
C'est un choix assumé d'Apple, certainement une courbe de rendu plaisant au plus grand nombre craché par un système en ayant analysé une banque de données.

Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, d'autant plus que l'oreille est certainement l'organe le plus perfectible.

avatar domelie | 

@pechtoc

Oh purée macge, c est devenu un repère de mecs qui ont l oreille absolue et dont le plaisir est de déverser leur fiel sur les produits Apple.😂

avatar pechtoc | 

@domelie

Je vois que ça vole haut... Je ne prend aucun plaisir à cracher sur Apple, je suis satisfait d'autres de leur produits, mais pas en audio, certes.
Et toi tu prends plaisir à faire une liste de toutes les marques qui te passent par la tête pour mettre en avant les AirPods Max ? Tu n'as donné aucun argument concret à ton choix, juste "j'ai tout essayé, l'AirPods Max c'est mieux"
Soit, qu'est-ce qui est mieux ?
Argumentes un peu, c'est ce qui est intéressant.

avatar Sindanárië | 

@domelie

"Oh purée macge, c est devenu un repère de mecs qui ont l oreille absolue et dont le plaisir est de déverser leur fiel sur les produits Apple.😂"

Oh ça fait depuis des lustres

avatar pga78 | 

@ruru75020

Je suis désolé mais j’ai comparé le Sony même en codec dit lossless et il faut avoir la source pour et le son est moins bon de mon point de vue..et quand on n’a pas de lossless soit encore une majorité des sources c’est pire …et la qualité de fabrication n’a rien à voir donc les 200 euros de plus sont justifiés de mon point de vue …après chacun pense ce qu’il veut mais tant qu’on ne l’a pas écouté et utilisé écrire « il ne veut pas son prix » c’est parler en l’air (je ne dis pas que c’est ton cas hein 😜😜)

avatar ruru75020 | 

@pga78

On est d’accord :)

avatar iPadProM1 | 

@ruru75020

C’est mimi de défendre les gens… mais ont s’en fou un peu hein.

avatar cedo | 

Est ce que c’est pertinent de mettre autant d’argent dans ce casque qui lit du AAC en Bluetooth si les technologies sans fil sont amenés à évoluer dans l’avenir pour lire les fichiers audio ALAC

avatar macnewbie007 | 

@cedo

Non c’est pas pertinent. L’actualité de la semaine nous l’a démontré :)

avatar laurenzobiato | 

@cedo

Absolument pas!

avatar WiltheK | 

@cedo

Euh… non ? Enfin c’est mon avis…

avatar loupsolitaire97 | 

@cedo

C’est le cas depuis toujours tu sais 🙄

avatar Spinaker | 

@cedo

C’est réduire l’utilisation d’un casque à ces seuls effets.
C’est très réducteur et démontre une méconnaissance de l’outil.

avatar abalem | 

@Spinaker

Ah non mais … LOL ! Réduire l’utilité d’un casque a ses seuls effets ? Euh… « l’effet » d’un casque (sauf à le poser sur la cheminée pour faire joli, ou autour du cou pour montrer sinon à de la thune) étant de restituer un signal, ça parait quand même un critère majeur auquel on peut soumettre l’utilité d’un casque …

avatar Spinaker | 

@abalem

😄

avatar valcapri | 

@cedo

As-tu au moins écouter le son du casque?

Perso, je l’ai reçu hier. Je l’ai acheté le 14 mai. Perso, j’étais un peu inquiet suite à ces articles sur le lossless. Mais je dois avouer que le son est juste génial, le micro fonctionne impeccablement et il est très bien fini, semble solide. On sent que le son est travaillé pour plaire aux oreilles un peu comme le HomePod classique. Cela ne plaira peut-être pas à tout le monde.

Pour avoir déjà entendu des chansons en FLAC, est-ce que c’est gênant l’absence du lossless sur un casque aussi chère ? Oui, et non, cela dépends de ce que tu recherches mais si tu recherches un casque Bluetooth lossless, je n’en connais pas et je ne pense pas que le Bluetooth ait un débit suffisant. Et perso, j’attends plus la spatialisation du son que le « lossless ». On a déjà avec Apple Music, plutôt un son bien meilleur que le vieux mp3.

Aussi pratique et abouti que le AirPods Max? Je n’en connais pas. Je viens du QC 35 II qui a plus de 3 ans maintenant et que j’ai payé 399 €. Pour moi, les AirPods Max valent les 200 € en plus.

Pour moi, son plus gros défaut est plutôt l’autonomie, l’absence du on/off, même si je comprends le choix d’Apple qui vise un casque hyper connecté à ses divers périphériques Apple et très rapide à connecter/déconnecté.

avatar David Finder | 

@cedo

Le Bluetooth ne peut pas lire de fichier haute résolution. C’est juste comme ça.

La question à se poser serait plutôt : j’ai testé ce casque. Le son me plait-il ? Est-ce que j’entends la différence entre de l’AAC 320 et du lossless en règle générale ?

Si l’ AirPods Max te plait, fonce !
Si un autre casque te plait plus, fonce aussi !

avatar ruru75020 | 

@David Finder

👍🏻

avatar WiltheK | 

-80 pour le lossless… 🤣 pas mal …
Allez je vous fais la suite :
Quant on apprendra que le Firmware actuel est le dernier (limite du matériel oblige) et qu’on reste sur la configuration actuelle…
-100€ pour avoir testé la « version bêta » de ce casque … ah bon ? Vous ne saviez pas ?? (Attention, -100 sur le prix de base ! Soit 529€).

Sinon pour les autres il y aura les « AirPods Max 2 » à 829€ avec prise en charge des codecs Bluetooth hi-res, dont l’Alac etc. Et surtout de nouveaux coloris et une prise Jack simple (ajouter 29€ pour un adaptateur DAC Apple 3.5 vers USB-C ou lightning…).
….
La version 3 sera tactile et HI-FI, prix 989€ ou 1189€ avec le câble adapté au matériel HI-FI…
🥸

avatar Spinaker | 

@Wilthek

🤨

avatar WiltheK | 

@Spinaker

Humour … don’t shoot 🔫😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR