Du lossless pour les AirPods Pro 2e génération, selon Ming Chi Kuo
Il faudra attendre le quatrième trimestre pour mettre la main, et les oreilles, sur les AirPods Pro de 2e génération selon Ming-Chi Kuo qui lance la nouvelle année avec une salve de rumeurs sur les futurs intra-auriculaires sans fil. L'analyste à la boule de cristal bien chargée indique aussi que l'on pourra écouter de l'audio sans perte (lossless) avec ces écouteurs !
Les modèles actuels, comme tous les AirPods y compris le casque, sont limités à de l'AAC standard. Pour pouvoir écouter de l'Apple Lossless Audio Codec (ALAC) fourni par Apple Music, il faudrait une bande passante plus importante, ce que le Bluetooth ne permet pas à l'heure actuelle.
Dans une interview cette semaine, le vice-président « Acoustics » d'Apple a laissé entendre que le constructeur planche justement sur la possibilité de contourner cette limitation de la norme sans fil, ce qui permettrait d'y diffuser des fichiers musicaux plus lourds.
Apple veut faire sauter le goulet d'étranglement du Bluetooth
Ming-Chi Kuo ajoute que le futur boîtier des AirPods Pro 2 sera en mesure de signaler sa présence en émettant un son. Actuellement, seuls les écouteurs en sont capables depuis l'application Localiser (ce qui est d'ailleurs bien pratique quand on a en perdu un au fin fond du canapé).
Aperçu des nouvelles fonctions Localiser avec les AirPods Pro
D'autres indiscrétions faisaient part de l'intégration dans les AirPods Pro de 2e génération de capteurs de suivi sportif. Quant au design, les écouteurs pourraient avoir une tige plus courte, voire pas de tige du tout.
Plus que les Airpods, moi j’espère une sérieuse mise à jour d’Apple Music avec une amélioration de l’algorithme et surtout le support des Playlists intelligentes référençant d’autres playlists dans iCloud… J’ai beaucoup de playlists fonctionnant ainsi (plusieurs petites playlists, puis une playlist intelligente regroupant certaines) et « à cause » d’Apple Music je ne peux pas les synchroniser entre les Macs ni sur mon iPhone (ce qui est plus embêtant que si sur Mac il est possible de recréer la playlist, il n’y a rien de tel sur iOS…)
complètement d'accord. Apple Music est à reprendre de fond en comble en ce qui concerne les playlists personnalisées et les suggestions. Ils se font exploser par spotify sur cet aspect.
Et je parle pas des lenteurs d'AM
@macosZ
J’ai vu récemment sur reddit un journaliste (enfin un gars qui tient un blog sauf erreur) qui dit avoir envoyé un mail a Tim Cook pour se plaindre d’Apple Music, puis il aurait reçu une réponse d’un représentant du siège lui proposant un entretien téléphonique pour en discuter.
Ça semblait assez crédible, donc j’espère qu’ils ont vraiment prévu une refonte complète d’Apple Music 🤞 Mais le fait que la dernière beta de Monterey comporte enfin une partie Apple Music native qui supporte le balayage a 2 doigts sur le Trackpad pour revenir en arrière va dans le bon sens…
Edit: voilà le lien si ça intéresse https://www.reddit.com/r/AppleMusic/comments/rfqa6f/i_just_got_a_call_from_tim_cooks_office/
Personne n’entends la différence en test “aveugle” entre du Lossless et du Mp3 320kbps bien encodé.
À la limite en utilisant du matos très haut de gamme (enceintes, ampli) mais surement pas avec des écouteurs.
@mud1007
"Mon dieu toujours la même rengaine des sceptiques, un peu comme les climato sceptiques et les anti vaccins plus capable désoler !"
Magnifiques comparaisons 🤦🏻
L’année commence bien !
@Rogntudju
👍🏼
J’allais le dire !
Mélanger tous les sujets et penser avoir posté quelque chose qui tient la route 😂
@mud1007
En attendant il a raison. C’est pas avec tes écouteurs Bluetooth à 100€ que tu vas entendre une différence importante entre du lossless et du MP3.
Sinon je pense que les audiophiles auraient juste un adaptateur Bluetooth de merde pour leur ampli à 5000€. Je dis ça.. je dis rien !
@nico9872
"C’est pas avec tes écouteurs Bluetooth à 100€ que tu vas entendre une différence importante entre du lossless et du MP3."
Ce n’est pas une histoire de prix. Ce n’est JAMAIS une histoire de prix.
@MarcMame
On est d’accord, c’était juste pour les écouteurs en question. Mais je suis désolé, entre les AirPods à 250€ et un bon casque à 800€ (je parle de casque « audiophile » tu as une différence.. On se comprend. Un prix n’est pas forcément indicateur de qualité, mais une différence de prix indique tout de même une différence de qualité (si l’on parle de marque sérieuse et non d’article dont tu paies le logo).
@nico9872
"On est d’accord, c’était juste pour les écouteurs en question. Mais je suis désolé, entre les AirPods à 250€ et un bon casque à 800€ (je parle de casque « audiophile » tu as une différence.."
———
Non et toujours non.
Un Beyer DT880 à 150€ sera largement suffisant et bien évidemment supérieur à n’importe quel casque BT limité par sa technologie.
L’audiophilie en audio n’existe pas. C’est une invention marketing qui fait passer le cher pour le mieux.
Sauf exception, vous ne trouverez rien « d’audiophile » chez les pros.
@Xap
Je ne suis pas forcément d’accord, mais je dirai aussi que ça dépend du système d’encodage et de compression,
Entre Apple Music et tidal par exemple, en « hifi » ou même « master » on entends une différence comme si les grave ou medium étaient plus présent
C’est un feeling bien différent que Apple Music (bon l’app tidal est a chie par contre)
@pierre10005
M’en parle pas. Je viens de prendre leur abonnement à 2€ pour regarder un peu et l’application est nulle.
En attendant, on est d’accord. Même avec Qobuz on entend une différence. Mais ce qu’il voulait dire c’est plutôt qu’aucune différence importante de qualité n’est notable avec des écouteurs Bluetooth comme ceux-là..
Oui, tu peux entendre des différences de balance mais pas de qualité, les bruits subtiles propres à l’enregistrement ou les détails musicaux discrets.. La pureté du son ne passera pas par du Bluetooth 4 (ou 5 je sais plus).
@Xap
Avec des intras bien sur que oui 🤦♂️
@iPadProM1
Intra ou non ça ne change rien. Le but de l’intra c’est uniquement de l’isolation passive et une question de confort (tu préfères ou non).
D’ailleurs les meilleurs appareils d’écoute portables ce sont des casques, et non des écouteurs. Et il me semble bien qu’aucun casque au monde n’est intra-auriculaire..
@nico9872
Les retours sur scène … en intra 😎
@iPadProM1
Lol même les intras de scène à 1500€ n’arrivent pas à la cheville d’un casque grand public milieu de gamme.
Intras ou pas ça n’a rien a voir. Je répète: PERSONNE ne fait la différence entre du 320 et du Lossless avec des écouteurs.
Filaires ou bluetooth.
Intras ou pas
Personne.
Peut être que certains pourront faire la différence avec des bons casques mais alors dans de bonnes conditions (à l’intérieur, sans bruits parasites).
Dès qu’il s’agira d’écouter de la musique en mouvement et/ou en extérieur y’aura plus moyen de distinguer les détails.
@Xap
"Lol même les intras de scène à 1500€ n’arrivent pas à la cheville d’un casque grand public milieu de gamme."
L’usage et le propos n’est pas le même.
Il n’y a donc pas lieu d’y chercher la moindre comparaison qui revient à vouloir comparer un tracteur avec une voiture.
@MarcMame
Car son exemple est mauvais. Des écouteurs de scène sont dédié… à la scène et au retour audio, et adaptés à la morphologie pour ne rien laisser passer. Ici c’est l’isolation qui est mise en avant avant quoi que ce soit.
Maintenant si l’on parle d’écouteurs intra-auriculaires « audiophiles », la comparaison prend son sens et de fait des intra ne pourront jamais égaler un casque à qualités équivalentes. L’usage n’est pas le même, l’utilité non plus. Mais ses propos ont du sens ici par rapport au commentaire auquel il répondait.
@Xap
MDR ! 95 % de mes amis du conservatoire font la différence !
@Ipadivore
Ils font la différence avec des AirPods? Lol, ben soit tes potes Mozart sont des aliens soit… des menteurs.
Ou alors probablement qu’ils n’ont tout simplement pas fait les tests proprement. Un test aveugle veut dire qu’on ne sait pas quelle source on entends. En plus de ça, il faut faire suffisamment de tests à la suite pour éliminer la chance.
Sans même parler de l’âge qui est un des facteurs les plus importants, il faut du matos haut de gamme et une source irréprochable. Et même tout ça ne garanti rien.
Après, quelqu’un qui a mis des milliers d’€ dans du matos Hi-Fi va automatiquement dire qu’il entend une grosse différence entre du 320 et du lossless bien sur… 😂
@Ipadivore
"MDR ! 95 % de mes amis du conservatoire font la différence ! "
J’aimerais beaucoup voir les résultats de ton étude. Car il s’agit bien d’une étude scientifique n’est-ce pas pour clamer de tel résultats ?
@MarcMame
Source : un pote me l’a dit t’inquiètes c’est vrai, wallah. (Il a dit wallah donc c’est bon)
@Ipadivore
Mon beau-frère et son cousin ont testé ce week-end à l’apéro ils n’ont pas trouvé de différence 🤔
Mon étude est pourtant aussi précise que la tienne….
@Xap
Ah parce qu'avec une mentalité pareille tu arrives à avoir des amis toi?
Avec tes punchlines péremptoires et omniscientes tu dois être un demi dieu mais n'empêche ton ouïe c'est level carton pâte
Tu sais, c'est pas parce que ton tympan est aussi souple qu'une Modus que le reste de la planète doit faire semblant de te ressembler
Tu as des refs pour étayer tes (supers) propos? Une expérience à nous partager qui te ferait passer pour autre chose qu'une grande gueule condescendante?
Pas de copain, pas d'oreille, mon pauvre, j'espère qu'il te reste un peu de chocolat
Amen
@Xap
non.
'Personne n’entends la différence en test “aveugle” entre de la vieille qualité CD et le même fichier dégradé mais bien encodé en Mp3 320kbps, puis retranscodé en autre fichier dégradé pour le transport BT'. -> Oui oui.
Un peu comme les artefacts de compression qu'on ne voit pas sur les flux netflix, les BR et les BR UHD ?
Pourtant quand je suis sur Apple musique et avec les AirPods Pro la musique affiche losseless , losseless haute qualité et dolby atmos faut-il obligatoirement du matériel compatible Bluetooth APTX ?
@jako69
En Dolby C’est bon, pas besoin de super matos mais lossless oui c’est vraiment quelques choses d’appart
Enfin mieux est la source, meilleur et l’écoute en général
@pierre10005
J’ai du matériel adéquat à la maison à la base je viens de Deezer et là en achetant du matériel Apple j’ai 6 mois d’Apple musique offert j’ai tester car déjà ça me faisait de l’œil depuis un bout de temps et j’avais remarqué que là source était modifié en fonction du périphérique /matériel
Moi ce qui m’a plu le plus surpris c’est que les AirPods Max soit qualifiés d’écouteurs hi-fi alors qu’il ne supporte même l’APTX donc bon je me suis dit qu’ils ont fais leurs petite sauce maison avec les AirPods et la qualité est plutôt bonne mais d’un côté quand je vois qu’ils( les AirPods Pro)ne supportent pas le losseless quel est l’interêt par rapport au AirPods 3 ?
@jako69
Confort pour ceux qui préfèrent l’intra et meilleure isolation sonore passive mais aussi isolation active.. C’est à peu près tout, mais c’est déjà pas mal. Ils sont surtout bien pour ceux qui ont tendance à aller dans des environnements bruyants (transports en commun par exemple ou bureau assez bruyant).
Pour le sport ils tiennent mieux chez moi par exemple, mais ça c’est la morphologie de mes oreilles, c’est personnel ce point. Et la réduction active quand t’as de la musique de merde et du bruit dans une salle de sport c’est bien.
@pierre10005
"En Dolby C’est bon, pas besoin de super matos"
Dolby est une marque et une société.
Ce n’est pas un codec.
@pierre10005
"Enfin mieux est la source, meilleur et l’écoute en général"
———
Sans blague ?
@jako69
"losseless haute qualité et dolby atmos faut-il obligatoirement du matériel compatible Bluetooth APTX ?"
Aucun codec audio BT ne permet l’audio lossless. Pas même le codec APTx.
@MarcMame
Il me semblais que l’aptx HD se « rapprochait » du losseless
@jako69
"Il me semblais que l’aptx HD se « rapprochait » du losseless"
Se rapprocher d’une chose n’en fait pas la chose.
@MarcMame
Donc pour profiter pleinement du losseless il faut une enceinte genre sonos ?
@jako69
"Donc pour profiter pleinement du losseless il faut une enceinte genre sonos ?"
Ce qu’il ne faut pas c’est du BT entre les 2. Peut importe le codec
@jako69
"Donc pour profiter pleinement du losseless il faut une enceinte genre sonos ?"
C’est surtout un faux débat. Vu qu’on est relativement incapable de faire la différence…..
La piste peut être en lossless mais vis le bluetooth tu ne peu recevoir cette qualité.
Les miens ont décidé de tomber en panne ce matin. Grésillement insupportable des 2 côtés. Problème connu par Apple qui a accepté de les remplacer. En attendant la prochaine génération 🤞🏻
@jako69
La piste peut être en lossless mais via le bluetooth tu ne peut recevoir cette qualité.
@RichardP63
Oui mais quand par exemple j’utilise du matériel non compatible ex ma voiture la qualité audio diminue automatiquement
Ceux qui ont achetés les AirPods Max peuvent commencer à pleurer 😭😭😭😭
@R-APPLE-R
« Ceux qui ont achetés les AirPods Max peuvent commencer à pleurer 😭 »
Pas du tout. Le son est déjà super et on en profite en attendant la v2 lossless que j’espérais fortement, car on peut toujours mieux. Et si possible un peu moins lourd et avec des coussinets plus doux, en vrai cuir façon Bang&Olufsen.
Et quand cette merveille de v2 sera là, la super v1 ira faire le bonheur d’un ami ou de quelqu’un sur Leboncoin :-)
Bonjour à tous et meilleurs vœux.
Quel conseil sur un intra de bonne qualité ?
@fredsoo
J’aime assez les WF-1000XM4 de Sony. Ce sont de bon intras et il me semble assez régulièrement en promo sur Amazon (Fr et surtout De)
@Hertza Haeon
Merci 😃
Je vais regarder ça !
Pages