Les AirPods Pro 3 viennent équipés d’une puce U2, qui selon Apple permet d’améliorer la distance à laquelle les écouteurs peuvent être retrouvés (s’ils sont dans le boîtier, étant donné que seul celui-ci est équipé de la puce en question). Cependant, le diable est dans les détails : en bas de la page de présentation, il est précisé que la portée 1,5x plus élevée nécessite un iPhone 17 ou un iPhone Air.
Pourtant, cette fameuse puce U2 existe déjà depuis deux générations d’iPhone : elle est apparue avec les iPhone 15. Deux hypothèses possibles à cette limitation : la première voudrait qu’Apple n’ait testé la précision exacte de cette fonction que sur les nouveaux appareils, et donc ne veuille pas se prononcer sur la distance utile avec les iPhone 15 et 16 (le côté procédurier de certains pays, y compris le pays d’origine d’Apple étant légendaire, il vaut mieux faire attention aux promesses de ce type) ; la seconde que cette amélioration ne touche que les nouveaux iPhone.
Si vraiment seule la nouvelle gamme profite de cette amélioration de la portée, il faudra éclaircir le motif : nouvel agencement des antennes ? Changement logiciel ? Changement dans la référence de la puce U2 ? Ou aucune raison sérieuse ? Quoi qu’il en soit, nous profiterons bien entendu de l’arrivée de ces écouteurs et des nouveaux iPhone pour faire un petit test, et comparer avec les anciens.
Garmin, une société plutôt connue pour ses montres destinées aux sportifs, vient d'annoncer la Bounce 2. Ce modèle est destiné aux enfants, et Garmin met en avant le fait que la montre peut retarder l'achat du premier smartphone. C'est un argument qui peut faire mouche, surtout avec la fronde actuelle contre les écrans chez les enfants.
La Bounce 2. Image Garmin.
Vendue 300 €, la montre est bien pensée pour les enfants : elle est compacte, disponible en noir mais aussi en turquoise et en violet, et tant le boîtier en polymère que les bracelets montrent qu'elle cible les jeunes utilisateurs. Mais ce sont surtout les fonctions qui sont adaptées à ce public, avec un système d'exploitation adapté : il est possible de suivre la montre en temps réel avec l'application, les appels et messages sont limités aux détenteurs de l'app et — Garmin oblige — il y a un suivi du sommeil et des activités. Elle intègre aussi quelques jeux et un accès à Amazon Music — l'abonnement reste nécessaire — pour la musique. L'autonomie annoncée est de deux jours, ce qui devra donc nécessiter un peu d'habitude pour ne pas oublier de recharger la batterie
La Bounce 2. Image Garmin.
Si la montre est compatible 4G, elle ne peut pas être employée avec n'importe quel abonnement : il faut obligatoirement passer par l'offre de Garmin, qui est facturée 11 €/mois. Elle permet d'appeler la montre, de lui envoyer des messages, mais aussi de suivre l'enfant et même d'émettre des alertes dans des cas particuliers, comme quand le porteur de la montre sort d'un périmètre défini.
Une solution différente de celle d'Apple
Si Apple propose une solution pour les enfants, elle est moins intéressante que celle de Garmin. Sur le plan pratique, watchOS n'est pas pensé pour les enfants et il faudra donc passer par le contrôle parental pour bien gérer ce qu'il est possible de faire, tant pour les rares applications (les jeux) que pour les possibilités de communication. Sur le plan financier, la solution d'Apple est un peu plus onéreuse : l'Apple Watch SE 3 cellulaire est vendue à partir de 320 €, mais elle est moins chatoyante, sauf si vous décidez de passer par un autre bracelet qye ceux fournis en standard. Et sur la partie liée à la connexion, la seule solution pour éviter de devoir lier la montre à un iPhone précis est de passer par un forfait dédié. Le seul opérateur qui en propose est BetterRoaming (anciennement Truphone), pour 9 €/mois.
L'Apple Watch SE est dans la même gamme de prix. Image Apple.
Dans les faits, sauf si vous êtes un inconditionnel d'Apple, la solution de Garmin semble plus intéressante car pensée spécifiquement pour un usage précis. Une Apple Watch SE 3, elle, est probablement plus polyvalente mais aussi parfois plus compliquée à gérer dans le cas d'un enfant.
watchOS 26 est capable d'indiquer si la méthode de recharge de la montre peut être améliorée. Dans une page d'information, Apple renvoie vers le nouvel affichage de la batterie sur la montre qui illustre, par des barres de couleur orange, que la montre charge à une vitesse inférieure à ses possibilités. Comme cela se fait déjà sur les iPhone, par exemple.
Image Apple.
Ce n'est pas l'indication d'un problème, souligne Apple, mais une manière de dire qu'il est possible de recharger plus vite si on le souhaite. À cette fin, il est conseillé d'utiliser un chargeur Power Delivery (d'au moins 20W) et de privilégier le "câble de charge magnétique rapide" fourni avec la montre. Idéalement en le branchant directement à une source d'alimentation plutôt que sur de petits hubs partagés par d'autres appareils.
Recourir à un câble d'une plus ancienne génération de l'Apple Watch permettra de dépanner ou d'avoir un second point de charge, mais on ne profitera pas de cette capacité de charge rapide. S'il s'agit de remplir la batterie pendant la nuit, ce n'est pas un problème, mais dans d'autres cas — si on dort avec — on peut vouloir aller au plus vite le matin venu.
Dans quelques situations particulières — température élevée ou très basse — la montre peut d'elle-même ralentir la vitesse de charge pour préserver sa batterie.
Les Apple Watch SE 3, Series 11 et Ultra 3 ont améliorée leur vitesse de charge en permettant d'obtenir jusqu'à 8h d'utilisation après 15 minutes sur le chargeur et en partant d'une batterie vide.
Depuis les Series 10, la vitesse de recharge s'était déjà améliorée, avec 30 minutes environ plutôt que 45 minutes précédemment pour atteindre les 80 % (respectivement 45 minutes et 1 heure sur les Ultra 3 et 2).
Avec les AirPods Pro 3, le test d’ajustement automatique des embouts prend une nouvelle dimension. Proposé dès la première connexion des écouteurs, ce test servait à l’origine à vérifier que les embouts tenaient correctement dans l’oreille.
Un test d’ajustement repensé
D’après une note d’Apple, il a été revu avec cette génération. L’objectif n’est plus seulement de s’assurer du maintien, mais aussi d’optimiser la qualité sonore et l’efficacité de la réduction de bruit.
Image : Apple
Trouver l’embout idéal se révèle toutefois un peu plus complexe qu’auparavant. Apple en fournit désormais cinq, du XXS au L. Par défaut, le test recommande de commencer par la taille M, avant d’ajuster selon les résultats obtenus.
La firme de Cupertino, comme les premiers testeurs, insiste sur le fait que l’expérience diffère nettement des générations précédentes. Les embouts des AirPods Pro 1 utilisent une maille beaucoup plus dense, ceux des AirPods Pro 2 sont plus rigides, tandis que les nouveaux embouts en mousse silicone des AirPods Pro 3 offrent un ressenti plus souple.
Quand l’embout influence la fréquence cardiaque
Autre nouveauté : le positionnement des écouteurs joue un rôle clé dans la mesure de la fréquence cardiaque. Et c’est là que les choses se compliquent. Apple précise que la taille la plus adaptée pour garantir la précision du capteur n’est pas forcément celle qui offre la meilleure étanchéité acoustique. Les AirPods Pro 3 doivent être orientés vers le visage avec un angle de 45 degrés, le capteur de fréquence cardiaque reposant contre l’oreille.
Image : Apple
En cas de relevés incohérents, Apple conseille simplement de tester une autre taille d’embout. Le tout peut être lancé depuis un iPhone sous iOS 26 ou un iPad sous iPadOS 26, via les réglages des AirPods, en sélectionnant le test d’ajustement.
Les AirPods Pro 3 seront disponibles à la vente vendredi, au prix de 249 €. Reste à voir si ces évolutions convaincront les utilisateurs. Et pour ceux qui conservent encore les premières générations, un simple passage à des embouts en mousse à mémoire de forme peut déjà transformer radicalement l’expérience d’écoute, en particulier pour la réduction de bruit.
Quatre jours avant leur arrivée en boutique, les Apple Watch Series 11, SE 3 et Ultra 3 ont déjà trouvé place au poignet des premiers testeurs. Les rapports de force ont largement évolué cette année entre la SE et la Series, tandis que l’Ultra se consolide comme modèle à part entière.
De gauche à droite : Apple Watch Ultra 3, Series 11 et SE 3. Image Future.
Apple Watch SE 3
Nouveau modèle d’entrée de gamme, l’Apple Watch SE 3 (à partir de 269 €) met tout le monde d’accord. Pour The Verge, la montre a « un rapport qualité-prix incroyable » qui pourrait en faire un gros succès commercial. La différence avec la Series 11 qui coûte 200 € de plus se joue surtout sur les fonctions de santé avancées — ECG, mesure de l’oxygène sanguin, notifications d’hypertension — qui ne justifient pas l’écart de prix pour la plupart des utilisateurs.
Apple Watch SE 3. Image The Verge.
Tom’s Guide estime que ce modèle « redéfinit » la gamme SE. Grâce à l’arrivée de l’écran toujours activé, de la 5G sur le modèle cellulaire, d’un Siri plus rapide et de fonctions santé enrichies, la nouvelle SE offre une expérience proche de la Series 11 à un prix largement inférieur. Le site pointe malgré tout un design un peu daté (les Series 10/11 sont plus fines) et l’absence d’ECG, qui limite son intérêt pour les acheteurs à risque médical.
Même son de cloche chez PC Mag (oui, Apple prête des Apple Watch à PC Mag avant MacGeneration), qui souligne que la SE 3 a tout ce que l’on attend d’une montre connectée : appels, SMS, paiements sans contact, Siri au poignet et une large bibliothèque d’apps disponibles.
Apple Watch Series 11
En milieu de gamme, la situation est bien différente pour l’Apple Watch Series 11 (à partir de 479 €). Comme le souligne The Verge, les évolutions matérielles sont minces : connexion 5G, batterie un peu plus grande et écran plus résistant aux rayures. L’essentiel des nouveautés vient plutôt de watchOS 26, des nouveautés partagées avec les autres modèles. Résultat, la montre « n’a rien qui la fasse vraiment se distinguer », même si elle reste une valeur sûre.
Apple Watch Series 11. Image Engadget.
Engadget est plus positif, décrivant la Series 11 comme une « déclinaison affinée d’une formule déjà gagnante ». Même si Apple a ajusté sa méthode de calcul de l’autonomie d’une manière qui semble mettre la Series 11 en valeur face à la Series 10, les premiers testeurs confirment un gain réel. D’après eux, la Series 11 a une autonomie supérieure à un jour. « En pratique, j’ai retiré mon modèle de test 46 mm du chargeur à 54 % un soir, j’ai dormi avec le suivi activé, et la batterie n’est tombée à 1 % qu’après 17 h le lendemain », écrit par exemple TechRadar. C’est un avantage par rapport à la SE 3 qui est légèrement moins bonne dans ce domaine, mais ce n’est pas non plus le jour et la nuit.
Apple Watch Ultra 3
En ce qui concerne l’autonomie, l’Apple Watch Ultra 3 (899 €) semble marquer, elle, une vraie progression. Numerama relève qu’elle « dépasse assez facilement les deux jours de batterie sur une seule charge », un record chez Apple.
Apple Watch Ultra 3. Image 9to5Mac.
MobileSyrup met en avant l’intérêt pour les sportifs d’endurance : la montre permet jusqu’à 14 heures d’entraînement GPS complet, ou 35 heures en mode réduit, contre seulement 8 heures pour une Series 11. De quoi séduire les amateurs de longues sorties en extérieur, même si elle reste derrière des concurrentes, comme la Garmin Fenix 8.
Pour 9to5Mac, l’Ultra 3 ne se limite pas à cette meilleure endurance. La montre adopte un nouvel écran, la 5G et surtout la première connectivité satellite sur une Apple Watch, qui peut s’avérer vitale en situation d’urgence.
Reste son format massif et son tarif de 899 € qui la maintiennent dans une niche haut de gamme. Mais pour ceux qui attendaient une vraie évolution depuis la première Ultra sortie en 2022, cette troisième génération pourrait faire mouche.
Toutes ces Apple Watch sont d’ores et déjà en précommande et seront disponibles à partir du vendredi 19 septembre. Nous les testerons à notre tour le plus tôt possible.
