L'Apple Watch Series 1 aurait donné une leçon à la Series 3 au printemps
L'Apple Watch Series 1 reste un modèle extrêmement populaire malgré la sortie de la Series 3 l'année dernière. C'est l'un des enseignements de l'étude du marché des montres connectées publiée par Counterpoint Research, elle porte sur la période d'avril à mai.
D'abord, la montre d'Apple écrase facilement les autres protagonistes avec une part de marché de 41 % sur ce trimestre. Seulement, cette part était de 48 % il y a un an. Dans l'intervalle c'est Fitbit qui tire son épingle du jeu en passant de 8 % à 21 % en un an.
Derrière il y a Fossil, Amazfit (un fabricant chinois lié à Xiaomi), Garmin et Samsung qui perdent tous des plumes ou ne gagnent rien. Et puis il y a une masse de fabricants rangés dans la catégorie des anonymes (26 % du marché, contre 30 % l'année dernière) et parmi eux les marques suisses qui se sont lancées avec des modèles hybrides.
Dans les systèmes d'exploitation c'est à nouveau Apple qui a la plus grosse part du gâteau (41 %) alors que le Tizen de Samsung n'a que 2 % et Wear OS de Google 7 %. Les 50 % restant sont d'autres systèmes propriétaires. À propos de Wear OS comme de Tizen, leur faible présence s'expliquerait par un manque d'énergie chez leurs promoteurs, pour faire évoluer leurs systèmes ainsi que les montres qu'ils animent.
En face, Apple fait preuve de beaucoup plus de constance : à chaque année son nouveau système et de toutes nouvelles montres. C'est réglé comme du papier à musique, ça ne ronronne pas.
Enfin, le cabinet d'étude dresse un classement des modèles qui ont été les plus vendus sur ce trimestre. En première place il met l'Apple Watch Series 1 de 2016 qui sert aujourd'hui d'entrée de gamme (269 €). Puis la Fitbit Versa, l'Amazfit BIP, l'Apple Watch Series 3 de 2017 et la Ionic de Fitbit.
La place surprenante de la Series 1 s'expliquerait pour une raison très banale : elle est la moins chère de la gamme d'Apple. À moins de vouloir une connexion cellulaire qui oblige à aller vers la Series 3 (369 € ou 449 €), elle convient au plus grand nombre. Après un début en fanfare du nouveau modèle, cette Series 1 aurait représenté 9 ventes sur 10 pour Apple pendant la période printanière.
Pourtant moi j’ai une série 2 et je la trouve lente déjà .. alors la série un..
@jrmy21
Series 1 et 2 partagent le même processeur donc leurs performances sont équivalentes.
C’est la Series 0 qui est à la ramasse
Le prochain watchOS va accélérer la montre comme sur iPhone / iPad ou non ? (Pour ceux qui savent ?)
Ma série 0 tourne comme au premier jour.
C'est un prix plus raisonnable, qui s'achèverait une montre éphémère tous les ans ?
@iPepito
Pourquoi faudrait-il changer son AW tous les ans ?
Tous les ans les fabricants sortent de nouveaux lave-linge. Tu le changes tous les ans aussi ? Et ton frigo, ta voiture, pareil ?
Le prix psychologique d’une Watch est bien plus bas que celui d’un iPhone. On peut mettre 1000€ dans un iPhone par apport a tout ce qu’il permet de faire mais une Watch reste un accessoire 300€ serait un bon prix même pour la Watch 4, 400/500 la ça commence a faire beaucoup.
Ça se revend combien une Nike+ 42 série 2 argent/Volt, état impeccable jusqu’au moindre petit plastique dans la boîte lol ?
@duke90000
250-300 je dirais
@NEWIPHONE76
Euh c’est le prix du série 1 neuve ca je trouve ça +que cher nan?
@duke90000
J’ai vendu mon Apple Watch 2 38mm en acier inoxydable noire avec maille à 220€ ... je sais pas si c’est la taille la raison mais bon les Apple Watch se n’est plus pour moi pas de super batterie, et inutiles
@duke90000
Oui mais t’as une série 2 et si tu veux table sur la fourchette basse
Si la série 4 était à 300 € ça cartonnerait! Mais à 380€ mini j’imagine c’est super cher!
Et la série 3 a 260€ ça va se vendre comme des ptis pains!
Ce n'est pas super cher pour une montre, non.
Tout le nomme n'achète pas que des montres Casio ou Swatch d'entrée de gamme, hein..........
@Pyjamane
Oui mais là 370€ c’est cher. C’est pas une montre que tu garde au poignet avec mécanisme d’horlogerie suisse pour faire de la plongée c’est un gaget!
@wilfried50
Le gadget c'est la montre suisse, on peut faire grand chose d'autre à part avoir approximativement l'heure ou faire chrono.
Rien que les fonctions de base dépassent largement toutes les autres montres.
@fousfous
“Le gadget c'est la montre suisse, on peut faire grand chose d'autre à part avoir approximativement l'heure ou faire chrono.
Rien que les fonctions de base dépassent largement toutes les autres montres.”
Ca veut dire quoi depasser? On ne peut pas comparer ce qui est incomparable. Une montre suisse, c’est de l’expertise a travers les siecles, de l’holorgerie, de la complication, de la beauté (tourbillon, skeleton,...), de la mecanique, du savoir faire, de la passion, des materiaux nobles/purs, et n’en deplaise, de la haute precision. C’est aussi du prestige et ca reste intemporel. C’est pour ca que ca se vend encore, et a n’importe quel prix. Comme un Ferrari vs une Tesla (j’ai pas de Ferrari mais je roule en Tesla).
@Paquito06
Bah une montre mécanique n'est même pas capable d'afficher l'heure correctement contrairement à une Apple Watch ou n'importe quel portable.
Niveau précision c'est aussi pas grand chose, c'est plus à l'échelle du mm que du nm comme pour l'Apple Watch.
Et niveau matériau l'Apple Watch propose de la qualité.
@fousfous
“Bah une montre mécanique n'est même pas capable d'afficher l'heure correctement contrairement à une Apple Watch ou n'importe quel portable.”
Je n’irai pas jusque là. L’auto est moins precis que le quartz certes mais de là à dire que c’est imprecis... faut la faire reviser dans ce cas. L’apple watch c’est pas une horloge atomique non plus, c’est lié au réseau. Pour ce qui est de la precision, y a deja un ecart entre differents idevices, apple watch, iphone et mbp.
Pages