L'Apple Watch Ultra n'est pas encore assez Ultra
La dernière édition de la Western States 100 a été l'occasion d'un nouveau sondage sur les montres les plus portées lors de cette vénérable course d'ultra-trail. Aucune Apple Watch (Ultra) n'est montée sur le podium et elle ne semblait guère présente autour.
Ce n'est pas d'Apple que l'on apprendra si son modèle Ultra se vend bien, ni auprès de quelle population (entre les sportifs d'un côté et les clients plus soucieux de leur affichage de l'autre). La course d'ultra-trail Western States Endurance Run donne l'occasion d'un aperçu très ciblé.
Cette course de 100 miles (161 km) se déroule depuis 1977 dans la Sierra Nevada en Californie. Lors de l'édition de juin dernier, elle a rassemblé 383 participants dont 305 sont allés jusqu'au bout. Parmi eux, 290 ont répondu à un questionnaire. C'est devenu une coutume, les coureurs sont interrogés sur leur équipement et c'est l'occasion de voir quelles marques sont les plus populaires au sein de cet échantillon de spécialistes.
Outre les chaussures, sac à dos ou éclairage, une question porte sur la marque de la montre portée durant l'épreuve. Cette année c'est Garmin qui écrase ses concurrents. La marque était au poignet de 60 % des coureurs (182 individus) ayant fini l'épreuve. Le second est Coros avec 30 % environ (90 athlètes), suivi par Suunto à un peu plus de 7 % (22 personnes). La (petite) masse des "Autres" se partage 2,3 % avec 7 coureurs.
Chez les plus rapides, ceux qui ont achevé le parcours en moins de 24h (les plus lents ont bataillé 29 h), Garmin l'emporte toujours (53 %) face à Coros (38 %). Ces deux marques accaparent tous les poignets ou presque. Malheureusement ce pointage s'en tient aux marques et ne détaille pas les modèles de chacune.
Ces résultats laissent toutefois peu de place aux montres d'Apple. Peut-être en figure-t-il dans le groupe des anonymes, mais il ne pèse pour ainsi dire rien. Arrivée il y a un an sur un segment occupé par des acteurs importants et compétents, l'Ultra doit encore trouver un moyen de se faire une place.
Apple a beau lui adjoindre tous les superlatifs et la décrire, entre autres, comme capable de suivre son ultra-marathonien de propriétaire, il y a des distances qui lui sont encore difficiles.
Ainsi que le souligne le site spécialisé Montre cardio GPS qui relaie ce sondage, l'Ultra a une faiblesse sur son autonomie. Lors de cette édition, le plus rapide a terminé en 14h, une trentaine l'ont fait entre 15 et 20h. Ça peut être trop juste pour la batterie.
En mode exercice en extérieur, avec le GPS actif, l'Apple Watch Ultra peut tenir jusqu'à 12h (et 10h avec la 4G en plus). Elle grimpe à 17h en multisport GPS/4G si l'on active le mode d'économie d'énergie. On peut même en espérer 60h en exploitant au maximum ce mode.
Le problème est qu'il réduit la fréquence des relevés cardiaques et ceux du GPS. Deux sources de données particulièrement importantes dans ce type d'épreuve. Autrement dit, soit l'Ultra ne sera pas assez endurante, soit les données recueillies ne seront pas complètes.
Il lui faut se rabattre sur des courses plus "courtes" comme les ultramarathons de 50 et 100 km (record du monde à guère plus de 6h). Apple est donc dans les clous lorsqu'elle promeut son Apple Watch Ultra pour ces marathons XL, mais tout dépend de quelle distance on parle.
@Gerrer
En effet. Il ne fait pas imaginer une qualité identique. En terme d’ergonomie et d’usage au quotidien l’Ultra surpasse très largement la Garmin.
Vous faites erreur. Rien que chez Garmin, il y a les Epix 2 et Pro, notamment en version Sapphire et qui regroupent à la fois un écran Amoled, des fonctionnalités sportives avec un suivi 1000 lieues devant l’Apple Watch, le GPS multi fréquences et une autonomie qui va de 10 à 20 jours. Avec un boîtier solide… et fait pour des épreuves longues ou de l’alpinisme.
Il existe aussi la version plus axée running, avec un écran du même niveau, les mêmes fonctionnalités à peu de choses près et un prix plus accessible aux alentours des 600€.
Apple fait sans doute du trop généraliste pour pouvoir intéresser ce public, qui bien que de plus en plus nombreux, reste encore une niche. Même sur un marathon, allez voir les SAS élites et préférentiels, la batterie de l’AW meme lambda tiendrait le choc, mais il n’y en a pas dans ce public…
Ce qui m’étonne le plus, c’est qu’Apple aurait largement les moyens (financiers, R&D, etc.) de rattraper Garmin sur la plupart des éléments techniques, et même s’ils le souhaitaient de doter leur montre d’une meilleure autonomie en installant une plus grosse batterie.
Sur les éléments purement hardware, l’Apple Watch est déjà largement au-dessus de la concurrence.
En fait, je me demande s’il n’y aurait pas une forme de « gentlemen’s agreement » entre Apple et Garmin pour qu’Apple ne vienne pas tuer le marché. Car s’ils sortent une montre avec une grosse autonomie et de meilleurs metrics pour le sport, la concurrence n’existe plus et ils « tuent » tout un marché.
@olivier9275
Vous avez déjà utilisé les montres concurrentes ?
La réponse est simple, ce qui bouffe c’est le proc et l’écran. Apple a mis du haut de gamme dans ces catégories. Ce qui donne une navigation très agréable et une grande et beau écran. Par contre, ça tue l’autonomie.
Les montres concurrentes qui tiennent 30 jours se passent totalement de ces éléments. L’es écran on un rafraîchissement minables et une fluidité très relative. Bref, comme toujours c’est un choix entre puissance et endurance. Apple a choisi son camp. Ce qui est loin d’être bête, puisque ça lui permet d’être le premier vendeur au monde de montre connectées.
Ça lui ferme aussi une partie du marché. Choisir, c’est renoncer, même si Apple essaie de ne pas trop avoir à choisir avec l’ultra, mais tout en sachant que ce n’est pas suffisant pour l’ensemble, d’où la comm très ciblée.
@Nesus
J’ai essayé TomTom (il y a longtemps, j’aimais bien, mais l’Apple Watch n’existait pas donc la comparaison était impossible) et Garmin. Et Samsung à une époque où j’avais essayé Android.
Mais comme je veux une montre utilisable au quotidien et pas seulement pour les sorties sportives, les Garmin et consorts ne me conviennent pas. Les écrans sont trop pourris et les fonctions connectées trop limitées.
Ça permet effectivement d’atteindre des autonomies dingues (et inutiles pour 99,9% des utilisateurs), mais au prix de trop grands sacrifices.
J’aurais sans doute une position différente si j’étais un sportif « extrême », mais ce n’est pas le cas. Je fais du sport presque tous les jours, mais ça reste des séances classiques pour la forme, pas des trucs ultimes.
@olivier9275
C’est ça. Perso, je fais soit du vélo soit de la course entre 1 à 2 h par jour. Alors oui, la Watch 4 c’était très compliqué, depuis que j’ai une 8, elle fait largement sa journée.
Plus ne me servirait à rien.
Quand je pars sur plusieurs jours de marche j’emmène une pauvre batterie externe qui se recharge au solaire et ça suffit amplement à faire tenir la Watch la semaine.
Bref, c’est l’usage basique de la grande majorité. D’où le succès écrasant de l’Apple Watch.
@Nesus
jai une garmin marq 2, mon ecran est top et jai une autonomie de 1 semaine (je la garde la nuit) meme en faisant plusieurs exercices. en plus elle est ronde, elle est tres classe. je n’utilise plus mon ultra qui nest en fait qu’un gadget inadapté
@killpict
C’est sympa de l’écrire, mais c’est loin d’être comparable. L’écran est juste passable, surtout il affiche très peu d’informations. Ce qui est moins gênant que sur la polémique Watch puisque la garmin en fait infiniment.
Elle fait mieux pour l’autonomie, c’est indéniable. Pour le reste…
Que l’Apple Watch ne soit pas adaptée à votre usage, c’est tout à fait possible, mais dire que c’est un gadget, c’est quand même être de très mauvaise fois.
Quand on goût et aux couleurs… je trouve toutes les garmin moches (dans l’ensemble toutes les montres connectées, mais c’est une autre histoire). Trop grosse et sans saveur. Ça me fait penser au G-Shock quand je les vois. Et c’est très loin d’être un compliquent.
@killpict
C’est étrange, je trouve pour ma part les Garmin grossières et pas du tout esthétique.
J’adore mon Apple Watch et envisage la prochaine Ultra. Mais, à ce stade, plusieurs défauts font qu’elle est boudée par les marathoniens, triathlètes et ultramarathoniens. Outre l’autonomie inférieure à ses concurrents, elle n’intègre pas de système d’importation de plan d’entrainement dans Exercice ou de mesure de la fatigue par exemple comme d’autres (Garmin en particulier). La nouvelle APi pourrait changer la donne mais pour l’instant seuls TrainingPeaks ont annoncé l’intégrer.
Des app tierces peuvent mesurer le niveau de fraicheur/fatigue du sportif mais ça suppose un investissement supplémentaire et le recours à une app externe.
Préparer ses séances de running pour du fractionné ou des objectifs types allure ou FC avec alertes ne peut se faire sous iOS16 que depuis la Watch ce qui est vraiment pas pratique. Et encore, c’est une possibilité récente.
Apple est également en retrait sur l’analyse du sommeil.
Et les smart watchs « sportives » gardent une longueur d’avance sur pas mal d’autres points (notamment sur la gestion de cartes pour les randos).
C’est dommage parce qu’Apple a un super hardware mais s’endort sur ses lauriers pour ce qui est des fonctions sportives
Jamais acheté les premières fois À WU
Apple devrait arrêter de produire des appareils pour des marchers de niche.
En général ils ne sont pas meilleurs et disparaissent rapidement.
Dans mon entourage, ça correspond à cette étude. Les gens un tant soit peu sportifs ont tous des Garmins voire Suunto.
L’ultra j’en connais pas mal qui l’ont mais le profil c’est cadre sup pas sportif pour un sous mais qui aime le design de l’ultra et les grosses écritures… perso je me demande si je vais pas passer sur une Garmin. L‘app est super bien foutue.
@Glop0606
Je vois un peu la même chose autour de moi: beaucoup de Garmin chez les « sportifs » et beaucoup d’Apple Watch chez les moins sportifs.
Cela dit, les sportifs en question n’utilisent généralement qu’une infime partie des capacités de leurs Garmin (et notamment pas du tout l’autonomie de leurs montes, qui dure en général au moins 5 fois plus longtemps que leurs plus longues sorties).
En réalité, ils pourraient sans doute se satisfaire d’une Apple Watch. Pour la très grande majorité d’entre eux en tout cas.
Ok l’autonomie des Apple Watch s’explique par d’autres choix (écrans, processeurs,…) mais alors que la montre enregistre toutes les datas pourquoi une exploitation aussi pourrie ?!?
De manière générale le soft est inutilisable pour une utilisation sportive hors entretien physique de base (genre la création d’entraînement sur la montre 🤪)
Les Apple Watch sont des smartwatch qui permettent de suivre sa « forme » mais sont de très mauvaise montres sportives alors qu’elles en ont le hardware.
C’est rageant 😡
@franckmac3
L’impossibilité de créer des entraînements sur l’iPhone c’est clair que c’est complètement idiot. A voire que les mecs n’ont jamais essayé de se farcir l’interface sur la montre.
C’est trop fastidieux, à part pour créer un truc assez basique, alors qu’il y a pas mal d’options offertes.
@franckmac3
parce qu'Apple se réserve l'utilisation qu'elle peut faire de tes données, et qu'elle te fournira sous forme de service à valeur ajoutée plus tard ... on ne sait pas quand, ni sous quelle forme, mais c'est clair que tes données seront valorisées avec celles des très nombreux autres porteurs d'AW et AWU (à se demander d'ailleurs si l'AWU ne sert pas "juste" à compléter le panel de données avec celles de porteurs plus sportifs 🤔)
https://www.youtube.com/watch?v=wWBrp3giKNU
A la lecture des commentaires, je me sens plus jeune de quelques années… Lors de la sortie des iPads pro
L’iPad pro n’est pas un ordinateur.
Étonnant non?
D’autre part, un autre petite chose que personne ne relève:
Les sportifs de haut niveau sont des animaux pleins d’habitudes et de routines (j’en fus un et je suis encore un animal plein de routines).
Du coup, ils ont comme une inertie au changement.
Garmin, Suunto, Coros et autres, depuis quand ces fabriquant de montres sont sur le marché?
Cette Watch Ultra est sortie fin 2022…
Et j’attends impatiemment watchOS 10
En fait livetrail.net ne propose même pas d’application sur iOS. C’est dire que l’autonomie est un handicap !
J’ai une ultra , et une fenix 6 pro , j’ai un peu abandonné ma fenix , c’est vrai que la ultra a une batterie limite mais la connectivité est imbattable, ceci dit la batterie de la ultra devrait être la batterie d’une Watch normal et une vrai ultra allez une semaine ça semblerait sympa ! Je pense que la ultra pour du sport tous les jours quand on vit en ville c’est largement suffisant , par contre partir à l’avant-première avec il faut de quoi la renflouer donc ultra Light quand même ^^
A l’aventure*
Au delà de l’utilisation lors des séquences sportives, je constate que les copains utilisent leur Garmin pour … lire l’heure et se réveiller.
Pour ma part avec mon Ultra je lis l’heure, je me réveille, écoute de la musique, converse sur mes boucles familiales et pro (whatsapp, Signal, iMessage, Mastodon), consulte mes mails, téléphone, parcours quelques articles de presse, suit mes cycles de sommeil, m’assure du suivi des mes engins d’espace vert, consulte les marées, la météo, me dirige dans les transports, paie mes achats etc. Etc
@Spinaker
mon iphone mini me suffit pour faire tt ca.
et je ne m'explose pas les yeux avec ...
perso , je suis revenu du côté smartwatch , le smartphone me semble infiniment plus adapté
@appleadict
Je ne m’explose absolument pas les yeux avec mon ultra.
@appleadict
C'est vrai qu'avec mon Mac je peux le faire aussi.
Mais c'est pas le sujet tout de même ...
@Spinaker
"C'est vrai qu'avec mon Mac je peux le faire aussi."
On peut payer à la caisse avec un Mac ?!
@fte
Je reconnais que ce n’est pas des plus pratique.
En revanche il y a bien l’appli Cartes et on peut payer effectivement ses achats à distance.
@Spinaker
"Je reconnais que ce n’est pas des plus pratique."
Ça j’avais imaginé. 😂
Ma question (réelle) ne touchait pas la praticité mais la possibilité.
"En revanche il y a bien l’appli Cartes et on peut payer effectivement ses achats à distance."
À distance, tu veux dire sans contact ? QR code ou NFC ? Il y a une NFC dans les Mac maintenant ?!
Ça m’intrigue.
l'Ultra c'est pour les sportifs du bois de Vincenne.
@Steekus
L’Watch Ultra, c’est pour celles et ceux qui ont un cerveau.
@Bruno de Malaisie
j'adore 😂😂
même si je ne partage pas😅
@Bruno de Malaisie
"@Steekus
L’Watch Ultra, c’est pour celles et ceux qui ont un cerveau."
mettre 1000 balles dans une montre jetable n'est, de mon point de vue, pas vraiment le signe d'une intelligence particulière..
#victimedelamode
@Steekus
Remplacement de batterie quand il le faudra.
Du coup, mon Watch Ultra n’est en rien jetable.
@Bruno de Malaisie
"Remplacement de batterie quand il le faudra.
Du coup, mon Watch Ultra n’est en rien jetable."
mises à jour..
comme n'importe quel produit informatique
sans parler du support matériel.
Je lui donne moins de 10ans à ton Apple montre.
@Steekus
Tu as quoi comme montre?
Qu’est-ce qu’elle te donne?
L’heure (précision tout relative si c’est une montre noble donc automatique)
La date?
C’est tout?
J’achète un produit sur lequel je peux compter, quand bien même ledit produit est cher.
Je n’avais pas besoin de cette Watch Ultra (j’ai 60 ans et j’ai bourlingué un peu partout dans une vie antérieure. J’ai une vie encore très active car je plonge, je fais beaucoup de sports).
J’aurais pu acheter la Series 8 qui aurait fait sensiblement la même chose que mon Watch Ultra.
Mais je me suis fait plaisir.
Et comme je dis ici, “I’m too poor to buy cheap”.
Si j’achète quelque chose, autant que cela dure quelques années. Comme l’ordinateur, le téléphone etc.
@Bruno de Malaisie
"Tu as quoi comme montre?
Qu’est-ce qu’elle te donne?
L’heure (précision tout relative si c’est une montre noble donc automatique)
La date?
C’est tout?"
Oui c'est tout, c'est une montre quoi.
Elle permet aussi de me donner ( manuellement) les temps de décompression en plongée.
Elle est de 1975 ( héritage) et n'a pas perdue de valeur.
Bien sur chacun se fait plaisir comme il veut.
Je soulignais simplement le côté "jetable" de ce qu'Apple a choisit d'appeler "montre".
@Steekus
Okay, respect pour cette montre de plongée.
Mais les Watch ne sont pas nécessairement jetables. Mon ancienne Watch series 5 est au poignet de ma femme et son ancienne Series 4 est au poignet de notre fils qui mesure ces chronos quand il nage pour ses compétitions…
Mon Watch Ultra aura sa batterie changer par quand il y aura besoin de la changer.
Pour info,l’Watch Ultra est exactement ce que j’attendais d’une Watch (un modèle costaud que je puisse emmener sans me prendre la tête).
@Bruno de Malaisie
all good!
👍
@Steekus
Il y a sûrement d’autres bois en France je pense …
Le bois de boulogne?
@uj12
"Il y a sûrement d’autres bois en France je pense …"
et surement plus de clients de l'ultra en région parisienne que dans la Creuse...
Autonomie insuffisante et rédhibitoire la mesure du dénivelé surévaluée , l’AWU ne filtrant pas assez les mouvements du poignet , tu te fais chambrer sur Strava . L’Awu est bien pour l’entraînement , prévenir si tu auras du retard ou payer ton café croissant. Elle s’exclue elle même du marché par son autonomie (sans téléphoner et sans musique ) et ne propose même pas le suivi d’itinéraire et la cartographie principale raison pour laquelle on s’’achète une Garmin : ne pas se paumer.
@totor2011
Sur l’Apple Watch ultra, y’as le suivi d’itinéraire hein… pareil pour la cartographie d’ailleurs.
https://support.apple.com/fr-fr/guide/watch-ultra/apdea7480950/watchos
https://www.montre-cardio-gps.fr/avec-watchos-10-lapple-watch-ultra-veut...
https://www.actuduvttgps.fr/2022/12/29/un-fond-de-carte-sur-lapple-watch...
https://www.watchgeneration.fr/apple-watch/2022/12/footpath-route-planne...
@totor2011
Non mais ça c'est juste faux.
@Spinaker
"Non mais ça c'est juste faux."
Qu’est-ce qui est faux ? La mesure du dénivelé est à l’ouest je peux le confirmer. Ce n’est peut-être que ma montre je ne sais pas, mais elle surévalue aussi beaucoup. La distance est très juste, horizontale. Verticale, vraiment pas. 50% en trop je dirais.
pour tous les jours j'ai une AW4 et pour le sport une COROS APEX 2 :D
L'aaple Watch ultra c'est une montre connectée de sport, pas une montre de sport connectée.
"Ultra" c'est du marketing, elle n'a rien d'ultra, du moins par rapport à ce qui existe sur la marché.
Déjà elle n'est compatible que Apple, ma Garmin est compatible avec toutes les marques de téléphones, qui va dépenser 900 euros ou plus et se retrouver coincé en cas de changement de marque de téléphone ?
Le suivi sportif (entraineur virtuel, pertinence des entrainements proposés en fonction de l'état de forme et de la charge d’entrainement) est loin, très loin de ce que l'on trouve chez Garmin, Polar, Suunto ou Coros.
Écran tactile et amoled ce n'est pas un avantage pour une montre de sport, ça l'est pour une montre casual.
Un écran tactile, quand tu es plein de sueur ou avec des gants ça ne sert à rien , et parfois on a des actions non voulues dessus.
Un écran transflectif assure une bien meilleure lecture en pleine lumière mais effectivement c'est moins flashy en soirée ou au bureau.
Quant à l'autonomie là ce n'est pas la peine d'en parler tellement les AW en général sont mauvaises.
Est à ce dire que c'est une mauvaise montre ? non pas du tout simplement le terme "ultra" est galvaudé. Il s'agit d'une AW qui permet de payer sans contact, évoluer dans un environnement propriétaire fermé de très bonne manière et qui permet de faire du sport avec un suivi plutôt bon.
Une montre de sport ça sert à faire du sport, beaucoup de sport, sans même poser la question de l'autonomie. Je fais du triathlon en amateur et du vtt en amateur je possède une Garmin 255 payée 350 euros, à aucun moment je ne me pose la question de l'autonomie, je pars courir ou pédaler avec 30% de batterie, et c'est suffisant, je la recharge ...des fois et ce n'est pas une critère avant une activité sportive.
Elle est connectée à mon iphone 13 mini, mon prochain téléphone sera surement un android (sauf si Apple relance une gamme Mini) elle sera compatible et fera les même choses et tiendra environ 2 semaines en autonomie.
Si je me lance dans de l'ultra à aucun moment je ne prendrai une AW ultra pour toutes les raisons évoquées dessus et je n'ai jamais vu quelqu'un faire du sport de façon régulière avec une Apple Watch, sur les forums sportifs auxquels je suis abonné personne ne possède d'AW pour faire du sport de façon régulière. Et il ne s'agit pas d’athlètes de haut niveau, juste des sportifs réguliers.
Par contre ma fille possède une AW qui doit être rechargée tous les soirs et elle peut lire ses messages dessus et déclencher les lumières de sa chambre...cool !
Pages