Les copies d'AirPods Pro sont bonnes de loin mais loin d'être bonnes
Les fabricants et vendeurs de faux AirPods sont au taquet, des imitations des nouveaux modèles Pro d'Apple sont disponibles en Asie.
Une semaine après le lancement des modèles originaux on trouvait une annonce pour des copies vendues l'équivalent de 81 €. Gizmochina a pris en main l'un de ces candidats à la duperie, baptisé "APods" (60 $) et détaille en quoi ils diffèrent.
Plusieurs de ces écarts par rapport aux vrais sont du même ordre que ceux qu'on avait observés sur une copie des AirPods classiques. Le boitier est très similaire, si ce n'est que le capuchon s'ouvre moins que le vrai (90° au lieu de 120°) et les cavités intérieures ont une autre forme. Sur notre copie d'AirPods classiques, la charnière était passablement brinquebalante, Gizmochina ne dit rien à ce sujet.
L'écouteur gauche des APods est pourvu d'une LED bleue qui s'éclaire lorsque l'écouteur est rangé en charge ou lorsqu'on est en train de le connecter au téléphone.
Comme d'autres "clones" d'AirPods, ces APods savent faire afficher par iOS le panneau de connexion rapide. C'est la seule intégration réussie, tous les autres réglages sont absents dans la partie Bluetooth (a priori la synchronisation iCloud devrait être aussi inexistante mais le site n'aborde pas ce point).
En retirant le bouchon on voit que la conception est beaucoup plus sommaire. Les écouteurs sont plus légers et s'ils comportent la nouvelle zone de pression pour contrôler la lecture, Gizmochina ne dit rien à propos de son fonctionnement.
Enfin, il n'y a aucun système de réduction active du bruit, les basses sont aux abonnés absents et le son est qualifié d'affreux. Par contre la connexion Bluetooth marche parfaitement bien et la latence n'est pas un problème pour les jeux, indique le site. Reste qu'à ce tarif, mieux vaut se tourner vers des écouteurs qui n'essaient pas de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas.
J’aime le titre
Alors ça c’est très très étonnant ! 🧐
Mais non! Y’a ceux qui trouvent la « pâte à tartiner » pareil que le « Nutella » , trouveront que c’est kifkif, et en plus, c’est moins cher.
Y’en a pleins les forums et Dealabs des gens comme ça.
Ils ont qu’un argument c’est le « c’est moins cher » , qu’ils agrémentent d’un « c’est pareil ! »
@arsceniq
La règle du c’est moins cher donc c’est plus nul n’est pas tout le temps vrai...
Cf Dyson et ses concurrents...
@arsceniq
Nutella n’est pas l’Apple de la pâte à tartiner...c’est même le contraire.
La Lucien Georgelin est bien meilleure :p
@innocente
Ah mais j’ai jamais dit que la Lucien était la meilleure! Je ne connais pas la tienne, je vais tester, merci du tuyau!
je ne connaissais pas non plus la Lucien Georgelin 😁
Après on peut aussi parler de Jean Hervé mais là c'est clairement autre chose.
@jodA
La Lucien est top. C’est un super produit est en plus c’est made in France.
@jodA
Perso j’ai un peu tout tester et aucun n’arrive à la cheville du Nutella. Les goûts et les couleurs.
@innocente
Il y a les faux vrais et les vrais faux, il faut identifier les « bons » revendeurs. J’ai aussi acheté plusieurs bracelets sur AliExpress et honnêtement aucune différence, et toujours en parfait état après 3 ans d’usage. Je pense que certains accessoires sortent de la même usine que ceux d’Apple.
Dans une ancienne vie, on faisait fabriquer des polos dans l’usine de ceux pour LACOSTE. Même cahier des charges avec le logo en moins, donc avec un prix bien inférieur. Il faut rappeler que dans ce secteur les marges sont minimum de 75%.
Ceux que j'ai ne sortent clairement pas de la même usine, même si, encore une fois, il faut reconnaître qu'il sont tout à fait OK pour quelques euros.
Tu vois tout de suite qu'ils sont plus fins, plus souples et (potentiellement) moins costauds et que la matière est aussi plus cheap. Il y a un léger toucher gomme là où ceux d'Apple sont lisses. Et ça se sent encore plus quand tu passes l'une des partie du bracelet dans la fente de l'autre, ça accroche, alors que ceux d'Apple glissent facilement.
Mais entre 150 € les 3 et 10/15 € livraisons comprise, forcément 😁
@arsceniq
Alors clairement Nutella n’est plus du tout leader niveau goût, il reste leader du marché de par la puissance marketing de Ferrero et son inconditionnelle « fanbase » mais Nocciolata ou même Lucien Georgelin sont bien meilleures selon moi. Quelques marques du rayon bio vendues en très petits pots sont également excellentes mais hors de prix.
@arsceniq
"Mais non! Y’a ceux qui trouvent la « pâte à tartiner » pareil que le « Nutella » , trouveront que c’est kifkif, et en plus, c’est moins cher. "
Zut. J’ai envie d’une tartine de Nutella maintenant.
C’est malin.
Mais j’achète - occasionnellement - du faux Nutella, mais sans huile de palme (et bio, ça va ensemble). C’est moins bon que le vrai, c’est plus cher que le vrai, mais c’est plus écolo que le vrai et moins horrible pour la santé que le vrai (je crois).
@arsceniq
En même temps sur Dealabs tu retrouves la crème des gilets jaunes, prêts à passer par des sites douteux pour économiser quelques euros sur une copie jetable made in China...
Je ne pense pas que la présence de basses soit un gage de qualité.
Après les goûts et les couleurs...
@Nicolas-33
"Je ne pense pas que la présence de basses soit un gage de qualité. "
Comment qualifierais-tu leur absence ?
@MarcMame
Par un son équilibré entre aigus, médiums et basses. Tout simplement. 😂
@Nicolas-33
Aucun rapport. Absence de basse =absence de basse
@klouk1
Si vous le dites, je ne bataillerai pas. Je vous laisse sur vos convictions. 😂
@Nicolas-33
Ce ne sont pas leurs convictions, les experts te diront que le spectre sonore doit forcément contenir des basses. Là où ils se battent c’est sur la proportion dans le spectre.
@Vincentimes60
Entièrement d’accord.
Le problème est que les écouteurs actuels sont pollués par une certaine disproportion en faveur des basses. C’est regrettable.
@Nicolas-33
"C’est regrettable."
Pourquoi ?
L’appréciation d’une signature sonore est subjective. Il y en a qui aiment.
@Vincentimes60
"Ce ne sont pas leurs convictions, les experts te diront que le spectre sonore doit forcément contenir des basses."
Non. Un picolo ne produit pas de basses. S’il y en a, le picolo n’est pas reproduit fidèlement. Pire, il n’y a pas de distorsions harmoniques produisant des fréquences plus basses que le signal de départ.
@Nicolas-33
N’importe quoi. Un spectre sonore est un fait pas une conviction
@Nicolas-33
"Par un son équilibré entre aigus, médiums et basses. Tout simplement. 😂"
Tu réponds à côté de ma question.
Avoir plus de basses ne signifie en aucun cas avoir une meilleure qualité. Bien au contraire, un surplus de basses écrase les autres fréquences (médium et aigus) et étouffe le son (c'est comme mettre un coussin sur une enceinte). C'est bien pour cela que je ne supporte pas les casques/écouteurs grands publiques (Bose, Sony, AirPods, etc.). En plus d'avoir un son qui fatigue beaucoup plus vite, les détails se perdent. Pour tout vous dire, j'écoute ma musique sur du matos de studio (son neutre, "flat") qui me confère un son d'une pureté imbattable, par définition.
@Nesy
"Avoir plus de basses ne signifie en aucun cas avoir une meilleure qualité."
On parle de présence ou d’absence de basse.
Tu es à côté de la plaque.
Le problème est la définition de "absence de basses". Comme les oreilles du grand public sont habituées à des sons basseux, ces personnes n'ont pas la notion de "son équilibré". De ce fait, lorsqu'on leur met un casque avec, par exemple, +3db au niveau des basses, celles-ci vont dire "absence de basses". Alors qu'en réalité non, les basses sont présentes, juste moins mises en avant.
@Nesy
"Pour tout vous dire, j'écoute ma musique sur du matos de studio (son neutre, "flat") qui me confère un son d'une pureté imbattable, par définition."
Son neutre = son pur = par définition ?
Une enceinte "neutre" est un concept qui n’existe pas. Y compris dans les gammes professionnelles.
La pureté d’un son est un qualificatif banni chez les professionnels.
On laisse ça aux audiophiles.
Cela dépend de la définition que nous accordons au mot pureté. La pureté signifie en réalité équilibre dans mon message. Je m'explique.
Prenons une signature assez classique en V favorisant les basses et les aigus. Comme ceux-ci sont mis en-avant, ils prennent le dessus sur les mediums et par conséquent ces derniers sont mis en retrait (⟹ certains sons, détails deviennent moins audibles voire inaudibles dans certains cas).
Avec un son studio (avec cette signature: —), nous avons autant de basses que d'aigus que de médiums que de bas médiums et que de hauts mediums. Avec une telle signature, on entend tous les sons au même volume (aucun ne prend le dessus par rapport à un autre). Voilà pourquoi je parle de "pureté du son" :-).
Ce qui serait intéressant de sa août c’est si les bouchons sont compatibles
@JONYBLAZ
Tu as raison, à 60$ les bouchons, c’est intéressant ! 😉
Je ne comprends pas l’intérêt de la contrefaçon.
J’ai même pas pris la peine de lire l’article sur ces horreurs. (Désolé macG)
Je suis anti-contrefaçon et il ne devrait même pas y avoir la moindre attention dessus.
J’ai les moyens j’achète les originaux sinon je me reporte sur une autre marque et j’achète des vrais articles d’origines.
Tout le monde ne pense pas comme ça. En ce moment,( pour certains...) la grande classe c'est d'avoir des Airpods. Or ce ne sont pas les écouteurs les plus abordables, du coup, et peu importe la qualité, de nombreuses personnes veulent en porter, ou tout simplement avoir l'air d'en porter.
Donc les faussaires en sorte des copies qui y ressemblent fortement, car le client veut surtout avoir l'air, aux yeux des autres, d'en porter. La qualité souvent il s'en fout. C'est juste le paraître. Le Airpod est devenu un marqueur sociale de 2018/2019 auprès de certaines personnes. A qui il faut coûte que coûte avoir l'air d'avoir ça aux oreilles.
Dans 2 ans ça sera peut-être hyper ringard... va-t-on savoir...
Pour les bracelets d'Apple Watch, je pense que c'est un peu différent. L'Apple Watch c'est surtout la montre, le carré autour du bras. Et un bracelet Chinois à 15 euros ne se différencie pas beaucoup d'un Apple à 60 euros. Et même certains bracelets non officiels ont une touche que n'apporte pas le catalogue Apple. J'ai plusieurs Bracelets pas chers, et il ne sont copie de rien, juste des accessoires moins cher pour ma montre originale. Le bracelet Apple est certes dans une matière différente, mais il s'agit d'un bracelet, pas d'un matériel électronique qui sert à faire fonctionner un service (en l’occurrence là, écouter de la musique et téléphoner). Les bracelets c'est un marché similaire aux étuis d'iphone ou d'ipad.
C’est pas trais valeureux de faire le hater ici.. mieux vaut se tourner vers des écouteurs qui n'essaient pas de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. Sans le jeu de moralité pour justifier sa pauvreté quoi
C’est marrant je viens d’acheter un vrai casque audio pour mon iPhone: Kef M500...