Guide d'achat : les meilleurs écouteurs sans fil
En l'espace d'une poignée d'années seulement, les écouteurs complètement sans fil se sont multipliés quasiment à l'infini. On en trouve désormais de toutes les marques et à tous les prix. Voici nos recommandations pour choisir les bons.
Les points à connaître
Pourquoi sans fil ?
Pourquoi acheter des écouteurs Bluetooth plutôt que des écouteurs filaires aujourd'hui ? Il y a deux raisons. D'une part, les écouteurs Bluetooth, et tout particulièrement les true wireless qui n'ont pas de fil entre les deux oreillettes, sont… pratiques. On est libre de tout mouvement, il n'y a plus ce fil qui arrache les écouteurs de la tête ou fait tomber le téléphone à cause d'un mauvais geste. Une fois qu'on y a goûté, difficile de revenir en arrière. Ils deviennent une extension du corps humain, comme l'avait théorisé Marshall McLuhan.
La deuxième raison, c'est que les smartphones sont de moins en moins équipés de prises jack. Le grand instigateur de ce mouvement, c'est bien sûr Apple, qui a retiré la prise jack dès l'iPhone 7. L'iPhone n'ayant toujours pas adopté l'USB-C comme les smartphones Android, le Bluetooth est de fait le nouveau moyen de connexion universel pour les écouteurs.
Les critères de sélection
La qualité sonore est bien entendu un critère déterminant pour des écouteurs, qu'ils soient sans fil ou filaires, d'ailleurs. C'est un paramètre impossible à évaluer sans avoir les écouteurs dans les oreilles, même si certaines informations de la fiche technique peuvent donner des indices (par exemple, les codecs audio pris en charge, en la matière le SBC est inférieur à l'AAC et à l'aptX).
Le confort est un autre paramètre important qu'il est difficile de juger sans essayer soi-même le produit. On peut tout de même noter que les écouteurs intra-auriculaires, qui entrent plus ou moins dans le conduit auditif, sont diversement appréciés : il y a ceux qui les adorent, car ils tiennent parfaitement et qu'ils isolent des bruits alentour, et au contraire ceux qui ne les supportent pas.
Les écouteurs Bluetooth n'ont malheureusement pas que des avantages. Puisqu'ils ne tirent pas l'alimentation du téléphone, il faut les recharger. L'autonomie est donc un point à prendre en compte. Sauf à passer de longues heures ininterrompues à écouter de la musique, l'autonomie n'est généralement pas un problème, les écouteurs étant toujours fournis avec un boîtier assurant la recharge.
La fiabilité et la simplicité de la connexion sans fil sont d'autres points à vérifier, car ils ne sont pas égaux sur tous les modèles. De même, les contrôles intégrés aux écouteurs peuvent ne pas vous convenir : appuyer sur des boutons physiques situés juste à côté de l'oreille n'est pas très agréable.
Après tout cela, on entre dans les critères plus personnels. Parmi les fonctionnalités avancées qui peuvent être attendues, il y a notamment la réduction de bruit active, qui isole bien de l'environnement extérieur. La résistance à l'eau en est un autre, tout comme la compatibilité du boîtier avec la charge sans fil.
Nos recommandations
Nos recommandations s'adressent tout particulièrement aux possesseurs d'iPhone — vous n'êtes pas sur un site spécialisé sur Apple pour rien. Mais les produits mentionnés ci-dessous sauront également ravir les utilisateurs Android.
Les incontournables : AirPods (à partir de 179 €)
Ce n'est pas très original de recommander les AirPods, mais ce n'est pas un hasard s'il s'en vend des dizaines de millions d'exemplaires chaque année. Il s'agit d'une valeur sûre adaptée au plus grand nombre.
Leur simplicité d'utilisation est toujours à nulle autre pareille avec un iPhone ou un autre produit Apple. Leur autonomie est dans la moyenne haute des écouteurs Bluetooth et leur qualité sonore convenable.
C'est vraiment leur fonctionnement transparent qui les rend incontournables : vous ouvrez la boîte, ils s'appairent à votre iPhone et tous vos autres appareils Apple ; vous en posez un, la musique se met en pause ; vous recevez un message, Siri vous le lit au creux de l'oreille, etc.
Les AirPods coûtent officiellement 179 €, ou bien 219 € avec le boîtier compatible avec la recharge sans fil, mais ils sont régulièrement en promotion autour de 150 €.
Les meilleurs : AirPods Pro (279 €)
Les AirPods Pro n'ont pas volé le qualificatif « Pro ». Ce sont les AirPods, en mieux. La qualité sonore est très largement supérieure : on passe du simplement convenable au tout bonnement excellent. Ils ne craignent pas les éclaboussures et la transpiration, et leur boîtier est compatible avec la charge par induction.
Le plus bluffant, c'est la technologie de réduction de bruit active : les AirPods Pro isolent bien de l'environnement extérieur, on profite de sa musique et de ses podcasts en toute quiétude, sans pousser le son à fond.
Pour que la réduction de bruit fasse son effet, les AirPods Pro sont de type intra-auriculaires, ce qui plaira à certains mais en rebutera d'autres. Il faut néanmoins savoir qu'ils entrent à peine dans le conduit auditif ; si vous n'êtes pas fan des intras habituellement, donnez quand même leur chance aux AirPods Pro.
La meilleure alternative : Sony WF-1000XM3 (249 €)
Si les AirPods (Pro) sont tout indiqués pour les possesseurs d'iPhone, il ne faut pas pour autant oublier les Sony WF-1000XM3, qui rivalisent en matière de qualité sonore et de réduction de bruit.
Les intras de Sony ne peuvent pas égaler les AirPods en ce qui concerne l'intégration à iOS, mais ils se défendent en proposant plus de fonctionnalités avancées. Ils ont notamment un égaliseur audio et un contrôle plus fin de la réduction de bruit. Le mode qui adapte en temps réel l'isolation active en fonction du scénario (assis, marche, course et transport) est assez précieux.
Pour les sportifs : Powerbeats Pro (249 €)
Il n'y a qu'à voir leur arceau pour comprendre que les Powerbeats Pro se destinent spécialement aux sportifs. Vous pouvez bouger la tête dans tous les sens, eux ne bougeront pas de vos oreilles. De plus, les éclaboussures et la transpiration ne leur font pas peur.
Grâce à la puce H1, les Powerbeats Pro jouissent de la même excellente entente avec les appareils Apple que les AirPods. Pour couronner le tout, ils ont une bonne qualité sonore et des boutons pour le volume, ce qui est rare sur des écouteurs Bluetooth — mais s'agissant de boutons physiques, leur utilisation n'est pas très agréable, puisque cela revient à appuyer fréquemment sur l’oreille.
À moins de 100 € : Soundcore Liberty Air (95 €)
Si vous écoutez de la musique de manière uniquement occasionnelle, vous pouvez trouver à juste titre qu'une paire d'AirPods à 170 €, ça fait cher. Il y a maintenant une palanquée d'écouteurs true wireless à moins de 100 €, voire moins de 50 €, dont des clones d'AirPods. Cependant mieux vaut ne pas opter pour les moins chers pour ne pas vous retrouver avec de la bouillie dans les oreilles.
Vendus un peu moins de 100 € (en promotion actuellement à 72 €), les SoundCore Liberty Air d'Anker offrent des prestations correctes pour leur prix. Puisqu'ils sont intra-auriculaires, ils tiennent bien dans les oreilles et isolent un peu de l'environnement extérieur. Principal point négatif : le boîtier a une prise microUSB et non USB-C, comme tous les appareils récents.
@fte
« Après. Honte à moi. AirPods Pro vs Sony Headset. »
Oui enfin tu compares des choux et des clés de 12.
Remarque on peut toujours comparer. C’est ce qui permet de dire que ce n’est pas pareil
@jazz678
"Oui enfin tu compares des choux et des clés de 12."
Ni l’un ni l’autre ne permettent d’écouter de la musique sauf erreur.
Les gens normaux ou avec un cerveau n’achètent pas 20 casques / intras. Comparer les offres n’est pas inutile je pense, même disparates. Et comme souligné, ce que je rapporte s’applique similairement aux buds Sony.
Mais tu n’es pas obligé de lire sais-tu, si tu n’es pas concerné ou intéressé.
Toute critique constructive est par contre bienvenue, si ça te chante.
@fte
« Comparer les offres n’est pas inutile je pense, même disparates. »
Si. Aucun intérêt
« Et comme souligné, ce que je rapporte s’applique similairement aux buds Sony. »
Tu aurais dû commencer par ça. Ça aurait eu plus de sens
« Mais tu n’es pas obligé de lire sais-tu, si tu n’es pas concerné ou intéressé. »
Je sais. Merci
@jazz678
"Si. Aucun intérêt"
Ta liberté.
"Tu aurais dû commencer par ça. Ça aurait eu plus de sens"
J’écris ce qui me chante dans l’ordre qui me chante.
"Je sais. Merci"
De rien.
Joyeux Noel !
@fte
« J’écris ce qui me chante dans l’ordre qui me chante. »
Absolument. Juste un avis
@jazz678
"Absolument. Juste un avis"
La vie est opinions. (Enchiridion)
Dieu vomit les tièdes.
@fte
« Un homme heureux est un homme qui se contente de peu. »
Confucius ; Le livre des sentences - VIe s. av. J.-C.
@fte
« Toute critique constructive est par contre bienvenue, si ça te chante. »
Je pense l’avoir faite.
Et je te rejoins sur tes propos sur les buds
@jazz678
"Je pense l’avoir faite."
Nous sommes rarement du même avis. Aucun problème.
@fte
« Nous sommes rarement du même avis. Aucun problème. »
J’aurais dit très rarement. Voire jamais
Mais aucun problème
@jazz678
"J’aurais dit très rarement. Voire jamais
Mais aucun problème"
Si je te donnais raison, je serais d’accord avec ton propos et mentirais.
Si je n’étais pas d’accord, j’irais dans ton sens dans ce commentaire.
Je ne donnerai donc pas mon avis.
@jazz678
"Mais aucun problème"
Nous sommes donc d’accord sur ce point. Donc ton "jamais" ne se vérifie pas. Tu ne pourras qu’être d’accord ici aussi.
@fte
« Les gens normaux ou avec un cerveau n’achètent pas 20 casques / intras. »
???
Ça me rassure
@jazz678
"???"
Je ne suis pas normal.
@fte
« Joyeux Noel ! »
🤶🎄
...et plein d’intra dans la chaussette
@fte
En aucun cas, l’atténuation du bruit est médiocre sur les AirPods Pro et j’ai largement eu l’occasion de comparer avec par exemple, du Bose et du Sony. Essayer de ne pas être trop radicaux dans vos propos les mecs. Être au plus près de la vérité c’est mieux que d’essayer de se faire remarquer ici.
@asheden
"l’atténuation du bruit est médiocre sur les AirPods Pro"
C’est exactement ce que je disais, sans donner de pourcentage cependant.
@fte
Merci de citer le commentaire complet:
En aucun cas, l’atténuation du bruit est médiocre sur les AirPods Pro
Sinon c’est du mensonge
@bbtom007
Il y a une virgule de trop. Je n’avais pas attaché ce qui précède la virgule avec ce qui suit la virgule, mais en réponse à mon commentaire, suivi de l’argument qui donc disait la même chose. D’où la citation, conforme à ce que j’avais compris. J’avais mal compris donc.
Quoiqu’il en soit, il suffit d’aller dans la rue ou dans un café, en voiture ou en avion, et d’essayer Sony vs AirPods pour constater que l’un atténue plus que l’autre. Après que l’on dise horrible / fucking abysmal ou bon / médiocre ou excellent / bon ou cosmique fabuleux / extraordinaire l’éclate, ça ne change rien, l’un est meilleur que l’autre de façon flagrante. Sur ce point particulier.
Après, je dis ce que j’en pense et tu en fais ce que tu veux. J’ai les deux parce qu’ils n’ont pas le même usage en ce qui me concerne, ce que j’ai bien précisé, et je les apprécie chacun pour leurs spécificités.
Je viens de faire mon premier test avec les AirPods pro dans la rue.
Honnêtement l atténuation de bruit n’est rien comparée à mon QC30 de Bose.
J apprécie le côté pratique de la taille, la discrétion par la taille, le son est pas mal non plus.
Mon bilan: 2 utilisations très différentes et Bose pour l avion sans aucun doute.
@levert74
Oui il ne faut pas être dithyrambique sur l’atténuation de bruit des AirPods Pro sinon certains acheteurs seront déçus. Mais c’est un bon compromis : le volume des bruits parasites est atténué ce qui permet de mettre le son un peu moins fort pour le bien-être de nos oreilles et on entend quand même l’environnement qui nous entoure (voitures, personne qui vous parle près de vous, ...), ce qui est utile pour la sécurité
@rua negundo
Il existe également un mode transparent sur mon Bose. Après chacun sa référence et son budget je peux l entendre. Mais pour avoir mon QC30 depuis 2 ans maintenant la qualité d insonorisation est incomparable avec celle des airpods pro. Le niveau d atténuation minimum de mon Bose doit faire bien mieux que les AirPods... pour dire
Les défauts des beats pro sont dans son boîtier : trop gros et absence de charge sans fil.
Sinon au top pour le sport
Personne ne parle des jabra T75 et qui sont excellent. L’appairage a l’iPhone est super, le son est bon réduction du bruit excellent, réglage du son directement sur les écouteurs. Franchement je ne peux que les conseiller. Et sinon très bon article Mc génération. Continuez comme ça. Bon week-end à tous
Petite question : est ce que quelqu’un chez qui les AirPods ne tiennent pas bien dans les oreilles à pu comparer la tenue avec les AirPods Pro ?
Je confirme pour les Jabra, j'ai acheté le modèle 65t.
–Appairage avec iPhone: très simple
– Tiennent bien dans les oreilles sans avoir l'air d'avoir des bananes dans les esgourdes genre AirPods ! parfaits pour le sport.
– Règlages simples et efficace: son + et - sur les écouteurs
– Son très bon et bonne réduction du bruit.
Je recommande.
@mcgyver
Tout à fait d’accord ! Le son est excellent et l’autonomie parfaite. Écouteurs très discrets à l’oreille.
@mcgyver
Pas aussi simple que les AirPods
J’adore mes AirPods. Je les ai depuis decembre 2016. 18 mois après l’achat, l’autonomie avait baissé de 50%
Apple me les avait gracieusement changé mais 18 mois plus tard, same story...
Ça fait donc 3 ans que j’ai mes AirPods. Je ne peux plus m’en passer c’est vrai (sauf dans le métro à Montréal qui est bien trop bruyant pour se passer d’écouteurs avec ANC) mais la baisse de l’autonomie est tout de même considérable pour une produit aussi cher.
@romain31000
Romain, combien de temps utilises-tu tes Airpods par jour / semaine ?
Car j’ai la V1 depuis 18 mois et n’ai constaté qu’une très faible perte d’autonomie.
Perso mon utilisation doit être entre 5 et 10 heures par semaine.
Merci d’avance pour ton retour.
Je vote pour les Sony.
Mais bon, maintenant que je reviens au tout Apple, pour les trajets je vais tester ces AirPro...
J’ai eu les Sony et depuis les AirPods Pro, la différence en terme d’intégration et de confort est colossale en faveur des Apple. Le son est tout à fait correct et surtout pas avec des basses abrutissantes.
L’application des Sony est juste écrite avec les pieds, plante souvent et n’est pas compatible iPad, on croit rêver.
@Gladjessca
"n’est pas compatible iPad"
L’app est parfaitement compatible iPad, d’ailleurs elle tourne en ce moment sur ce même iPad où je suis en train d’écrire ce commentaire.
Elle n’est par contre pas optimisée pour iPad, ce qui est bien dommage. On a droit juste à l’affichage iPhone, plus l’option 2x. Pas cool.
Pour ce qui est des plantages, le problème se situe plutôt du côté d’iOS, 12.x y étant moins sujet que 13.x sur les terminaux que j’ai pu essayer avec les deux versions.
Autre point, le pairing BT : sur iPhone, ça prend une éternité, comme beaucoup de périphs BT non natifs. Alors que sur d’autres machines, comme sur les plus modestes players/DAC FiiO à transmission BT, c’est quasi-instantané.
@occam
Pour la connexion iPad, l’appli plantait à l’ouverture, mais j’était déjà en 13.3 Beta, ils ont sûrement fait une mise à jour depuis.
J'attend finalement d'éventuels beats X V2 avec NC. Je trouve le tour de cou bien pratique, on peut retirer un écouteur par besoin/courtoisie et on a toujours ses deux mains libres.
Bonjour.
Depuis la sortie des premiers AirPods j’en rêve pour la praticité du sans fil. Toutefois, pour des raison écologiques je m’y suis toujours refusé. J’ai 2 questions pour les utilisateurs habitués de ce type d’appareils :
1. La réduction de bruit n’est-elle pas une aberration pour se déplacer ? Si j’ai bien compris le concept, on entends encore moins le monde environnant qu’avec des écouteurs sans cette réduction, alors que ceux-ci sont déjà dangereux pour se déplacer à vélo ou à pied...
2. Ces écouteurs, faciles à voler ne sont-ils pas un problème dans les villes ?
Cf. : https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/rennes-ages-de-11-15-ans-ils-agressent-23-personnes-pour-voler-des-airpods-6660480
@Derw
"ceux-ci sont déjà dangereux pour se déplacer à vélo ou à pied..."
En vélo tu es soumis au code de la route -> pas d’écouteurs sur les oreilles.
@radeon
Cela se saurait si les français (moi y compris) respectaient le code de la route. Des cyclistes avec écouteurs j’en ai déjà croisé pas mal... Quant au piétons qui circulent en ville coupé de leur environnement sonore...
@Derw
On te vole pour n’importe quoi maintenant... et pour la réduction de bruit, tu n’entends pas ce qu’il y a autour
@Derw
C’est plus simple de voler un casque 🎧 sans fil que des écouteurs sans fil type AirPods. Il suffit d’attraper l’arceau
@Derw
On entend largement l’environnement ambiant avec des AirPods Pro en mode atténuation de bruit. Ils réduisent l’intensité sonore des bruits, on les entend moins fort et d’un peu moins loin mais on n’est pas non plus enfermé dans une bulle.
A vélo c’est interdit mais à pied aucun souci pour moi
Shure, jusqu'à la mort !
@warmac33
Etymotic est vraiment une alternative à shure, ok moins connue mais a etymotic fourni les courbes de réponse en fréquence de ces appareils, et pas des phrases slogans « son exceptionnel, basses profondes, aigus présents » et toutes ces phrases vides de sens que l’on subit à chaque produit soit disant meilleur.
C’est bine la preuve de leur confiance en la qualité de leur matériel.
La seule analyse valable que je prends en compte est donc celle là
https://youtu.be/bsZAFhVsiaY
Une analyse objective et non teintée de posture comme trop souvent ici et surtout quand certains tentent de nous faire une analyse de pseudo spécialistes du Dimanche.
@fifounet
"Une analyse objective et non teintée de posture"
C’est amusant. Car il dit le contraire dans ses vidéos. Pas de filtre entre cerveau et bouche (je cite), donne son avis (je cite), aimer ou pas aimer (je cite).
C’est documenté et argumenté, mais ce sont des opinions, annoncées comme telles par l’auteur.
@fte
"donne son avis (je cite), aimer ou pas aimer (je cite)."
Oui et donc c’est objectif, il ne donne aucune leçon , ni ne critique Apple par posture
Il comprends les 2 choix
Après il faut tout écouter , la vidéo dure 30 mn
Ça ne s’écoute pas en 9 mn ......
@fifounet
"Oui et donc c’est objectif"
Nous n’avons pas le même définition d’objectivité, subjectivité, avis.
@fte
"Nous n’avons pas le même définition d’objectivité, subjectivité, avis."
Simple :
Sans parti pris
Il teste , il explique les plus et les moins de chacun , il comprends le choix pour chaque
Au final il fait donc un choix perso , qu’il définit comme tel, en disant aux autres qu’ils peuvent faire l’autre choix suivant leur préférences.
L’objectivité est là
Sinon quoi ?
Il faut ne préférer aucun pour être objectif ?
Non , il explique son choix c’est différent.
@fifounet
"Simple :
Sans parti pris"
Dans ce cas ce que je raconte plus haut est objectif. Je n’ai pas de parti pris, j’ai les deux (plus que deux) et chacun a ses usages, les uns pour certaines raisons fort valables, les autres pour d’autres raisons tout aussi valables, et chacun fait son choix que je comprends sans peine.
Sauf qu’en ce qui me concerne, cette partie de mon commentaire est subjective.
Pages