Guide d'achat : les meilleurs écouteurs sans fil
En l'espace d'une poignée d'années seulement, les écouteurs complètement sans fil se sont multipliés quasiment à l'infini. On en trouve désormais de toutes les marques et à tous les prix. Voici nos recommandations pour choisir les bons.
Les points à connaître
Pourquoi sans fil ?
Pourquoi acheter des écouteurs Bluetooth plutôt que des écouteurs filaires aujourd'hui ? Il y a deux raisons. D'une part, les écouteurs Bluetooth, et tout particulièrement les true wireless qui n'ont pas de fil entre les deux oreillettes, sont… pratiques. On est libre de tout mouvement, il n'y a plus ce fil qui arrache les écouteurs de la tête ou fait tomber le téléphone à cause d'un mauvais geste. Une fois qu'on y a goûté, difficile de revenir en arrière. Ils deviennent une extension du corps humain, comme l'avait théorisé Marshall McLuhan.
La deuxième raison, c'est que les smartphones sont de moins en moins équipés de prises jack. Le grand instigateur de ce mouvement, c'est bien sûr Apple, qui a retiré la prise jack dès l'iPhone 7. L'iPhone n'ayant toujours pas adopté l'USB-C comme les smartphones Android, le Bluetooth est de fait le nouveau moyen de connexion universel pour les écouteurs.
Les critères de sélection
La qualité sonore est bien entendu un critère déterminant pour des écouteurs, qu'ils soient sans fil ou filaires, d'ailleurs. C'est un paramètre impossible à évaluer sans avoir les écouteurs dans les oreilles, même si certaines informations de la fiche technique peuvent donner des indices (par exemple, les codecs audio pris en charge, en la matière le SBC est inférieur à l'AAC et à l'aptX).
Le confort est un autre paramètre important qu'il est difficile de juger sans essayer soi-même le produit. On peut tout de même noter que les écouteurs intra-auriculaires, qui entrent plus ou moins dans le conduit auditif, sont diversement appréciés : il y a ceux qui les adorent, car ils tiennent parfaitement et qu'ils isolent des bruits alentour, et au contraire ceux qui ne les supportent pas.
Les écouteurs Bluetooth n'ont malheureusement pas que des avantages. Puisqu'ils ne tirent pas l'alimentation du téléphone, il faut les recharger. L'autonomie est donc un point à prendre en compte. Sauf à passer de longues heures ininterrompues à écouter de la musique, l'autonomie n'est généralement pas un problème, les écouteurs étant toujours fournis avec un boîtier assurant la recharge.
La fiabilité et la simplicité de la connexion sans fil sont d'autres points à vérifier, car ils ne sont pas égaux sur tous les modèles. De même, les contrôles intégrés aux écouteurs peuvent ne pas vous convenir : appuyer sur des boutons physiques situés juste à côté de l'oreille n'est pas très agréable.
Après tout cela, on entre dans les critères plus personnels. Parmi les fonctionnalités avancées qui peuvent être attendues, il y a notamment la réduction de bruit active, qui isole bien de l'environnement extérieur. La résistance à l'eau en est un autre, tout comme la compatibilité du boîtier avec la charge sans fil.
Nos recommandations
Nos recommandations s'adressent tout particulièrement aux possesseurs d'iPhone — vous n'êtes pas sur un site spécialisé sur Apple pour rien. Mais les produits mentionnés ci-dessous sauront également ravir les utilisateurs Android.
Les incontournables : AirPods (à partir de 179 €)
Ce n'est pas très original de recommander les AirPods, mais ce n'est pas un hasard s'il s'en vend des dizaines de millions d'exemplaires chaque année. Il s'agit d'une valeur sûre adaptée au plus grand nombre.
Leur simplicité d'utilisation est toujours à nulle autre pareille avec un iPhone ou un autre produit Apple. Leur autonomie est dans la moyenne haute des écouteurs Bluetooth et leur qualité sonore convenable.
C'est vraiment leur fonctionnement transparent qui les rend incontournables : vous ouvrez la boîte, ils s'appairent à votre iPhone et tous vos autres appareils Apple ; vous en posez un, la musique se met en pause ; vous recevez un message, Siri vous le lit au creux de l'oreille, etc.
Les AirPods coûtent officiellement 179 €, ou bien 219 € avec le boîtier compatible avec la recharge sans fil, mais ils sont régulièrement en promotion autour de 150 €.
Les meilleurs : AirPods Pro (279 €)
Les AirPods Pro n'ont pas volé le qualificatif « Pro ». Ce sont les AirPods, en mieux. La qualité sonore est très largement supérieure : on passe du simplement convenable au tout bonnement excellent. Ils ne craignent pas les éclaboussures et la transpiration, et leur boîtier est compatible avec la charge par induction.
Le plus bluffant, c'est la technologie de réduction de bruit active : les AirPods Pro isolent bien de l'environnement extérieur, on profite de sa musique et de ses podcasts en toute quiétude, sans pousser le son à fond.
Pour que la réduction de bruit fasse son effet, les AirPods Pro sont de type intra-auriculaires, ce qui plaira à certains mais en rebutera d'autres. Il faut néanmoins savoir qu'ils entrent à peine dans le conduit auditif ; si vous n'êtes pas fan des intras habituellement, donnez quand même leur chance aux AirPods Pro.
La meilleure alternative : Sony WF-1000XM3 (249 €)
Si les AirPods (Pro) sont tout indiqués pour les possesseurs d'iPhone, il ne faut pas pour autant oublier les Sony WF-1000XM3, qui rivalisent en matière de qualité sonore et de réduction de bruit.
Les intras de Sony ne peuvent pas égaler les AirPods en ce qui concerne l'intégration à iOS, mais ils se défendent en proposant plus de fonctionnalités avancées. Ils ont notamment un égaliseur audio et un contrôle plus fin de la réduction de bruit. Le mode qui adapte en temps réel l'isolation active en fonction du scénario (assis, marche, course et transport) est assez précieux.
Pour les sportifs : Powerbeats Pro (249 €)
Il n'y a qu'à voir leur arceau pour comprendre que les Powerbeats Pro se destinent spécialement aux sportifs. Vous pouvez bouger la tête dans tous les sens, eux ne bougeront pas de vos oreilles. De plus, les éclaboussures et la transpiration ne leur font pas peur.
Grâce à la puce H1, les Powerbeats Pro jouissent de la même excellente entente avec les appareils Apple que les AirPods. Pour couronner le tout, ils ont une bonne qualité sonore et des boutons pour le volume, ce qui est rare sur des écouteurs Bluetooth — mais s'agissant de boutons physiques, leur utilisation n'est pas très agréable, puisque cela revient à appuyer fréquemment sur l’oreille.
À moins de 100 € : Soundcore Liberty Air (95 €)
Si vous écoutez de la musique de manière uniquement occasionnelle, vous pouvez trouver à juste titre qu'une paire d'AirPods à 170 €, ça fait cher. Il y a maintenant une palanquée d'écouteurs true wireless à moins de 100 €, voire moins de 50 €, dont des clones d'AirPods. Cependant mieux vaut ne pas opter pour les moins chers pour ne pas vous retrouver avec de la bouillie dans les oreilles.
Vendus un peu moins de 100 € (en promotion actuellement à 72 €), les SoundCore Liberty Air d'Anker offrent des prestations correctes pour leur prix. Puisqu'ils sont intra-auriculaires, ils tiennent bien dans les oreilles et isolent un peu de l'environnement extérieur. Principal point négatif : le boîtier a une prise microUSB et non USB-C, comme tous les appareils récents.
@fte
"Dans ce cas ce que je raconte plus haut est objectif"
Haaa ok ok
Tu t’es senti visé ?
🤔
@fifounet
"Haaa ok ok
Tu t’es senti visé ?
🤔"
Non.
Je trouve rigolo que ce que j’exprimais de mes usages et raisons personnels et subjectifs correspondent à ce que tu définis comme objectif.
@fifounet
« Tu t’es senti visé ? »
C’est récurrent avec @fte
...et ça finit avec des passages du genre
« J’écris ce qui me chante dans l’ordre qui me chante. »
Ou
« Mais tu n’es pas obligé de lire sais-tu, si tu n’es pas concerné ou intéressé »
(Comment le saurai je d’ailleurs sans avoir lu ?)
@jazz678
"Comment le saurai je d’ailleurs sans avoir lu ?"
Ne disais-tu pas que c’était récurrent ? Tu sais donc sans avoir besoin de lire. Non ?
D’un autre côté, lorsque des conversations entre mêmes personnes se terminent de façon similaire, peut-être que la raison est à chercher des deux côtés de la conversation. Peut-être que des remarques que tu penses constructives j’imagine, du genre « aucune éthique dans le prélèvement de l’impôt » ou « avis dans intérêt », participent à ces terminaisons récurrentes.
Ne crois-tu pas ?
Et c’est une vraie question.
Et dans la vie, on n’a pas à être compatible avec tout le monde. On ne peut pas l’être. On est parfois forcé de composer cependant. Sur internet il suffit de s’ignorer.
Mon avis ne t’intéresse pas, dis-tu. Nos conversations suivent le même schéma récurrent. Alors pourquoi insistes-tu ?
@fte
« Ne disais-tu pas que c’était récurrent ? Tu sais donc sans avoir besoin de lire. Non ? »
Qu’est-ce qui n’était pas clair dans ce que j’ai écrit ?
« Peut-être que des remarques que tu penses constructives j’imagine, du genre « aucune éthique dans le prélèvement de l’impôt » ou « avis dans intérêt », participent à ces terminaisons récurrentes.
Oui j’ai des avis tranchés. Des convictions fermes. Certaines sont momentanées et j’espère au fil des échanges pouvoir y apporter de la nuance.
C’est fonction des arguments que j’ai en face et ce que j’ai bouffé
« Ne crois-tu pas ? »
Non
« Et c’est une vraie question. »
Les règles linguistiques sont respectées donc oui
Dans le fond c’est juste une tournure sarcastique que tu utilises très souvent pour te f.... de ton interlocuteur
« Et dans la vie, on n’a pas à être compatible avec tout le monde. On ne peut pas l’être. On est parfois forcé de composer cependant. Sur internet il suffit de s’ignorer. »
Il m’arrive très souvent de t’ignorer.
Toutes les fois où je l’ai fait en fait
« Mon avis ne t’intéresse pas, dis-tu »
Non je n’ai pas écrit ça. Juste que l’avis que tu as émis suite à la comparaison que tu avais faite n’avait aucun intérêt. Enfoncer une porte ouverte. Tu t’es rattrapé sur les Buds Sony
« Nos conversations suivent le même schéma récurrent. Alors pourquoi insistes-tu ? »
Je te retourne la question
@jazz678
"Qu’est-ce qui n’était pas clair dans ce que j’ai écrit ?"
Ce que tu as écris.
"Oui j’ai des avis tranchés. Des convictions fermes."
Cool.
Sauf si tu les qualifies de critiques constructives.
“Dans le fond c’est juste une tournure sarcastique que tu utilises très souvent"
C’est pour dire que c’est une vraie question dont la réponse m’intéresse. Parfois je pose de fausses questions sarcastiques.
"pour te f.... de ton interlocuteur"
C’est incorrect.
"Je te retourne la question"
Tu ne réponds pas à la question.
Si tu n’aime pas nos échanges, moi si.
@fte
« Sauf si tu les qualifies de critiques constructives. »
Généralement je laisse ce soin à mon interlocuteur
« Tu ne réponds pas à la question. »
C’est voulu
« Si tu n’aime pas nos échanges, moi si. »
Itou. Divergents mais pas désagréables
@jazz678
"Généralement je laisse ce soin à mon interlocuteur"
Pourquoi pas cette fois ?
"C’est voulu"
Je m’en doutais.
"Itou. Divergents mais pas désagréables"
Donc nous sommes encore une fois d’accord. Ça va devenir une habitude. Attention. 😘
@fte
« Pourquoi pas cette fois ? »
Tu m’avais tendu une perche. Je l’ai saisie
« Donc nous sommes encore une fois d’accord. Ça va devenir une habitude. Attention. »
On va travailler pour que ça n’arrive pas 😊
@fte
"C’est documenté et argumenté, mais ce sont des opinions, annoncées comme telles par l’auteur."
2 opinions avec des oppositions expliquées et comprises.
Et chacun en tire sa conclusion
La est L’objectivité.
Et à la fin il précise qu’on peut commenter sa vidéo mais que mettre l’accent parce qu’il parle d’Apple ne l’intéresse pas.
Il choisit le concurrent pour des raisons précises et comprends qu’on fasse l’autre choix
@fifounet
"Et chacun en tire sa conclusion
La est L’objectivité."
Ce qui confirme ce que je disais : nous n’avons pas les mêmes définitions. Mon éducation scientifique je suppose.
@fte
"Ce qui confirme ce que je disais : nous n’avons pas les mêmes définitions. Mon éducation scientifique je suppose."
L’éducation Scientifique n’a rien à voir là dedans
La mienne l’est tout autant , si si , mais là n’est pas le problème
On parle d’objectivité pas d’analyse
@fifounet
"On parle d’objectivité pas d’analyse"
J’ai une autre définition pour analyse. Qui peut être objective ou subjective d’ailleurs.
Je crois que c’est pour ça qu’il y a plein de mots.
@fte
"Je crois que c’est pour ça qu’il y a plein de mots."
Ok
Et c’est pour ça que je vais pas jouer avec ça plus longtemps
Surtout pour que tu arrives au final à les faire modérer , ces fameux mots.
Bonnes fêtes.
@fifounet
"Surtout pour que tu arrives au final à les faire modérer , ces fameux mots."
Ah mes super pouvoirs te terrifient toujours autant ? Bien bien.
Behave.
p.s. Je pourrais bien couper ta ligne internet si tu ne m’offres pas un cadeau de Noel.
@fte
"Ah mes super pouvoirs te terrifient toujours autant ? Bien bien."
Super pouvoirs ? Non .
demander une modération quand on te dérange ici n’est pas un super pouvoir.
Terrifient ? Non
M’agacent tout au plus.
Mais je te rassure je coupe court quand je vois que tu commences à couper les cheveux en 4 pour t’amuser.
Tu aimes souffler le chaud et le froid mais j’ai horreur des faux culs
A fait déjà un moment que j’ai cerné ta façon de jouer un double jeu ici . Mais ça ne me dérange pas je te rassure encore.
Sans parler de ta facon de partager ta culture
Tu n’es jamais dans le partage mais dans la démonstration.
Dans ta façon de parler du son or exemple et des audiophiles, entre autre.
T’es du style à nous balancer des formules de maths quand on parle compression MP3 par exemple 🤡
Je me méfie toujours des personnes qui paraissent savoir tout sur tout. Ça cache souvent quelque chose. 😎
Et tu vas sûrement mettre en avant ma frustration ou mon aigreur envers toi je m’attends au pire 🤪😎
@fifounet
"Et tu vas sûrement mettre en avant ma frustration ou mon aigreur envers toi je m’attends au pire 🤪"
Pas besoin, tu te débrouilles sans aide extérieure.
Le besoin d’attirer mon attention par contre, on pourrait en (re)parler.
@fte
"Le besoin d’attirer mon attention par contre, on pourrait en (re)parler."
Désolé mais c’est bien toi qui est venu m’interpeller
je n’ai fais que partager une vidéo que je trouvais appropriée sur le sujet. Mais effectivement tu n’as pu t’empêcher de couper les cheveux en 4 pour me chipoter sur l’objectivité.
Mais c’était peut être fait exprès donc ?
Pour attirer ton attention ?
Le centre du monde ?
Merci du tuyau
@fifounet
"je n’ai fais que partager une vidéo que je trouvais appropriée sur le sujet."
Non non, tu n’as pas fait que ça, avec ton style habituel. Tu le sais très bien je pense.
@fte
"Non non, tu n’as pas fait que ça, avec ton style habituel. Tu le sais très bien je pense."
Certes j’ai également parlé de posture
Donc repars tout en haut et tu vas lire notre ami
Radeon avec sa fausse posture écolo.
Toi non tu as juste fais Lemaitre d’école.
Mais en fait effectivement tu as sûrement vu la vidéo de ppgarcia avant maintenant que j’y pense 🤔
C’était un peu similaire mais en moins bien et surtout moins exagéré (ton côté chasseur de fanboy que lui n’a pas)
Après si tu pense être le centre de mes pensées je n’y peux rien. Mais ne me fais pas un procès d’intention. Comme souvent.
N’as tu pas remarqué que je ne réagis plus à tes commentaires titilleurs de fanboy
Mais si tu m’interpelles je te réponds
Je fais pas l’autruche débile comme webHAL1
Tu joues un double jeu ici ça fait longtemps que j’ai compris. Pour t’amuser certainement.
Ou alors c’est ton côté suisse qui ressort
Oups je me permet un amalgame idiot vu que tu as fais de même avec les français récemment
Hop 😎
@fifounet
"Mais en fait effectivement tu as sûrement vu la vidéo de ppgarcia avant maintenant que j’y pense 🤔
C’était un peu similaire mais en moins bien et surtout moins exagéré (ton côté chasseur de fanboy que lui n’a pas)"
Je croyais que je n’en avais vu que 9 minutes ? Pourquoi 9 d’ailleurs ? C’est le temps entre ton commentaire et le mien ?
Tu as raison sur un point : je connais ce channel et j’ai regardé quelques vidéos. Je sais le style.
Tu te trompes sur un point : je ne chasse pas le fanboy.
J’appuie de temps en temps sur les comportements toxiques par contre, car ça me fait parfois réagir.
"Je me méfie toujours des personnes qui paraissent savoir tout sur tout. Ça cache souvent quelque chose. 😎"
🙄vraiment...
@fte
"p.s. Je pourrais bien couper ta ligne internet si tu ne m’offres pas un cadeau de Noel."
Non mais Bloquer temporairement un compte macg en accumulant les connexions en erreur c’est à la portée de tout le monde (vu que le pseudo suffit)
Bon pour pas se faire gauler vaut mieux le faire d’un VPN anonyme c’est sûr. C’est moins courant.
@fifounet
Tu en sais un rayon dis donc. Tu as l’air d’avoir pas mal d’expérience.
En ça et en paranoïa. Si on ajoute tes histoires de comptes multiples et diverses autres choses...
@fte
"Si on ajoute tes histoires de comptes multiples et diverses autres choses..."
Mes histoires de comptes multiples avec webHAL1 , oui je persiste et signe
Et je suis pas le seul à y adhérer
@fifounet
"Et je suis pas le seul à y adhérer"
Est-ce supposé valider ton soupçon ?
À partir de combien de croyants une hypothèse devient vérité ?
@fte
"Tu en sais un rayon dis donc. Tu as l’air d’avoir pas mal d’expérience."
Pour l’avoir subit ? Oui
@fifounet
"Pour l’avoir subit ? Oui"
Ah.
Et tu imagines que j’aurais consacré autant d’énergie pour t’emmerder ? Tu surestimes ce que m’inspire tes commentaires, ou tu surestimes l’attention que je te porte. Ou les deux.
Est-ce ce que tu aimerais ?
Franchement vous êtes d’une lourdeur les enfants là...
les commentaires c’est la cours de récréation ou quoi ?
Les gens s’attaquent, se sentent visés, sont susceptibles etc.
Lourdeur.
Grandissez un peu mince.
comparer des ecouteurs , c'est comme comparer des chaussures . suivant le type d'utilisation la morphologie de la personne , ses besoins et ses attentes , un tres bon intra peu etre mauvais pour une autre personne . le meilleur est celui qui nous convient .
Et si vous postiez des avis sur l’article (les produits) plutôt de savoir celui qui pisse le plus loin ?
Je me suis offert les jabra elite 75t et je peux dire qu’ils sont très très très bons
@mikael76
Bien d’accord avec toi et en plus leur boîtier de recharge est petit et discret ( pratique pour mettre dans une poche). Le son est top. Rien à regretter ou à envier à d’autres écouteurs. En plus ils ne sont pas énormes dans les oreilles.
« Il y a maintenant une palanquée d'écouteurs true wireless à moins de 100 €, voire moins de 50 €, dont des clones d'AirPods. Cependant mieux vaut ne pas opter pour les moins chers pour ne pas vous retrouver avec de la bouillie dans les oreilles. »
Moi ce que j’aimerais, c’est un test comparatif entre ces écouteurs à moins de 50€, ceux de 50 à 100€, ceux de 100 à 180€ et ceux au delà.
Je sais, c’est un peu utopique. Mais personne ne teste les écouteurs à moins de 50€, ce qui signifie qu’on ne sait jamais ce qu’ils valent vraiment par rapport à la catégorie au-dessus, catégorie qui elle-même est peu testée, et qu’on nous sert comme étalon des écouteurs à minimum 150 balles, ou des casques à mini 200 balles.
Ceux qui ne veulent pas mettre ce prix dans des écouteurs ou un casque, ben tant pis pour eux, ils ne sont pas assez consommateurs ?
Vu les prix, on aurait pu étendre le comparatif aux bang&olufsen e8, qui méritent largement le détour sur ce créneau
Et les Cambridge Audio Melomania 1 ?
Pour s'extirper du combats de coqs, juchés sur leurs egos...
Moi, j'ai ceux-là payés moins de 30 € en promo.
Taotronics Sound Liberty 53
https://tinyurl.com/yy9624u5
Et pour mon usage, cela me convient...
Pages