Tim Cook voudrait son casque de réalité mixte contre l'avis du studio de design d'Apple
Tim Cook veut vraiment son casque de réalité mixte (XR). D'après le Financial Times, le CEO d'Apple se serait rangé à l'avis de son second Jeff Williams qui souhaiterait lui aussi lancer rapidement le « Reality Pro », contre l'avis du studio de design de l'entreprise. Des designers qui auraient de leur côté préféré attendre que la technologie soit mûre pour des lunettes de réalité augmentée, ce qui n'arrivera pas avant plusieurs années.
Au bout de sept ans de développement (soit deux fois plus que pour l'iPhone), Tim Cook et son directeur des opérations ressentiraient une « forte pression » pour lancer le casque XR, selon un ancien ingénieur d'Apple qui a travaillé sur le produit. « Ils ont reporté le lancement chaque année au cours des dernières années », ajoute-t-il. La conception de ce dispositif aurait en effet connu une sorte de reboot suite au refus de Jony Ive d'un casque doté d'un boîtier externe chargé du gros des calculs.
Jony Ive aurait refusé un casque de réalité virtuelle surpuissant
Au bout du compte, le casque pourrait quand même avoir un fil à la patte, mais pour la batterie. Le départ du designer en chef en 2019 aurait renversé la structure décisionnelle chez Apple : le studio n'impose plus ses désidératas auprès des ingénieurs et des opérations1, ce serait l'inverse. D'ailleurs, les designers ont comme chef direct Jeff Williams depuis le départ d'Evans Hankey.
À 62 ans, Tim Cook voudrait également laisser un héritage au sein d'Apple, en l'occurrence cette nouvelle plateforme XR. Reste à voir si un tel produit est susceptible de connaitre le succès. L'ambition serait en tout cas relativement modeste pour le casque de réalité mixte, Apple prévoirait d'en écouler 1 million seulement durant les douze premiers mois de commercialisation. Il faut dire qu'à 3 000 $ la bête, soit 2 000 $ de plus que son concurrent direct (supposé) le Quest Pro de Meta, il ne faudra pas s'attendre à des résultats fifous.
Néanmoins, cela représente tout de même 3 milliards de dollars de chiffre d'affaires, et surtout Apple pèserait de la sorte 10 % du marché des casques XR. Histoire d'amorcer la pompe, le constructeur préparerait également une campagne marketing de courte durée, mais intense.
HTC n'a pas peur du futur casque de réalité mixte d'Apple
-
D'après un ancien ingénieur Apple, les opérations ont pris le contrôle sur le développement des produits, ce qu'il voit comme une « progression logique » d'Apple sous Tim Cook (le CEO étant l'ancien directeur des opérations de Steve Jobs). Toujours selon cette personne, proposer des solutions d'ingénierie aux « exigences insensées » de l'équipe de design était « la meilleure partie du travail » au sein de l'entreprise. ↩︎
Le plus intéressant c’est finalement la note en bas de page : l’Apple exigeante de Jobs et Ive, celle qui a forgé le mythe, c’est fini.
@Vanton
Oui exactement !
Je comprends pas comment c’est possible de faire autant de pognon et de mettre comme objectif de faire + de pognon… C’est débile !
@whocancatchme
"Je comprends pas comment c’est possible de faire autant de pognon et de mettre comme objectif de faire + de pognon… C’est débile !"
Je ne sais pas si c’est debile. Ça me parait être une continuité. C’est le capitalisme.
@whocancatchme
C’est une espèce de maladie mentale qui touche les milliardaires. D’abord on atteint le million puis on cherche à avoir plus pour ne pas retomber en dessous du million. Puis comme on se rapproche des centaines de millions puis du milliard on veut dépasser le palier symbolique. Une fois le milliard atteint, on veut être le premier du pays puis du continent, puis du monde. Et après on veut toutes les richesses pour être sûr que personne ne risque de nous passer au dessus.
Tim Cook à trahi Steve Jobs. Il a offert son âme aux actionnaires, ce que détestait Jobs par dessus tout.
@whocancatchme
Euh non c’est du capitalisme rien d’autre.
@whocancatchme
Parce quand tu entre en bourse t’es condamné a la croissance
@MickaelBazoge
Ça c’était Ive sans Jobs… 😉
@Vanton
Pas faux… mais à noter aussi que Jobs + Ive ça a donné les ignoble câbles iPhone ultra fragiles (ainsi que ceux similaires sur les chargeurs MacBook, non détachables en plus, qui se dénudaient tout autant). Parce qu'un renfort à leur base comme partout ailleurs ça aurait été "si inesthétique"…
Aujourd'hui, ces cables sont bien plus résistants (tressés), détachables des adaptateurs secteur (même topo sur le HomePod 2) et pas plus moches. Et sur ce dernier point je dirais même "au contraire" !
Parfois, les ingénieurs ont de bonnes idées, également. Le pire c'est quand on donne les rênes ni aux designers, ni aux designers, mais aux financiers du marketing.
@flux_capacitor
Oui alors là dessus je pense que l’aspect « rachetable » du câble ne les dérangeait pas beaucoup… 😄
@Vanton
En effet, bon point. Mais j'avais lu un article disant que Jobs (ou était-ce Ive ?) s'opposait directement et catégoriquement à un renfort plus volumineux à leur extrémité, et que cette volonté n'était pas dictée par un désir d'obsolescence programmée, mais bien par un souci du détail esthétique poussé de manière irraisonnée.
@flux_capacitor
Je me souviens de cet article, oui. Tout n’était certes pas parfait.
Mais le fait que le design passe au second plan est quand même fortement regrettable de mon point de vue
@flux_capacitor
« Le pire c'est quand on donne les rênes ni aux designers, ni aux designers, mais aux financiers du marketing. »
Ah non ! On avait dit qu’on ne parlerait pas de Microsoft !
@MickaelBazoge
je trouve quand même l’article à charge sur Cook, non?
on en sort avec une impression qu’il serait le méchant
Le papier du FT ou le mien ? :)
La stratégie de Cook est ce qu'elle est et on peut pas nier qu'avec lui aux manettes, Apple est devenu un mastodonte. Et la boîte fait toujours de super produits. En ce qui me concerne, j'aime pas trop la stratégie 100 % services qui mène vers des aberrations comme la réclame dans l'iPhone ou des trucs sans lien avec Apple comme Apple TV+ ou la diff de sports. Je ne comprends plus non plus Apple dans sa politique en Chine ou même le soutien financier qu'elle apporte à un certain réseau social qui part complètement en couille. Ça va à l'encontre complètement des beaux discours de Cook. Mais bon je vois bien aussi que les temps ont changé et je suis pas sûr que Steve Jobs aurait fait mieux ou autrement.
Concernant le casque XR, je suis en position d'attente, je voudrais bien voir ce que ça donne. Même si bon, je vais tester 14 jours et je vais le retourner parce que j'ai pas 3000$ à foutre là dedans.
@MickaelBazoge
« Le papier du FT ou le mien ? :) «
boarf, vous auriez pu le delayer un peu ;)
« Même si bon, je vais tester 14 jours et je vais le retourner parce que j'ai pas 3000$ à foutre là dedans. »
manger des pates et vivre sous un pont pendant trois mois, ca vaut le coup si en echange on a le casque apple !
@MickaelBazoge
Exactement Ive à la fin c’était le design au détriment de la technologie, de la fonctionnalité. Jobs aussi a fait des conneries mais il y avait une recherche d’équilibre globalement entre design, utilité et ergonomie.
Ce qu’on retrouve depuis que Ive a été mis hors jeu je trouve mais la j’ai des doutes avec ce casque. A voir.
@Vanton
Tout à fait, maintenant on a surtout droit à des produits qui sont des itérations des précédents et quand il y a des nouveautés ça existe déjà chez la concurrence.
L’héritage laissé par Tim Cook c’est surtout une formidable explosion des tarifs et une prise de contrôle d’Apple par le conseil d’administration et les actionnaires toujours plus voraces.
Ce casque est une erreur et au prix où il est vendu il risque de se planter en beauté.
Quel est l’usage ? Si c’est un casque de réalité virtuelle pour pouvoir jouer comme le Meta Quest Pro ou le PSVR2, le marché est déjà saturé, ça reste un marché de niche et le ticket d’entrée est déjà trop élevé pour adoption de masse. La preuve avec le casque de VR de Sony qui malgré d’évidentes qualité et un prix de 600€ ne s’arrache pas des masses (je vous laisse imaginer à 3000€).
Si l’usage c’est la réalité mixte uniquement, Microsoft a déjà tenté cette approche et dans une certaine mesure Google avec ses Google Glass et c’est un échec cuisant, du moins pour le grand public (chez les pro je n’ai pas eu échos d’un formidable engouement pour la réalité mixte de Microsoft et son Holo Lens).
Qui aurait envie de porter un casque ou un espace de masque de ski au quotidien ou même chez lui ? Quel est l’objectif ?
Pour qu’un casque de réalité mixte soit confortable il faudrait qu’il introduise des technologies disruptives et une résolution d’écran telle que l’œil humain ne voit passé pixels si près de son œil.
Ça implique une très grande puissance de calcul et des technologies qui ne sont pas encore mûres pour le moment.
Même les meilleurs casques de VR actuels, que ce soit le Meta Quest Pro (1200€), Le HTC Vive Cosmos (1500€), le PSVR2 (600€), qui intègrent les dernières innovations, ne sont toujours pas assez mûres pour être adaptés à une utilisation prolongée, on voit toujours les pixels, la cinétose guète, les yeux fatiguent et les applications et jeux ne sont pas suffisamment nombreux à être de qualité pour justifier le prix de l’appareil et une utilisation prolongée.
Pour la réalité Mixte, que peut apporter Apple ?
- Un écran virtuel dans l’espace réel ? On retombe sur la nécessité d’une qualité visuelle qui n’existe pas à l’heure actuelle même sur les meilleurs casques de l’industrie.
- Un clavier virtuel ? Taper dans le vide c’est cool dans les films de SF mais dans la réalité c’est totalement contre intuitif de n’avoir aucun retour.
- Un FaceTime virtuel ou on aurait l’impression que nos correspondant est face à nous dans la pièce ? Oui ça a l’air chouette mais c’est un pur gadget.
Je le redis mais pour Holo Lens Microsoft avait envisagé des concepts de réalité mixtes incroyables sur le papier avec des vues éclatés d’objets en 3D pour les pro, des modélisations autour desquelles on pouvait tourner et j’en passe.
Le résultat c’est qu’aujourd’hui on entend pratiquement plus parler d’Holo Lens.
Cet article ne fait que confirmer que ce produit va droit dans le mur, Apple essaie depuis plusieurs années de nous vendre la réalité mixte sur nos IPhone et IPad avec le LiDAR, de meilleurs capteurs etc…
Et sincèrement, au delà de l’essai et de la démo, qui utilise la réalité mixte permise par son iPhone en dehors de Pokémon Go ?
Tim Cook espère sortir un produit pour laisser son empreinte, mais là je suis prêt à prendre tous les paris que ce qui va sortir sera plus proche de l’Apple Pippin que de l’IPod ou l’IPhone (et si en plus il faut une batterie).
Il y aura toujours la masse des early adopters pour acheter un casque Apple à 3000$ (qui en plus nécessitera une batterie déportée apparemment).
Mais le grand public n’accrochera pas parce que pour lui vendre à ce tarif un truc à se coller sur la tronche il faudrait une sacrée plus value dans son quotidien.
Perso la VR je connais, j’ai eu plusieurs casques, actuellement un Meta Quest Pro, et il prend la poussière, je le sors rarement et la seule expérience qui m’a bluffé en VR fut Half-Life Alix, depuis plus rien.
Pour la réalité Mixte j’ai essayé quelques applications et je n’ai absolument rien trouvé d’intéressant.
Je souhaite à Apple de me faire mentir, mais déjà à ce prix ils peuvent se gratter, et déjà qu’ils peuvent se gratter pour leurs prochains IPad Pro qui vont apparemment dépasser la barre des 2000€, ça risque de finir par les démanger s’ils continuent sur une voie où même avec un revenu confortable, le client trouve ça trop cher pour son budget, ou simplement trop cher pour ce que c’est.
@Moebius13
Laissons sa chance à Apple. Peut que ce sera un truc de fou (et les connaissant , ce sera un casque au top de la technologie , avec des finitions magnifiques, un/des écran(s) au(x) top etc…) j’ai surtout peur de son poids personnellement… surtout si il sera en aluminium ou en acier. Car Apple et le plastique c’est quasiment fini. Mais bon , ce ne sont que des suppositions actuellement. J’ai hâte de voir ce que va donner ce nouveau casque VR.
@Gerrer
ce qui a fait la différence entre l'ipad et la foultitude de tablettes android qui l'ont précédé, c'est qu'Apple avait travaillé pour créer un écosystème : ce n'était pas juste un objet technique, c'était un usage vendu sur étagère
là, ce sera la même chose ... sinon ca restera une interface de spécialistes, quelle que soit sa qualité technique
@appleadict
Bah moi personnellement, je pense qu’anomale va livré ce casque avec une application exclusivement développée pour ce futur casque. J’imagine bien ce casque pour la médecine , le cinéma , les parcs d’attractions etc…
@Gerrer
le cinéma, je ne vois pas trop (ou home cinéma alors, mais dur dur côté budget pour le film regardé en famille)
la médecine, c'est du spécifique
les parcs, c'est aussi du spécifique (et à 3000€ piece ...)
@appleadict
Je ne doute pas une seule petite seconde qu’Apple leurs fera des prix 👍 mais à 3000€ le casque , faudras pas rêver , ce ne sera pas destiné au grand public. Apple a toujours aimer s’adresser aux 2 , au grand public ET aux professionnels. (Comme le dessin , l’architecture , le cinéma, l’animation etc…). Même si c’est le grand public qui permet à Apple de (très très très) bien vivre 👍 orlm a fait une excellente émission là dessus dernièrement d’ailleurs 👌
@Moebius13
« Le résultat c’est qu’aujourd’hui on entend pratiquement plus parler d’Holo Lens. »
Si on entend parler : Microsoft a viré tout le département et mis en sommeil le projet
@Moebius13
« L’héritage laissé par Tim Cook c’est surtout une formidable explosion des tarifs et une prise de contrôle d’Apple par le conseil d’administration et les actionnaires toujours plus voraces. »
que de clichés, quelle vue contrite et limitée et pire que tout, quelle distorsion de ce qu’était la réalité sous steve jobs!
@raoolito
Non mais surtout..
MacBook Air 2008 (1st Gen) : 1800$ >> Sous Steve Jobs
Macbook Air 2010 (2nd Gen) : 1300$ >> Sous Steve Jobs
MacBook Air 2018 (3rd Gen) : 1200$ >> Sous Tim Cook
MacBook Air 2020 (4th Gen) : 1000$ >> Sous Tim Cook
MacBook Air 2022 (5th Gen) : 1200$ >> Sous Tim Cook
Là, juste pour dire hein, on cause du Mac le plus vendu de l’histoire d’Apple. Dans quelle période ce modèle est-il le moins cher ? Réponse : dans la période ou Tim Cook gère Apple
Explosion des prix ???
@pocketalex
Oui enfin le premier Air sous Jobs était un ultra portable haut de gamme à la conception très particulière, d’où son prix. À l’époque c’était une machine exceptionnelle. À côté existait un MacBook blanc à un tarif plus abordable.
Rapidement, sous Jobs, l’ordi a évolué pour devenir l’entrée de gamme et le prix a sensiblement baissé.
Et c’est bien l’un des rares produits dont le prix n’a pas augmenté depuis.
@Vanton
Macbook Pro : 2000 et qq € en 2002 (il s'appelait Powerbook à l'époque), 2000 et qq € dans les années 2020
iMac : présenté en 1999 pour 1200$ , 1299$ en 2013, et en 2023 ... 1299$
iPad : introduit à 499$. de base, aujourd'hui à 329$ 1er prix, 449$ le tout dernier modèle, de base
Et l'iPhone de base ? 449$ lors de sa présentation en 2008, 429$ pour le 1er modèle en 2023
Ce que tu reproches à Apple, c'est la montée en gamme des produits, mais les prix, eux, sont dans les mêmes tranches, plus ou moins, pour chaque gamme, depuis 20 ans. Pour certains ils ont monté : les moniteurs, la gamme Mac Pro. Pour d'autres ils ont baissé (avant les années 2000, un bon laptop 'pro' c'était 4000$ minimum, un bon desktop 'pro' c'était 4000$ (PowerMac 9600 par ex), aujourd'hui un bon laptop 'pro' c'est 2000$ (MBP 14) et un bon desktop 'pro'c'est 2000$ (Mac Studio)
Sauf que on ne peut pas raisonner "un iPhone c'est 449$ en 2008 alors c'est n'importe quoi l'iPhone 14 Pro Max à 1100$", on ne parle pas du tout des mêmes appareils...
Là oui les prix ont explosé, mais les specs et les composants aussi
@pocketalex
Si tu tiens compte de l’inflation, un euro d’aujourd’hui vaut 50% d’il y a 10 ans. Donc le prix réel des Mac a été divisé par deux sous Tim Cook.
@Brice21
je n'osais pas aborder le sujet 😅
@pocketalex
Ce n’est pas du tout comparable… par contre fais-moi la même comparaison pour les Macs ou iPad « haut de gamme » qu’on rigole.
Cook suit une stratégie purement business-driven donc logique qu’il veuille s’adresser à tous les marchés en déclinant à l’infini son haut de gamme pour faire une entrée de gamme aussi peu intéressante que possible pour pousser au haut de gamme… mais quand même là pour ne pas se priver d’une clientèle potentielle.
Ce haut de gamme est ce qui était - à quelques exceptions- le seul et unique produit sous Jobs. On savait qu’en pouvant se payer Apple, on avait le top de ce qui se faisait, sans notion de gamme. Aujourd’hui, excuse moi mais l’iPad 10 est juste une vaste blague… idem pour l’iPhone 14 à 1000 balles avec 60Hz et seulement 2 objectifs alors qu’on trouve des smartphones Android à quelques centaines de $ avec 90Hz et 3 objectifs de qualité…
@mat16963
Méchant Tim Cook, gentil Steve Jobs … mais qu’est-ce que c’est aussi caricatural que biaisé !
Premièrement, les machines, et les gammes, ne sont pas si différentes aujourd’hui que quand Apple était dirigé par Jobs…
Deuxièmement, je ne suis pas d’accord avec tes propos sur l’entrée de gamme. Un MacBook Air de base à 1000$ n’est pas une machine « inintéressante », c’est le modèle le plus vendu et il convient très bien à son public.
Quasiment personne ne se plaint d’un MBA ou d’un Mini de base … mieux : il s’en vend bien plus aujourd’hui qu’à l’époque de Jobs. Idem pour les iPads, Idem pour les iPhones
Enfin, il est extrêmement naïf de croire qu’a l’époque de Jobs les Macs - ou tout appareil Apple - représentait le « meilleur du marché ». Ni qu’il n’y avait pas de notion de ‘gamme’ comme tu le sous-entends
L’iPhone ou l’Ipad on pu jouer ce rôle là aux débuts, quand la concurrence n’existait pas, et même après, quand elle a débarqué, mais une fois installée et bien rôdée, on a retrouvé ce qu’on a toujours constaté partout : en face on a mieux pour moins cher … sur certains points
Je dis sur certains points, car c’est ce petit détail qui foire les comparatifs Mac/PC et iOS/Android
J’ai moi même eu un Xiaomi Mi9T payé 265€ neuf et qui faisait mieux en photo, en vidéo, et en affichage écran que le XR de ma femme payé le double. Si on regarde uniquement ces points là, en face, on a mieux pour moins cher ce qui pourrait aller dans le sens de ton propos.
Sauf qu’a l’usage, mon Mi-9T s’est mis à toussoter au bout de quelques mois d’utilisation, et à tousser méchant ou bout d’une année à peine. Normal, son Soc snapdragon moyen de gamme a vite affiché ses limites et si on le comparait à un CPU de bureau, on dirait que j’ai un bon core i3 là ou le XR de ma femme propose un core i9. J’ai abandonné ce smartphone au bout de 2 ans, car devenu quasi inutilisable, pour revenir à l’iPhone (12 Pro). Ma femme utilise encore son XR et il tourne comme une horloge, toujours rapide, toujours fluide.
Bref si on regarde un Mac et un PC dans le détail, ou un Android et un iPhone dans le détail, on trouvera toujours du « mieux » et « moins cher » chez PC/Android, mais si on regarde la « big picture », là les choses sont différentes, et le Mac, ou l’iPhone, s’en sortent plus que honorablement et affichent des prestations constantes, efficaces, et un rapport qualité/prix qui tient la route.
Si on revient au Mac, c’est pareil. Pour 3800€, tu as un MBP M2Max 32/2 ou des laptops PC en i9/RTX4090 32/2. Dans les benchs, et dans les tests applicatifs, les machines se valent : en usage audiovisuel le Mac étale le PC, en usages 3D (rendu/gaming) le PC étale le Mac, et sur d’autres usages ils se touchent-touchent.
On pourrait se dire que grace à sa rtx4090 le PC c’est « mieux », mais ce serait oublier qu’a l’usage si on pousse ces machines, et vu le prix et les composants c’est destiné à des utilisateurs qui feront ça régulièrement, le PC se met à ventiler extrêmement fort, avec un bruit assourdissant, là ou le Mac reste silencieux, et ce serait oublier que l’on parle de laptops, et que si l’on débranche l’adaptateur secteur des machines, donc qu’on les utilise comme des laptops, alors le PC tient 1h à peine en performances normales, et si on passe dans un mode ou il offre au moins 5-6h d’autonomie, alors le Mac et 2 à 3x plus rapide en TOUT.
… et tout en restant silencieux
… et sur une autonomie de 6 à 8h, et non la moitié
Alors Mac c’est moins bien ? Rien n’est moins sur
Bref, je me permet de contester tes propos qui relèvent soit du fantasme de l’époque Jobs, soit d’une méconnaissance de cette époque, soit les deux en même temps
@Moebius13
Pour voir ce que donne certains objets dans le monde réel, c’est génial la réalité augmentée. Pour suivre ton chemin via Google Maps, c’est pas mal non plus. Et avec la reconnaissance de caractère de l’iPhone, c’est génial notamment pour les malvoyants.
Donc dire que le LiDAR ne sert à rien, c’est un peu fort. Et ne pas oublier qu’il est aussi utilisé en Photo aussi.
Pour le casque de réalité virtuelle, c’est gadget pour l’instant et je ne crois absolument pas à ce metaverse (et graphiquement, c’est horrible). Et comme tu le dit, très bien, c’est presque impossible d’avoir quelque chose de convenable actuellement.
Quand on voit déjà la puissance demandé par la plupart des jeux vidéo actuellement. Faire le rendu pour les 2 yeux à une haute résolution, je ne vois pas comment c’est possible. On a déjà du mal avec la 4K à plus de 60 fps sur des PC de jeu, alors sur un casque avec une plateforme mobile, je ne vois vraiment pas comment.
@Moebius13
« Qui aurait envie de porter un casque ou un espace de masque de ski au quotidien ou même chez lui ? Quel est l’objectif ? »
Un ouvrier, un ouvrier dans le bâtiment, un technicien, un motard, un pilote de course, un aviateur,…et encore j’ai tiré cela au hasard.
@iPop
Les ouvriers dans le bâtiment ils ont autre chose à foutre que de se trimballer avec un casque virtuel sur la tête, crois moi…
@Moebius13
« Un FaceTime virtuel ou on aurait l’impression que nos correspondant est face à nous dans la pièce ? Oui ça a l’air chouette mais c’est un pur gadget. »
C’est littéralement impossible, des lunettes ça se portes sur son nez et non en face de soit.
@Moebius13
Blablater sur un produit qui n’est même pas sorti a ce jour sans aucune connaissance c’est juste une perte de temps.
@Moebius13
Je ne serais pas aussi catégorique, mais j’espère de tout coeur qu’Apple va se viander magistralement sur ce coup pour que (1) Cook soit poussé vers la sortie et remplacé - soyons fou - par quelqu’un d’un tant soit peu passionné par la technologie plutôt que l’argent, et (2) qu’Apple se recentre sur ce qu’elle savait faire mais semble avoir oublié des beaux produits, chers mais accessibles à « tout le monde » avec un OS aux petits oignons et un sens du détail sans précédent. Cette course au profit en bafouant tout ce qui a fait leur réussite me débectent au plus haut point… On sent que tout est guidé par le profit et un savant calcul entre affecter le minimum d’ingénieurs sur une fonction pour que ça fasse parler, tout en investissant le moins possible pour augmenter les marges. Ça se ressent aussi bien sur le software que le hardware… c’est dommage car on a souvent reproché à Apple cette obsession du design avant tout même quand ça résulte en des produits beaucoup trop chers à produire et peu pratiques, mais aujourd’hui on est arrivés dans le pôle opposé: le design est au mieux le même que l’an passé, lui même en bout de chaine l’œuvre de Ive, adapté pour réduire les coûts et caser tous les composants, et au pire simplement sans vraiment de goût, très convenu…
@mat16963
« Cook soit poussé vers la sortie et remplacé - soyons fou - par quelqu’un d’un tant soit peu passionné par la technologie plutôt que l’argent, »
Avec tout le changement de politique de la société faite depuis la disparition de Jobs, impossible. D’ailleurs je me demande qui serait en position pour remplacer Cook. Mais de toute évidence Apple va encore changer.
@iPop
Laisse-moi rêver 😭
@Vanton
L’Apple exigeante que sur certains point. Pas l’autonomie des l’iPhone par exemple, un détail…
@armandgz123
Le beau mérite bien quelques concessions… 😏
@Vanton
Non pas pour l’autonomie en tout cas 😭😭
quel usage ?
en réponse à quel besoin ?
@appleadict
Repousser les limites de l’écran.
C’est clairement une opportunité de pouvoir représenter et manipuler l’information en s’affranchissant des limites du support.
@FloMo
concrètement, à part des trucs à la minority report, ca donne quoi ?
parce qu'il y a déjà eu d'autres interfaces qui utilisaient le mouvement des mains dans l'espace pour manipuler des objets.
pour un chimiste, ou un virologue, ... ou qqn pour qui la 3D est déterminante dans son travail, c'est certainement top ...
mais pour un utilisateur lambda qui utilise son clavier souris pour faire du word / excel / web / email ? quel serait l'usage ?
@appleadict
Minority Report : impossible. Trop fatiguant à l’usage.
J’y vois 2 usages :
- le spécifique, tel que vous l’avez évoqué
- le généraliste, pour tout un chacun.
Pour les usages généralistes, l’intérêt est de disposer - à terme - d’un espace de travail plus grand que sur un smartphone ou un ordinateur.
Les usages sont multiples.
Si on est adepte du mindmapping, on aurait une carte sans limites, manipulable ponctuellement avec les mains.
Pour le développement, ça permettrait d’avoir un aperçu du résultat juste en tournant la tête. Comme si un écran était suspendu à côté de soi.
L’appropriation de l’espace est optimale.
@FloMo
j'entends ... mais ca m'interpelle :
- qand l'ipad est apparu, spécialement les déclinaisons Pro, on a pensé qu'il pourrait remplacer l'ordinateur (portable ou de bureau)
- résultat, on a toujours besoin d'un ordi pour faire des feuilles de calcul, du texte, du code
- les outils n'ont pas su se transposer sur les tablettes
- les usages nécessitant ces outils n'ont pas voulu non plus se transposer sur les tablettes
- on peut regarder du côté des smartphones : là où ils sont imbattables, c'est pour les nouveaux usages, pour la simplification des process existants qu'ils ont imposés ; mais personne ne fait du excel sur un smartphone
qu'est ce qui changerait réellement avec un casque ?
il faut qu'il apporte (réponde ou introduise) de nouveaux usages, ou impose une modification des process existants parce qu'il apporte un avantage indéniable à un endroit du process
@appleadict
Je vois pourtant de plus en plus de foyers qui ont troqué l’ordinateur pour un smartphone ou une tablette.
Je pense que le casque AR / VR pourra prendre le même chemin, dans une vision à 10 ans. En remplaçant à terme le smartphone.
Et on n’appellera pas ça un casque AR / VR. Ce sera banalisé. Et ça prendra une forme qui donnera aux casques actuelles des allures préhistoriques. 😅
On se demandera comment on a pu travailler sur des écrans si limités. À l’instar de l’écran des premiers Mac quand on les voit aujourd’hui.
Enfin, c’est comme ça que je le perçois. Peut-être que ça fera un flop. Mais j’en doute. La technologie est presque mature.
@FloMo
peut-être... on sera vite fixés ...
et j'espère me tromper, qu'Apple introduise une nouvelle révolution, après le Mac et l'iPhone
Pages